提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
# b( Q" B. S$ C, z+ v3 s
7 J. q. ]1 q4 g% `以前我也提过:
1 F. n& t* Z5 c! ]
: ?3 Q% D0 w6 F/ e8 r% X' t3 p) T执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
0 @4 y: O: ]/ q& v- k" V
! u- l) \+ T+ i. W* K没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

7 Y  O5 B  G+ e2 X据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
- @  n% J& B" S* o1 y
也希望这是良好讨论环境的开始。

( m* s( G5 t$ j1 o$ x6 k[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
$ |- X$ |9 c7 y昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
8 T* L5 w1 w7 c. ], Z
以前我也提过:
2 v& f, x: n, W% P9 h) K! `5 m6 N& c
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
( f3 f$ x5 K  O# {/ t/ U反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

3 D4 d* M9 I& q! ?据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
# L# C$ a& h) O% V4 d- g4 c6 B* Q
# O: i+ p$ p" Z$ |& n0 E; c6 j所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表


这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

9 S+ E- O8 J: y

2 @8 \+ M. f: {; g& o) H灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

! q+ }+ Z6 w' p! ~; n" d[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
; f+ [2 M! g5 D  M7 n* ^9 p
7 A$ ~# f5 H: W1 q, P

3 n8 X" g# `. m灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
, j' u* l9 Q$ k因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
2 J) W0 N0 d) _# O# _
5 y8 H5 w6 m7 L# K, ^1 a: u  R6 G6 v
# k7 }, N% X5 O0 w我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

2 S2 A! F1 E$ V6 v开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
* g) `3 f0 L! J  r( G因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
9 b/ g; J4 A0 b, e3 ~/ c

- D: \' e& M+ m3 k8 E# Y3 \; j) ~真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

' H- o( N% @0 g6 Z" ~5 t9 H( |! K嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

5 I$ R' T# q6 R* R个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
# G6 \3 ]: A- }
0 U' }$ l2 D- i6 A9 x我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
' i# Q6 z) I* `3 C) y9 y! c嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

, Z  x! u5 T  t2 v+ g$ _2 _! I/ o0 T+ Q哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

7 d2 t1 Z, g$ @% f- B6 e哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

4 i9 a- A, A# L4 T: \  b嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

我多虑了。。