提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
" C  E1 L5 H6 D, F, Y- I, h
以前我也提过:
% i: H' G3 S1 @  C: Z: U
. ~# X; f% y+ ^. ~6 I$ }( d9 D执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

! u, b& g: R: G) M* }7 \没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
+ Y9 Z/ s7 C6 s0 M/ W8 E; B0 Y, k3 }
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

也希望这是良好讨论环境的开始。
$ T$ o9 J) j. I( M, N6 N
% x- i2 A+ q9 C2 G( i$ V% n[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
7 ~' y( d3 Q7 _3 {
以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

/ O1 A) E+ i/ U+ _执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
3 l0 C9 w- p5 A/ T3 A
$ T" k- i% S7 u* h1 I# _, o, o只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
+ a5 ^. G' f% G8 \; H0 `& t
# W7 Y& |9 z* R+ K, S6 O+ ^2 P9 t那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
% x+ ^0 l/ v' `0 W, \反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
' t4 h+ e3 E2 u! B7 x9 x
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

: i. t$ e( V6 g5 R; a! C- O这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
) K! E- k0 g) f2 e+ z0 d

0 G9 b% |' A9 C+ p( K这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

0 I+ d3 c2 N. v+ x, ^
, W0 G3 _0 N* i3 w$ s
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
! Q( J, j8 r6 K( ^0 Q- ?% R
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表


# m3 z9 {( z! F6 S0 W  J" c
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

: D" A" n6 x- }; W" S7 x开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
6 j7 w/ V) D2 P0 \+ Q% f( Q因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表


# n! Q4 n0 R: m6 G5 c4 u我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
; o: b6 l" {5 Q# a( _& T  p( J  Y
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

  P+ B* M0 S% _+ v# K哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
; D+ ~) p/ L  W1 X: _3 T5 \/ n
" l% k% V; y* h) I1 u哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

9 X, j! F: [6 `" d! S+ I
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
2 E4 p5 I' X9 C% h: H

真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

* D' o9 ?2 ^3 h3 E嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵
$ ]! |0 t8 u5 f- t2 x- U2 E
& d' y8 O# @- T+ ]. z9 y个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
5 U( I+ N" T# w/ A: _, |
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
& x4 O- A, R2 E! ^; j6 e% @相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
7 s/ e/ ]" u" \' O4 V7 p& S8 U
我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
1 [6 S- f" C$ L( @* o' ?嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

/ k: s( G$ z* O5 |! Y3 Q我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

7 [& j1 ]- _" m" ~# Q7 N& o哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

8 Q5 I4 m5 u+ r8 t; P, E  Q, ^, _我多虑了。。