提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
! E, z4 q4 U& G0 Y7 i
以前我也提过:
3 u$ l2 j9 l2 Q" @5 g( y
& T& H" U, P$ o+ ]  U# I执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

- P0 w( l, z' s5 N没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
5 D, C2 w" p, h0 V6 J1 }
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
2 a0 m# @9 n0 l8 v" r" F3 O
2 A+ E! s, h* S所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

也希望这是良好讨论环境的开始。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
3 O; X; c: j& x! S
  M) y$ k/ h( p5 x, l3 }以前我也提过:

$ T; d4 ^6 b' M$ Q; {执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

: p/ U$ s& }. m" B5 e4 A8 `; Z
执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

2 v8 f2 j5 _  K) S那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
" l" M  k, C- O反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
3 l9 U, M' ]* s& }
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
5 q! q& C+ ~" X& w4 c# G4 p, G# z
) `  z5 j6 f7 G2 M4 z% R, v9 u5 v所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表


! L5 G; L$ s/ F* Q5 q这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

1 D4 s# H& o& r' B

灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
, ~/ \# c% N- Q7 q4 e
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
8 z' H  u: R$ r- z) y0 b+ r1 o
4 p% Z+ s% G/ D5 {$ Y. a
! h3 M3 k4 U+ M$ Z( H% F% W( G
4 @) y# }. ^6 h( ~灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

1 p0 \: U/ Z5 T% y: {" I
- }5 ]/ i5 Z0 q9 ~7 _- [我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
3 J( |* N/ p( q' `* _9 _& N6 z
, B+ N1 @) b+ q: s$ o' h开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
" |# ?2 O) }3 c+ D因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
* x* q) P, G# f5 p; ?
, ?$ t# @- g( m$ i9 A
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
  h0 ]/ i) |, v$ w( |: e- K
2 I2 _! E  T6 S, T5 k& n) b开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
) j3 S% H! q, ]& |" p- z因为我们的版规没 ...

/ Q. d; v3 O1 z  {0 W哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
4 M( `6 r  Q$ t$ p6 s" P
7 ^3 g3 R, ~5 U$ |9 h/ C3 S哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

% A/ V7 h0 W7 G. o- t( j  Z. ^5 K
& c- s9 }* Q2 a5 D0 F+ |( M真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
- o5 K! X0 N  ]0 {3 `
% W  \1 h3 f( {, D' N
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵
9 Z% K0 v; o2 h- w. N
* D/ ]" d8 C5 b9 e6 i% V个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

5 J6 ^# g4 {' a$ f. |  Z[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
+ y$ A5 S+ m' t8 A) b$ m相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

+ M0 u2 }/ @6 n' Z- y" J$ v6 M我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
+ R( U, B9 g4 Z. e' R少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
/ f- M0 F, w) c0 y+ v0 ^/ u- U$ S嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
* D0 K3 [% D/ g1 G0 G3 Y相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
% |  b1 w  k; B  i; `- `
我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
' R( G& W1 H' m& ?8 \2 G% X
哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

: A" Q/ o: d$ W1 s- G嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

我多虑了。。