提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:
8 w4 A# B  L/ T7 E7 v
; g; M1 y. l8 y3 ?" ^3 d执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
# s0 a3 l  r$ w3 V
% u7 }. `" Z  h' U没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

2 d( N7 X5 ?, X/ c4 N  L据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
4 y6 T$ H7 @2 e6 ]' Q9 k$ s
. H! H& D' V- S: N( Z2 g/ i# e  S所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
+ D$ U! \5 d# h1 S6 X: _6 u* O
也希望这是良好讨论环境的开始。
0 s! E4 y; w% Q& v5 Q9 E6 k- W
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
' H$ C$ k" C: Z2 Z1 B5 O昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
! D7 E* g# W5 P
以前我也提过:

; k( p8 e" u+ t. U- c执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

+ O% q9 N. d, B9 `5 Z/ ~+ y
6 b* A) X" |1 p  n9 ?) M! t执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
) r9 I0 q% Z8 `1 F! z) w- T* Z. c8 b
只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
/ y5 I. v, n% n' C5 i6 L
% P) t6 ~; X7 ^2 z那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

. i. Q: H/ L, d
# U4 D- p. c" g这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
( ^' i# n9 ~: W4 Z; t
9 i/ N/ Z& F: k' ]0 h& L8 U+ S0 O
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

/ g2 q7 b5 R! z: l. A; ^! T, d/ A( u/ U
$ G5 u5 E# M" |# M$ }, x/ S
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

" `" C4 |7 \& F( D* j$ `# ~[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
! Y% n, N+ p1 G# Z4 Y4 y
/ Q+ N8 b( |2 L8 I) v4 W- X

灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

: }: C" {2 _- K) v  S
" W3 `1 M+ x7 O& l# w0 L6 X我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

* Q5 i0 o" |: B( N- F0 z+ b/ @开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
: b: p  X) P- l5 n  a因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表

# h& N' j0 s5 I- R9 V0 _
3 }' U5 g2 `, C9 }我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
1 M; q+ ^# z/ C) K因为我们的版规没 ...

- q+ d, o2 U  W# y# ^4 o哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表

  P. z, b- Q  V+ f哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
8 ~! w+ z& b, h/ G( s

真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

! M$ o; I0 M- ^& {* H: D! r% H嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

7 v  v. F( |- M: _个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
8 ~3 h- r8 w3 x; M" d相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
4 B: {# g) @/ f/ v" J* _8 g2 M
我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
* ~' M" @- d. P
8 I) z2 Y* K& K/ w我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
& V6 @  X6 T8 |5 O* u+ }
& [' N; B- I: z1 q) C6 h4 i8 [哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

: |5 J8 r' o/ N/ R" @嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
. o" e! \6 }7 |6 v9 H2 W
我多虑了。。