提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

1 w- e8 V1 d" ?7 @* ]" E以前我也提过:

' a) j9 L  s) |. j执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

% y& E# o, f2 h6 N4 H0 }/ v$ Z9 q3 l据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

: {5 Z7 U! h: Q6 M! ^- b/ ?所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
3 q, k5 U2 M* b7 F4 \0 ^( j! l
也希望这是良好讨论环境的开始。

+ p3 z2 o3 k  A# ]. H" f4 i3 l) L* U[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:
( [7 _0 C2 u& E  a% O
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
+ \9 s# ^/ p' Z1 D
只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
2 B2 m6 D- P/ P4 W$ c: @6 s反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
/ s7 g4 s4 R" R: Q9 F
, X1 ]* a+ P# b6 J. ]据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
& U: E& p9 g2 A2 t+ x% q  K. Z
4 K8 B, R7 G, ], N. D1 {: i, B8 `/ U/ x
+ F+ ~) b5 `. [! I$ O这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
. }6 M  O2 V! ?3 N2 |, j+ c
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
* n( Y5 B9 L$ R  H( N7 K  H
; M; d8 W2 f, ~9 T& V1 z  i

# F5 H+ ^6 V1 b" d  z灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

& t7 F/ h' h2 f( [2 W
9 I& s9 {6 t+ `我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

: c" B; s# j" @9 c开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
8 t* c7 {1 j' k/ [& P! g

7 f' o. E5 b) h2 f8 z我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
3 b2 k! ^$ |5 b- r! c4 i' T因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
9 w) p: Q* N3 }4 q) Q6 x- J9 o( ]3 E
哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

4 @% u9 V; a3 S真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表

$ Q0 X# a0 e# }* L! e
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

! Y4 Q: U6 m/ P6 F7 k& J嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

! m5 r( k- s& |个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
6 Q1 a# T# M8 K/ w" u3 i) }5 T相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
, @* l1 m) _8 ?, L) U% R2 j嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
/ T6 `) r% p& @2 Q2 C' I相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
% B1 B' @7 Q8 ~* q1 D
) u# Q& i7 s5 l7 A1 G我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
4 a( v( U, |0 a3 N
哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

4 c: x" t/ U' u6 B( F# v嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

我多虑了。。