投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
: k% \0 t. p4 L# p# k

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
( j: L& {# {: ~0 i5 r6 \& |% l楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
5 I8 g: l) y+ J9 Q' \7 B6 k- u& T投诉：对我直接人身攻击
# y/ ~+ N$ v7 |) B8 B4 m3 T
6 R9 x/ D0 ?" X' j6 B" Qhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
( f- E& X( P" B5 n4 ^3 ?" J

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

, w$ @1 \- b8 {黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

2 G' F# u% D& B1 z4 W从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
$ A" r" h+ H  s1 R5 r, r
: {$ M3 d* V) {/ g1 w. ?从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
- s, q* _2 g3 c3 K5 q9 B
黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

9 m% \9 E: x' o* X6 O# N老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
  Z& M- N$ {; E* z我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
/ u( C' P( g# v  a( T' l7 y# z
; N3 ^" }6 y8 e6 d$ o[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
3 f7 y* a# G# x8 y% x3 ~( @
veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
( O7 T( I+ S& X5 w2 L+ b8 w向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
% a- K; ^! u: s3 Q3 z1 Y9 _向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
9 K0 m9 G! S# r% W& s靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
( h8 r6 h6 O8 \, Q( Y4 e关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
5 G1 _1 ?6 j9 [$ T7 o
) ^6 B4 q. H2 n: V就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

7 e5 Z5 s: E" f1 p如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

1 J  [* d7 O- n- o7 t就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
, N3 F5 V5 W! x- ~* Q
如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

1 W) r* v4 C/ h& K! l
, |  \+ M4 K5 t: `; P8 d" ]你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
: r3 G8 Q* t6 ]# b所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

/ O3 U2 `& N, s[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

8 n$ f8 T* ]2 d- o- `- b同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

0 [% F2 i4 v' O9 v1 j# N
: J5 ~; f, |3 X' R4 X你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
2 ]) S, e" R5 m: k& H, L所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

! T7 E& X" F, O5 a+ x叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
) J0 A2 P  B* m& s0 h5 E; [# L3 mBTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表


你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
, _$ i, U% e2 P5 y& I5 Q) P* y6 t所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
. }6 t: _, C# W现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

6 _* s1 A  e! ?' f他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
/ T# f5 G: Y4 ~3 F1 I该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

上诉：
& ?! F8 [, a* D按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。