投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击
) J+ b8 q0 L, ^) B# \6 E5 Y  C' [
* P% k) O* @% L# D! {1 Ghttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
9 w- A+ }0 ~! j4 |0 P/ Y

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
# i1 G' M( A, O' j6 l, W楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
投诉：对我直接人身攻击
- B& j" G4 \3 D) `' x9 v
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

' ~. S5 s. y& @黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表
# o; G5 i- h- s8 s% J2 b
3 U& N  @( U9 B- i4 ^! t黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
+ D# h* n5 b' J# o8 j( i6 ]
从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
0 V% V2 o$ Y: k$ Q7 X
  o; R5 d: _* {5 R黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
6 H6 N' @7 s1 D* r我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
7 B& w5 o4 x! b% a; k
veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
/ c7 v3 a5 {# f0 \( @/ K向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
) ?7 n5 i0 T0 {9 b非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
( {$ B8 h; Y# c向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
9 o. K, A8 }# X% l, e% p靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
% B. c& V8 L' g/ N+ S+ A* |3 C
' D7 l3 g+ P& Z: u就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

0 ]( C4 R8 A+ p/ }9 G1 F9 H3 j1 `如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
- |4 s! i8 e! e) A' {
1 e  x2 h9 [8 c+ U, J就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
, ]# m& b+ f1 }
: R9 C6 ?1 _/ t! @如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

0 D/ M1 _2 z8 J
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
0 Y7 [- \! B; n( l. Y, E( j所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
$ U" Z  g) m) k# W% _; E+ B  T现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
5 N/ q/ E1 E2 `7 }反对。那成了以权谋私啦

+ Z, m! h% M2 ]* ^9 |- i同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

$ q1 O- ]8 Z. ^
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
$ V5 {  y- Y+ R) n2 D所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
- o8 A9 a4 F2 A% `9 _现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

8 I  I0 i* B0 S叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表


你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
0 F. B% O" a& s% V2 p- z所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
, ?( N# l3 O! e4 }现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
7 M) x# I9 l) {( H( \+ K7 M/ V0 y: w是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

上诉：
+ b' E  P' g% u  w' c& ^2 Z9 o按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
. h5 e5 D; E+ s  j3 C0 B* ~) V他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。