投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

6 B) w& U' x# N5 ]' Zhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
( X. |' _$ J0 L4 g/ y

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
投诉：对我直接人身攻击
5 ]" E# V( a4 {7 l6 P, f
* U: {0 T5 b  f/ Jhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
& k8 \3 b" H, A( @

9 e- c! v4 O  }8 Z黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

0 t( t- s3 A6 K! Q) G/ }黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

. \# m( c! O6 i. n( N8 C. q5 I7 Y从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

. i1 Y% c: N# |7 [9 nveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
+ f( w; u# Q/ i5 d6 h
: [4 p- f: |1 o; v' C黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

. q* w. c* a$ O- \; W8 g5 L& D老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
0 z# V, U3 f9 _7 `# B我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。

. L( N! F" ]4 _[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
+ S: d- ?, T' R' {+ u
veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

+ X+ Q- q& C+ h% I3 Y没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
' W) j* C3 W0 e. H向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

- M- v- t: c. n; V# h; d知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

- m& t- ?! l& K. h$ X- h$ s0 K按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
, O- ~- G9 q" Y% f9 t关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

; [7 |5 A! q5 A: S. _就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
# T$ I5 V6 D  z
- V# W6 j$ T7 x% X/ s2 Y8 v  h如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
8 u6 t, S8 X  y7 K我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
6 I9 }' z# ]! P; L( g' @4 Q
' k( Q. Y/ Q: M; A7 o就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
% g8 N8 U. H) G0 ~& v% P
' w! a; ~+ r7 o" @) j4 q! X如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
4 K( f5 F+ H6 w5 K" W现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。
& J  Y9 W1 O; S2 ]* Z' m
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
9 x. q9 f+ d: c反对。那成了以权谋私啦

同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

# g" t$ n" T$ W4 V. D
& `1 L6 g. D2 l你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
0 Z: ?- i( K1 t- _所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

$ O: l. ^: d* E% J8 i叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
* m( x5 @0 K( i. a这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
1 h( u4 e3 d, b5 g4 m+ @1 eBTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
' g+ g1 J* M, E2 G6 g; J  o4 p7 Z7 H
6 H8 }- ^$ M, K
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
2 N3 g5 W& J' U+ m所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

' S- u+ p: i% S! o上诉：
  \' t4 A5 ~% b; n) _按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
7 @' F/ e: Y0 h3 H就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。