投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

! |8 a; U$ S1 ehttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
投诉：对我直接人身攻击

* s& M7 l5 r/ m) q. f+ X) O1 Whttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
" P: O4 B8 ~. y& u( W

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表
1 z7 y1 @$ b# L
黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

  J9 ~# h% l: h6 @: I从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表

! s: u/ S$ Z; b1 ]0 O/ n% C5 F黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

/ U# h) {! a* G9 H. c; Y+ w! I: l老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
6 t, a4 T9 j4 c  K( H( K
3 F$ M; G2 n4 y, ][ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
9 w8 N. A; t2 }
$ T+ c9 t, m% O1 e& yveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
& ]4 A! \* @1 B, `7 V' L% H4 e非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

( o4 v% g+ }) x4 ^. q5 u  o0 I按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
- u( M0 ^2 E: G& {1 q7 ]4 p关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
' f3 o, T$ s; g4 z/ G
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
9 Z4 g/ x( C4 x& t4 n
2 u& r) R0 O, w7 M8 R9 `4 c6 Y如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

8 }) {; ^9 n' }+ E, N' o& P" W就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
: A7 Y, U) @& l# p
2 Z( A6 d# {+ A1 e- c' K- r" g如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

" A! K" A+ P: D. M8 B" ^7 t你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
+ ?1 p# D6 x/ Y$ J5 A8 r( {所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。
" m. i: r9 f9 _# j$ m; g3 ^6 ^
; D6 w3 y' E9 u[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
3 H7 b7 J2 l' m0 L反对。那成了以权谋私啦

同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
, O* T- o0 h2 e) S

8 o/ _* L+ N" F# u: v) p! V7 T你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
( n$ J4 Z6 K3 w9 e& d8 a+ P所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

- o- z2 j, Z6 A- O$ G( V3 t叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
" {  W- O( F2 I4 A4 F+ kBTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
$ H/ j9 H; p2 s: g( S6 H& T
" S4 j; Q, }" p: K2 Z
- Q7 r3 k3 M+ z你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
' C' s! z' D0 F1 a7 W0 @现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

7 I7 {- Y/ x: E9 @黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
" |2 w" p. i) x1 f" [是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
  ]: v# `7 t  U6 W/ M* ]. o该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

# ~3 r% y4 J+ ^7 ^上诉：
按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
- i: f( v5 Q" x3 q+ y他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。