请各位特赦申请人注意

newdream

当特赦申请帖已经具有了“不违规保证”、“担保”后，请申请人通知执法版主。
: T' o! q2 Y! u9 ]. Y
& f, u$ U# o- C[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:39 编辑 ]

newdream

尽量不要在特赦申请帖中跟一些对于特赦来说不必要的帖，以免一些对于特赦来说重要的跟帖被忽视。

/ y- B+ Y" n) K  _0 |[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:46 编辑 ]

自由的像风

特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？

2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
7 N" G3 A1 Q2 ]$ h' [
好像不具有可操作性？

newdream

原帖由 自由的像风 于 2008-10-25 09:20 发表
6 ^9 A2 [0 n+ Z1 W: o特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？

2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
8 Q- m$ F- f4 X: @2 e; q
# [4 \, x' |. Y7 ?( @好像不具有可操作性？

" s1 c5 b6 C& y' [' n& e可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

云山水月

支持新梦，多说两句。
* `4 @8 v4 r2 b) [8 F' Z, Q
; K4 \4 u& x$ F  c& X2 e如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
: M3 p' B, ], U2 V9 \
( `' _0 V5 K, O- U3 R/ @当这个授权委托真实存在的时候，申请特赦的帖子里面就有了不再违规的保证。这个保证，必须明确作出，而且正如新梦所说，这个必须是特赦对象本人的意思表示。没有这个，特赦就谈不上。所以申请特赦的网友，必须明确知道特赦对象是否愿意作出这样的一个保证，否则，这个申请就变得毫无意义。
0 |5 K& ^, M$ Z* L
3 {1 M/ W  h7 C发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。

% M* ]# n$ [) Q- N$ Y% }5 Y. S" N; Z2 ]兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。
' a3 k; K7 {. J$ Y( ?# y
欢迎砖头。

瓦窑

原帖由 newdream 于 2008-10-25 14:17 发表

# Z. m$ ?& ^- O  P, S* U& ~可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

. y$ [5 b. W" @) m& {- F- a
嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

瓦窑

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
6 ]" R& v+ T* a! ^支持新梦，多说两句。
% T* a. Z: \9 H) v
# m! S8 z3 R/ j- z8 x$ w* ^6 {* D如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
7 S# L1 F4 t% n' d/ Q
% t. Y7 p( Z. t' Z9 x2 @) u当这个授权委托真实存在 ...

6 B& t4 ^) O; M5 V! t5 u
我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

自由的像风

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
$ @, E( A' m. k! B. D. r& h发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。+兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。
欢迎砖头。

' v$ l( R, _& b8 J找个砖头垫在脚底下

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:54 发表
4 K% ]7 {& v! ]3 G, |7 x

# @$ p  U. e4 d- F6 a4 T# R嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

希望这个专用的明马甲能够尽可能减少这方面的问题。

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:58 发表


3 I; z8 X' O6 Y  t5 [我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

% L8 L4 X# M! ]) c" }如果实践中出现轻率担保的情况，可以再作相应修改，加大担保责任。担保是一个思路，但是这个度的把握还需要实践。

白水

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
& B+ [. ]9 P/ ~0 Q# W支持新梦，多说两句。

: K/ A, g& T& J1 w9 l4 R2 R! ~如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
5 ~  N3 u0 d0 A1 T* t4 y( T8 X
当这个授权委托真实存在 ...

才看到，支持支持

云山水月

原帖由 白水 于 2008-10-30 12:16 发表
3 |% U' T' T/ J1 t- G8 g7 Z! b
才看到，支持支持

7 d  n8 `; M* U, r感谢支持！