公务投诉：小柳

瓦窑

相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
8 F9 }1 C: @$ M* w3 A/ x1 d* H查看评分记录
9 F! y, A( W; w3 }# W积分         用户名         时间                       理由
威望 -5         小柳         2008-10-17 21:08         欠揍~
. ?1 D& r7 C! h7 ?% h* N% k; Q
! O# i# u# K! q& w' ?. H小柳再给我的评分理由中说：欠揍。因为这个理由是给我的评分理由，所以可以很明确他（她）是在对我说：欠揍。
1 z% \8 @* ?: \  |
, B1 n, `4 ~+ H, y  j9 R3 X( x我感到自己作为执法人员在执法的过程中受到了人身威胁。
' ^7 y) Z$ C0 ?/ p5 ?( T- U
请其他执法斑竹处理。

maomao119

嗯，一直想知道哪个鬼仔敢对咱们竖趾头，尽然是小柳。。。。
6 z# P% }/ |  v本来可以帮老弟你封了他，不过新版规要求不办72小时以前的案件，俺说您老人家咋才睡醒呢？。。。。

瓦窑

我当然知道这投诉实效的版规。我只是提出我的投诉，表达我的关切。

瓦窑

72小时的时效对于人身威胁类违规应该无效。道理很简单，人身威胁不会因为时间过了72小时就消失。只要威胁还存在，那么相关的投诉就应该有效。另外，我认为这属于公务投诉，不是我个人的事情。虽与公务投诉，72小时时效是否存在呢？
对于侵犯执法人员的行为，尚无相关版规。执法人员并不高人一等。在不执行公务时跟大家是平等的。可是在执行公务的过程中，应该受到特殊的保护。这同时也是对法规运行的保证。所以对于威胁执法人员执法这样的行为，应该从重处罚。
+ U$ j4 z5 P  @% g5 `; r% `# M希望以上问题能得到立法人员的解答，以帮助裁决。

小柳

原帖由 瓦窑 于 2008-10-24 19:09 发表
相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
- w. [9 O" R0 v3 b3 C- S查看评分记录
. j9 i4 M- R* q9 a- H积分         用户名         时间                       理由
, l* m  T9 U) h. y' W) ^+ `  P& r威望 -5         小柳  ...

* l$ M9 u$ M) ^$ C) K$ Z
自从成了百万负翁后,不能发短信,不能献花,不能打鸡蛋,

对于你对封ZZZN永久的主题贴子,我又不能违规跟贴,
; Z( f0 r# G7 j# h8 X3 a扣威望便成了唯一的权利,
但是我不能光扣威望却没有理由,
如果我说欠揍算是威胁你的话,那么你也来威胁我吧~
9 |; X  v" s% s' k0 O# |( }. W我一周也发不了几个贴,可是站务里骂我的,威胁我的也不在少数.
想威胁我的就都来吧~
我早承诺过不投诉任何人
6 b9 A- j0 W  w, c, F呵呵~~~~
+ e3 |5 n4 e, Y

maomao119

俺就不送你花了，有一拳打在棉花上的感觉。。。。

newdream

1、从投诉裁决流程规定来看，确实有72小时的时间限制。对于公务投诉行为，规定只给出关于投诉以及上诉费用的特殊条款，其他方面应该和一般投诉等同；
2、“欠揍”是一个网站提供举牌的词汇，主要表达的应该是一种对观点反对的意见，或者认为对方观点荒谬的立场，我个人认为如果这构成问题的话，首先是网站的问题，而不是某个具体网友的问题。
8 v: |  M- r' p! q7 a, U基于这两点，不支持此诉。

newdream

2名执法版主不支持此投诉，1名支持，因此最后裁决：不支持此诉。

瓦窑

谢谢新梦的执法。
+ y9 N  s9 K. h' i" N6 R7 q6楼是来裁决吗还是无关跟贴？