公务投诉：小柳

瓦窑

相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
* W  x- `1 f) T3 ]点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
* ~& z0 \: f6 g, U5 R4 Y& E查看评分记录
3 i; E! t& `1 g积分         用户名         时间                       理由
威望 -5         小柳         2008-10-17 21:08         欠揍~
3 c8 p9 y! T9 \; S  Q% B
! [- M8 M! p9 |: B! A2 S小柳再给我的评分理由中说：欠揍。因为这个理由是给我的评分理由，所以可以很明确他（她）是在对我说：欠揍。
5 C; ^& k' o6 d% W; Q
5 E: t+ i0 X5 W* ?5 D0 i我感到自己作为执法人员在执法的过程中受到了人身威胁。
2 x  q6 @3 h( l( M
' w! F6 K; m2 I6 {9 I3 _0 R& V请其他执法斑竹处理。

maomao119

嗯，一直想知道哪个鬼仔敢对咱们竖趾头，尽然是小柳。。。。
. w1 f4 U# P  x6 z# y. ]$ E本来可以帮老弟你封了他，不过新版规要求不办72小时以前的案件，俺说您老人家咋才睡醒呢？。。。。

瓦窑

我当然知道这投诉实效的版规。我只是提出我的投诉，表达我的关切。

瓦窑

72小时的时效对于人身威胁类违规应该无效。道理很简单，人身威胁不会因为时间过了72小时就消失。只要威胁还存在，那么相关的投诉就应该有效。另外，我认为这属于公务投诉，不是我个人的事情。虽与公务投诉，72小时时效是否存在呢？
: k% J# u9 p. \  l9 z对于侵犯执法人员的行为，尚无相关版规。执法人员并不高人一等。在不执行公务时跟大家是平等的。可是在执行公务的过程中，应该受到特殊的保护。这同时也是对法规运行的保证。所以对于威胁执法人员执法这样的行为，应该从重处罚。
/ R) O7 O+ b) i2 P) r0 |# [希望以上问题能得到立法人员的解答，以帮助裁决。

小柳

原帖由 瓦窑 于 2008-10-24 19:09 发表
% a* J* G) n( G7 \& N3 g% \相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
0 \+ j. r1 C! E5 e点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
; D5 z( e  @" Z9 e8 j! i查看评分记录
积分         用户名         时间                       理由
威望 -5         小柳  ...

! T% J6 j6 f4 F+ I+ O8 g
4 C1 v4 K0 Q' A6 |0 j/ a) [自从成了百万负翁后,不能发短信,不能献花,不能打鸡蛋,

$ l" J* N0 ?7 B1 \对于你对封ZZZN永久的主题贴子,我又不能违规跟贴,
扣威望便成了唯一的权利,
但是我不能光扣威望却没有理由,
0 ^4 ]9 C/ D% B& S; I) {, P0 x. S如果我说欠揍算是威胁你的话,那么你也来威胁我吧~
$ n' S+ J  D. O% S, S; q我一周也发不了几个贴,可是站务里骂我的,威胁我的也不在少数.
想威胁我的就都来吧~
我早承诺过不投诉任何人
呵呵~~~~
! n, q- U/ u( Y( |9 p

maomao119

俺就不送你花了，有一拳打在棉花上的感觉。。。。

newdream

1、从投诉裁决流程规定来看，确实有72小时的时间限制。对于公务投诉行为，规定只给出关于投诉以及上诉费用的特殊条款，其他方面应该和一般投诉等同；
2、“欠揍”是一个网站提供举牌的词汇，主要表达的应该是一种对观点反对的意见，或者认为对方观点荒谬的立场，我个人认为如果这构成问题的话，首先是网站的问题，而不是某个具体网友的问题。
1 E' [8 b( N6 ]" U9 E5 e5 h- D基于这两点，不支持此诉。

newdream

2名执法版主不支持此投诉，1名支持，因此最后裁决：不支持此诉。

瓦窑

谢谢新梦的执法。
6 {2 w1 B# m! t5 t! |' c9 E# F' G6楼是来裁决吗还是无关跟贴？