帮忙预测一下奥巴马当选后美股的走势

Daniel_Wu

个人感觉应该恢复上涨。

WhereNext

http://money.cnn.com/2008/10/22/markets/thebuzz/index.htm

xdd

太好了。支持奥巴马

苹果鸭梨

不管谁当选，经济都是一团糟。只不过现在有很多期望而已。就像股市的利好消息会被提前吸收一样。之后就是稀了花拉往下跌了

Sunnyman

不管谁当选，都应该比Bush强，所以我看涨！

xdd

原帖由 Sunnyman 于 2008-11-3 22:34 发表
, @9 d: W8 V& p! Z不管谁当选，都应该比Bush强，所以我看涨！

1 x& z# o" X1 y  ~
' Z4 Y7 c$ Q* b) v0 ]同意。小布下台了，经济肯定会好起来，道指过万点，指日可待。很快也会过11000。

Rapala

原帖由 xdd 于 2008-11-4 10:45 发表
% h6 @) @$ R: ~9 L2 x
$ A5 U2 e  L0 t
( Y3 }' f3 E! e# @: Q同意。小布下台了，经济肯定会好起来，道指过万点，指日可待。很快也会过11000。

, V: o2 K: @2 m% R0 I; a) |# E* G换个总统没有实质性的利好，新总统的方案要一两年才能显现出作用来。短期反弹有可能，过11000也有可能，但经济如果继续滑坡，还是会跌下来的。

小黄

原帖由 朱坚强 于 2008-11-4 11:15 发表

0 x, Q2 n. _, E4 ~- u, `% [换个总统没有实质性的利好，新总统的方案要一两年才能显现出作用来。短期反弹有可能，过11000也有可能，但经济如果继续滑坡，还是会跌下来的。

撤军是最实质的利好。

xdd

奥巴马当选了！！太好了。。

Rapala

原帖由 xdd 于 2008-11-4 21:04 发表
奥巴马当选了！！太好了。。

$ h5 c1 w, H; D( q$ K别高兴得太早了，对alberta可是利空。

xdd

原帖由 朱坚强 于 2008-11-4 21:25 发表

: N0 w, Q+ `7 D) B5 R  I% H: ^别高兴得太早了，对alberta可是利空。

为什么呢？会导致石油跌价？经济好了，石油应该需求变大呀。

WhereNext

原帖由 xdd 于 2008-11-4 22:04 发表

5 ^0 {  g9 z+ a5 v' I1 u# l6 A
为什么呢？会导致石油跌价？经济好了，石油应该需求变大呀。

9 _" {, R3 E8 q. [
* D/ {) D" e* n) \4 s- |' p1。奥巴马主张开发美本土项目；2。ALBERTA开发项目不环保，奥巴马不支持

小黄

原帖由 WhereNext 于 2008-11-4 23:07 发表
7 p5 H5 s, j2 ?9 B4 K
! J3 S3 Y) I, t0 M
1。奥巴马主张开发美本土项目；2。ALBERTA开发项目不环保，奥巴马不支持

0 s" J% k; @) O2 a+ ]# v项目开发是漫长的过程。等出油了，他任期也过了。

Rapala

原帖由 xdd 于 2008-11-4 22:04 发表
1 G8 U" h; k  r: {# L$ X& i/ }; Q
" k6 a8 G3 n. d& b! a
  y1 E9 S1 A' F- ]+ b7 T) B- d为什么呢？会导致石油跌价？经济好了，石油应该需求变大呀。

9 k6 B, h% a0 B9 y# j为什么新总统上台经济就好了？主观想象吧？我预言，奥巴马只会任期一届，因为他没有能力解决经济问题。他的上台，完全是拜托了Bush搞差了经济，同时有比Maccain好的口才。光口才好是没有用的，看看他当议员时的政绩，简直是没有政绩。美国人等着4年后后悔吧，就像现在后悔当初选Bush一样。

精打细算

个人观点， 美国需要一个英雄。 问题是，现在的形势很难有所作为， 上台后做出的一切行动可能徒劳无功， 同时也会得罪一些势力人士， 最后的结果与林肯/肯尼迪一样，被人咔嚓， 然后股票狂跌。

' W8 Z3 n9 v, L. P, m5 C别忘了，号称世界民主社会领导， 其实老百姓都是为少数有钱人卖命。 哪些人不听话， 后果也一样。

WhereNext

原帖由 精打细算 于 2008-11-5 09:07 发表
个人观点， 美国需要一个英雄。 问题是，现在的形势很难有所作为， 上台后做出的一切行动可能徒劳无功， 同时也会得罪一些势力人士， 最后的结果与林肯/肯尼迪一样，被人咔嚓， 然后股票狂跌。

: Q! }8 J2 A. R1 g6 m$ i8 K; M别忘了，号称世界民 ...

1 N# T9 i9 ?- M+ A5 l  J6 h+ K7 h
1 L% v+ a) u; G3 b- q- c% C+ ~agree

WhereNext

原帖由 小黄 于 2008-11-5 08:29 发表
8 p2 X# E3 C3 q/ Q2 u
' Z7 E' O* u9 L0 e  V1 f项目开发是漫长的过程。等出油了，他任期也过了。

- s! Z+ Q0 i; F9 }4 p
4 q1 P, t& U5 h- lno need to wait that long... Alberta's oil already been named as "dirty oil"

小黄

原帖由 朱坚强 于 2008-11-5 08:53 发表

* |6 A" r% _) G; |为什么新总统上台经济就好了？主观想象吧？我预言，奥巴马只会任期一届，因为他没有能力解决经济问题。他的上台，完全是拜托了Bush搞差了经济，同时有比Maccain好的口才。光口才好是没有用的，看看他当议员时的政绩 ...

选举从来都不是选一个能解决问题的贤人。解决经济问题的本质还在人民的劳动。选举所能做的，是把当政者的危害控制在最小。现在布什暴政已经结束，世界会更美好。

Rapala

原帖由 小黄 于 2008-11-5 13:56 发表

( c  Y; m- o" a7 q( R# ?" R9 v1 X选举从来都不是选一个能解决问题的贤人。解决经济问题的本质还在人民的劳动。选举所能做的，是把当政者的危害控制在最小。现在布什暴政已经结束，世界会更美好。

思路是不是有点混乱啊，”布什暴政“，也就是美国暴政啊，你口中的美国不是民主自由的吗，哪有暴政啊？如果bush政府算暴政，那么当初选择Bush的人们，怎么没有把危害控制在最小呢？

3 L; E  |- U* ]; _8 Z* |其实说到底，美国人民是个独立自主但同时势力的民族，丛林法则实用于政治经济文化等各个方面，当初Bush上台绝对是美国人民的选择。现在恨Bush不是因为打仗，而是经济太差了。如果换成2006年大选甚至于08年上半年，绝对轮不到民主党的份。

wpbaby

原帖由 朱坚强 于 2008-11-5 08:53 发表
- M' _( h5 d1 {
为什么新总统上台经济就好了？主观想象吧？我预言，奥巴马只会任期一届，因为他没有能力解决经济问题。他的上台，完全是拜托了Bush搞差了经济，同时有比Maccain好的口才。光口才好是没有用的，看看他当议员时的政绩 ...

句句

FrankSoccer

关键在那些第二次把他选为总统的人民呀。。。
$ W6 x& }. D0 [( e$ X- J
这里的讨论怎么比政治版都火呢？