 鲜花( 242)  鸡蛋( 8)
|
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。 & g, ?: t) D: ^0 b' ^
7 s X( q9 q0 H
4 t6 B! S2 j/ B. U4 c; n
; M7 c) q. w/ ~8 Y% L- [9 z3 t+ n0 m0 J6 K2 \
可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油?
. }+ s+ r$ h& e% O
5 L" V# F; F% @8 U% Y[0 @+ c/ l# S! ] l/ c
3 C$ A: {. e, ]1 E/ R% I: y( N$ t: K
0 y% h5 a" w" D. S" Z" e, B0 W: \. |1 U# ]
是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 7 F/ i4 C7 H' @4 y3 @
/ j% ~1 t( G& Z g( a
: h, i' ]; |& Y, l3 c5 }6 @3 Q! Y9 {( K* x2 g+ z0 I ?
) U! h; \ \" V是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出“跑一趟万里长征”的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。 5 |! `( P; U% \* q2 ?* X, d
; A, ^4 ?" C# K5 J0 y
4 _& v3 l' o3 V
, d) m2 ~; J# q. C L! j# H
- U4 N+ g, T' a* ~其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻!
6 ~2 k' }2 w# a+ ]( r" n- }& \; J' P3 c, w3 ^9 K
4 Q$ L7 c( B, w7 A& Y! B, w5 F: m6 H1 R1 Z
2 s; w3 ~1 ]2 |: v, p4 q
以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。
+ k) i. T4 r3 Z# _- X# E4 `) C& X
: O6 G( n/ g8 {& f
2 \" R" u% I. E+ S: Y8 k
3 n b2 X" U. t5 j, S! y0 ]9 D' Z% t
车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 ' }# U% J* M/ q+ e3 D, B* A
0 Z, j4 l0 U" e. Y' h( `/ @! b; n$ Z$ \0 f, i. i1 i: h
. s6 E! v. `& d
, C9 U% `7 r B3 P车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。
, \- q3 M/ }+ b& [! R! Z$ l
% }" J4 W" Q! d* L$ ^3 t6 b[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
# x" u8 M/ N/ P3 |: `/ D+ {& a& K; h* D9 }- s" ^5 _5 i: o
* u8 `" j* p; G
; Y4 e& j* }0 |9 h- g0 j* I0 I$ X3 S可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。
0 n7 P+ R8 m) A# D
( ?! }% r6 T$ L: w+ x7 j( [7 x
# g( _+ s( n2 K. b! A0 b) O- h7 X. Q6 Q
$ Y) m4 q+ w9 I! _9 _. \2 o
还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。 + ?& O, |; K" U+ E$ v
& G7 x# C' [% L- w$ [$ i( x9 C
8 I( t2 A, p! \9 m) l
4 I5 ~9 D$ m8 a w% X, ^8 e. r! ?9 U4 w9 ~3 P/ j7 Z% c2 r
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。 , H' j$ E3 M) n
1 T T/ {1 r3 y4 F
( p N# q8 \- N+ l0 i( a. Z' C
% c: w6 m( r# n8 r+ L% K
; z6 O1 o# w A2 u5 {拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全 性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果……
: Z5 C' N$ E8 A! a/ `/ b
9 |3 x6 n. t/ B1 [$ n0 S& N& @5 ^, h/ G/ E
+ Q. V. c; D5 Y4 ?- G+ k+ D
$ C5 q& U( M& p! q6 W在这里,日本车就是那个鸽蛋,当然差别没有这么大,但道理完全相同。 # A$ o# X2 m5 Q) f
+ r! |$ i& Y: u$ d5 v9 @0 `, R
& k" o ?, B6 |# p. O) O- u% X, [" T0 Z
- a/ Y Q2 m, _0 } I4 L
假设日本车重为M,速度为V,车前溃缩吸能行程为S,达到溃缩的平均力为F1,那么:在碰撞实验时:车子总动能W1=M*V*V, % ^9 Q0 W0 t! D" M" f
" S% h6 P# K, A& V' @( X[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
7 h5 v$ _: J7 E. ?& j& u1 t; m0 d& M2 }
, ` g' Y) u0 h& B, X$ J: Y; F4 i8 V, }. y w
碰撞后溃缩吸能,车停止,车子总动能=F1*S
) H! Y7 [( z" a! F, s9 I
+ u2 P, s) {+ G
0 j7 \5 j# y4 X& {$ G2 I+ c7 t
8 T# Y( r8 B- w% t$ `- K- o [5 s
' v3 i9 e5 L: r即:F1=M*V*V/S 2 }6 w! P, v& D& v) x" m
3 X/ G' |7 v" P3 N& s
' h; h- g1 H% I) Y6 E3 m
7 W+ L2 g/ n$ x, V% [7 Z2 a8 w- p" b+ v& K
其他车重20%为:1.2M,其他条件相同,则:车子总动能W2=1.2M*V*V,F2=1.2M*V*V/S . `9 W4 p1 x7 J: B4 |6 D
8 J. O# c2 ^( G! E
' g/ ^) c/ J9 i8 y0 d
1 s. _- \. F @ J0 k
5 s8 W. N% Z+ ?3 Z
可以得知:W2=1.2*W1F1:F2=1:1.2 4 N1 w) d7 U" A. y* M5 k
( {% C; X _4 u
6 m4 w, }" g" X# p! k3 f! k/ ?
7 u' E* s8 m [, k# v) J
* e( H8 M# G! P5 T4 ]从上述测算可以看出两点:一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论,二是在日本车与其他同等级车相撞时,碰撞力已达车体溃缩的程度,开始 溃缩时,对方仍有20%的余力,实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用,如此高风格,让人敬佩,但车是别人坐的,日本人只管赚钱,就用心险恶,其心可诛 了! 1 z$ W& I# q8 \9 t; g" }. Y- V
/ k+ |) L( I, p
+ w, G' l6 ^/ v# a6 D+ Y; M2 y4 h
0 `3 ?% p% V4 B3 R( U# k
; w+ T2 r0 O0 J3 `7 }
! V1 ^) J: F! e( j# m1 l( k
1 `* c1 \# X: |8 ]% {汽车出行,安全第一,在我们身边有太多的交通事故,没有什么比我们的生命更宝贵的,开车中,类似于碰撞实验中的情况毕竟太少,我想来想去,只有我们的车 撞上桥墩时,才能与几百吨的撞击墙相比,可我们周围,最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞,这些车和设施,相对于本车来说,都是带有柔性的物 体,与带有柔性的物体相撞,自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担,从而保护自身的安全。 : s, r% ^, e( v( h; ~! d
2 h, D7 f) D- j4 Q3 x- Q[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]; \5 B, H# u' }0 n M7 L
: ^' H+ O6 R7 [+ V/ G+ h
0 b* e, K5 ^0 ~! x6 P4 ?1 q) v3 H+ j, t% j0 U$ o
两车相撞时,作用力和反作用力是相等的,非弹性碰撞的结果,车身轻、车身刚度低的日本车明显要分担大部分能量,多出的那部分,可能就是车主宝贵的生命。 其实很好理解,通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞,后果会如何呢?试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧,如果你开的是日本车,与别的同级车相 撞,你撞上的就是一堵水泥墙,而对方撞上的却是一堆沙。 8 ]4 O* o- [* T3 @
( q/ l4 ~2 U, x8 `. ^
) ]+ p: b7 \& ^2 l
+ P" R4 N( b3 d3 \+ v. Q+ `. s- a4 V2 [$ C- S* t$ t/ H
这就是日本车省油的真相! 9 Q& \/ u$ j1 t) A2 g6 \
+ f1 U; N, Z1 h3 b; F) K6 L/ s
9 N% n0 v e0 Y8 |4 o
% y$ b2 W3 m0 o# f9 c; C. j: N4 _- F( g+ E3 ~# B2 f
这就是日本车隐藏在省油卖点画皮下的东西。 a8 c" h. C+ d# r
' A% [$ B) ~& P+ I+ s0 s
6 r$ n* I# \' V6 A2 Y
9 J% }; K1 i7 t+ N" F* P) X3 V& \/ f7 Q! H6 O. u
碰撞实验是检验汽车安全的重要手段,然而它的局限性也显而易见:一是它未能从交通事故发生概率上来模拟车与柔性物体的撞击;二是在碰撞实验时只考虑了该 车车体结构溃缩吸能的被动安全方式,而没有考虑到碰撞对方溃退缓冲所分担的能量,从而给了一些不良商人偷工减料的漏洞。
+ f: i+ N/ s4 q" h1 N( Q; ?5 u4 p: \% y0 Y z1 o i# q) V
& F+ n- J& P9 I% @
5 k } c( V: y8 u5 ?; M4 ]
# ?" a+ ~3 O( t& I& a [建议修改碰撞实验方法,按经济型车、中级车、高档车分级,分别以1吨、1.5吨、2吨重量设定碰撞模拟车,并给模拟车标准的车体刚度,让实验车与同等级碰撞模拟车相对行进碰撞,来检定车的安全程度。
# H" S& U. @0 @. x- o, z. a, Q4 m. e/ {( \# f2 f) B
- u+ N# L& |* S
" V- m2 J" c2 t- Z' o: J
8 `5 R4 x' B4 `) A& V9 h如果非要卖中级车的价格、以中级车的排量、速度自居,却只敢以经济型标准衡量,那就老老实实的告诉大家,我只有经济型车的安全。让大家有个心理准备。不要明明知道外强中干,仍去大吹特吹安全,然后还给配备一个能开到把铁人摔成碎片的速度。
( l2 @$ A" G$ v: n
; X$ X2 B# \& i: M[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]# W& W! b3 _: ^! j1 k7 w
/ f, w3 i& i+ C4 L: |
+ A7 F$ I1 K2 @) [4 W/ h6 Q8 \' K8 V4 b9 Q" H2 v; [$ J
说到这,不仅再一次不齿日本车的不地道。
! B$ x. x! V; g2 M* v. v" g/ r* w: x4 q8 G# J
9 f2 ]6 u6 m, F3 q3 ~
( C( B: _' C6 i( C" w" c( F& m6 r2 H. U- b4 r( C# m
如果你想省油,我劝你还是去开QQ吧,省油之外,起码车主知道:我很小,不要欺负我,我撞不过别人,开不快,也不敢开快;增加主观上安全。
i( P2 h; n) _& a2 x8 d4 q* J
/ o7 g2 d9 p7 J
( ?. y8 o8 y7 w/ `* M0 S& ?
) G7 r2 l+ t, U4 o4 n+ k$ w8 y; p8 G: ]/ d J
如果你真想省钱,也别买日本车,干脆把保险省了,省的多,也直接;万一撞车了安全性在,总比为省两油钱,把小命丢了好。 * T0 m" v' |, Y
' ~$ H$ u$ f% _' Y: w3 Z: }8 `# q1 {" e
$ }& I3 u- b" \4 k' R! v0 ~, [; x8 s- L$ T2 C3 y- U$ ~+ l7 E F
如果你想安全,更别买日本车,给别人当软垫子,滋味不好受。 5 H6 a1 o, p" {! C2 H* ^/ r0 d
- K7 s) i4 i9 a) \: D
; z; {; _ b3 h$ K0 A3 U
; |4 Z& o ]# f: M
1 }- O1 {' ?8 t+ A
我已不想再去辩论钢板厚薄对车的影响了,如果你注重外观,去看看今年北京冰雹中日本车的表现吧,如果你注重生命,不妨去交通队或网上查一查日本车在车祸 中的表现吧,对了,看看日本车与其他车系之间的碰撞,否则又有人搅混水啦,看看车里的人,看看车的铁皮,看看车内隐藏部分的东西。 |
|