投诉 tutu3

小黄

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 10:14 发表
+ a) }: Y; z* e* D# O* k" Y你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。

) W1 _# d2 e% P& D1 Z  i9 A# N
* u* W) @) G' I, L1 i人身攻击：

: J$ i! x5 p  t$ ]6 B3 a/ K  ~“暴徒”是污蔑用语，为对小黄的直接人身攻击。

newdream

tutu3

我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

newdream

既然无意和解，现在做出如下裁决：
0 q% E+ f! o6 Y6 B6 g2 l被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击，只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此，不支持此投诉。如有异议，请跟贴上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
既然无意和解，现在做出如下裁决：
0 X6 S7 [; O2 v$ Y/ w被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人 ...

3 w4 b1 @) _) @8 r0 w' @上诉：
6 A5 J" W  b& }6 K  X: y; L
2 w  k: ]2 I# L" v) w“你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊”句法里面很明确“你”是主语，“跟...有一拼”是谓语，“暴徒”是宾语。
“一言不合就扔东西”只能认为是状语，而不是主语。原句不可能解释成“一言不合就扔东西的行为跟暴徒有一拼啊”。有一拼是人和人的比较，而不是行为和人的比较。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
! u( B+ D- ?+ m0 \( N3 ~7 K7 xTUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

这也是新梦的理解吗？

书记，不是俺不相信你，就怕万一俺信了你，以后也这么理解，也这么用辞，以后被别人起诉了。结果新梦不这么理解，我不就冤了吗？

newdream

“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
: D# B# e/ F" ^/ d已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 17:41 发表
“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。

已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

% a( f4 I/ Z2 W: a3 _8 U这个句子的逻辑，就是：

2 O/ B/ R! H2 t0 a3 @A，你跟B的C有一拼。
0 d1 @4 D* j7 }9 V4 H* D
其中，B为地域或环境，C为现实存在但为贬低性的人群称谓，A为C可能做的动作行为。

如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式，请问，我是否可以这么回复tutu3:
2 B, \. b9 m8 h
, Y, h6 s4 S2 h$ G9 A( w! v喜欢听脏话，你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.

. ~" t. ?; z' x% d, g7 f; m& q这句话，按照tutu3的理解
$ k% |. D3 Y; X" u

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 12:21 发表
我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

我并未说tutu3就是婊子，也因此不是人身攻击。

按照屯委书记的理解
$ ^& e1 l( G" Y6 ~8 Y# w0 X  m

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
) ]3 |( C0 W! @- D$ O$ ?TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
5 ?9 |$ h9 O  u% D' G+ V. c# n小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

! j6 ?$ U. V) {$ g) q+ f; S3 ?! H% [! Gtutu3跟贡党治下的婊子争斗，被比喻成扫黄英雄了。
如果屯委书记只是气话呢，请现在澄清，咱们再协商解决1楼的投诉。如果屯委书记真的是那么想的，也请澄清，并做到言行一致。

3 x4 L0 [* T4 U7 l0 R: y
另，请问屯委书记的发言是被谁，是为何被删除？
9 H+ ^$ J) e& C  R8 l
$ B8 N3 \4 G' j- q[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-8 07:41 编辑 ]

newdream

我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性，即不属于人身攻击。简单例子比较：
# E  {) q% c$ a5 Z9 Y1、新梦和猪有得一比。（对人的整体否定，人身攻击）；
2、一有机会就睡觉，新梦和猪有得一比。（对“一有机会就睡觉”这种行为的否定，不属于人身攻击）。

maomao119

吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
老瓦在哪？

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-11-10 10:22 发表
# X# V8 u, X4 _. h. c本不想跟投诉的烂帖子。扣十分就扣十分吧!


小黄太过火。
: |( f' q. T( z0 L& }既然你觉得tutu3是人身攻击，你拿同样的方式但更恶劣的语言攻击tutu3, 就显得狭隘。
! g- h7 ~+ F3 P+ ]) k
% t9 O3 Q: v+ M) o( a. n) N我只能感叹说，中国的民主实在是太遥远的梦想了!!!!!!!

2 o* |, l4 K) d7 h+ K0 y9 u
' }, z' [+ Y4 H- Q我曾经以为tutu3这样的用语是人身攻击，所以起诉了。
* d$ [' P  b( M2 H1 m1 F4 Y$ x
但我败诉了，在新梦和屯委书记的解释和帮助下，我意识到我原来对人身攻击的理解是错误的。在爱城网论坛，这不是攻击，而是允许用语。
  t$ M1 T5 H. U% A7 G
说到民主，什么是民主呢？就是
1）立法的时候要民主，爱城网现行版规推出的时候，的确是集思广益畅所欲言。即使现在，谁提出修改版规，也会被考虑，不会被打入监狱。
2）行政负责人是民主选举产生。现在爱城网的版主虽然不是一人一票选出来的，但也大致体现了众望所归，基本算民主。
3）司法要民主。现在的执法版主的选出，和其工作程序，也是大家认可的。
9 t/ `  [" V, h' t- ]" ]  J2 h
; v) ]/ t1 i' s因此，小黄认为，现在爱城网很民主。小黄起诉他人，是在民主框架内走依法办事的道路。小黄新的一系列的起诉，使得爱城华人网的“法制”上了一个新的台阶。以前可能成为骂战的帖子，因为小黄坚持走依法办事的路线，和新梦的勤于释法，结果是选择走了法律程序。我认为骚客作为版主，第一要务是维护版规尊严，应该欢迎这样的“起诉--释法”程序。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:08 编辑 ]

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 15:55 发表
& f4 \2 B0 c' l* O6 Z
被执法了，上设帖子里，外人不得随便跟帖，书记也不例外

$ H* Q3 z) b; }4 o6 z* L我认为，不相干的帖子应该删除，但是和案件相关的理性讨论应该支持。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:00 发表

哈哈，那赶快还我被扣的10个积分。

我没有权限啊，要不你跟老杨说说，让我当执法版主，马上照办。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:03 发表
1 O: O% J4 G8 R
- W$ r; s) ?1 Q你当执法版主，陈云林可就活着离不了台湾了。

1 H* W7 d: d' Y) E% i! |我当执法版主，会一字一句的遵照版规。只要陈云林不违版规，肯定没事。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

原帖由 maomao119 于 2008-11-10 09:03 发表
吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
" v( H3 P+ j1 F) j老瓦在哪？

7 V# g5 R  f) E* s- z4 O# y$ ?我回过腐败了。毛毛你上来了怎么也不给裁一下。

我支持小黄的上诉。
* J( W& R2 V- l2 Z
跟你们家的的暴徒一样，包涵的意思有你们家的人（部分或者全部）是暴徒。在没有证据的情况下，这样说是对网友的污蔑和人身攻击。

maomao119

晕，我还以为已经裁过了，俺认为小黄教授的与‘暴徒’有一拼说法虽然不礼貌，但还不到人身攻击的地步，投诉无效。
, |' I0 g1 Y4 g9 v' |（下个月正式请辞，就算临行前支持小黄一把，吼吼。。。）

newdream

2：1不支持此投诉。