曲解圣经？

高潮

曲解圣经？
7 H0 |, |; Y1 ~" q5 b
$ H9 l8 Q2 y' G; z  `圣经除了被发现很多落空的预言和自相矛盾，也已被证实有很多错误，亦有很多教导已被公认为不当的.
3 a- C7 L0 A7 @
也许不少对圣经有疑惑的教徒都曾尝试过向神职人员请教，他们所得到的答案大多是「那只是断章取义」、「那只是比喻」、「圣经也说到……」、「你不了解当时的历史背景才会误解圣经」、「那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白」、或回避问题，总之圣经一定是对的，对它有信心就是了。

那只是断章取义？

每当圣经质疑者提出疑问，护教者很多时候都只会说他们是断章取义，却甚少会指出圣经质疑者如何断章取义，又不会提出不断章取义的解法。到底如何才算是断章取义？引经时只引一部份就是断章取义？当然不是！否则我们引经时都要把全本圣经引出来了！断章取义即是把文章的某一部份抽出来，使原来的意思改变。例如，把「不以恶报恶、以辱骂还辱骂(彼得前书3:9)」引成「以恶报恶、以辱骂还辱骂」，这样把原意改变了，就是断章取义。所以，只要引经时没有把原意改变，就不是断章取义。
5 ~) g" T7 X9 D
" L5 B# A- `7 P* j* |2 f  O7 K- E那只是比喻？

0 l' U+ t% R' L  H1 @除了认为断章取义，护教者面对圣经过时或不正确的教导时，亦很常辩称那些经文其实是比喻。比喻是甚么呢？根据维基百科( http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E5%96%BB )，比喻指将一件事物指成另一件事物的修辞手法；该两件事物中具有一些共同点。它能够令读者透过类推，通过另一件事物，更了解要描述的事物的特点。结构有本体(要描写的事物)、喻词(例如︰像、若、彷佛、似……)及喻体(和本体相似的事物)。比喻分明喻、暗喻和借喻三种。明喻必须俱备本体、喻词和喻体，例句：小明 好像 猴子，在公园跑来跑去；暗喻没有喻词，直接将本体说成喻体，例句：小明是猴子，在公园跑来跑去；借喻只出现喻体，如猴子在公园跑来跑去。
# a* z) y8 {: G- o* W/ @
! Q9 U  e$ \/ ~- V7 q所以，若果一句句子是比喻，本体必须要与喻体有共同点，而且必须能够令读者透过类推了解本体。那到底护教者声称是比喻的经文是否真的是比喻呢？我们就以利未记19:19来作例子研究一下：

一块地不可以种两种植物，一件衫不可以用两种物料造
1 P& {+ f4 u6 _/ g+ H; b* Y5 k) g
% F) ^, o: q2 h' m! H- Q利未记
$ @* ]5 \: I: f" r) w' \# A19:19你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。

  U1 F% b: L) L1 ^/ c有护教者说这经文其实是比喻「戒掉旧的坏习惯后，实行新习惯就不要再作坏习惯了」。而在这假设下：

本体  喻词 喻体
/ K! [5 z% A. U8 V- a) C新、旧 没有 两样/异类
7 O+ L" Y# P* x1 M习惯 没有 牲畜、种子、衣服

' ^1 Y; s% f5 z  s, J4 d这句子没有包含喻词，亦没有包含本体，它唯一有可能的，就是属于借喻。它的喻体能令人了解本体吗？我们可以从「两样/异类」联想到「新、旧」吗？不能！我们可以从「牲畜、种子、衣服」联想到「习惯」吗？不能！再看看前文后理，利未记第十九章全章都是耶和华的律例，如：
; s' X) B+ l% d* ]
- Q6 _: W5 M: y' \9 D  g19:17 不可心里恨你的弟兄．总要指摘你的邻舍、免得因他担罪。
19:18 不可报仇、也不可埋怨你本国的子民、却要爱人如己．我是耶和华。
$ D: o4 F4 M- v; U- l  m19:19 你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。
19:20 婢女许配了丈夫、还没有被赎得释放、人若与他行淫、二人要受刑罚、却不把他们治死、因为婢女还没有得自由。

耶和华一条一条律例颁布，每条律法之间，并没有甚么关连，所以在前文后理，亦找不到「两样/异类」与「新、旧」和「牲畜、种子、衣服」与「习惯」的关系。而且，这句经文前后的句子，都不是比喻，怎会零零丁丁19:19是比喻呢？若硬要说这是比喻，我只能说这是一个失败的比喻，修辞技巧是用来协助传达讯息的，阻碍传达讯息的修辞技巧是没有意义的。
) v0 A$ h; X& c5 X/ h6 A
% B& `, q! j* h# t再来一个例子：
6 R: Y) O! s! s
有关仆人如何事奉肉身的主人
  N! U( }& t) G; D( [
  b4 U- J- G+ O  Z1 Q歌罗西书
; |& L+ z$ r/ U0 E3:22 你们作仆人的、要凡事听从你们肉身的主人、不要只在眼前事奉、像是讨人喜欢的、总要存心诚实敬畏主．

1 O+ n4 r' S) v1 B护教者喜欢把朴人事奉主人说成是比喻人事奉神。在这假设下：
) H" Q% F3 v; Q/ M& _
本体  喻词 喻体
; B* k' S' s8 s. H5 i3 m主 没有 主人
人 没有 朴人

9 l0 ]/ r. I# c! r; `) j这次比上一个例子合理，「主人」可以推想到「神」，而「朴人」也可推想到「人」，要理解为一种借喻也合理。可是，再看下一句：
$ T& V: ~% z: h6 U6 ?+ s9 |/ g6 Z4 G
- B$ O# h6 e5 J3:23 无论作甚么、都要从心里作、像是给主作的、不是给人作的。

, u. u8 A9 b, |啊！原来真的是比喻句！不过是明喻不是借喻，是以「人事奉神」比喻「朴人事奉主人」而不是「朴人事奉主人」比喻「人事奉神」！即是：

, M" e8 B' U2 x. r5 D; O" h2 ?本体  喻词 喻体
9 ~* B4 s/ Z! T& d主人 像 主
& R. [/ G7 V) ?  P$ x! P7 N
9 d' q7 ?* }9 A3 k1 t5 w所以这经文是说「朴人事奉主人时，应像事奉主那样从心出发」。
) k9 G& T+ t; Z: k" L! [& I$ o
圣经也说到……？
: X7 q. a# c8 f. X
' o  D4 h8 U3 i5 s有时候，护教者遇到圣经的错误或歪理，就会搬出另一段经文，说：「但圣经也说到……」，可是，这样其实不单不能抹去圣经的错误或歪理，更显露了圣经的矛盾。我们又来看看一些例子：
* N1 ^+ a* D; I1 E4 I  K
要为耶稣撇下家人
9 k4 z. N* M  @2 `# p. q
+ F% M, h  `  s马太福音
19:29凡为我的名撇下房屋、或是弟兄、姐妹、父亲、母亲、〔有古卷添妻子〕儿女、田地的、必要得着百倍、并且承受永生。

8 B. J6 s3 n, ]1 W3 F( ]. L听到以上圣经歪理，护教者就搬出：
1 X* v5 ~- K4 z. a  ?! T
. Z* b0 U9 \) V! t' Y3 {( C" X要孝敬父母
/ h2 a, M( @. e$ B
) u: p. ^% T1 @' ]# \8 H出埃及记
9 ^! t2 _8 {& m( m; W3 X20:12 当孝敬父母、使你的日子在耶和华你　神所赐你的地上、得以长久。
" ^4 V# O5 e* J: i! O
我也不反对圣经有叫人要孝敬父母，但这样并不能抹去圣经有叫下撇下家人的事实，只是显露了圣经的自相矛盾。
7 m9 E4 i5 ?7 M
2 v/ _9 ^4 K+ x" ~3 D9 N地球是平的

  {6 ]$ b# R& i' t' @2 ]4 U: p* h6 r马太福音
4:8 魔鬼又带他上了一座最高的山，将世上的万国(all the kingdoms of the world)与万 国的荣华都指给他看

8 p3 Y7 Q0 x% i若果在一个地方能看到世上所有国，那地球一定是平的
! g2 ~# |! N' F. i
听到以上圣经歪理，护教者就搬出：

9 Y9 h& {+ `$ h2 H地球大圈

以赛亚书
40:22 　神坐在地球大圈之上、地上的居民好像蝗虫．他铺张穹苍如幔子、展开诸天如可住的帐棚。

他们说大圈原文解作球体，所以圣经中的地球是圆的。我看不懂希伯来文，就姑且当原文真是解作球体吧！但这样也是不能抹去之前支持地平说的经文，只能指出圣经的矛盾。

1 \3 A( L- I; {3 T8 Q0 `& o我们再看看护教者怎样为圣经中女性地位低解说：
+ v7 b' W) u, c! O
  X. j; m, ^  u圣经中，女性地位比男人低
6 A8 G- I( F8 m
  a9 {' M. P% l7 Z+ _歌林多前书
14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。

护教者就搬出：
% \1 e5 f3 l( a1 G; R
7 N8 {8 v5 Z9 |0 A/ K, C8 i创世纪
  d  J0 s$ U; c2:21 耶和华　神使他沉睡、他就睡了．于是取下他的一条肋骨、又把肉合起来。
- q) _8 |, V+ }1 m2 g2:22 耶和华　神就用那人身上所取的肋骨、造成一个女人、领他到那人跟前。

" |3 b2 l9 N7 K2 c护教者认为，因为女人是用男人的肋骨(中间)造出来，不是用头骨(高)，也不是用脚骨(低)，所以男人与女人是平等的。这说法虽十分牵强，但也姑且当是对的吧！可是这样还是不能抹去歌林多前书14:34-35有关女性地位的教导。其实，保罗把女人比男人后造理解为女人地位比男人低：

歌林多前书
11:8起初、男人不是由女人而出．女人乃是由男人而出。
1 T( v) b8 C- r! ]) v* X1 t$ X0 p11:9并且男人不是为女人造的．女人乃是为男人造的。

提摩太前书
2:11女人要沉静学道、一味的顺服。
2:12我不许女人讲道、也不许他辖管男人、只要沉静。
2:13因为先造的是亚当、后造的是夏娃。
2 g4 \, Z, \4 z* ^
回避问题

有时护教者为了证明圣经没有矛盾，面对被提出的矛盾时，会以回避问题的态度，说一些不太相关的说话，然后就总结说「没有矛盾」。以下是一个例子：

耶稣吩咐他的门徒出去时要带拐杖和鞋吗？

在马太福音和路加福音，耶稣说不要：
! Q1 c; Q6 S/ e
马太福音
' u1 k4 L% q- r10:10 行路不要带口袋、不要带两件褂子、也不要带鞋和拐杖．因为工人得饮食、是应当的。

路加福音
! c# U' B1 _7 [8 [9 m% W9:3 对他们说、行路的时候、不要带拐杖、和口袋、不要带食物、和银子、也不要带两件褂子。
  ^7 \$ R1 h6 f9 Y7 m7 z
但在马可福音，耶稣却叫他们带：
/ x) y3 f3 m( h3 h3 k* f, a
马可福音
6:8 并且嘱咐他们、行路的时候、不要带食物和口袋、腰袋里也不要带钱、除了拐杖以外、甚么都不要带．
7 h( ~( I& |/ E5 ^$ y& p* g9 q/ A6:9 只要穿鞋．也不要穿两件挂子。
2 t; D) ~& W: D. D0 c9 T5 S
护教者的解释是这样的：「马可福音中耶稣叫他们穿鞋子，马太福音中耶稣却叫他们不要带鞋，其实是指除了穿着那对鞋子外，不要另外带鞋子，所以两段经文并无矛盾！」啊，好像很合理啊！但等等，那拐杖呢？没有解释！
7 W0 B6 m( R9 ?  W  T/ y/ i- D
: p: W3 E+ w! o3 P+ a不了解当时的历史背景才会误解圣经？
' B7 N2 J( E& K$ y
很多时候，护教者还会抛出这句话，但大多没有解释当时的历史背景，更没有解释质疑者如何因不解释当时的历史背景而误解圣经。但亦层经有护教者尝试解释圣经不是歧视女性：
+ b/ u/ W: z8 h$ d
! O. q( e9 x& I1 r. e9 E  p7 b( j; [圣经中，女性地位比男人低

歌林多前书
14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
* L1 s+ g7 u. E+ c8 |, L14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。

% y6 [  c* f  G6 [护教者解释道：「因为当时教会试过有女人乱说话，所以保罗才不许女人在教会说话。」啊，原来如此！但这只解释了为何在那时代女性地位比男人低，并不能推翻圣经歧视女性的事实。

7 N; z, t6 F4 s那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白
7 X; |8 {4 P& Q$ a( c( t' O
) s; ]+ E2 r( C  O- @7 N. N2 j在完全找不到任何解释的情况下，有些护教者会抛出这句话。那我想问，若果要有神的智慧才能明白圣经，那为何神要默示圣经给世人看？如果不了解一样东西，又如何对它(圣经)有信心呢？

- T" v- Y* j$ y2 t) U1 q: {  [古时的领袖宣称圣经无误，那是为了以手持绝对真理来建立绝对权威，以家长式的手法来管理人民。当时民智未开，这手法十分奏效，加上天时地利人和，势力因此建立起来。

2 G6 H9 N( G0 ]  P" z不错，耶稣的教导很多都很有意思，很发人深省，但那就代表全本圣经都是真理吗？很多古时的著作，虽然到现在都很有参考价值，可是大多总有过时的、或已被证实是错误的内容。例如论语，其中它提倡的「弟子入则孝，出则弟，谨而信」(少年子弟在家里要孝顺父母，在外面要尊敬兄长，谨慎而且守信用)直到现在都值得大家学习，可是「父为子隐，子为父隐，直在其中」(不论父母犯过不改，不论其行为有违公义，子女的恰当回应就是曲从)已被公认为不当的。
; r$ {: x& O. d2 N
圣经亦一样，它仍有值得我们学习的地方，但有不少内容已是过时的了。水能载舟,亦能覆舟，把圣经当成无误的绝对真理来看，只会把自己困死在一个框框内。真理是需要我们不断摸索的，所以我们应该保持一个开明的态度，读圣经时应好好思考，好的就学习，不好的、过时的就应当舍弃，去芜存菁，这样才是正确的学习态度，才能得到最大的益处。
# j$ B8 c5 Z: S从来就没有什么救世主
也不靠神仙皇帝
% |- ^" \! @4 H6 Z- Q要创造人类的幸福
4 o) I/ _6 _4 a2 B全靠我们自己
－－《国际歌》