曲解圣经？

高潮

曲解圣经？
1 k$ D2 g5 U4 y+ K9 j, b# h
圣经除了被发现很多落空的预言和自相矛盾，也已被证实有很多错误，亦有很多教导已被公认为不当的.

也许不少对圣经有疑惑的教徒都曾尝试过向神职人员请教，他们所得到的答案大多是「那只是断章取义」、「那只是比喻」、「圣经也说到……」、「你不了解当时的历史背景才会误解圣经」、「那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白」、或回避问题，总之圣经一定是对的，对它有信心就是了。

4 q7 x' b* |) p" y+ X, H* _那只是断章取义？
6 z5 |+ Z! p. |; N2 c$ Q% ^1 G! l
每当圣经质疑者提出疑问，护教者很多时候都只会说他们是断章取义，却甚少会指出圣经质疑者如何断章取义，又不会提出不断章取义的解法。到底如何才算是断章取义？引经时只引一部份就是断章取义？当然不是！否则我们引经时都要把全本圣经引出来了！断章取义即是把文章的某一部份抽出来，使原来的意思改变。例如，把「不以恶报恶、以辱骂还辱骂(彼得前书3:9)」引成「以恶报恶、以辱骂还辱骂」，这样把原意改变了，就是断章取义。所以，只要引经时没有把原意改变，就不是断章取义。
/ i- l* _' o6 f) J! u
那只是比喻？
: b6 i: U7 ^7 d8 V" U* D! w
3 K1 e/ H+ ^9 J8 H除了认为断章取义，护教者面对圣经过时或不正确的教导时，亦很常辩称那些经文其实是比喻。比喻是甚么呢？根据维基百科( http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E5%96%BB )，比喻指将一件事物指成另一件事物的修辞手法；该两件事物中具有一些共同点。它能够令读者透过类推，通过另一件事物，更了解要描述的事物的特点。结构有本体(要描写的事物)、喻词(例如︰像、若、彷佛、似……)及喻体(和本体相似的事物)。比喻分明喻、暗喻和借喻三种。明喻必须俱备本体、喻词和喻体，例句：小明 好像 猴子，在公园跑来跑去；暗喻没有喻词，直接将本体说成喻体，例句：小明是猴子，在公园跑来跑去；借喻只出现喻体，如猴子在公园跑来跑去。
( i! z7 i3 L1 m$ b3 s$ Y/ t
所以，若果一句句子是比喻，本体必须要与喻体有共同点，而且必须能够令读者透过类推了解本体。那到底护教者声称是比喻的经文是否真的是比喻呢？我们就以利未记19:19来作例子研究一下：
3 u) A0 N4 h; H$ M4 C1 K
一块地不可以种两种植物，一件衫不可以用两种物料造

利未记
: o' c7 g8 n+ B; f2 p6 M8 D19:19你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。
5 N4 _$ f0 ^' w& ?% C3 O  s' Z
有护教者说这经文其实是比喻「戒掉旧的坏习惯后，实行新习惯就不要再作坏习惯了」。而在这假设下：
2 ?! R% H% _) d0 [! |3 v1 }. I
  Z4 A9 e* F2 t# t. |. b+ b" Y本体  喻词 喻体
& C" e9 B: S3 _. ]8 U6 L新、旧 没有 两样/异类
7 g  J$ I' W! \/ R9 S% o习惯 没有 牲畜、种子、衣服
  i$ B, O6 B0 F  @2 g. m+ D
% ~7 j) M3 X3 h+ I  z! i这句子没有包含喻词，亦没有包含本体，它唯一有可能的，就是属于借喻。它的喻体能令人了解本体吗？我们可以从「两样/异类」联想到「新、旧」吗？不能！我们可以从「牲畜、种子、衣服」联想到「习惯」吗？不能！再看看前文后理，利未记第十九章全章都是耶和华的律例，如：
3 m- w* Z% ~6 _+ C
19:17 不可心里恨你的弟兄．总要指摘你的邻舍、免得因他担罪。
19:18 不可报仇、也不可埋怨你本国的子民、却要爱人如己．我是耶和华。
19:19 你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。
: T" ~7 I! e0 y8 S% U  ~* h9 I8 p19:20 婢女许配了丈夫、还没有被赎得释放、人若与他行淫、二人要受刑罚、却不把他们治死、因为婢女还没有得自由。

0 p. H$ b2 K# a耶和华一条一条律例颁布，每条律法之间，并没有甚么关连，所以在前文后理，亦找不到「两样/异类」与「新、旧」和「牲畜、种子、衣服」与「习惯」的关系。而且，这句经文前后的句子，都不是比喻，怎会零零丁丁19:19是比喻呢？若硬要说这是比喻，我只能说这是一个失败的比喻，修辞技巧是用来协助传达讯息的，阻碍传达讯息的修辞技巧是没有意义的。

! U  P3 Z4 c- s再来一个例子：

有关仆人如何事奉肉身的主人
8 P$ Z6 O+ y( b2 f
5 R+ E3 C, W# s3 a" @歌罗西书
3:22 你们作仆人的、要凡事听从你们肉身的主人、不要只在眼前事奉、像是讨人喜欢的、总要存心诚实敬畏主．
1 ?  o: Z+ A1 G  ?) M! C
" d, f) j8 \+ A7 [* k; A6 m护教者喜欢把朴人事奉主人说成是比喻人事奉神。在这假设下：
' o9 H1 B/ L7 R; E6 |, [
本体  喻词 喻体
主 没有 主人
2 w( p! i$ Z9 g& N7 E8 M人 没有 朴人

这次比上一个例子合理，「主人」可以推想到「神」，而「朴人」也可推想到「人」，要理解为一种借喻也合理。可是，再看下一句：
3 }8 V( `" P0 n. l& Q2 ^/ `+ [
/ B5 Z+ K/ M9 b! x8 u4 g3:23 无论作甚么、都要从心里作、像是给主作的、不是给人作的。

' H( [5 @* g0 n啊！原来真的是比喻句！不过是明喻不是借喻，是以「人事奉神」比喻「朴人事奉主人」而不是「朴人事奉主人」比喻「人事奉神」！即是：
- C: z$ n2 B1 Y) s5 H6 K9 J. }% U7 E
+ z& ~; |! s3 q% k7 ]' [本体  喻词 喻体
主人 像 主
8 c% ^) h+ @& [8 L- H6 E" I1 S* T
所以这经文是说「朴人事奉主人时，应像事奉主那样从心出发」。

圣经也说到……？

3 @/ e; O+ J( z& Y9 j% a8 U有时候，护教者遇到圣经的错误或歪理，就会搬出另一段经文，说：「但圣经也说到……」，可是，这样其实不单不能抹去圣经的错误或歪理，更显露了圣经的矛盾。我们又来看看一些例子：

7 e: A8 s! d2 r9 U要为耶稣撇下家人

马太福音
3 ]* V; \9 D6 w* i4 {& {8 g3 M* I19:29凡为我的名撇下房屋、或是弟兄、姐妹、父亲、母亲、〔有古卷添妻子〕儿女、田地的、必要得着百倍、并且承受永生。

2 |7 {! E: \# H5 [7 E! J) s听到以上圣经歪理，护教者就搬出：
8 G, y* S) W, {6 Y2 {
要孝敬父母

2 K: c4 k- A" A. I8 y& N* w- A出埃及记
8 o. y3 ?+ |& o0 v7 G! w" b20:12 当孝敬父母、使你的日子在耶和华你　神所赐你的地上、得以长久。

我也不反对圣经有叫人要孝敬父母，但这样并不能抹去圣经有叫下撇下家人的事实，只是显露了圣经的自相矛盾。

" F  @6 g% `# W. E2 ]7 G; a地球是平的
$ w3 M% ^# n1 M6 m" a8 z
马太福音
/ F, Q) \: v; Y7 S4:8 魔鬼又带他上了一座最高的山，将世上的万国(all the kingdoms of the world)与万 国的荣华都指给他看
# m# C2 |  z' B. N' m9 K
4 @: a  R* ?# I( b& {# a6 W若果在一个地方能看到世上所有国，那地球一定是平的
, R: |' _; G, o; ~4 q& R
听到以上圣经歪理，护教者就搬出：
1 q, o  t5 G3 H( m! c+ d
地球大圈
* E4 i) d' `# H' x1 x
  t( d, w& ^$ n% |以赛亚书
1 k1 B" G3 B8 M5 A3 d40:22 　神坐在地球大圈之上、地上的居民好像蝗虫．他铺张穹苍如幔子、展开诸天如可住的帐棚。
: U  w# S, v4 y, I
+ D& |& O2 p/ l# G$ P# j1 D3 J8 n他们说大圈原文解作球体，所以圣经中的地球是圆的。我看不懂希伯来文，就姑且当原文真是解作球体吧！但这样也是不能抹去之前支持地平说的经文，只能指出圣经的矛盾。
% X# U, D- a8 {2 d) e
我们再看看护教者怎样为圣经中女性地位低解说：
7 L  f* g9 ^) w) }  T  X
圣经中，女性地位比男人低

歌林多前书
14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。
4 R% d% D- V3 I% T6 p$ S
* Q, L9 q' e0 n2 |护教者就搬出：
. ?) d5 ^* s+ z! D7 v
创世纪
2:21 耶和华　神使他沉睡、他就睡了．于是取下他的一条肋骨、又把肉合起来。
2:22 耶和华　神就用那人身上所取的肋骨、造成一个女人、领他到那人跟前。

9 t2 U3 V6 w% p8 d. t护教者认为，因为女人是用男人的肋骨(中间)造出来，不是用头骨(高)，也不是用脚骨(低)，所以男人与女人是平等的。这说法虽十分牵强，但也姑且当是对的吧！可是这样还是不能抹去歌林多前书14:34-35有关女性地位的教导。其实，保罗把女人比男人后造理解为女人地位比男人低：
. D: S8 n3 Y/ |; k% x; J9 U5 f0 ~- l
歌林多前书
( ?3 H* K& M* h8 P11:8起初、男人不是由女人而出．女人乃是由男人而出。
11:9并且男人不是为女人造的．女人乃是为男人造的。

提摩太前书
2:11女人要沉静学道、一味的顺服。
5 k" J+ @: k5 P5 W6 D7 l, ^. z2:12我不许女人讲道、也不许他辖管男人、只要沉静。
# |( \" n* x5 c6 Y2:13因为先造的是亚当、后造的是夏娃。
, k+ d* x  `7 ^0 `" H5 M* R
7 G" j7 R+ _. g: B% P* f回避问题
, R- R2 e' P' G2 q7 Q: n
有时护教者为了证明圣经没有矛盾，面对被提出的矛盾时，会以回避问题的态度，说一些不太相关的说话，然后就总结说「没有矛盾」。以下是一个例子：
" o, N6 \# [2 k, R
. F. F1 R; B# u) O% E9 D" {耶稣吩咐他的门徒出去时要带拐杖和鞋吗？

在马太福音和路加福音，耶稣说不要：
+ J5 l' i, ?3 h
马太福音
# ]& O0 U1 A, _3 R10:10 行路不要带口袋、不要带两件褂子、也不要带鞋和拐杖．因为工人得饮食、是应当的。

路加福音
% O5 e1 t( }, |5 K0 l: m" n- M9:3 对他们说、行路的时候、不要带拐杖、和口袋、不要带食物、和银子、也不要带两件褂子。
) R2 |1 T9 X/ f
% j7 e8 Q  \8 W  u' c但在马可福音，耶稣却叫他们带：
' q- V3 _' g7 I% W3 }+ c
8 g2 A, j8 B# e5 _" y+ [马可福音
6:8 并且嘱咐他们、行路的时候、不要带食物和口袋、腰袋里也不要带钱、除了拐杖以外、甚么都不要带．
& J* ~: a  A- Y! C$ d6:9 只要穿鞋．也不要穿两件挂子。

8 C$ I* F, ?# I- ]4 c" i$ k护教者的解释是这样的：「马可福音中耶稣叫他们穿鞋子，马太福音中耶稣却叫他们不要带鞋，其实是指除了穿着那对鞋子外，不要另外带鞋子，所以两段经文并无矛盾！」啊，好像很合理啊！但等等，那拐杖呢？没有解释！
- P& n9 |1 T# I
不了解当时的历史背景才会误解圣经？
0 }$ L- x& {* R4 a) B
: H( H5 u) q5 u: M" V: n9 ?7 E很多时候，护教者还会抛出这句话，但大多没有解释当时的历史背景，更没有解释质疑者如何因不解释当时的历史背景而误解圣经。但亦层经有护教者尝试解释圣经不是歧视女性：
8 ?! C1 i5 x" r7 }8 n
圣经中，女性地位比男人低

歌林多前书
0 _, y4 ]: l8 y14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。
2 M& Z! G1 A6 |8 C, K5 l5 j4 m
* {6 y, C+ V5 l8 u) A& i护教者解释道：「因为当时教会试过有女人乱说话，所以保罗才不许女人在教会说话。」啊，原来如此！但这只解释了为何在那时代女性地位比男人低，并不能推翻圣经歧视女性的事实。
9 S5 R0 O/ g- e1 u$ g
那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白
% U1 a) V/ n+ h9 W! z
/ a1 l) _& H7 `5 Y在完全找不到任何解释的情况下，有些护教者会抛出这句话。那我想问，若果要有神的智慧才能明白圣经，那为何神要默示圣经给世人看？如果不了解一样东西，又如何对它(圣经)有信心呢？

古时的领袖宣称圣经无误，那是为了以手持绝对真理来建立绝对权威，以家长式的手法来管理人民。当时民智未开，这手法十分奏效，加上天时地利人和，势力因此建立起来。

# P9 W6 f& @2 l. r) I5 D* _不错，耶稣的教导很多都很有意思，很发人深省，但那就代表全本圣经都是真理吗？很多古时的著作，虽然到现在都很有参考价值，可是大多总有过时的、或已被证实是错误的内容。例如论语，其中它提倡的「弟子入则孝，出则弟，谨而信」(少年子弟在家里要孝顺父母，在外面要尊敬兄长，谨慎而且守信用)直到现在都值得大家学习，可是「父为子隐，子为父隐，直在其中」(不论父母犯过不改，不论其行为有违公义，子女的恰当回应就是曲从)已被公认为不当的。

圣经亦一样，它仍有值得我们学习的地方，但有不少内容已是过时的了。水能载舟,亦能覆舟，把圣经当成无误的绝对真理来看，只会把自己困死在一个框框内。真理是需要我们不断摸索的，所以我们应该保持一个开明的态度，读圣经时应好好思考，好的就学习，不好的、过时的就应当舍弃，去芜存菁，这样才是正确的学习态度，才能得到最大的益处。
- s2 y: G; I  A. U3 Q' e- Y从来就没有什么救世主
也不靠神仙皇帝
+ H1 j' K5 S: [9 A1 r9 C0 q# ]0 E$ o要创造人类的幸福
2 _) Y9 ], Y. h. S全靠我们自己
－－《国际歌》