最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
8 x* \1 Q& |3 W$ N
5/5:
3 S5 e1 Z2 \* m+ q. q9 T5 QVW Passat
: n7 G6 b- R( E# |! |Ford Fusion
Toyota Camery
' T  n0 J0 {; r3 l! uChev Mulibu

: \6 p4 a. l& N6 i( F4/5:
( ~8 v7 F( \$ A& e+ H; M1 D. PNissan Altima

3/5:
Hunydai Sonata
% `+ r7 m8 ^- W0 K% K! g: {; zHonda Accord
% v9 h1 I. I0 [' YKia Magentis
! H" U! H5 C  q" m% E  K4 dSubaru Legacy
; p9 S3 |: U: v3 D+ |1 a& p: k
) x9 O8 D$ [1 @0 C: w' ~0 }- W2/5 :
Dodge Avenger
2 k4 e" N7 Y# M3 P# d
/ L, K8 \; |3 W( k+ d# e$ ^3 c
3 D; J. G( M) a1 K% \honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
2 h. V" o5 L. ]VW 2
  S9 t. C2 @, x* l6 z7 _http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

. D" W5 R( l& J2 ?# C! z详细图表：


1 F- O! X) H6 g& D; n可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

# |$ i# u* y3 l  w3 z+ c[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

6 l" A9 z+ Z2 t这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
! Q# R9 A# Q# ?( _$ qHonda 4 ...

0 |8 [' O& T* {0 t
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
/ c& N/ P) }: c! j+ `3 ]/ a: _( p
5 k, K+ J( t- o4 `( {* e" Q
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

$ @* W- K" K$ a: b$ t% w相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
# ~. ]7 F2 o. f' ^$ V# x. s& L
: x* `6 O' E- j2 O6 ?& i7 O. F相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

9 N6 K' `0 p1 N. G" z1 _
8 i9 B3 c& i. u3 C- f
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表



5 ~4 q% m3 T$ Z) y; ^9 T! k; q) @not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

$ m$ Y5 \2 b  `$ N. L前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
8 E) ?7 Z: n9 s- E" k
: Z6 }  K' U$ A6 l5 X/ [7 R' P这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

7 |2 ~. C6 }4 Y3 i6 ?, M0 lcrow down the car and get your hands dirty, you will find out

) {8 V5 H1 b* c- N) J# f9 ], M[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
5 e+ }7 N: ^, s! v: N8 B
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

* S# M/ j4 P! \/ E2 v5 N* v
6 \% Z6 o$ w3 ~, B0 QY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
* v! {" V4 j1 g$ Y
+ f* B$ k* T; x- A
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

; X9 s! e  t5 D( `+ I
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.