最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

3 U% J, H2 E5 w$ N! a* m' Q5/5:
VW Passat
7 n5 r) C8 D+ e4 M" [3 Y& jFord Fusion
Toyota Camery
# `4 Q; O1 N- T+ z0 {9 tChev Mulibu

$ r  f: [# d: E' ?5 B0 x4/5:
4 ?$ C2 W  r, W; p  WNissan Altima
0 _+ H. [0 ?% m) _+ u* h
3/5:
( Z0 `( P+ ^) s9 g/ BHunydai Sonata
Honda Accord
% H. B7 g7 K$ n8 TKia Magentis
8 B7 z2 }9 ?) V9 f3 _1 m2 U" RSubaru Legacy

  q8 }2 d1 O% i# K( e% A2/5 :
Dodge Avenger

4 f3 n* x' t8 a# c; @
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
; L# t- a9 K( y; j/ j( F/ Squality is not the same as reliability......

8 x4 k8 L9 O9 ^5 xAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

) Q4 L; _: q& C5 o$ G这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
" ?8 `, a) v5 sHonda 4
; e5 \! k) p$ s( |; A! `  Z* F4 EToyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
- A8 ?6 w( F5 b; }3 B& Y0 ~
  [8 o. p1 w" [3 s4 d+ g详细图表：

' B! z- T8 H7 w. P
) \5 K% |1 G& m6 n' U. {% ^" K可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
- P; Y! S1 |8 |+ A$ B$ Q% S- f
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
4 G/ b/ x7 o% x6 Z0 D/ k" k+ y& l
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
" ~" r3 L0 n9 D% B+ |5 \Honda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

- T# E' b" ]) c1 B
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

2 w3 W; w* m# r$ c) Z相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
5 ^+ |1 H4 [/ H9 k
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

4 o0 M3 ^1 w( t' ^6 V8 i4 g1 F) ], q

' [& m& W' S9 u9 jnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
5 k' Y' q4 U+ W  {5 N+ \


: m" }) K7 f- W2 z4 k" h7 e" Vnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

! z7 F; s# Z; j6 `
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


* L. B! U' V, K; ], t前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

  g$ R/ ^  e+ C
crow down the car and get your hands dirty, you will find out
, P/ B6 D4 y# B6 A* T$ r- `  c! e
6 N. Y' E8 l  j2 v[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
- l$ U# n) y. A

5 S6 q$ [3 ~, N4 m9 b& z9 O% Y: s# J前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
! M" `& i4 I3 e- ^
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

* w. w/ d8 y' ^9 h! y, A7 p8 g0 |Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


$ U* s! P: m; J; c- J/ pY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

2 i1 L' P# ]1 |( X; K
- F* G3 Q" |) u0 M请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.