最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
! m& O0 @# m0 U0 Q; a
5/5:
VW Passat
Ford Fusion
& \' r; P% ]2 v& G, y5 ~  r; H, W/ T4 NToyota Camery
# ]# ]4 O5 }& U& p  KChev Mulibu
8 G' {8 R5 j5 M+ L1 \
4/5:
) _7 {- W" M0 n* [Nissan Altima
# p1 @$ h9 z( W6 _" c" J7 z
: t1 A! V8 I$ r% i7 X3/5:
0 _( I9 c& x7 l: B, Q: T3 ?Hunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy

2/5 :
Dodge Avenger


honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
0 S. Q) f# d" e- w! @* u1 x2 t$ Yquality is not the same as reliability......

  l* ^0 S3 o9 A! z4 s; a# S1 w+ VAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
  j1 {$ T. q* v- aHonda 4
. A  o# }/ V! Y5 i- f- ?: h' a: G- gToyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

" S& O8 S, r  s) [; e详细图表：
4 G8 c0 G0 i. a$ f4 I& l: H8 |
7 M" ^' V. e8 ~, B) R- B( D+ o
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
& m& \% t+ S* E# ]8 V
$ [+ O) O# \5 c8 n. U+ b  |[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

: \- X+ K% O* bAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
5 \4 Y  @' X( Z+ g7 n( o
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
6 u: ~% D' u) d8 ~( I9 n3 ?Honda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
2 u/ d9 h0 f/ P7 H# w- n
0 L, ?5 z( r1 b8 A- X, Y! z3 G
1 u1 t! J( C* Z3 E/ b# @/ h& R; ]实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

' [+ G  \) t1 g; c7 ?. ]2 G- d相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

6 f6 I7 x) w9 W+ s* o: U6 F# i
8 c. X% m4 e) M: I4 X7 U' T( U
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表


' u. b- r5 Q& h
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

" r# p8 w* g5 ]/ q
# v( O! F% I8 [  [: E( j% k! r$ y前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
) a! l, B% z) e) l
3 {4 q; s' B* V. O5 n. Y& y这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

$ B# G4 s3 G) Q& ^% O
) E6 X8 r, i. u5 v: J% _6 l7 \7 U前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out
& S& g: Z$ o! T1 Y' |+ i) Y$ s
& J; p5 [3 l$ x7 X. l1 M3 h[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

) x7 ^: s4 f- L! r
- U9 t1 K8 }, w8 Y  g前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

$ k3 e5 g$ N6 v/ j# m
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
0 G, p. E. l2 Q. s1 f" G
) a( H" S* U  s' M7 g+ f
1 [3 c" V" A2 w  kY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

4 h% y0 \) B! u3 K( q请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.