最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

& B9 O% p6 E9 c/ l3 }) D, L5/5:
: Q- l7 q2 [) m: ?VW Passat
+ q1 z. F+ r6 A7 U- |: yFord Fusion
Toyota Camery
% y) {) Y7 M) WChev Mulibu
* {+ o' x  Z: s" \& k2 \
; ~8 s  v( s7 n5 v/ t3 q! q& D4/5:
4 H$ u. {& ^9 y; @. S5 ]6 gNissan Altima

3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
. M# c9 S+ j! O' r( V$ ?# cKia Magentis
Subaru Legacy
5 O4 W1 U! @5 Q6 C7 {
2/5 :
Dodge Avenger
2 C$ `' F, v9 V9 h. |, Z
9 }" P  ~4 V9 N- L$ j& R
( d1 g4 T3 I) V" q1 W# ^) Whonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
- w/ ~1 O, Y, E) e7 I( t6 ?quality is not the same as reliability......

  ^6 \% z$ `( }And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
1 `$ v6 `& }/ Z5 c8 u
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
+ c  j4 Y) a5 i, CToyota 4
; w3 M2 \  p3 B" e! \! DVW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：

( {5 |: Z6 H  m0 N
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
" }2 R3 N1 ]% A9 P& Y
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
4 _3 L4 y$ j' I- C2 W* a9 ^' M( m1 uHonda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表


实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

& Z: m4 D5 Z% f) @2 _相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

1 I* d, U4 G- X& U( A, z# ^相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

! x% h9 e6 B. m( I' P7 f
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
: @( b9 L9 d9 p" D
6 ?! n- S2 I8 X) t5 d
$ Z: p' ]; i$ p3 ^4 L3 F% S
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

) g9 J1 \' u( W- n" L4 c) [
/ ^9 P! Z% T: R; U& _. S前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

1 W6 m& A- T7 r: E$ X这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
1 E# J, i! A7 q- |/ b1 m: [" ^# _1 T& W
/ s/ T& }; B) M" M* M, q' e0 r这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


$ R" [) p! J+ P+ ]) ^前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
4 k+ c! n/ ?- d3 W, V, c0 C
  P& h) t( G6 \这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

3 K# ?6 Z( e& ^. `% R
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

( B! _# n* a& E. {* P, @) y
2 x# t3 g# P) G8 M# d请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.