最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
2 T9 w: A! e1 }0 E$ iVW Passat
7 Y' e: v. C3 l4 K6 ~Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu

" p/ Y9 Z4 U& k4/5:
Nissan Altima

* C- L8 a/ L2 |5 }5 r' z3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
) u# Z2 _( Z3 ZSubaru Legacy

7 K$ L$ }, b4 e5 ?2 c6 U2/5 :
Dodge Avenger
2 v$ r+ \3 g  b5 l3 A8 o7 u1 d2 s! [
6 w0 i! G" F7 ]8 [: M+ {4 N" |9 z
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

( Z" ?/ \0 i0 d  [  LAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
% b: h: X# K" j( j9 W, vToyota 4
. H9 e5 [  R9 D, A$ ^VW 2
5 d2 _- x0 L% {* ^5 x& {http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
5 {7 k; s3 E6 i! T# p! V, ]! |
. e& {6 U+ T. J, w5 @% f2 l详细图表：

% _/ u9 r5 b: Y! T8 H
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

( y/ y+ ^9 [( C! cAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
* b, w: m" `; j5 e
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
6 F/ {0 V- a! e( IHonda 4 ...

1 ~# L  `- Q' _% `1 l2 `
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
/ _0 A3 [9 m0 ^- I4 ?

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

& `6 t4 m1 C, @# q9 s1 Y相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
3 E* N6 h5 L+ }4 M+ t* I
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

0 p! w8 T# g8 G& z5 ^
! V9 ~- [, U! u" }not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
" f  F& i! U7 N0 p7 w


not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

2 r- \' X7 f1 T, u( r3 V$ o
3 R' ?: g$ S# z2 g$ l- E4 o9 U前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
- ?5 Z  x2 v& r; b" y! h% P( ^
6 t; W# _% S: z0 u! ~2 a! E这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
$ N8 B8 R' y, f. w5 n

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


4 R2 j6 N+ F8 s- r6 X前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

2 N2 I) u2 o. P4 p5 ?9 G/ C这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

0 h! I' o( `9 n+ b
7 A5 Z4 o  s+ e: F* OY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表

7 C( a, ]" q8 U  P; a/ L- v
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

5 {0 I+ a. ]: T; _( q& r+ h

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.