埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3848|回复: 38

投诉小黄

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 11:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:08 发表
" F$ \' Y2 D6 q# D) R" R$ {; g7 n* [* E, C' @; X( M
: l7 b9 w4 }# O) f- Q% F" N
那么喜欢听脏话,你跟贡党治下的婊子有一拼啊。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:26 | 显示全部楼层
应诉:) z. O8 B( {( s  S3 v& o; l
根据新梦释法,小黄评价的是“那么喜欢听脏话”这个行为,而没有攻击tutu3这个人。
) V: h$ }/ k, M1 `) |$ F! Z# p
+ z: }0 \$ C% m# u7 n9 r6 J; u
原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表 8 n" v+ |. N5 d+ [( T
裁决: f5 M/ u6 _1 q" v, x6 a5 E
既然无意和解,现在做出如下裁决:. ?& B+ I9 Q6 f8 f! L
被投诉的原句是“一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。”从这里看,评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为,对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击,只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此,不支持此投诉。如有异议,请跟贴上诉。

4 s$ i- |6 j2 Q2 Q" z# m
% z8 O9 g: b8 k. \
7 l, V, [; g- T3 B
原帖由 newdream 于 2008-11-8 13:32 发表
1 ]3 j% O8 E/ A# z; N9 X我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性,即不属于人身攻击。简单例子比较:
! V  r. c2 d) |/ A" K6 N/ d1、新梦和猪有得一比。(对人的整体否定,人身攻击);4 Z! O) `5 ?# e& z- n0 ~
2、一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。(对“一有机会就睡觉”这种行为的否定,不属于人身攻击)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:29 | 显示全部楼层

裁决

“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直接按照处罚条款罚以3天禁言,并扣10点积分。如有异议,请跟贴上诉。禁言期间,请勿在其它非相关帖子中发言。
( Y4 H: a! g8 o
9 H( c$ C0 Z+ N% u6 r8 E3 Q, ~[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:30 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:33 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:29 发表
7 h. G' c( i- p“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直 ...

; Z2 Q4 ?' ^; |9 y"一言不合就扔东西" 和 “喜欢听脏话” 同样是不雅的爱好。* l6 A0 \1 Q; q; s
“暴徒” 和 “婊子” 同为粗俗之语。3 u1 i+ s$ c/ L. S* K
9 F( M3 K. ^" d2 P) c
小黄起诉 “一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。” 并要求释法的时候,新梦认为该语句无罪,就认同了用 “不雅的爱好” 和 “粗俗之语” 形容一个行为是允许的。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:37 | 显示全部楼层
请看排比:/ z3 b' A2 x, c. X
一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。
/ r  K! D; u, T. {$ ?那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一婊子有一拼啊。
0 t* H% ]4 e- s. x1 c, o
- N8 g0 H2 V' N# u: z) ^其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:38 | 显示全部楼层

回复 沙发 的帖子

请注意你所引用的第二个解释。我当初有意回避了你所举的例子而另外举例,是因为你所举的例子有问题,我不能加以评价而无相应行动,所以只能回避它。现在既然已经引起纠纷,只能对此发表看法。如果以后仍然有类似的疑问例子,请记住必须针对我来举例,而不能针对其他任何网友举例。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:37 发表 7 e5 t( _0 D! l" r, b* r) \
请看排比:' @. U$ g) O, K2 B
一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。& p, Z8 |# b. L/ s9 n- a  e/ Y) A
一那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一的婊子有一拼啊。6 {5 h5 e$ R* @- ~( w
+ C, _$ }6 A0 ?% i' F
其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?
0 I/ p& m6 r9 Z. o! x- p1 r! }
“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:47 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:39 发表 7 ^: P: }2 M: V$ |0 `  a
* }6 u) r! |* o3 R# p$ @
“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。
  A0 r" L9 [) O0 v
1) 根据你的另一个例子:
; `) S  x- \- c) N一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。
9 h& q6 ?2 ^( i( M+ ^% u. R
' E& Y9 \# x0 ^6 r如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。% Y- D+ c; ^% {+ Q2 j) g
我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。( M' \2 i! T- m  p3 @6 o% l+ x& q
, v1 L# f8 Y. A8 @4 M9 G
请新梦现在立即到“移民生活”开一个投票贴,问“问问你爱睡懒觉吗?”选项“是”或者“不是”。如果24小时内,没有人选“是”,小黄就认输,承认睡懒觉不是“爱好”;否则新梦认输,承认睡懒觉的确是“爱好”,如何?
1 ^! i" u( `6 g; S' v
! a+ _" ]  c' T2) “扔东西”是行为,但“一言不合就扔东西”不是行为。
0 B: @$ C' j, _, ?( g8 j0 n1 H我说张三“一言不合就扔东西”,不代表过去的一年他确实有扔过东西的行为,只能说明我知道他的脾气和一贯反应。+ t  T  [! s! {& e3 u; D
, q: R$ n' }1 p' C2 Z& r0 d
所以“一言不合就扔东西”不是行为,而是“脾气”,是一种人身属性。按照你的逻辑,凡是人身属性的,都是人身攻击。, X. q, k  n) {# n0 Q# `

; \3 q9 U, w$ _* O[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:47 发表 1 C. ?# e& p$ U; b+ J% c

# n, [7 D* J( x根据你的另一个例子:# O5 X' a! O- E$ Y* }% N3 R% v1 C
一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。; x. ~4 M+ I2 Y% c0 ?9 W$ h8 a
* o+ ]3 S) l/ p+ N' l) ]3 l! X
如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。
% N! u' f2 r! e* v4 o我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。

; v0 R6 J0 t, W& j; t$ g' y行为是客观举止,爱好是主观喜好。“一有机会就睡觉”一种客观举止,如果是“喜欢一有机会就睡觉”就是一种主观喜好。“睡懒觉”是一种行为;“喜欢睡懒觉”就是一种爱好。
2 d. }; @2 T. J+ p$ K“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。
. j0 @8 s2 i' Q0 E% W% g4 ~' W; u
* i2 a: r! p! j7 D[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:58 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:55 发表
- B# t& @1 e; ~" |7 B% e“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。
' V+ n4 h" h- P: ~
2 P2 S. p- Z. Z6 e) Y. W, ^( H
行为,需要牵涉到过程。好比说:
6 e) `0 Z8 K7 B1 a7 A9 Z[中国]扔原子弹,是个行为,因为:1 U3 A  J  \/ `" W. [) S6 L6 Z  C1 y3 s
发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。
) l: B5 u& }  e( g
% p8 {6 R: R  ~, y2 O但是,一个因果属性,就不是行为:
) ?) V/ @/ y8 X; K/ U, P: _[中国]受到核打击就会扔原子弹。
9 l+ ^( g. L: _: G6 m2 a6 Y这不需要任何的人员,时间过程,和能量。在每分每秒都成立,无所谓次数。所以这是属性。% H0 N0 i5 @  x3 h

- ?: l0 q, ^. o5 i同理,“扔东西”是一次或者数次的行为,而“一言不合就扔东西”是时时刻刻存在,没有过程,不计次数的属性。) o5 C& s; ]! L: F* `6 L6 J7 q) g

' p3 q/ v/ i( F简单的说,行为必须可以计算次数;而属性是随时成立,无所谓次数的。  l! e/ v: ^. l$ d) g

2 A' n9 }  I, [# R( j& t" y; o[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:11 编辑 ]
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:14 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:09 发表 2 V3 F5 j, p  T) C

4 o! c, I' C$ }# b3 h- c1 r8 x8 F# h2 n& A8 p. k5 Y
行为,需要牵涉到过程。好比说:
% D+ A' {/ p; V5 @# @0 `+ f, [' t[中国]扔原子弹,是个行为,因为:
' a; n# D" z" G: B发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。- L/ C. G% ^- U( x7 i2 Z: w: a

* ]- N, D; |0 b4 o" ^但是,一个因果属性,就不是行为:
4 v3 J0 s" x  s[中国]受到核 ...
. ?2 P$ E  v8 T9 e
给你一个例子:
  s) k; W0 N/ R' K& O' T: h2 a我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。6 m. f9 \2 j) G3 X- s% T
请记住:如果要举你不确定的例子,请用新梦或者你自己的名义来举。0 A* c4 `2 w% l- v) p3 t% z

) `0 K) ?3 s. F( u% s+ f  w" @/ h[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 12:20 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:20 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:14 发表 % E0 y- N9 {9 V  s
$ L8 Z, X$ z5 z' Q9 i
给你一个例子:8 ^. [2 b5 s. S* T; F) |' Q* D
我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。
4 y9 E" K5 g) d1 c2 Z6 d6 }
某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...
9 s2 @! ~" t- Y7 _* K6 A! ?
  `% o" _; U2 f8 v% R& Q  ?6 p完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。# i; Y" G/ ]! {* f
新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏话"就逻辑不通了,这样我才会心服口服。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:23 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:20 发表 5 P* M  ~$ t* ~7 ?

; K! g2 b5 _+ X某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...
) v  v1 Y$ o7 x' X; A* w5 ?; S% ]
6 d& j! \9 |4 z完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。  h& [1 K9 ]8 Q. x
新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏 ...
! Q# ]# O/ \5 E  X" g& k
“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:23 发表 . U2 {3 J/ I- A- S8 U4 k2 z
. W$ F9 @1 @) a4 _
“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。
* i+ U( f, P+ h/ E: g" p
没看懂你的逻辑,这如何就证明“爱听脏话”不是行为,而是属性?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:33 | 显示全部楼层
提个建议:- ]/ F: `7 P' l
8 J( ^1 u, B/ ]: j+ Z! }
请到“移民生活”发个投票贴,问问“一言不合就扔东西”是行为问题,还是性格问题?1 T! I9 R8 d  @  L1 B
如果有充分多的人认为是性格问题,那么就说明 tutu3 的帖子牵涉到了我的人格属性了。$ s. {1 q; z& E5 Z) r: p
/ T8 Q! \4 i, M# L( g$ o4 ]) p' ^
新梦是执法版主,不肯发算了。请过路的网友,帮忙发一个。
+ ^8 P& d+ g+ b: s; m
! K$ c; _1 K  C! R" T. z: Q( E[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:37 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:48 | 显示全部楼层
“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:01 | 显示全部楼层

回复 15楼 的帖子

同言同羽 置业良晨
调查帖已经发出。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 13:06 | 显示全部楼层
服了
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:22 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:01 发表
+ Q9 ~# w# g8 T0 X调查帖已经发出。

1 e5 N. V0 N$ O1 G9 a% A5 |谢谢!集思广益,共同进步。
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:48 发表 ! N/ ?/ k; l9 p2 F4 D
“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。
( D9 r5 M9 K# s% o, w- Q

3 `' F2 Q& Z. ^0 B. x- R# b“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。& u* g3 u/ M8 u6 ?

( _* t$ W: q: ]1 g( Y“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:29 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:25 发表
2 S' `2 J1 b+ S/ j. I
# t3 @3 B& {" t- y4 h& g1 h
; V6 a! z  z/ i* ]“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。! D4 f4 g- o4 Z$ H7 w
2 m6 ]* T7 L8 ?9 o$ C# v9 T
“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。

& E8 C1 w- o, }: c' T这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我认为是一种行为。“一言不合”给出原因,“扔东西”给出结果。正如黑条所说“一言不合”可以有多种结果,但无论如何,这些结果都是客观的行为描述,而“ 一言不合”也是客观原因的描述。如果“总是一言不合就扔东西”就是一种反应性格的习惯性行为,但仍然是客观行为以及导致该行为的客观原因的描述。记得小说中常有“两人一言不合就大打出手”,更说明这是对当时两人的客观行为的描述。
- C4 k7 K  \5 H/ Q  j4 i

5 s# p) R8 `* m5 N$ b3 k* E抗议新梦误导投票人。, P( z7 J* t+ n  `
tutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。" z! M! g& p* u+ N* s# T- U. A7 F2 }5 M
没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:33 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:29 发表 7 s: g$ F: e* h. o2 h

* D: \; `: N, u" `这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。

! w/ |6 a5 H/ v% w  ]' i“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:39 | 显示全部楼层
tnds的宝贵意见:
" a3 t% U4 M7 {6 I& }7 A2 G' g
我的理解:( U/ K- ~- H! Q4 w# L" [: d: r
1、“一言不合就扔东西”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。
" q% l! [3 Y% |; T- o% d2、如果这句话改为某人“一言不合就爱(或喜欢)扔东西”,或者某人“如果是一言不合就扔东西”,那就明显带有喜好(或者叫“一贯”)属性或者条件属性,在这种情况下,就一定指多次了,也就是指性格了。因此,这句话加上了“爱”、“喜欢”或者“如果”等词之后,意义就不一样了。
& j7 Z0 G* G3 R. D# t嗬嗬,个人理解!

- f& p4 i. ~- I/ n8 k- P! w) {' C3 |
/ }% q8 q$ X7 `按照这个理解:7 @* k& j0 V6 L, g
“爱听脏话”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:33 发表
4 v' `, a7 I* @( D! |: {+ x. C, u$ X  X# c4 D1 c
“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。

& k  x3 B1 E3 x: f' E“一言不合”是一种客观原因,“扔东西”是一种客观举动,“就”可以表示因果或者“立即”的意思。请问何来主观评价?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:46 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:31 发表
: d% o& X& ?( x3 k6 n5 x6 T! g, {( r0 r+ {+ M2 Q, z1 T4 `
% I6 z) s' U4 e' V2 D3 ~0 i  J
抗议新梦误导投票人。
& I) U1 T3 X8 P) X8 Ltutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。/ v' P2 u- ~6 K; z7 ~0 c
没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。

* r) O% m9 N% K  l7 G如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:46 发表
% ?  _& R2 P" u- L1 y1 x/ ]7 l) R+ f# e2 o  V$ R) D! Q4 v; |
如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?

$ U$ u" p; F( z$ K从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。5 `4 P' Q$ r/ \3 E+ N+ O
只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。, L* G( {# y$ o" |$ i, K

% N! R& c( u% f* w6 v而且“爱听脏话”在特定的上下文里,也可以是描述行为:# M& `# S) q' I- u

5 h- g2 w7 Q! E' n* L# m( {某某美眉从小就是个淑女,但见到大帅哥新梦骂街以后,两眼发直,花痴发作,美眉人生里就那么一次,爱听脏话。
, n: f/ N3 t/ m/ G) |
0 c0 C; g" ]4 m& P/ a[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 13:58 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:58 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:49 发表 3 Y0 k  f( G( q7 O1 m7 v$ R
( k8 Z  E1 Y% @+ i  F: T3 f
从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。
3 \* S' J9 ]/ c! w只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。

/ J$ Q4 x( j7 x; n. j说实话,这很出我意料之外。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:58 发表
/ F9 c) Z! W! J0 X1 v" N; B8 ]. l0 c6 g! F- G) f2 u) J) f5 n( a
说实话,这很出我意料之外。
- m" Q9 E" D1 b+ `6 [+ B/ |5 J
新梦啊,您的语文真的应该补补了。应该说“这很出我的意料”或“这在我意料之外”。3 c( N6 c; A2 U" c
9 w  _( E2 O3 F) i% [
小黄没有恶意,只是提醒一下,有时候自认为很有正义感,但其实可能会冤枉别人。小黄这点需要改进,新梦也需要改进。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:05 | 显示全部楼层
新梦说:
: E- Q+ ^8 u$ o
其实任何行为都反应性格,尤其是习惯性行为。要区别两者的简明办法是:行为是客观的,具体的;性格是个体思想、情绪、态度之总称,是主观的、抽象的。
/ R9 p/ t7 K* Y) U
8 ^$ w+ m& v4 L! ?4 B8 d9 _
按照新梦的说法,我说tutu3 “爱听脏话”,这就是针对她的行为,而不是性格。. Q) ~  j0 K3 R2 w% p# J. }5 ~& K, C
因为这是具体的,她的具体行为是为充斥脏话的帖子叫好。
' b* ?+ V$ T1 s7 V6 d! ^时间地点人物过程都在,确确实实的客观行为。" N* q6 b) B9 W) p

3 K# B$ s0 x! F9 |  x) i0 Z% ~) M[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 14:07 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-14 04:38 , Processed in 0.308469 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表