 鲜花( 1394)  鸡蛋( 16)
|
【MarketWatch弗吉尼亚11月13日讯】记得当年,联储前主席格林斯潘(Alan Greenspan)受到了耶鲁大学金融学教授席勒(Robert Shiller)的启发,在一次讲话中正式提出了所谓“非理性繁荣”的理念,并在若干年后风靡一时。掐指算来,从那时到现在,已经是整整十二个年头过去了。
' S G: n9 |- N+ [/ `+ ?
5 t8 h: e0 W I2 X/ z& {& q: j 在当年,这样的说法刚刚面世的时候,无论是席勒还是格林斯潘,都尴尬地发现自己必须面对众人的嘲笑和奚落——诚然,那时的市场行情是不欢迎这样的胆小鬼的,事实上,即便在格林斯潘做出论断之后的若干年内,股市也依然坐上了火箭一样地上涨着。# d2 P# V8 K1 a4 T" _* l
! x6 x% n! ^: Y
不过,火箭总归要降落,而股市的行情也总归要面对现实。终于,在十二年之后的今天,所有人都明白了席勒和格林斯潘的担心绝非杞人忧天。7 B& }5 F7 H$ S7 j1 Q; G
: i5 d' q1 T1 N: T/ ]2 z9 L
我们不妨假设有两位不同的个人投资者,他们都是从1996年11月开始投资的。投资者甲将自己的全部资金都投入了股市,而投资者乙则是将全部的资金都用来购买九十天期的国债。& S" `. b6 v" `( V+ [- T8 h
6 R* ~& M" I/ R/ v _ 不消说,在过去十二年间,由于国债的超级安全,投资者乙每天晚上都睡得非常安心,最终,截至周三晚间,他的投资获得了3.6%的年平均回报率。相反,投资者甲尽管因为股市的波动而经常心惊肉跳,但是他最终的收获却只有年平均回报率2.9%——股市的回报数字是根据道琼斯威尔夏5000指数计入股息再投资因素得来。: k6 s5 E! E9 Z: }9 O6 W2 ?
( b* O" |$ `. K r 换言之,不论你是否相信,在过去十二年间,股票投资的年平均回报率比起九十天期国债来,还要低上那么0.7个百分点。
! }) A8 k" t! E; ~4 f
( }/ X: E; J; e* q) [5 E7 A 这简直是雪上加霜,让人无法忍受。过去十二年中,股市的行情可谓是大起大落,这就意味着持有股票投资必须承担巨大的心理压力,可是,这压力显然没有得到相应的补偿。7 v" \$ H) ~0 _; o1 l/ ~3 m3 d
- h6 |% z2 ~: i, g/ B 相信很多投资者都会吓一跳,觉得这样的数据实在是无法接受。长期以来,无论股市自身还是周边的众多专家都一直在强调,股市投资的好处就在于长期回报能力,但是现在它居然被一支货币市场基金甩在了身后。究竟是什么地方出现了问题?
& e, `# F. I2 E: p# R) } f* Z* L9 D/ o5 M4 x
那些真正久经世事的股市老人会告诉你,实际上,我们从1996年以来所经历的一切其实算不得什么特殊的情况。至少在过去,我们也曾经遇到过这样股市的表现不及国债的时候,而且颇有一些时间段,其长度还不止十二年的。
1 u' q, G+ P4 D7 F. I7 X5 g
3 d# R- `) A& i! o# h' h- p 我们可以来参考一下宾州大学沃顿学院金融学教授席格尔(Jeremy Siegel)所搜集的一些研究数据。在他的名作《散户投资正典》当中,席格尔列出了从1802年直至2001年期间所有股市表现不及国债的年头。毋庸赘言,你持有股票的时间越长,你遇到这样麻烦的可能性就越小。# q" m& N2 V9 ~( b
) S3 _- C! A+ h+ V" A- M4 i
不过,真正让人吃惊的或许应该是,一旦你持有股票的时间超过十年,则你投资表现不及国债的可能性就会戏剧性下跌,下面就是持有股票周期和相应的表现不及国债的可能性:9 E- n( a( K* i
3 {3 a3 i! C0 \
1年 38.5% " W! t: u2 B& V2 g# d/ t
$ ?: b# e* f, }* L0 T5 r: p! w
2年 34.7% / }: L6 K |. r7 A M- P
$ ^. m( a0 j7 O* C3 r$ _
5年 26.0%
+ S* S" ~4 W5 U3 o* a9 T# J- L+ }, K& g# g |5 K9 f0 |1 l
10年 19.9%
$ J) j6 ?. z! x6 O! P a" U' O/ v8 N* }
20年 5.5% : A3 k5 w) s( i4 r. @6 x1 T
9 _, k! w4 ~( I. ~8 b" B
30年 2.9%
, ?$ m5 J0 a7 B0 o* ?, c0 d: K" y6 r2 y# {# ]9 `" `1 F
从1996年至今,虽然已经是十二年,但是基本上可以看作十年周期,席格尔的数据清楚地告诉我们,像这样股票表现不及国债的情况下,五次当中就能够遇到一次。
/ G0 a" `: N+ v3 M1 B* I }2 A, l$ d" l$ F1 o3 G7 A: d
换言之,这应该不能算是反常。+ P/ o. k8 Z+ b$ W) z- p: t
9 g) L- l) D$ z! O
现在就有很多人考虑逢低买进,将大量资金迅速投入股市,这些投资者最好也先了解一下前述的这些数据。
* H# y1 D" T9 a0 r# o$ m0 S+ r5 W( f) K2 J! c1 y
从统计学的角度说来,只有95%以上的可能性才被认为是有意义的,而这就意味着,对于投资者而言,假如你希望确保自己的股票投资表现一定会好于国债,那么你就必须持有相当长的时间,比如二十年。/ |& }. W4 C! k8 {7 f9 p) Q
# B0 u: n( l# W# T+ b& f 当然,我们现在谈论的只是可能性,更多的情况之下,你完全有理由期待自己的股票投资组合获得更为出色的表现,只是我们不能让希望蒙蔽了双眼,毕竟另外一种可能性是存在的,在这种可能性之下,我们持有股票多年,却发现自己还不如买一支货币市场基金。3 P6 ?2 e4 t1 a. d5 Z) _: Y- ~
* ` x3 T' k: A$ v9 Z7 D. o7 }
(本文作者:Mark Hulbert) 1 G/ a% e7 l6 d1 z5 t9 o
* D1 R7 ]; R6 B+ ~5 C! b 新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |
|