 鲜花( 1394)  鸡蛋( 16)
|
【MarketWatch弗吉尼亚11月13日讯】记得当年,联储前主席格林斯潘(Alan Greenspan)受到了耶鲁大学金融学教授席勒(Robert Shiller)的启发,在一次讲话中正式提出了所谓“非理性繁荣”的理念,并在若干年后风靡一时。掐指算来,从那时到现在,已经是整整十二个年头过去了。( h4 A6 n! J) {3 Y, L, a. \
+ Q# o/ |' e: h. S. G3 }
在当年,这样的说法刚刚面世的时候,无论是席勒还是格林斯潘,都尴尬地发现自己必须面对众人的嘲笑和奚落——诚然,那时的市场行情是不欢迎这样的胆小鬼的,事实上,即便在格林斯潘做出论断之后的若干年内,股市也依然坐上了火箭一样地上涨着。' y# g+ d; M$ W
6 u' e% `" b3 d6 G- U# |
不过,火箭总归要降落,而股市的行情也总归要面对现实。终于,在十二年之后的今天,所有人都明白了席勒和格林斯潘的担心绝非杞人忧天。2 _3 L- h% j B2 s5 w! O
# r4 D5 c) N# w+ Q( U8 h6 | 我们不妨假设有两位不同的个人投资者,他们都是从1996年11月开始投资的。投资者甲将自己的全部资金都投入了股市,而投资者乙则是将全部的资金都用来购买九十天期的国债。
$ P6 f% L- x- |
8 u3 w; X- @) Q6 i% f. k 不消说,在过去十二年间,由于国债的超级安全,投资者乙每天晚上都睡得非常安心,最终,截至周三晚间,他的投资获得了3.6%的年平均回报率。相反,投资者甲尽管因为股市的波动而经常心惊肉跳,但是他最终的收获却只有年平均回报率2.9%——股市的回报数字是根据道琼斯威尔夏5000指数计入股息再投资因素得来。
+ u" a" ~9 H* Q0 c( k" Z# p% K# t- `' d" g. c
换言之,不论你是否相信,在过去十二年间,股票投资的年平均回报率比起九十天期国债来,还要低上那么0.7个百分点。
& u/ X2 g" z! [6 u0 G1 p: Q/ \) P# {0 Q! J# d
这简直是雪上加霜,让人无法忍受。过去十二年中,股市的行情可谓是大起大落,这就意味着持有股票投资必须承担巨大的心理压力,可是,这压力显然没有得到相应的补偿。5 A. U* f6 I5 D/ X
% P* x, L& `( f 相信很多投资者都会吓一跳,觉得这样的数据实在是无法接受。长期以来,无论股市自身还是周边的众多专家都一直在强调,股市投资的好处就在于长期回报能力,但是现在它居然被一支货币市场基金甩在了身后。究竟是什么地方出现了问题?) q' n" \0 G/ l$ k* ]
2 r. s a. [# ?& V3 @ 那些真正久经世事的股市老人会告诉你,实际上,我们从1996年以来所经历的一切其实算不得什么特殊的情况。至少在过去,我们也曾经遇到过这样股市的表现不及国债的时候,而且颇有一些时间段,其长度还不止十二年的。
2 m6 G; \' M7 g+ }9 ]
6 L0 Z+ q( ?9 f& o( V 我们可以来参考一下宾州大学沃顿学院金融学教授席格尔(Jeremy Siegel)所搜集的一些研究数据。在他的名作《散户投资正典》当中,席格尔列出了从1802年直至2001年期间所有股市表现不及国债的年头。毋庸赘言,你持有股票的时间越长,你遇到这样麻烦的可能性就越小。' ^/ e; N5 O/ z5 S: ]6 G
3 v8 P$ f- J( `; B
不过,真正让人吃惊的或许应该是,一旦你持有股票的时间超过十年,则你投资表现不及国债的可能性就会戏剧性下跌,下面就是持有股票周期和相应的表现不及国债的可能性:
) l. m2 ]1 g# @2 b6 ]/ {8 e9 }. L, ^: D
1年 38.5%
2 l3 a& B9 s( @( Q9 n' `; P: h
4 ^) i% ~ u5 O 2年 34.7% . l/ u/ d' i3 @7 @ S4 h
P" H b1 x% Q' N
5年 26.0%
( o6 B2 x& H8 a# p: W4 W- x0 V2 ]5 b
10年 19.9% ( s# ^5 S R( K9 L, O% G
# U2 R o" A- c
20年 5.5% $ U9 C$ n) {) X: I
4 W' G# F1 f- q, {: f; h
30年 2.9%
' |; ]+ j& r6 O3 X1 {9 A
9 G. j7 N/ t4 |4 D V 从1996年至今,虽然已经是十二年,但是基本上可以看作十年周期,席格尔的数据清楚地告诉我们,像这样股票表现不及国债的情况下,五次当中就能够遇到一次。
* `4 k9 ]3 e- t1 k/ z, w; A, D3 i& B. h1 m' ]$ b' U9 M$ {, h
换言之,这应该不能算是反常。, {5 V+ N3 U5 c+ s2 N7 b* ^0 I
; t# I: d/ R. o4 t: F' f0 ^( g 现在就有很多人考虑逢低买进,将大量资金迅速投入股市,这些投资者最好也先了解一下前述的这些数据。8 B- Z6 ]) O0 x% C. c/ V1 u' `
, m! Z. w; F2 t _7 H7 G 从统计学的角度说来,只有95%以上的可能性才被认为是有意义的,而这就意味着,对于投资者而言,假如你希望确保自己的股票投资表现一定会好于国债,那么你就必须持有相当长的时间,比如二十年。/ ` Z9 W- f( j. `. S9 s
6 z4 r8 u1 z- o) x2 {9 c$ D8 ?
当然,我们现在谈论的只是可能性,更多的情况之下,你完全有理由期待自己的股票投资组合获得更为出色的表现,只是我们不能让希望蒙蔽了双眼,毕竟另外一种可能性是存在的,在这种可能性之下,我们持有股票多年,却发现自己还不如买一支货币市场基金。- t/ }$ c! C, _
8 I2 [2 E( x+ F
(本文作者:Mark Hulbert)
" E" o. w: H; W7 a
+ O: M4 f, ~! M @* _ R 新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |
|