 鲜花( 1394)  鸡蛋( 16)
|
【MarketWatch弗吉尼亚11月13日讯】记得当年,联储前主席格林斯潘(Alan Greenspan)受到了耶鲁大学金融学教授席勒(Robert Shiller)的启发,在一次讲话中正式提出了所谓“非理性繁荣”的理念,并在若干年后风靡一时。掐指算来,从那时到现在,已经是整整十二个年头过去了。
6 G0 V* ]) \3 |+ u6 K* c+ k, d* m, M& \
在当年,这样的说法刚刚面世的时候,无论是席勒还是格林斯潘,都尴尬地发现自己必须面对众人的嘲笑和奚落——诚然,那时的市场行情是不欢迎这样的胆小鬼的,事实上,即便在格林斯潘做出论断之后的若干年内,股市也依然坐上了火箭一样地上涨着。
" R+ }. R1 D0 e( E9 a% G4 G7 j% v
不过,火箭总归要降落,而股市的行情也总归要面对现实。终于,在十二年之后的今天,所有人都明白了席勒和格林斯潘的担心绝非杞人忧天。# y' E% Q8 i6 g- t8 C' J
# E3 t9 G; _7 _( {
我们不妨假设有两位不同的个人投资者,他们都是从1996年11月开始投资的。投资者甲将自己的全部资金都投入了股市,而投资者乙则是将全部的资金都用来购买九十天期的国债。) `+ J( L+ H4 ^
9 V ^+ F5 D6 G( V8 G1 m 不消说,在过去十二年间,由于国债的超级安全,投资者乙每天晚上都睡得非常安心,最终,截至周三晚间,他的投资获得了3.6%的年平均回报率。相反,投资者甲尽管因为股市的波动而经常心惊肉跳,但是他最终的收获却只有年平均回报率2.9%——股市的回报数字是根据道琼斯威尔夏5000指数计入股息再投资因素得来。- L$ k& u! Q4 b6 h/ |
. z. I# P% J# ~6 Q. r& o. B; G
换言之,不论你是否相信,在过去十二年间,股票投资的年平均回报率比起九十天期国债来,还要低上那么0.7个百分点。1 t2 P) ?# V" I" K9 C
3 O D% J4 |& C5 H' u
这简直是雪上加霜,让人无法忍受。过去十二年中,股市的行情可谓是大起大落,这就意味着持有股票投资必须承担巨大的心理压力,可是,这压力显然没有得到相应的补偿。
$ A: a# d0 P7 _! \& \# g7 P" j
) ^1 [% W1 |4 h& Z/ \, X! J: c 相信很多投资者都会吓一跳,觉得这样的数据实在是无法接受。长期以来,无论股市自身还是周边的众多专家都一直在强调,股市投资的好处就在于长期回报能力,但是现在它居然被一支货币市场基金甩在了身后。究竟是什么地方出现了问题?
$ Q* u% \; `+ r% B* i0 I2 `# e- `6 d( W: x
那些真正久经世事的股市老人会告诉你,实际上,我们从1996年以来所经历的一切其实算不得什么特殊的情况。至少在过去,我们也曾经遇到过这样股市的表现不及国债的时候,而且颇有一些时间段,其长度还不止十二年的。+ H: r2 S& c& ^9 t
: j4 X3 Y0 b" Z, _7 u! }3 {, o6 | 我们可以来参考一下宾州大学沃顿学院金融学教授席格尔(Jeremy Siegel)所搜集的一些研究数据。在他的名作《散户投资正典》当中,席格尔列出了从1802年直至2001年期间所有股市表现不及国债的年头。毋庸赘言,你持有股票的时间越长,你遇到这样麻烦的可能性就越小。- c8 j& C j% e" k+ J2 |
" @& i( w. K6 c6 p* h
不过,真正让人吃惊的或许应该是,一旦你持有股票的时间超过十年,则你投资表现不及国债的可能性就会戏剧性下跌,下面就是持有股票周期和相应的表现不及国债的可能性:- P+ w( v% T; g
8 F8 g+ @& F. P- v& K4 |+ E 1年 38.5%
( z6 z$ | G h1 _+ G# _& Q, i% d% H
2年 34.7%
( g2 Z8 H3 l" J5 E! S* X( S z* \/ A
5年 26.0% $ q0 g3 W$ T8 R
% |4 H4 g s# b( O6 Z 10年 19.9%
8 C7 F/ |7 T3 F
, P! E4 C) w9 S5 b( M 20年 5.5% 0 w2 S G9 Q, w" D: ]2 F
0 z3 s1 r6 u6 h* |2 R* a9 B- b: h
30年 2.9% 8 C9 m' Q* c6 A* W$ K
S* l0 l8 F: S: ~6 u 从1996年至今,虽然已经是十二年,但是基本上可以看作十年周期,席格尔的数据清楚地告诉我们,像这样股票表现不及国债的情况下,五次当中就能够遇到一次。, e/ ]# w3 M( i9 ~/ j: }
: @6 u9 X+ D/ X: }/ p: P
换言之,这应该不能算是反常。; A5 A3 {5 M) k
0 z& B0 {& a5 G# p3 R
现在就有很多人考虑逢低买进,将大量资金迅速投入股市,这些投资者最好也先了解一下前述的这些数据。
: W$ g$ q# w' U' M6 N4 |# w1 y, y @$ r) k0 W) _ b
从统计学的角度说来,只有95%以上的可能性才被认为是有意义的,而这就意味着,对于投资者而言,假如你希望确保自己的股票投资表现一定会好于国债,那么你就必须持有相当长的时间,比如二十年。
: z4 p* e/ l1 H- O+ ? h
/ Z$ U s7 ^4 Q 当然,我们现在谈论的只是可能性,更多的情况之下,你完全有理由期待自己的股票投资组合获得更为出色的表现,只是我们不能让希望蒙蔽了双眼,毕竟另外一种可能性是存在的,在这种可能性之下,我们持有股票多年,却发现自己还不如买一支货币市场基金。% s l* S2 ?; g; {: `% Z9 a
; ^ d/ d7 y, t& ?: K u; |
(本文作者:Mark Hulbert) 6 i* l* P! A6 `+ c$ l& \' Q' D& e
3 |1 f; ?, U, E1 r
新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |
|