怎么老是扣我的威望？

十字路口

有位超值版主老是扣我的威望，搞得我在三味茶馆发不了帖子。能否给我一个合理的解释？

0 t' c0 N% _9 g7 e2 f9 `3 A# y3 T也请其他支持我的网友周济我一下，不胜感激！！

屯委书记

你别总在上诉和投诉的帖子里跟帖，要扣10分

亦非台

加5分。。。

猪刀小试

加十分，去茶馆发贴吧。多灌水，少争执～

白水

据我所知，网友评分也是可以增减威望的。

另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-14 12:56 发表
据我所知，网友评分也是可以增减威望的。

另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

5 n5 Y" Y2 N' l  D! `我就是刚刚用现金换成威望后，又被扣成负的，才来这里寻求一个说法的。
好在有好心的网友帮了我了，在此一并感谢。

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-14 12:56 发表
据我所知，网友评分也是可以增减威望的。

) v0 N1 i" d: D/ K5 U7 Z' @/ k另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

谢谢您的提醒。
- |% \6 ?9 H8 x9 R  Z

原帖由 白水 于 2008-11-5 10:57 发表
同时法盲，不过我倒是同意法律准绳，不应该以民意为转移。无论是杨佳还是小林。换句话说，民愤大，不应该是处理他的理由。
) x/ G( M+ ]) p% Z. ~
4 n2 ?& |5 e) d, c1 C ...

白水

原帖由 十字路口 于 2008-11-14 13:29 发表
1 U' G9 E! B) e# f

谢谢您的提醒。

- |4 I5 a2 R" N9 D: l0 A

没有明白你想表达的意思。
0 o) S, X+ d8 {
说实话，我和你的观点相差不小，为了避免不愉快，一般你的发言我是不跟的。但是我始终认为，无论主流民意如何，只要没有语言暴力，你的发言权利是要被维护的，这是我提醒你换积分的本意。同时也想说明，减威望并不一定就是那个当权者所为。

8 \. J2 h: B9 W2 i, I8 W8 t! |从这个角度讲，“不应该以民意为转移”我应该是一贯的。
' r  B: h. `& J. x9 x: H  y
7 A( [. ^/ U3 N7 s  m8 M) n+ r" L[ 本帖最后由 白水 于 2008-11-14 13:52 编辑 ]

如花

原帖由 十字路口 于 2008-11-14 12:31 发表
6 U! \. K; v% f3 i* b& k) T! X有位超值版主老是扣我的威望，搞得我在三味茶馆发不了帖子。能否给我一个合理的解释？
3 x6 C: }; D: C7 s1 H
+ A  }! z) \. C也请其他支持我的网友周济我一下，不胜感激！！

  Y2 V  Y1 ^* d/ m2 ?' A

浪里黑条

哦，如花贴了。

小柳

我给十字一个建议,
# v+ t# G5 N" J5 x* t加入VIP,就没事了~
呵~

billcai

想封别人的口，各种招都用上了

3 o1 i5 f/ Y5 |+ k5 A+ K& ~扣别人威望的手段真够下作的

白水

不太明白如花贴的是谁的信息，

# J0 d8 c1 r, ?8 s+ V" e; u但个人支持十字路口有发表观点的权利，虽然大多时候，我不是很稀饭他的观点

如花

原帖由 白水 于 2008-11-14 23:40 发表
& V. d/ g& I6 }不太明白如花贴的是谁的信息，

$ r: T7 c8 L$ @# b% a6 z# O但个人支持十字路口有发表观点的权利，虽然大多时候，我不是很稀饭他的观点

该明白的人总会明白的。我记得老杨说过，值班超班不得参与投票，不得以权谋私等，否则就会公布超版ID。

白水

原帖由 如花 于 2008-11-15 00:22 发表
4 H5 `( g- r7 `( n. {. x

/ ^, u6 P7 R, [/ P: V2 a该明白的人总会明白的。我记得老杨说过，值班超班不得参与投票，不得以权谋私等，否则就会公布超版ID。

嗯，深夜不上床，小心猪刀打你屁屁

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-11-15 00:29 发表

! H( R. I7 n4 u) P# ^嗯，深夜不上床，小心猪刀打你屁屁

8 M: g( X: U3 [3 q1 n
  E. E2 m; h' d9 \, b  |- {3 }9 s晕，你也还没睡呐。我得呼呼去了，困s了～

白水

原帖由 猪刀小试 于 2008-11-15 00:33 发表
8 f; u. d! `- ^6 a0 r) d
  c& B: Q, b% \" J0 ]
晕，你也还没睡呐。我得呼呼去了，困s了～

想着如花的音容笑貌，难以入睡阿！
* I$ x2 I2 n7 ~) J

必胜客Delivery

原帖由 白水 于 2008-11-14 13:50 发表
5 ?# f8 c+ z2 M4 Y5 f但是我始终认为，无论主流民意如何，只要没有语言暴力，你的发言权利是要被维护的，这是我提醒你换积分的本意。同时也想说明，减威望并不一定就是那个当权者所为。

7 Q  f9 T+ d4 I8 j: C
如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。
7 Q3 E7 Q1 V# y
" c- q- D) N+ S/ Y& C此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权利

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 02:34 发表
! J6 F9 x. p! a9 K+ i& v0 X
5 }& `" \, C: S# N  @7 G0 K
如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。
( G0 s1 T" T) r1 r7 W/ u/ i2 R6 ]2 D: r
此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权 ...

9 P1 ]$ [$ E5 e. f7 Z/ WWho can give me my message right at first time I got eggs?
You are not suppose to support one side ID.
- W% g% \9 ?5 E, I; G9 c1 WPlease.

必胜客Delivery

原帖由 teng.ernest 于 2008-11-15 04:08 发表
/ ]8 Y! i$ V  m. {& |
Who can give me my message right at first time I got eggs?
You are not suppose to support one side ID.
Please.

第一句话没闹明白。

( \  x) Q9 H" ]2 S5 k  k第二句话，抱歉了，我当然支持和我观点接近的ID。举个例子吧，如果你也被莫名其妙扣了威望，我可能就保持沉默。当然，我也是有底线的：首先，我不会说什么扣得好，活该之类的话；其次，如果有人问到我头上，那我也只能承认这样做法是不对的。象前一阵子邱毅的事儿，虽然有想法，但还是选择了沉默。

白水

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 01:34 发表
# z- r$ T; H: s  y, p+ _

1 m. V' E& O! U( Y+ |* V$ Q如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。
0 ?1 f6 M6 l( l$ w1 J
此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权 ...

/ H8 ?" x) a% N3 O- K嗯，有判断错的地方，实际上，我开始只是想到，增减威望的操作，当事人可以不用短消息通知。以为十字不知道，提醒一下而已。

至于你说的侵犯十字的发言权，我倒不太认同。增减威望都是在制度内操作的，超版也会有个人观点和感情喜好。这本身不太好说什么不是。毕竟网上的鸡蛋，金钱，威望都是虚的东西。
) ]# G5 z$ c' N+ p6 {4 M8 C* E
当然，我还是希望，感情宣泄要有个限度，不要到影响十字发言权的程度。而这种事情，在我看来，和打鸡蛋一样，自我道德约束，要比修改规则管用，这也是我又跟了如花帖的原意。

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 10:08 发表


第一句话没闹明白。

4 z. {0 ?/ H+ b1 O3 f1 n第二句话，抱歉了，我当然支持和我观点接近的ID。举个例子吧，如果你也被莫名其妙扣了威望，我可能就保持沉默。当然，我也是有底线的：首先，我不会说什么扣得好，活该之类的话；其次，如 ...

7 a+ T% p* V: n1 }: P+ mSorry, making you confused.
I would like to say, where is my right when I got so many eggs at beginning. I have nothing left if I got 20000 eggs, you know?

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-15 10:14 发表
1 A) ~9 Z) s8 R7 Q* o- R) t
嗯，有判断错的地方，实际上，我开始只是想到，增减威望的操作，当事人可以不用短消息通知。以为十字不知道，提醒一下而已。
4 D, K0 d* q6 L2 a
# w) D- l0 w* B) I- M至于你说的侵犯十字的发言权，我倒不太认同。增减威望都是在制度内操作的，超版也会 ...

这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
4 x0 p1 L0 T& P& z8 j$ b威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导致我不能够在茶馆发言。
9 r' t0 X. D  H
+ a: [$ ?2 t" }其实我是无所谓的，我用现金换回威望，重新可以在茶馆发言。但是，在我发帖后，又被扣了一次威望，
! B6 A2 W) z9 u) I7 I威望 -60         值班超版 2008-11-14 10:33
' ^2 `) ]6 I: i2 S这一次很明显也是和第一次一样，一次性给我扣成了负数。导致我再一次不能够在茶馆发言。所以我才到站务讨论来讨一个说法。

' g4 G( o3 i2 l9 r7 l$ O6 M" k' Y/ |加上一个普通网友扣的2个威望，我总共被扣了122威望。其中，超值版主占98.36%,另外网友占1.64%，你说是谁的作用大呢？
9 p2 i" T3 M, C( b. V6 l, G0 `
* p$ C- [5 W; Z: J120个威望，相当于12000现金，相当于6000个鸡蛋，也就是说相当于最近鸡蛋世界大战人均所受到的鸡蛋轰炸量的一半。当然，那是鸡蛋游戏，扔鸡蛋的都是有名有姓的网友。而超值版主也跟他们一样玩这一招，实在令人匪夷所思。如果超值版主有什么个人观点，换成别的马甲再发表不行吗？别忘了当你顶着这个超值版主马甲时候，你的职责是执法。好像一个足球裁判，在比赛当中就应该严守规则执法，尽管他有自己喜爱的球队，而现在在执法中却帮助了球队比赛，这个正常吗？

[ 本帖最后由 十字路口 于 2008-11-15 10:56 编辑 ]

teng.ernest

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 11:52 发表

这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
1 X$ D& a- f# ]: a6 f威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导 ...

! H: M* r% N( xThis time, you are right. Support you.

十字路口

原帖由 teng.ernest 于 2008-11-15 10:58 发表
. P! x9 S3 W( N
This time, you are right. Support you.

+ R) h/ B3 q! S; x+ u6 CThank you very much.

! x( \' a: w6 S1 [' Q( [3 E$ HWe shake hands please.

猪刀小试

给你们哥俩每人+4分，大周末的，放松为主，多灌水，少争执，把潜在的争辩留到周一吧。哈哈。

6 T( s7 {8 c0 m* E' Y; J5 f0 J以前每个回帖可以加十分的，现在只能加4分了？

teng.ernest

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 12:02 发表

Thank you very much.

2 C0 H6 r) r4 M$ h; z- M) RWe shake hands please.

$ J3 A; o. L, ?& Y0 fYou are welcome.
Sorry for my eggs.

必胜客Delivery

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 10:52 发表

这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
# {0 }) _. A) X. \& D1 w- a大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导 ...

还是要请新梦他们释法，值班超版有无权利猛扣威望，需不需要理由。如果是允许的，你也只能自认倒霉，最多要求修改版规。

teng.ernest

原帖由 猪刀小试 于 2008-11-15 12:06 发表
给你们哥俩每人+4分，大周末的，放松为主，多灌水，少争执，把潜在的争辩留到周一吧。哈哈。

  f' t( u: \$ ]' L; m以前每个回帖可以加十分的，现在只能加4分了？

Thanks.

teng.ernest

Too expensive for flowers..........