埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 9116|回复: 33

JEEP GRAND CHEROKEE 这车怎样?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-24 23:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
最近想买辆 4X4 的SUV.不知那款性价比高,JEEP GRAND CHEROKEE 性能怎么样?有用过的朋友能说说吗?还有采用奔驰柴油发动机3.0L的,这种配置性能又不知如何?请懂车的来谈谈,先谢谢了!( ?1 C6 J1 Y; Y, `& o' Y

/ l9 V' T  `% T7 T; Z4 R[ 本帖最后由 clq456 于 2008-11-24 23:41 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-25 03:56 | 显示全部楼层
柴油3.0的jeep一般都是顶级配置了,它的动力是非常强劲的,越野性能优越。jeep grand cherokee 的安全性也是非常好的。3 a& v- m9 [; C5 v7 p# B
但它的由于它是为越野设计的车,在乘坐感上会差一点。如果只是为在城市里上下班和家人乘坐,那就没有利用上它的优点,而用的是它的缺点。
4 D6 c- O2 P- |' @3 g5 C3.0柴油的jeep相对来说是非常省油的。
" ]. h' a; A' Z) L我很喜欢它,有机会会买一辆。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-25 07:19 | 显示全部楼层
酷暑老财开的就是妾诺鸡。
) p7 ~( N: j5 |
9 I4 x2 g; Q; L$ @7 E" v让他说说。
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-25 08:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 clq456 于 2008-11-24 23:39 发表 1 {" E* V' c% b3 ?* _9 b
最近想买辆 4X4 的SUV.不知那款性价比高,JEEP GRAND CHEROKEE 性能怎么样?有用过的朋友能说说吗?还有采用奔驰柴油发动机3.0L的,这种配置性能又不知如何?请懂车的来谈谈,先谢谢了!

6 F# W- B3 i- ]# j* s5 M* R9 i新的不错,旧的可能成为 Trouble maker,小心为宜。另外,油筒一个,准备好银子。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-25 17:42 | 显示全部楼层
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-25 20:14 | 显示全部楼层
超废油
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-11-25 22:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
GC可是好车啊,4runner的性能和价钱赶不上GC,油耗倒是赶上了
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-25 22:55 | 显示全部楼层
原帖由 shark27 于 2008-11-25 22:30 发表 . c, {8 ^" D1 {8 N, F& L5 P
GC可是好车啊,4runner的性能和价钱赶不上GC,油耗倒是赶上了

+ F% ^( u6 I; C! C/ @' |# o嗯,听说4RUNNER超级费油。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-25 23:42 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
4runner也是truck base的suv,坐起来没有那些cross over 的车软.
4 }) Y& V( m+ N. K
. I5 r2 s0 n& v; Y4 x1 |我开的jeep commander,新车,v8,感觉很好,就是很费油.
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-26 09:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
克莱斯勒公司是美国三大里面最垃圾的了。吉普是克莱斯勒最好的一部分,如果你要越野,吉普还是值得考虑的。如果不越野,可以直接忽视之了。
; [) F+ B3 H. r( z8 A0 x+ R4 v, a5 }1 Q( l* B3 C5 ?+ o: l
现在如果美国政府不马上注资,或者有买家收购,克莱斯勒必然在一年之内土崩瓦解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-26 10:03 | 显示全部楼层
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2008-11-26 10:09 | 显示全部楼层
柴油3.0超级费油? 能费到哪里去? 多费$100一个月?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-26 17:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
十分感谢各位的回贴!
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-11-26 18:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:42 发表 - v+ f0 Y/ E. D" L1 v
4runner也是truck base的suv,坐起来没有那些cross over 的车软.
  v1 _% D& m3 R' W7 G+ v! X; s* C; v
我开的jeep commander,新车,v8,感觉很好,就是很费油.
  H  i$ V5 k3 m! }# p( c

+ j* b' _3 _( E% [12000公里以后会更省
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-11-26 19:14 | 显示全部楼层
原帖由 华胥 于 2008-11-25 03:56 发表
& Q+ S5 ?3 n1 f" V" H/ L& q柴油3.0的jeep一般都是顶级配置了,它的动力是非常强劲的,越野性能优越。jeep grand cherokee 的安全性也是非常好的。  @7 ^; {& ?" Z5 z
但它的由于它是为越野设计的车,在乘坐感上会差一点。如果只是为在城市里上下班和家人乘坐,那 ...
, s# g2 l4 k! v

$ K& V6 _/ j6 k3 V' m每箱油800-900公里
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-11-26 19:16 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:56 发表 & z0 d* d2 l- x5 E, ^' n
克莱斯勒公司是美国三大里面最垃圾的了。吉普是克莱斯勒最好的一部分,如果你要越野,吉普还是值得考虑的。如果不越野,可以直接忽视之了。
6 C9 [9 U( R" I3 q
! f" e. J2 i6 \现在如果美国政府不马上注资,或者有买家收购,克莱斯勒必然在一年之内 ...
7 L6 j, C% `# w& K

- h/ Z2 F1 q) H6 t# J0 m1 @Dear 黄教授, you sure know nothing about chrysler
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-26 20:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Zhujiaolian 于 2008-11-25 22:55 发表 , j( J5 R& C4 x& N8 u, u, d

' Q. i2 ]( o9 G% A  _$ V嗯,听说4RUNNER超级费油。
+ g- `0 L) X' @! f
+ `+ A3 m6 S9 X, ]- j! h% }
我没听说,而且我现在就在开4runner。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-26 20:52 | 显示全部楼层
原帖由 shark27 于 2008-11-25 22:30 发表 ) q( {4 K* k- U& j+ U+ ~
GC可是好车啊,4runner的性能和价钱赶不上GC,油耗倒是赶上了
0 i; d- B; T& v" Z9 s; y

0 C4 @3 i8 k0 T6 v4 q# U, o# o% W3 q: J0 S  q7 t  ?
不解?至于性能如何,不知你是如何比较的?! _* A; [) o0 B& A* n' q) q4 a% p
* k! `8 \2 L8 c0 c$ {% H* Y
关于油耗你说的每箱油跑800-900km是指柴油发动鸡吗?多大的油箱?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-27 00:50 | 显示全部楼层
原帖由 shark27 于 2008-11-26 18:58 发表 4 Y  d" J$ ?- a
6 ^% Z8 t" x4 h
) Q# w* r0 H  I; q5 B3 d2 ~
12000公里以后会更省
  T' s, G* S$ g. K2 x- J  e
我的都跑了3W3公里了,和以前一样,油耗就没降过. 冬天能达到22L/100KM
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-27 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:16 发表
7 s% L) [" w6 A& ^" v* C8 f) ?
5 \4 D) F$ u( O0 v" @& I, q
$ ~' G5 f1 ^: m7 N. ~Dear 黄教授, you sure know nothing about chrysler
  M/ T. @/ m' g) o( I# d
哦,你知道的话,请说说。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-11-27 18:43 | 显示全部楼层
原帖由 放风儿 于 2008-11-26 20:52 发表
) K* s6 M+ Y1 T8 E6 r( S0 O0 @' B) o( K+ `! d: a
" Y; N1 ~/ L% f8 @( Z2 h+ L, f# t+ @

3 {4 `; D2 u. E: ?! p+ X0 k  s$ w不解?至于性能如何,不知你是如何比较的?
) C9 v, E, O5 m9 V6 z/ u- N8 |. `3 U
关于油耗你说的每箱油跑800-900km是指柴油发动鸡吗?多大的油箱?

3 H9 B" ~! H7 P8 f& X
- T3 s) s. b& d( r- k% P4 M: p5 Q柴油的,好像是72升
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-11-27 18:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:50 发表
1 j8 q5 w4 M& C# R; S+ S
; {  A5 b7 Z" w0 i1 n 我的都跑了3W3公里了,和以前一样,油耗就没降过. 冬天能达到22L/100KM

. Z, b, u% x# n( R
6 L6 P8 ~) i/ k# M) {& N/ Hcity drving和冬季warm up是很耗油的,这种尺寸的车,跑长途才比较省。 我的车比commander小多了,city drving都要耗到20升,还要加91号,跑HW才能降到10-12升
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-11-27 18:47 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:42 发表 - v. k. r2 r/ J- F  v9 Y
8 p5 A& b( b: [
哦,你知道的话,请说说。

* N( e  a# A0 Z! W, O# Y! H. J7 ]/ ]0 }' Q6 l% z
你自己搜搜不就有了么,何必问我?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-27 21:16 | 显示全部楼层
原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:43 发表
' q- v/ Z0 j9 f! Z2 I7 Q+ ~& C7 Z+ L2 r6 ^: n8 `
3 l5 k; v: D: |% Y
柴油的,好像是72升
7 f& w& Y& O! W8 }8 O3 ^
柴油机就不要跟汽油机比较油耗了,有可比性吗/& e2 U+ E. r+ h. f  {9 S8 x
. ^/ x9 A$ |6 r6 J
我感觉4runner的油耗不会高过GC。GC Curb weight Limited 4.7 2128 kg (4691 lbs) 4Runner Curb weight Ltd V8 2066 kg (4555 lbs)两车自重相差可以忽略。3 n( y% w, a4 J* V1 b
以我自己为例,4runner V8,最省油是夏天跑全程高速13.5-13.8升/100km,最费油是冬天60%city,17-18升/100km,目前天气还不是太冷,所以我的车油耗是15-16升/100km。请开GC的也来说说油耗,比较一下吧。; D( z" H$ V5 |
% S, N) `- M2 k! N/ I9 n
如果要是比性能,特别是off-road,在都不进行任何改装的情况下,大多数情况4runner会beat GC,在youtube上有不少视频。- W+ z* I4 X  |

# Y2 s6 n8 V: x  l. L8 r[ 本帖最后由 放风儿 于 2008-11-27 21:18 编辑 ]
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-11-28 19:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我以前的durango是5.7HEMI的,比你的4runner的油耗少一些。那些视频我看的不少,不可否认 GC已经从原来前后soild axel的硬越野,发展成为比较on-road一些的SUV了,但在极限状态下的越野驾驶不但是考验车子本身和基本设计,也考验具体的装备配置,和驾驶人员的技能和能力。新的顶配4runner能在越野性能上超过v6 的GC laredo并不奇怪,但如果是4.7v8或者5.7hemi加off road package呢?1 x( C6 _1 {7 T$ w5 G
! M2 `4 R, C8 h/ ]
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-28 19:24 编辑 ]
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-28 21:52 | 显示全部楼层
原帖由 shark27 于 2008-11-28 19:16 发表 % {, B0 R6 _" }5 F
我以前的durango是5.7HEMI的,比你的4runner的油耗少一些。那些视频我看的不少,不可否认 GC已经从原来前后soild axel的硬越野,发展成为比较on-road一些的SUV了,但在极限状态下的越野驾驶不但是考验车子本身和基本 ...
7 D# s- p9 h4 g) z% F8 |& ]  a
) E2 |8 ~5 y; q' Q* W
% i' ?+ O* \3 Q  n+ ?8 n
说实话HEMI发动机是好东西,但说到off-road时动力只是一方面,就像你说的驾驶技术有时才是是决定性的。4 F8 j$ c' P0 s( A: i6 ~0 t& M" S

" W( N1 B9 X& a7 w4 f% ?+ M6 u以前的GC更加硬朗,4runner以前又何尝不是呢?如比较Ground clearance,4runner比GC高了2cm,这些也仅仅是数据而已,但可以看出GC向城市SUV发展的脚步更快些。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-11-29 07:51 | 显示全部楼层
原帖由 放风儿 于 2008-11-28 21:52 发表
+ B0 n+ ]7 ]4 |$ p) t
+ S, e4 ?2 |. ^% i9 e+ ]3 X+ U9 _" x' l( t/ r

& Z9 A. c$ C1 [) c说实话HEMI发动机是好东西,但说到off-road时动力只是一方面,就像你说的驾驶技术有时才是是决定性的。
+ z! ?0 M7 N: k' F* N. b& z. c  w. x: p) k5 ]1 E
以前的GC更加硬朗,4runner以前又何尝不是呢?如比较Ground clearance,4runner比GC高了2cm,这些也仅 ...

. w9 }' [# c# f
5 v% ^/ t$ S4 ^9 G: `+ J甚至要说4runner在BOF上占有一些优势,但动力和驱动系统的可靠性,可维护性和适应性相当关键。毕竟SUV不是只用来越野的,设计要屈从于用途才能有好的市场回馈。一枝独秀的肯定也比全面发展的在某些方面更能拿高分
0 u1 P0 j7 D  q- ?9 S( q; x' f
; J0 {9 R! f' H/ O[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-29 07:57 编辑 ]
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-29 13:46 | 显示全部楼层
原帖由 shark27 于 2008-11-29 07:51 发表 " Q2 f0 q( M& y' p  m

% K! [& ?9 o9 f5 N% t7 l
. _6 g( v9 K; q1 W2 A甚至要说4runner在BOF上占有一些优势,但动力和驱动系统的可靠性,可维护性和适应性相当关键。毕竟SUV不是只用来越野的,设计要屈从于用途才能有好的市场回馈。一枝独秀的肯定也比全面发展的在某些方面更能拿高分 ...
/ X! W% I/ e9 V) N- d
/ L+ y* {+ z4 I$ |6 F4 \; Z
同意“毕竟SUV不是只用来越野的”,如要比较“动力和驱动系统的可靠性,可维护性和适应性”不用我多说了吧,看看edmunds或msn用户的评价更可信。
) [) \4 G$ a1 L, f0 |0 m' i8 W5 E8 k, }# N' |, d% z
以2007年为例
6 l* y, V$ T& l6 p8 G) dEdmunds的cosumer rating:GC得分7.9  4runner得分9.0! B) H( r$ D. C: t5 X  _4 s4 M
MSN用户评价:GC得分8.3 4runner得分8.9
! v" R2 U* L; ecosumerreport的Overall Test Score:
. U" K8 J4 P9 N, ^* ^& `; W7 kGC得分: 53 ! U  v+ q+ k/ ]* b- J
4runner得分:66
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-11-29 18:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
看了这么多年的网上和媒体的车评,我的总结就是“有意无意的骗子和忽悠”。评价标准,所谓的用户调查的覆盖面和回馈方式,以及最后汇总再登上媒体的过程,这些因素当中有太多的unknown和水分,而且没有相关的立法去监督和限制。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-29 20:46 | 显示全部楼层
原帖由 shark27 于 2008-11-29 18:58 发表
  q( e1 J# T# Y' J看了这么多年的网上和媒体的车评,我的总结就是“有意无意的骗子和忽悠”。评价标准,所谓的用户调查的覆盖面和回馈方式,以及最后汇总再登上媒体的过程,这些因素当中有太多的unknown和水分,而且没有相关的立法去监 ...

1 X0 |3 o8 \5 h' q9 L5 N* z6 \; u* p$ U! @, B, q+ Q" @0 Y
0 T. F0 i% x9 \# T# l+ t, k5 Q: V( G) J
呵呵,如果对上面那些都觉得不可信,会陷入不可知论。  a, O; l0 i) a1 ~) V5 D
& l; n2 y5 D& y5 F
无论你自己是什么职业,就自己接触和周围信息的掌握一定是片面的,缺乏统计价值。再说msn和edmunds的用户调查是消费者自己上网填写评述的,至少绝大部分是自己主动去做的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-21 18:43 , Processed in 0.258305 second(s), 29 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表