 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 shark27 于 2008-11-29 07:51 发表 " Q2 f0 q( M& y' p m
% K! [& ?9 o9 f5 N% t7 l
. _6 g( v9 K; q1 W2 A甚至要说4runner在BOF上占有一些优势,但动力和驱动系统的可靠性,可维护性和适应性相当关键。毕竟SUV不是只用来越野的,设计要屈从于用途才能有好的市场回馈。一枝独秀的肯定也比全面发展的在某些方面更能拿高分 ... / X! W% I/ e9 V) N- d
/ L+ y* {+ z4 I$ |6 F4 \; Z
同意“毕竟SUV不是只用来越野的”,如要比较“动力和驱动系统的可靠性,可维护性和适应性”不用我多说了吧,看看edmunds或msn用户的评价更可信。
) [) \4 G$ a1 L, f0 |0 m' i8 W5 E8 k, }# N' |, d% z
以2007年为例
6 l* y, V$ T& l6 p8 G) dEdmunds的cosumer rating:GC得分7.9 4runner得分9.0! B) H( r$ D. C: t5 X _4 s4 M
MSN用户评价:GC得分8.3 4runner得分8.9
! v" R2 U* L; ecosumerreport的Overall Test Score:
. U" K8 J4 P9 N, ^* ^& `; W7 kGC得分: 53 ! U v+ q+ k/ ]* b- J
4runner得分:66 |
|