埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7392|回复: 103

真理是什么?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-2 13:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
当年耶稣受审判的时候,他和审判他的人之间有过这样一段对话:& J7 q3 q8 P) z
6 b# _2 L: A3 H/ L6 q- t* n% I
约翰福音 18:37  彼拉多就对他说:「这样,你是王吗?」耶稣回答说:「你说我是王。我为此而生,也为此来到世间,特为给真理作见证。凡属真理的人就听我的话。」38  彼拉多说:「真理是什麽呢?」 ( e$ I* q) s8 s1 i
. [. ~1 i# w0 }* [' A. N3 i
人类一直在寻找真理,看来已经似乎找到了,却发现不是真理,于是继续寻找。真理难寻,真理宝贵。古人云,朝闻道,夕死可矣。现代人却有些厌倦了,也可以说更实际了,不再寻找,提出了有用就是真理,这跟我们熟悉的实践是检验真理的唯一标准差不了多少。后现代人连这个也否定了,根本就没有真理,真理就是没有真理。这不是字句的矛盾,更反应出人类在寻找真理这条路的困境和必然的结局。
$ Y6 M1 ?; x5 ?( w- I3 l; {& M: O8 R5 G2 e' H5 M5 f0 v9 b# w) q3 V
年轻的我曾经热衷于科学,也“受学好数理化,走遍天下也不怕”的影响,选择大学专业时,曾经认为无线电、汽车这有什么好学的,不是造个东西吗,于是选择了物理。后来才发现那个时候自己的无知和有限,电子、汽车这些东西不是那么简单,物理也不能解决所有的问题,更谈不上找到终极的真理。2 k" L' l8 S1 M5 x

7 T+ H$ v7 [/ O过去人们认为牛顿的物理就可以解释世界一切现象了,只要设定初始条件,解除运动方程,一切答案就出来了,世界就像一架精密的仪器。但是有一个问题,初始条件如何确定?是谁设定的?这已经超出物理的范围了,于是有人说牛顿就相信了上帝,其实牛顿虔诚的信仰不是这么简单。后来物理学的发展代替了牛顿的理论,但是没有人可以取代牛顿。人们一时间欢呼雀跃,以为这下可以揭开宇宙之谜了,没想到给自己找到一个更大的谜。面对现代宇宙学中所谓宇宙起源的奇点,人类理性似乎在已经无力可施。
9 c1 z$ f2 R: y0 j; V0 Q5 T' s8 _4 _) X% T9 X; p( x
现代理论物理里面还有一个很大的野心,就是要发明一个理论,这个理论叫“Theory of Everything”,这个理论的技术细节我一无所知,但是我敢肯定这个理论注定失败。
6 W5 {& y3 m" d3 Z/ ~2 j6 J! c- W2 i7 a3 \7 p) ?
当人类尝试了一切方法、途径寻找真理或者停止寻找的时候,我们想过没有,真理可能已经等待我们好久了,真理正在寻找我们。
8 ]" Q. i: I1 b6 I6 |* H
' B1 `9 `( j6 x. e6 J4 {) }3 |当我刚读圣经的时候,读到耶稣说,“我就是道路、真理、生命”(约翰福音14:6)的时候,有过困惑,人怎么说我就是真理呢?真理一直被我认为是被研究的客体,但现在真理成了启示自我的主体?我们由寻找真理;变成接受真理,我们认识真理,变成我们被真理认识,而且真理会改变我们。学了那么多物理定律,没有一条定律要求要改变我,以为都是自己又多了一些改变世界、改变别人的力量。
+ |! B. i* A$ w: a* `+ q
, i2 \, l% x8 f3 b亲爱的朋友,可能你正在寻找真理,我想告诉你,耶稣正在寻找你。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2008-12-2 14:43 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-2 17:38 | 显示全部楼层
谎话说了一千遍就是真理啦。
& r6 V& C0 Y# `+ [% {8 @" d真理会认识我们吗?真理需要认识我们吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-2 17:46 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 smallhill 于 2008-12-2 17:38 发表 ) v  P5 A3 v4 ?0 w: O
谎话说了一千遍就是真理啦。0 F7 _$ X7 n, S1 Z1 {; @
真理会认识我们吗?真理需要认识我们吗?

* A% {  y" A1 r3 z; r& z 一犬吠影,百犬吠声。
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-2 17:49 | 显示全部楼层
LZ的文风很像教会的报纸或宣传单页上的那些文章,对《圣经》的解释也是“专业”水平的,也许是这个版的幸事呢。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-2 18:06 | 显示全部楼层

回复 板凳 的帖子

谎话说了一千遍就是真理, 为什么,就是因为我们不知道真理。真理会认识我们吗?如我所说,如果耶稣就是真理,那么我们看一看真理如何认识我们?
/ V* w* V1 Z% ]3 f) p% }* S1 Q7 e2 X" q
约翰福音 15:16  不是你们拣选了我,是我拣选了你们,并且分派你们去结果子,叫你们的果子常存,使你们奉我的名,无论向父求什麽,他就赐给你们。
1 t' ]" |* h1 W+ c2 s6 P1 ?( v; b  h$ s2 T8 T
马可福音 2:17  耶稣听见,就对他们说:「康健的人用不著医生,有病的人才用得著。我来本不是召义人,乃是召罪人。」# Q$ A  D% ]; A
/ R7 Q2 y7 S1 x2 l
路加福音 19:10  人子来,为要寻找,拯救失丧的人。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-2 18:12 | 显示全部楼层

回复 4楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果你读过圣经的使徒行传,知道基督教早期的历史,你的看法可能就会改变。早期的基督徒被称作“小群”(路加福音12:32),内有犹太教的逼迫,外有罗马帝国的逼迫,真理是可以也应该经得住时间的检验的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-2 18:18 | 显示全部楼层

回复 5楼 的帖子

本人无意追求文采,因为本来就没有文采,不瞒你说高考语文没有及格(120满分,我了68分)。我也无意维护这个版(其实我不喜欢上网),只是想借这个版和大家交流分享我个人的一些经历和想法。; h7 H& ]  `9 w) q% F5 R/ s

4 z  Z2 j8 M; P: w( ~5 r$ j- b8 X0 S至于对圣经的解释,更谈不上专业,早读一点了,多读一些罢了,欢迎大家多交流。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-2 19:41 | 显示全部楼层
真理一词的原意应该是真实的理论,客观的规律。你的神应该高于这,说你的神是真理有点贬低的意思。- X; i4 U8 k% O. z* ?
为什么会这样呢?那是因为圣经的翻译,因为很多词是很难准确翻译过来的。7 ]. H% H4 q+ s: Z
到底是我们选神还是神选我们呢?5 `3 A( Q4 ~6 r% S
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-2 18:06 发表 " _+ m* N4 T8 F, _# H& `9 Q
谎话说了一千遍就是真理, 为什么,就是因为我们不知道真理。真理会认识我们吗?如我所说,如果耶稣就是真理,那么我们看一看真理如何认识我们?, ]8 r" Z3 T& w# y6 m- I2 q9 T
- b& N, r7 L# k  q0 X, Q' w
约翰福音 15:16  不是你们拣选了我,是我拣选了你们,并且分派你们 ...
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-3 11:46 | 显示全部楼层

回复 9楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不错,真理一词的原意应该是真实的理论,客观的规律。圣经中用了很多我们熟悉的字词来讲天国的道,天国的事,耶稣也常常用当时人生活的事情讲道。, q( u% x+ n# _) O% a$ N. e7 O- @- ^  u
4 i5 V! M+ W- x' ?4 j! D
约翰福音 3:11  我实实在在的告诉你,我们所说的是我们知道的;我们所见证的是我们见过的;你们却不领受我们的见证。12  我对你们说地上的事,你们尚且不信,若说天上的事,如何能信呢?
! B+ f7 v" f* q  _  \
0 M  \7 i! h" `1 E, f8 o4 z0 _至于圣经翻译,有时的确会遇到很难准确、完全地表达原文的意思。但是耶稣说他是真理的却出自圣经,而且在翻译上没有问题。下面列出不同的翻译供你参考。
9 _/ \& |7 p" }
1 q6 C6 P4 X; q5 W( D2 Z约翰福音 14:6  耶稣说,“我就是道路、真理、生命;若不藉著我,没有人能到父那里去。”
) b5 x  z1 x2 `$ P4 d
! b/ r3 w# A/ N1 b2 K"I am the way, the truth, and the life!" Jesus answered. "Without me, no one can go to the Father. (现代英文译本): D/ \* D8 d$ G6 m( B2 W7 X
- w( r$ W& O$ f) g1 Y
Jesus saith unto him, I am the way, the truth, and the life: no man cometh unto the Father, but by me. (英王钦定本)- y# B, i, _! n
% m- n. b5 l( S
λέγει αὐτῷ ὁ ᾿Ιησοῦς· ἐγώ εἰμι ἡ ὁδὸς καὶ ἡ ἀλήθεια καὶ ἡ ζωή· οὐδεὶς ἔρχεται πρὸς τὸν πατέρα εἰ μὴ δι᾿ ἐμοῦ. (希腊文圣经)# _2 |/ C+ {8 w2 g3 j

1 K& \: U2 c- e) V1 L( Q! uJesus said to him, I am the Way, and the Truth, and the Life. No one comes to the Father except through Me. (根据希腊文直接按字面意思翻译)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-3 18:27 | 显示全部楼层
其实耶稣并没有说他是真理,只是一种翻译的错误或者是词不达意。! H/ A/ o  A6 B# d3 G9 m3 b
真理这个词并不合适,只是中文里没有更合适的而已,但不能就这样就说耶稣是真理。
% R' \7 P. Q/ s
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-3 11:46 发表 ' Y0 l4 a$ l: t1 D
不错,真理一词的原意应该是真实的理论,客观的规律。圣经中用了很多我们熟悉的字词来讲天国的道,天国的事,耶稣也常常用当时人生活的事情讲道。1 @& U6 B0 Z- T& A+ Q5 d
9 x2 Y, S# h; d3 |6 b5 E
约翰福音 3:11  我实实在在的告诉你,我们所说的是我们知道的;我 ...
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-3 18:45 | 显示全部楼层

回复 11楼 的帖子

请问,你可不可以给出一个用词达意的翻译?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-3 18:55 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
不能,因为我不了解基督,但我知道真理的定义不适合基督。  _, Y- a7 r- p; e
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-3 18:45 发表
' Q0 [  r" ?  k9 O请问,你可不可以给出一个用词达意的翻译?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-4 13:07 | 显示全部楼层

回复 13楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你想了解基督吗?如果基督不是真理,我们为什么要信他呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 16:24 | 显示全部楼层
你可以称基督说的话是真理,或者你可以说圣经上的是真理,但不能把基督称为真理吧?3 k* f4 r  E2 g1 f! E! |, b
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-4 13:07 发表
* }2 F- Q7 h! Q" [你想了解基督吗?如果基督不是真理,我们为什么要信他呢?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-4 17:25 | 显示全部楼层

回复 15楼 的帖子

你说得没错,基督说的话是真理,圣经上的话是真理,但是这跟耶稣说他自己就是真理是不矛盾的,而且是一致的。/ o) k& |! F: ^. u' \  B7 Z  Q
) ~7 `) B1 c7 M$ _, Z  O1 c6 v
约翰福音 1:17  律法本是藉著摩西传的;恩典和真理都是由耶稣基督来的。
+ w/ ~* m/ G* i* x约翰福音 17:17  求你用真理使他们成圣;你的道就是真理。, x; U8 P9 o4 p2 a- u7 i

' c4 K. p$ a) F0 C2 }( T因为耶稣就是真理,所以他可以传讲真理。愿你更多认识耶稣,你就可以更多认识真理。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-4 17:25 发表
0 @5 v# e$ ]0 o你说得没错,基督说的话是真理,圣经上的话是真理,但是这跟耶稣说他自己就是真理是不矛盾的,而且是一致的。- l+ ~  z& p% u7 ?" r; C

; ~2 k: {7 X6 N5 b6 t: F约翰福音 1:17  律法本是藉著摩西传的;恩典和真理都是由耶稣基督来的。
# n* t3 |0 F# M  Y/ ~- A6 g约翰福音 17:17  求你用真理 ...

! W* m2 U& r$ d6 b  h一本圣经,分出几个宗教,无数个门派。每个说出来的都不一样,这是什么狗屁真理?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 22:53 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2008-12-3 18:55 发表
9 X+ c! a# R- }) _不能,因为我不了解基督,但我知道真理的定义不适合基督。; f8 I% p- {9 v, h

: x4 B3 v7 ~* F+ ?3 ^( X1 g4 W, p( Z0 v% _/ D5 H$ r. m" h( w" J
基督教里有个重要的概念,叫做“道成肉身”,说的就是耶稣与真理一体。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 22:59 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 22:53 发表 ; f/ M, \. J7 q) O, L1 Y1 T" ^

7 ~% u, Z) R' z0 V2 W6 g) `* Q0 Q. Q8 g7 ?" e
基督教里有个重要的概念,叫做“道成肉身”,说的就是耶稣与真理一体。
8 r6 H) |% g: L$ R. ]" v& J: X* ^" {
那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起功能?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2008-12-4 22:59 发表 + E' l) b* C, M$ P9 r

. m5 \* \8 f3 R1 q( K  o- K那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起功能?

/ \; i* f4 _* }9 E. Q( ?' C: R4 V
( G% C- y4 a$ t6 t* f勃起,是男人对女人有性欲时的生理反应,在严格讨论的时候,不适合称为“功能”、或者“能力”。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:16 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:07 发表 - L$ b5 k& R( c7 W' @2 f
8 G  Z+ d  A4 i6 [
2 \" `4 U+ T# b6 ^2 y/ ^
勃起,是男人对女人有性欲时的生理反应,在严格讨论的时候,不适合称为“功能”、或者“能力”。
& y% c1 O9 ?& Q1 ?2 F8 I0 |
那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起的生理反应?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:16 发表 # e. N3 n! U. f" J4 K. n

4 y8 |* f( Q% X- u6 ?/ F那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起的生理反应?

, h. j  `+ \% y, s% A" \* P" P
  z% M7 V  g% P( d" z3 f0 I+ h耶稣没有勃起这个生理反应
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:17 发表 6 A' j, p9 j! ]0 N" ^) G

! O' a1 S# p+ D/ {) m) ~3 J: Y: |: w6 D7 a: `& ~9 z1 J8 Z/ y
耶稣没有勃起这个生理反应
6 c/ r( w+ R( z) Q4 P# f6 V
没有有雄性激素?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:23 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:22 发表 0 X; g  N1 H8 f# j% p, @% l2 T

8 ?9 e7 S2 F- t5 \5 ~没有有雄性激素?
" X  A2 R" d, c- Z
& B+ A; t7 {' x0 g* t6 _
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:17 发表 5 J! J( h% W7 V

- k" Q; v5 S, q" @7 p- A: e* V4 D" I5 t& K2 L3 [
耶稣没有勃起这个生理反应

# u# ]! k, J- Q( {正常的男人可能因为憋尿就会勃起,不一定是因为情欲,如果耶稣没有勃起的生理反应,那么耶稣是不是一个正常的男人?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:31 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:26 发表
4 @* @3 C: `: n7 K) N
2 M: }" A3 r1 d7 ~% D正常的男人可能因为憋尿就会勃起,不一定是因为情欲,如果耶稣没有勃起的生理反应,那么耶稣是不是一个正常的男人?
3 C7 [4 L& f# J; `

& r0 Y5 [9 b" D) b- Y- a: Y耶稣是超常的,没有除了他以外所有男人都有的罪性,性欲是神为夫妻关系确定的,见到不是自己的配偶的异性产生性欲是罪性所致,耶稣没有结婚,所以不会有性欲。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:39 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:31 发表
3 Q$ h8 J' ]7 {( l" `$ q0 y& ]' |9 q
# w3 A, E; C+ N% l# x
耶稣是超常的,没有除了他以外所有男人都有的罪性,性欲是神为夫妻关系确定的,见到不是自己的配偶的异性产生性欲是罪性所致,耶稣没有结婚,所以不会有性欲。
0 n; r9 V: [0 Y; s3 P
勃起不一定和性欲有关的呀,为什么耶稣就一定没有勃起的生理反应?到底是"超常"还是残废?
0 Q6 v1 r$ i! }' N为什么你一直不回答:耶稣有没有雄性激素?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:47 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:39 发表
) I4 b0 Y4 B  `" M& s- @6 x! \4 h! c. O/ `7 K/ _
勃起不一定和性欲有关的呀,为什么耶稣就一定没有勃起的生理反应?到底是"超常"还是残废?- X  V" F& r  \9 Z6 p7 K& M
为什么你一直不回答:耶稣有没有雄性激素?
; W/ {. Y* E  i& r6 P  s$ g
1 如果抛开词性的褒贬意义,叫超常或者残废没有什么区别,耶稣不会勃起,这是事实。
$ S* E1 |" i7 @5 w2 前面回答了,有,你没看。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:54 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:47 发表
# i, v# x+ N) G7 `! }( {9 K( |4 `, U+ f! |+ J# e. @
1 如果抛开词性的褒贬意义,叫超常或者残废没有什么区别,耶稣不会勃起,这是事实。
4 ~7 d3 W( F% V9 c! Q2 前面回答了,有,你没看。

5 [7 {* I/ h! ?有雄性激素而不会勃起,如果不是说耶稣的身体是“肉身”,那也没什么问题。
+ N  F; m0 u9 K" }! H但既然说到耶稣的身体是“肉身”,就只能说是“不正常的”、“残废的”或“变态”的肉身。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-5 00:03 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:54 发表 0 v2 U0 ^2 K, @! u& Q! p

3 H+ j5 ?8 a- ~* W有雄性激素而不会勃起,如果不是说耶稣的身体是“肉身”,那也没什么问题。9 z! X# a$ U3 L0 Q3 E
但既然说到耶稣的身体是“肉身”,就只能说是“不正常的”、“残废的”或“变态”的肉身。

% R( y6 M1 ]5 W. h  H1 I; H$ g8 l
+ A; i7 p3 C. H' u; W3 @; z% p8 e% D还是用“不同”这样的中性词汇比较确切。除了上面说的以外,耶稣被钉在十字架上以后还可以复活。之所以人们认为这是不正常,是因为除了耶稣以外所有的人都具有罪性,所以人们就把罪性当作正常了。比如一个岛上所有人都长脚气,来了个没长的也许被认为是“变态”。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-28 07:09 , Processed in 0.173603 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表