 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
12上帝也不是吃素的
* p- {$ I r: J& O1 P# s% v2 }5 q3 J4 k* j& U) m
事情是由上帝收受賄賂開始的。上帝自然是聰明的,這毋庸置疑;上帝自然也是智慧的,這尤其不可懷疑。7 @& h& L8 \7 M- J, r
' ~+ y0 s: k- k
因此,上帝的受賄自然也是不動聲色地順其自然。於是,上帝的事實讓我們心悅誠服地說:上帝自有他的高明之處,上帝畢竟是上帝。9 S! B+ R/ y: C; E: Y/ R, i
. _& G9 u% ~$ Q/ S8 s
那次,上帝在他動怒之後的結果是判罰夏娃去生養,並說這是使其受苦。那麼好吧!夏娃毫無怨言地就去受苦。/ b6 I# q8 I& h# ?. V
: q( U- T9 F$ K
作為夏娃受難的結果,該隱和亞伯來到了世上,他們是亞當的兒子。按我們今天的說法,該隱應該是農民,而亞伯則是牧民,這無疑是一種區別。( V; W% n: U' z5 q+ h: f/ Q* f
4 [8 w0 B4 p" n/ \( [6 v
殊不知,恐怕連上帝也沒預見到,這種區別正是導致他們兄弟相煎乃至殘殺的禍端。
8 L* j6 y3 l! Q$ g$ Y* V1 m) V) f2 {$ S
然而,造成他們兄弟相煎的原因,是否與上帝您的慫恿有關?反正我說不好。& y& S u9 n0 O5 _6 C( g
. ^% \+ }4 P9 T8 a7 t# Z
先讓我們分析一下事情的起因。該隱和亞伯之間既然有了區別,隨之而來的便是如何以自己的特性,去爭取上帝的寵幸的正常心理。該隱和亞伯,上帝究竟更喜歡哪一個呢?上帝的結論是根據對他們貢獻大小的鑒別所做出的。2 |& D5 u7 p3 R( C2 n& E
$ ]6 O5 s: ?+ f8 L0 e" q
為了邀寵,該隱將自己田地裏的作物作為貢獻送給耶和華上帝;亞伯則把羊群中頭生的羊和羊脂送了來。5 `& R) w F, Q: J
/ d0 e% M% X* L' f4 Q
由這種區別而產生了上帝的選擇。* O/ S5 z$ y' _/ u- A7 `. Y
t0 l2 v, ~* N. n8 `. D
在兩者之間,耶和華收下了亞伯的貢品而謝絕了該隱,並且肯定了亞伯的德行,否定了該隱的勞動成果。
6 i* j( w' t( ]6 Z$ t" h
# _' W9 z! V8 S, ]直至這時候,該隱才恍然大悟:原來上帝也不是吃素的。2 _, R3 j# M# h1 ~
: U& l0 O+ f- O r( g2 d0 p但是,尤其嚴重的是,上帝的選擇應該是一種天意,這種天意的性質其實是對行賄的肯定與鼓勵,同時也由此誘發了人的嫉妒心理的產生。' W. w8 v+ c) {0 D ^- v
4 c$ W9 |8 ^( E" [' t. j" @人自此學會了如何取悅於上帝:送最上等的禮品,說最動聽的話;人自此還懂得了嫉妒:懷恨在心,暗中行事或者敗壞他人,消滅異己。4 e! b1 M! H( ^
" R4 L7 y! a* `1 K# u由此看來,上帝就是上帝:上帝既然創造了行賄受賄與人的嫉妒心理,那麼,人就有責任使其蔚然成風。
% v& n9 l- W$ Z
* b2 X& q. V/ [, p3 y該隱對上帝的選擇憤憤不平,可又敢怒不敢言。該隱是否暗中遺憾自己地裏的物產沒有肥羊,我們無從得知;我們所能知道的,全部都是書上告訴我們的。我們從書上得知,該隱面對耶和華的選擇面呈怒色,因而遭到上帝的斥責,並且斷言他:「你若行得好,豈不蒙悅納;你若行得不好,罪就伏在門前。它必戀慕你,你卻要制服它。」聽起來,上帝已經是詛咒以隱了。這使我們又來怪怨該隱太不深沉。假使他在面對上帝的斥責與詛咒的時候喜怒不形於色,想必事情會是另外的種結局:因而後來該隱的子孫們變得那麼老於世故而且胸有城府,也不是不可理解的了。
, e! t3 t; Z- `) ^/ _1 ~& P. g, J0 U1 B* a4 \3 U- C; @
基於此種原因,我們似乎完全有理由為自己的行為進行這樣的辯解;在上帝面前,人為了生存,為了活得安靜,凡乎任何一種越軌的行為都是事出有因的。
- F+ h6 k% r3 S% w$ L+ h+ @5 ]
0 @* ~3 Y/ D2 @% q5 t$ f6 Q1 t是上帝的判決使是非混淆。 ?: n! f3 D1 w
, z+ d0 p r0 ?; [7 ?這個世界為甚麼會成為今天這個樣子,相信上帝心裏有數。4 C% J# p2 _1 a# ~; B2 }
# b* w; I3 u+ D; Y/ z9 J
該隱對於上帝的斥責無可奈何,滿腹怨憤卻又無處宣泄,於是就來對付自己的同類和親兄弟;上帝耶和華的預謀也就是在這一刻被實現了:只有我上帝耶和華才能預見好和壞,對和錯;才能預言好人和壞人、品性和德行。
5 M! J6 q* k8 ~7 V; V9 C
4 K, r& k- U, L9 p看來不如此不足以顯示上帝的高明;而且,上帝不高明也不足以統治人類。上帝讓人類臣服。上帝的一句話,就能引起人之間的爭端。究竟是人太愚蠢呢,還是上帝太狡猾?對此,我稀裏糊塗。
7 e( y, i2 v& M$ q5 S! e& x
( N: X l- t7 L9 I- v2 X& e5 A該隱和亞伯同時去拍上帝的馬屁,該隱不慎拍到了馬蹄上,上帝於是就對該隱變了臉色;吃了上帝的譴責的該隱深以為辱,弄巧成拙,惱羞成怒,就來找弟弟亞伯清算怨債。: c c s5 @( o0 a4 m" D
8 r, [- O0 E5 t) E( k' \! [- h' Q
上帝的選擇,導致了人的矛盾。
; ]' r/ r9 \$ b# q# V# C
7 ^$ d2 V! D2 k5 M X該隱和亞伯因為爭上帝之寵而大動幹戈,反目為仇,該隱一怒之下就殺死了弟弟亞伯。直至他們打得不可開交的時候,全知全能的上帝啊,您為甚麼竟然還是一無所知?上帝無處不在,但是,該隱和亞伯爭吵的時候,上帝又在哪裏呢?我們假設上帝對此了如指掌,只是故意佯作不知,一直看著他們打到流了血出了人命才出現──此種假設倘若成立,那麼上帝的道德何在?又該由誰來譴責上帝呢?更令人感到奇怪的是,上帝一經出現,就標榜自己早已知道該隱殺了他的弟弟亞伯,並且嚴厲地戳穿了該隱的辯解。既然上帝早已知道,那為甚麼不在事情還沒有惡化到出了人命的地步時,就及時地出面制止呢?這或許是一個不該追究的問題。. \1 |) k8 h! k2 K+ U; f, A: ]1 w* C
! S) S: n. S7 |
我們姑且把它看作上帝的一次疏忽才出現的人類的第一次流血事件,才有的第一樁人命案,那麼,從這個意義上說,是上帝製造了人類的第一個殺人犯。
. }5 R- e2 k8 a' l2 H) I& M) T2 L% |. k/ L& M9 _
當然,譴責上帝是有罪的。但是,一個不諳世事的孩子闖的禍,這筆賬不找孩子的父母去清算又能去找誰呢?何況高明的上帝又在他所創造的孩子身上要了把戲,玩了權術。
2 f1 p2 h7 j* {: J1 H) A- K, {7 _* U: L0 }3 d
果斷的上帝據此就把人類劃分為好與壞兩種。該隱自然作為壞人被上帝放逐到很遠很遠的地方去;於是該隱又成為人類第一個被流放的人。
2 a4 p, D$ R1 @6 \. G
) x# @7 b' A/ x0 h/ X# `. O( S被流放的該隱從此失去了土地,飄泊在天涯海角。但是,聰明的該隱似乎意識到這樣的日子勢必會威脅他的生存,因此就向上帝尋求庇護。慈悲的上帝就許諾說誰要是殺害流離失所的該隱,就會遭受七倍的報應,以保障該隱的性命。而且據書上說,為了使人們一眼就認出壞人該隱,並保佑他不被別人殺害,上帝就給該隱立了一個記號。% C, p! Z' n# f/ ^7 _6 r: f3 p/ w
3 A# w8 c' T$ S9 y( o" F, [7 Y可是,這個記號留在甚麼地方了呢?上帝沒說。
$ F: e6 b2 f0 `" V8 c5 L+ c3 ?* M4 g' _8 `6 c- v, g3 ~/ I
因此直到今天我們也沒有辦法一眼就認出哪個是該隱的後代,哪個是壞人。
1 E- u/ Z( I3 y+ P5 p8 H T
9 r. N9 M% `7 I% _6 |- J) e另外,上帝既然已經知道該隱是壞人,那他為甚麼不把這個壞種扼殺了呢?上帝應該是有這個權力的。; D1 g1 [9 J6 @5 ?- w5 e5 X
6 I) @ L! W( g. C, {; T- B! f) E9 \
據說壞人的存在是為了區別出好人;好人的存在是為了管制壞人。
* t2 L( U2 Z8 I+ s& [0 v2 F1 x& {
我們以為上帝並沒有達到這個目的,因為壞人的確是在使好人受苦。事實上是好人壞人的並存,很好地維護了上帝的統治。 |
|