 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
12上帝也不是吃素的
; b* U# h7 u6 L' N$ U- C, x+ i1 w1 a
事情是由上帝收受賄賂開始的。上帝自然是聰明的,這毋庸置疑;上帝自然也是智慧的,這尤其不可懷疑。
8 j1 h$ S5 X" P, i7 O
; X: {+ {5 J* G因此,上帝的受賄自然也是不動聲色地順其自然。於是,上帝的事實讓我們心悅誠服地說:上帝自有他的高明之處,上帝畢竟是上帝。
. e# C6 x) D! @$ e3 |0 _& Q$ \3 Q/ q( |- a
那次,上帝在他動怒之後的結果是判罰夏娃去生養,並說這是使其受苦。那麼好吧!夏娃毫無怨言地就去受苦。- h# G( \& y. _8 T% m
! z$ ?" D, k( q# m7 q
作為夏娃受難的結果,該隱和亞伯來到了世上,他們是亞當的兒子。按我們今天的說法,該隱應該是農民,而亞伯則是牧民,這無疑是一種區別。0 T9 V. f6 E1 X7 q
3 w* q+ F0 H. K' }; l
殊不知,恐怕連上帝也沒預見到,這種區別正是導致他們兄弟相煎乃至殘殺的禍端。$ Z8 B, Y% _6 U' |7 ^+ S
2 m( C' M( h/ E* c% K然而,造成他們兄弟相煎的原因,是否與上帝您的慫恿有關?反正我說不好。
+ O6 s( M4 \% B# i: \8 N7 z+ n, ]+ K: v+ c1 F: B9 f, ?1 i
先讓我們分析一下事情的起因。該隱和亞伯之間既然有了區別,隨之而來的便是如何以自己的特性,去爭取上帝的寵幸的正常心理。該隱和亞伯,上帝究竟更喜歡哪一個呢?上帝的結論是根據對他們貢獻大小的鑒別所做出的。
6 v3 q5 z0 \- k$ s. t; x
, c7 N& o( J0 a) P為了邀寵,該隱將自己田地裏的作物作為貢獻送給耶和華上帝;亞伯則把羊群中頭生的羊和羊脂送了來。( M. j$ e p: U' u
+ L, l# K, ?4 E1 ~% |: i由這種區別而產生了上帝的選擇。
2 W- d/ f6 n4 G7 s6 f
. Y: n4 l! w ~在兩者之間,耶和華收下了亞伯的貢品而謝絕了該隱,並且肯定了亞伯的德行,否定了該隱的勞動成果。. `( x. e" l% r
" }& m; o. n4 L- l7 T, A
直至這時候,該隱才恍然大悟:原來上帝也不是吃素的。8 I: s |9 B& w) l- C& b8 Y
4 Y7 T# ~2 ]2 ?但是,尤其嚴重的是,上帝的選擇應該是一種天意,這種天意的性質其實是對行賄的肯定與鼓勵,同時也由此誘發了人的嫉妒心理的產生。
1 A! t" U) q/ i( a" v% `; w. J* h$ ~, S9 d! \7 c* J
人自此學會了如何取悅於上帝:送最上等的禮品,說最動聽的話;人自此還懂得了嫉妒:懷恨在心,暗中行事或者敗壞他人,消滅異己。4 Y0 x# ]" l- ^* a9 p& S! X, m
" ]4 ]9 I, S0 |2 w7 }: ], @5 |由此看來,上帝就是上帝:上帝既然創造了行賄受賄與人的嫉妒心理,那麼,人就有責任使其蔚然成風。$ |# K4 L u( k1 t
! k1 D9 s/ Q) W9 Y' }; G1 |該隱對上帝的選擇憤憤不平,可又敢怒不敢言。該隱是否暗中遺憾自己地裏的物產沒有肥羊,我們無從得知;我們所能知道的,全部都是書上告訴我們的。我們從書上得知,該隱面對耶和華的選擇面呈怒色,因而遭到上帝的斥責,並且斷言他:「你若行得好,豈不蒙悅納;你若行得不好,罪就伏在門前。它必戀慕你,你卻要制服它。」聽起來,上帝已經是詛咒以隱了。這使我們又來怪怨該隱太不深沉。假使他在面對上帝的斥責與詛咒的時候喜怒不形於色,想必事情會是另外的種結局:因而後來該隱的子孫們變得那麼老於世故而且胸有城府,也不是不可理解的了。3 P2 r+ Y& j4 d4 Y, M
6 U) Y' x8 F& r基於此種原因,我們似乎完全有理由為自己的行為進行這樣的辯解;在上帝面前,人為了生存,為了活得安靜,凡乎任何一種越軌的行為都是事出有因的。4 p$ R: i" B5 n/ s
! g* {2 C1 `' E* }5 q! H
是上帝的判決使是非混淆。
4 O. Z; }0 ?8 v+ A( s% [- C
! [* j/ `; T& }, ]這個世界為甚麼會成為今天這個樣子,相信上帝心裏有數。
0 ]4 p9 \) O6 D! n3 P d
+ I& H( X7 |6 ~! ]! y該隱對於上帝的斥責無可奈何,滿腹怨憤卻又無處宣泄,於是就來對付自己的同類和親兄弟;上帝耶和華的預謀也就是在這一刻被實現了:只有我上帝耶和華才能預見好和壞,對和錯;才能預言好人和壞人、品性和德行。
# Q6 A' w8 a8 m6 {' d8 N3 j
/ p! K4 k& x: `) \ l* E9 O! g看來不如此不足以顯示上帝的高明;而且,上帝不高明也不足以統治人類。上帝讓人類臣服。上帝的一句話,就能引起人之間的爭端。究竟是人太愚蠢呢,還是上帝太狡猾?對此,我稀裏糊塗。
: a9 @' B5 |% L" X. c: O- @) p, _$ ^3 ?0 V6 S7 e' k6 h9 r
該隱和亞伯同時去拍上帝的馬屁,該隱不慎拍到了馬蹄上,上帝於是就對該隱變了臉色;吃了上帝的譴責的該隱深以為辱,弄巧成拙,惱羞成怒,就來找弟弟亞伯清算怨債。
; g' R0 W" u! h" O' D8 T* v
/ V& f- }& L" P$ G上帝的選擇,導致了人的矛盾。/ C# h0 [4 f. K0 R8 E C: ^& U
5 J" ~* }7 a! p2 P該隱和亞伯因為爭上帝之寵而大動幹戈,反目為仇,該隱一怒之下就殺死了弟弟亞伯。直至他們打得不可開交的時候,全知全能的上帝啊,您為甚麼竟然還是一無所知?上帝無處不在,但是,該隱和亞伯爭吵的時候,上帝又在哪裏呢?我們假設上帝對此了如指掌,只是故意佯作不知,一直看著他們打到流了血出了人命才出現──此種假設倘若成立,那麼上帝的道德何在?又該由誰來譴責上帝呢?更令人感到奇怪的是,上帝一經出現,就標榜自己早已知道該隱殺了他的弟弟亞伯,並且嚴厲地戳穿了該隱的辯解。既然上帝早已知道,那為甚麼不在事情還沒有惡化到出了人命的地步時,就及時地出面制止呢?這或許是一個不該追究的問題。
; ?' k8 Q( h1 t$ S% v& }; q9 p' } S0 m
我們姑且把它看作上帝的一次疏忽才出現的人類的第一次流血事件,才有的第一樁人命案,那麼,從這個意義上說,是上帝製造了人類的第一個殺人犯。
1 H; R0 [( m) V0 c# ]% O! y+ u. g
& Y! ? \6 ~$ s% M3 O' y' }# {3 l* V當然,譴責上帝是有罪的。但是,一個不諳世事的孩子闖的禍,這筆賬不找孩子的父母去清算又能去找誰呢?何況高明的上帝又在他所創造的孩子身上要了把戲,玩了權術。
0 A, D- C- o0 s2 f
: ]8 B! n" X$ X+ k& p果斷的上帝據此就把人類劃分為好與壞兩種。該隱自然作為壞人被上帝放逐到很遠很遠的地方去;於是該隱又成為人類第一個被流放的人。
7 ^# _. j! k. h) y# K5 a$ W6 G6 c3 C0 g3 P9 B) d
被流放的該隱從此失去了土地,飄泊在天涯海角。但是,聰明的該隱似乎意識到這樣的日子勢必會威脅他的生存,因此就向上帝尋求庇護。慈悲的上帝就許諾說誰要是殺害流離失所的該隱,就會遭受七倍的報應,以保障該隱的性命。而且據書上說,為了使人們一眼就認出壞人該隱,並保佑他不被別人殺害,上帝就給該隱立了一個記號。
; k) [: C* B8 `6 D% @: {* }5 d; ~
可是,這個記號留在甚麼地方了呢?上帝沒說。/ E4 j8 H) p+ t a7 R# T- h) [
9 p _$ x! s9 d. O2 v& m: ~! Z因此直到今天我們也沒有辦法一眼就認出哪個是該隱的後代,哪個是壞人。. i+ v8 G5 ^# u- p9 V, L3 h( ?
2 U! m/ z. g2 X4 [" z另外,上帝既然已經知道該隱是壞人,那他為甚麼不把這個壞種扼殺了呢?上帝應該是有這個權力的。
( O) ^$ q' r3 A; a1 z
Y% x8 j! L3 |1 t3 y" i據說壞人的存在是為了區別出好人;好人的存在是為了管制壞人。5 h0 V) X9 s& }3 p$ B( n, K9 t! \
# G5 j8 }0 h9 u. U7 f
我們以為上帝並沒有達到這個目的,因為壞人的確是在使好人受苦。事實上是好人壞人的並存,很好地維護了上帝的統治。 |
|