中国应该以什么原则处理日本入常问题？

frd2004

[转贴  不代表本人意见]中国应该以什么原则处理日本入常问题？
  [2 [0 E9 w" g1 v
    2004年12月初，随着联合国改革问题高级别名人小组发表改革联合国体制的报告，日本争取成为联合国安理会常任理事国的可能性又有增加。随之而来的，就是国人讨论中国是否应当否决日本实现安理会常任理事国的梦想。自从2005年3月中旬联合国秘书长对日本申请加入常任理事国发表看法以来，国内官方媒体和民间反对日本入常的呼声突然高涨。网上签名运动一浪高过一浪，签名人数见风涨，据说早已突破原定的全球百万人数。与此同时，各主要网站纷纷刊登对我国政府的公开信，对中国政府施加压力，企图迫使中国政府在联合国投否决票。在此，我们应该回想一下，中国在联合国行使否决权的历史以及后果，以及中国在决定是否同意日本入常问题上，到底应该以什么利益、什么原则为准。

0 C6 k, M8 K5 P! E     在五个常任理事国中，中国行使否决权次数最少。自中国1945年成为联合国安理会成员国以来，一共只有五次行使否决权： (博讯 boxun.com)
- c: i1 ^( [& {2 K4 b
% @5 U% M+ R' D/ q# Z4 y# v; `    第一次：１９５５年１２月１３日，台湾国民党集团占据中国在联合国安理会的席位，否决了安理会关于蒙古加入联合国的决议草案。
! O& h1 R# F: j7 h$ K) C
7 Y3 ]6 |- P: m- y' ^    第二次：１９７２年８月２５日，中国否决了安理会关于孟加拉国加入联合国的决议草案。
- b, Y, l5 @0 z3 ~
    第三次：１９７２年９月１０日，中国否决了英国等西欧国家在安理会上提出的有关中东问题的对巴勒斯坦和阿拉伯国家的修正案草案。
0 p6 ^) {$ L' O7 y; w% p8 X
    第四次：１９９７年１月１０日，中国否决了安理会关于向危地马拉派遣联合国军事观察员的决议草案，理由是危地马拉与台湾维持外交关系以及每年在联合国总务委员会上联署所谓要求台湾“参与”联合国的提案。
) c' c9 Q( \) M! E3 x5 w
( K5 u4 N( h1 A+ o4 U( Z2 {5 T    第五次：１９９９年２月２５日，中国否决了安理会关于同意联合国驻马其顿预防性部署部队延期的决议草案，理由是马其顿政府在当年１月与台湾进行所谓“复交”。
; Q! w  w( D/ x( H% A
    除了１９５５年否决蒙古加入联合国之外，其他都是中华人民共和国的决定。在这里，第二次，即１９７２年否决了孟加拉加入联合国的决议草案，是出于对巴基斯坦的支持（孟加拉即原来的东巴，从巴基斯坦分裂出来），也是由于当时国际政治斗争需要（抗衡苏联和印度），应当说还是仗义执言之举。据说直到现在，巴基斯坦人谈到中国当时对巴基斯坦的确支持时，都连声称赞。第三次，即１９７２年否决西方国家提出的有关中东问题的决议草案，是中国支持巴勒斯坦和阿拉伯国家的一贯立场，应该没有什么争议的。

    问题是第四次和第五次行使否决权，似乎十分值得探讨。如上所述,那两次行使否决权都是因为相关国家与在外交上支持台湾。中国常驻联合国代表秦华孙大使在１９９７年否决关于向危地马拉派遣联合国军事观察员的决议草案时解释说，中国之所以行使否决权，是因为危地马拉“在联合国内竭力支持分裂中国的活动，损害了中国的主权和领土完整，干涉了中国的内政，伤害了中国人民的感情。”然而，根据《联合国章程》第二十四条规定, 安全理事会于履行其职务时，应遵照联合国之宗旨及原则(即维护国际和平与安全的原则)。1997年秦大使的理由，以中国外交政策来衡量某国是否应当受益于国际社会，进而行使否决权，致使该国不能得到联合国的救济帮助，似乎有些“假公济私“之嫌。在国内，我们都知道不能滥用职权为个人谋私利。比如，某救灾委员会在讨论哪些灾民应当得到救济时，如果某委员因为某灾民同他的女儿有不正当关系就否决权给那人救济，恐怕是不对的吧?

0 Y% z6 k( ]) {  Y  L" K5 j    如果中国真的要在联合国否决日本成为安理会常任理事国，那么将会以什么理由？据2004年11月的报道，南开大学全球问题研究所所长庞中英教授认为，让日本这样一个过去曾经发动过侵略战争，给世界和平带来重大灾难，且至今都没有诚意解决历史遗留问题的国家成为常任理事国，对中国的威胁太大。“中国应该坚持，日本必须首先对过去的罪行进行深刻反省和认识。否则，中国应当坚决反对这样的国家成为新增的安理会常任理事国。”目前网上愤青反对日本入常，大都是以这个历史原因为主要理由。对于这个理由，我来仔细批驳一下。
/ T: x8 k( h5 O7 x& y- r
0 ^& }  G) N0 }( a: A4 O/ t* t- X    第一，可以根据日本过去“发动过侵略战争，给世界和平带来重大灾难”，就否决日本担任常任理事国吗？那么同样“发动过侵略战争，给世界和平带来重大灾难”的德国，怎么就可以了呢？1945年中国成为联合国创始国、安理会常任理事国，为什么当时西方国家没有翻旧帐，没有回忆中国在1900年违反国际法，进攻西方驻华使馆、杀戮西方外交官、屠杀西方传教士，“给世界和平带来重大灾难”呢？同样，1950年中华人民共和国在朝鲜与联合国为敌，被世界认定和谴责为“侵略者”，给世界和平带来重大灾难，联合国和西方国家没有翻旧帐。

    第二，日本战后到底有没有“对过去的罪行进行深刻反省和认识”？从1972年中日建交公报、到包括日本首相在内的日本政府，到底有没有对发动侵略战争反省和道歉？答案是肯定的。现在中国对待日本的态度，就像文革期间、文革之前对待犯了历史错误的人一样，过去的历史问题就像对待孙猴子的紧箍咒一样，只要看你不顺眼，随时念起来，而且一定要你三番五次地检讨。当然，日本国内的确有右翼分子翻案，但是这与支持中日友好、反省过去的广大日本人民来说，是属于极少数。

" f" u  B/ _# j    第三，在联合国安理会其他四个成员国中，美国、英国、俄罗斯（苏联）也都在二战中遭受日本帝国主义战争罪行的侵害，他们的人民和军人，也都成为日本法西斯罪行的受害者。但是，为什么美英俄对待日本的历史错误的态度，要比中国大度的多呢？原因：因为他们以正义和强大的军事力量战胜了日本法西斯，给日本法西斯以毁灭性打击。换言之，他们觉得出了这口鸟气，胜利者是不会和手下败将计较的。在二战结束近六十年之后，如果中国还对过去蒙受的耻辱不能忘怀、并且以此报复一个已经彻底埋葬法西斯军国主义、实现了民主自由、对世界经济发展做出重大贡献的日本，那只能说明中国还是一个不成熟的大国。

    在审议日本是否可以成为联合国安理会常任理事国时，中国不应当以自己的民族感情用事，而只能根据一个准则，那就是《联合国章程》第二十四条规定的维护国际和平与安全的原则。如果根据这个原则日本应当成为常任理事国，那么就应该把中国自己的民族感情暂时放到一边，赞成日本进入安理会。如果根据这个原则日本不应当成为常任理事国，那么无论中国的民族感情多么喜欢日本，日本也不能进入安理会。如果以秦大使、庞中英教授等人列出的所谓历史问题、民族感情理由，在联合国否决日本成为安理会常任理事国的动议，将是极为不明智的。在安理会其他四个常任理事国都基本表态赞成日本时，如果中国出于民族感情来否决日本，这将再次说明缺乏外交智慧、狭隘的心胸、单枪匹马与国际社会对着干的愚昧，将会使中国在国际社会上陷入孤立，最终将违反中国的根本国家利益。

evolvacn

反对日本入常的五大理由

- Q& C6 U* A0 D3 A此次安理会扩容，日本入常因得到安秘书长的支持而志在必得，然而它周边国家却群情激愤，反对之声令其坐卧不安。作为中国，不管从什么角度来看，都应反对日本入常，某列出反对之十大理由，仅供参考。
第一、关于二战的问题。日本至今也没有深刻反省，没有向因它入侵而受到伤害的国家和地区的政府和民众道歉。今年是二战结束六十周年，也是中国抗日战争胜利六十周年，日本小泉首相已经明确表示拒绝参加类似的记念活动。人们喜欢将日本政府与德国政府相比较。实话实说，日本政府，那是无法和德国政府相比较的，德国现政府，那是在推翻了希特勒政府后成立的新政府，而日本现政府则是二战政府的延续，其二战政府并未被推翻，而是因某个战胜国的需要而保存下来了。无论如何，日本不正视自己二战罪行，不真诚的向亚洲的邻国表示歉意，不积极为融入亚洲作出努力，亚洲的邻国也就难以接纳它，那它就是一个不正常的国家。一个不正常国家没资格入常。
7 N) Z% ^$ W# o& Y6 W" a# Q7 k第二、关于日本靖国神社的问题。每年，日本政府各位政要包括首相在内都前往一个叫靖国神社的地方参拜亡灵，这极大的刺激着中国、韩国及其它东南亚国家的神经，众所周知，那地方这里供奉着自明治维新以来“为国”殉死的近250万亡灵，其中包括后来迁入的东条英机等14名甲级战犯，一千多乙、丙级战犯的牌位。在这里不妨公布一下那些亡灵的构成：
( N0 m% o5 x: c* R# a% p# N/ a幕末战乱        7751人
6 d% @" _+ e6 G, {8 ?& r西南战争        6951人
5 {9 p2 Y+ P& _( V2 ~( `# U" D$ O日清战争(甲午战争) 13619人
7 M2 D' j0 q0 P0 p/ \( [台湾征讨(镇压台湾) 1130人
北清事(参加八国联军) 1 256人
日露战争(日俄战争) 88429人
% B) c* r% C0 g/ N% }2 Y第一次大战        4850人
- C  w+ e- H  I% j济南事变        185人
满州事变(918事变) 17174人
  P2 H5 F5 E1 ^3 D0 p# l# G2 r* @支那事变(七七事变) 191074人
0 g7 s- R6 L$ n5 v# {, ]大东亚战争(珍珠港事变之后)   2132699人
, [2 L* }8 E& O/ G8 w" C% U5 q. K历史不能忘却，即便我们忘记了，靖国神社里也清楚的记录着呢。如此崇敬其战争亡灵的国家，其必怀有重振军国的野心，其入常，如虎添翼。
  |4 Q8 ?' x, i9 y8 C第三、历史教科书。这几年来，日本一再修改历史教科书刺激中国的神经，每一次修改教书，都会令其周边国家震怒。今年暴光的新教科书在有关中日历次战争的阐述中，竟声称责任都在中国。其对历史的歪曲，已有民间团体将其称为“凶化书”（与“教科书”一词的日语发音相同），纵观该教科书的内容，“凶化”可谓恰如其分。根据这次曝光的送审本内容，其“凶化”程度变本加厉，充满了以天皇为中心的家族国家观、亚洲支配观、对他国优越感和本国中心史观，同时隐瞒加害事实、充满了受害者意识，大肆宣扬侵略有理，侵略有功，使用大东亚战争的说法，肯定日本发动战争是自存自卫的战争，并且歌颂日本国民积极投身战争的献身精神。如此国家，其心可诛，安提入常。
第四、台湾问题。台湾问题永远是中国的痛，在其未回归以前，中国都得面对美日，我们知道现在大陆的反分法出台了。提请大家注意的是，台独最大的支持者是日本，而非美国。所以将来一旦向台独分子开战，所面对的庞大对手不光是美国，还有日本。据台当局“驻日代表”许世楷23日称，若台海有事，日本将为台湾出兵，但他也称，由于日本宪法尚未修改，目前只能担任美军后勤补给角色。最近美日军事同盟签署的内容里就包括了台湾在内，我们愿意将来美日以联合国的名义干涉台湾事务？答案是：否！
. v8 v& E5 d7 E% R第五、钓鱼岛问题。钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的领土，中国对此拥有无可争辩的历史和法律依据。最近日本四处出击，扩张领土，北面与俄就北方四岛的争议不断，甚至影响他们签署和平协议。西面又声称对韩国的独岛有领土要求，此间韩国民众的抗议令人动容。南面就是侵占我钓鱼岛及其周边岛屿。比起韩国民众来，中国民众的表现温和多了，但并不表明中国民众在忍让。无论是为保卫领土完整，还是争取海洋权，都不容许抛弃钓鱼岛，谁抛弃该岛，谁就是国家罪人。就在中国农历鸡年的头一天，日本内阁官房长官细田博之就公然对媒体透露，日本政府将接管渔民放弃的钓鱼岛灯塔所有权，由海上保安厅负责管理并定期登岛对灯塔进行检修。
一个对自己的历史都不敢正视的民族，一个极度自私没有道义感的民族有什么资格作为安理会常任理事？