加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
6 T( g- ^2 K/ Y$ g' }
这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
) S2 n1 c& U* G% M7 p
    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）

    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

# p# `8 y' ~) R    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
) _, h2 X3 x: k; ]至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
3 q" n0 S/ q4 x4 a0 k$ d
　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
# x; m# P0 O: m5 S2 [4 E9 w1 B! }: R至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

  B" t8 @+ g9 @& k0 {) y    * 80% of childcare staff trained
, M: s6 B8 a, c- U0 w, a  E7 {$ j( ]- d８０％的儿童看护教育人员受过培训　

    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
9 M* ]) j  i+ U正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
! F/ h8 W0 G3 E) [/ @1 J! y0 x    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

# f4 A, g1 n& B  s+ R" J    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
5 ~, f- B6 |( s4 d- ^- B! s0 F/ s
    * child poverty rate less than 10%
8 I( Y$ B# P; G$ l: p1 h贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务

# J) o) _( a& U
7 T9 l' L* S5 x1 L0 U调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
) V/ Y3 S. f" C* l4 \
当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
) @8 m- s7 u9 R6 ]6 b
! G6 h; [! M  S: {6 p1 Z  q5 Y* O: |[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
- g$ t# j5 R" i" s7 w这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
+ z( t$ p1 [3 D2 Z& K+ }, O第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

# d% K) n; ^! y. Q! w7 J! i+ _
. }8 M, c+ P0 I' l1 H, O我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
' r8 W; _) E2 Y! d. w/ E第一个不是符合吗？
, }. s8 P) A6 a3 W6 j  |这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

2 ?9 X3 d$ f8 v
EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
9 M- F# z6 J/ m8 K7 h# I3 R! T0 L希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

' D: t1 o0 Y! o# d9 ]' Y" E; u
嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。