加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
! }# J+ s: R# s/ Y1 s4 _4 g
这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
0 E, Y4 x, u+ n  s
0 @$ k" }& {- r" w8 Z, V5 o  r8 J    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
: U9 y+ [8 e, F' [0 N, Z) B' O, W( U（父母有一年带５０％工资的产假）

6 l) \! H1 J8 G; M, o3 }8 p    * a national plan with priorities for the disadvanteged
5 ^. F! ?, I9 ]9 s' ^* S（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

# S6 j9 O% L; Y6 `: r    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
3 R! R+ w5 E( P. D3 c
　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
, k  E* F3 {1 q: v  f" g至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
4 F' P5 L. y5 W. o" r. \6 \
( @# j7 N( B" w0 g  X    * 80% of childcare staff trained
) {- d8 m7 C9 n! e' v& W, g８０％的儿童看护教育人员受过培训　

! U+ u% P1 p+ o( @! x    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
8 n; M- D3 b  {  ]正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
, d2 |/ H! D, L, O1 p( Y" I! p    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
/ `4 {- I3 g& ^对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
$ b0 J1 T% }% j) r, `
7 I$ ~3 g9 f# r# Y5 K' ]    * 1% of GDP spent on early childhood services
0 b9 n5 p! z% k' H9 d7 B& Y１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
( [- g3 L$ ^: a4 {" f# z8 H* L4 a
    * child poverty rate less than 10%
: j$ k: x0 |% W/ B! d# W6 b贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
9 l: b) h9 [9 G0 N（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
+ F- Z" r. D8 u5 e
! e, C5 u0 [3 X, l" W% g4 ]) r4 |$ g, `) o
3 z8 d6 w( o+ {" M! H  X调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
6 G9 u, k# X- N6 w' Y
( h/ }# ^( W: B; b* @! [公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

, r. A" o# W3 d0 p! K& m  v& v[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
8 Y0 D  Y) L- j这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
* W9 n, H, t5 d- F# }; f1 v! D8 {第一个不是符合吗？
9 e& v) a7 k) z6 A这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
% H7 {" d, Y+ ~- x6 \第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

7 }. q( @  o4 z4 h7 p  q1 ?) T/ @% f! p$ lEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
; L; X" M( }9 J" Q8 H" i! Q希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

! h0 _! I6 m+ c3 ?+ [
嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
; j, \' w# o; I# d# M2 c以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

/ |# u, L8 o+ m3 U7 `( m哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。