支持!5 R% u9 f4 A( a$ {$ H1 y
是否可以采取如下的形式来操作: 8 n7 X4 y- s4 ]0 p+ d一般的执法判决,由执法斑竹执行。如果有人对执法斑竹提出异议,执法斑竹提交陪审团最终裁决。陪审团的决定为最终决定,不允许再提交异议。 1 x0 a/ D' r9 M8 X- O2 i) w M0 ~! ]陪审团成员可以在近期比较活跃的网友间随机产生,一人一票。对参加投票的网友进行适当奖励,否则处罚。$ l6 S& p& i; ]) d" F
; b( p ?0 f1 ?0 i6 u; J(ZT)美国的陪审团制度本身就存在很多争议,但美国的第三任总统杰斐逊就认为,陪审团制度在维护民主所起的作用上,比选举权还要重要。陪审团制度设计立论认为,如果一切是清清楚楚、一目了然的话,一般常人的智力就足以判断。美国人之所以坚持用陪审团制度,就是因为陪审员是最不受任何人操纵控制的。陪审员独立于政府之外,独立于司法系统之外,独立于任何政治势力之外。他们的判断,就是一般民众放在法律对陪审团的规定之下都会做出的判断。他们召之即来挥之即去,法庭为他们保密,使他们没有心理负担。他们只要自己不想出头露面,可以永远不被周围的人知道自己的角色。(ZT)
( V r2 I1 N, [+ l+ Q& K- z/ ?本来就是个子虚乌有的儿子,咋领去呀?那位球迷兄弟太容易轻信人了,等冻僵的蛇醒过来咬他一口,他就知道了。 # J! U8 k/ U$ j! M; O' ~ d& }# m h0 M7 D2 A; S8 k( L. p楼上Crisis兄的一些建议,比如对过程建立严格的纪录,我很同意,但其他的建议,感觉让本来就不容易操作的制度,变得更加复杂化了。- {9 L P5 x& M* O2 O, A5 \