埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7930|回复: 99

请教:什么是信仰?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 16:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题
4 g/ C; Z* L- q# L诚信请教
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 17:34 | 显示全部楼层
尝试回答:信仰就是弄明白自己从哪里来,到哪里去。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 17:50 | 显示全部楼层
原帖由 异乡游子 于 2008-12-30 17:34 发表 2 Q6 }' a( w% T8 d+ f- y
尝试回答:信仰就是弄明白自己从哪里来,到哪里去。

% ]; t6 I7 O8 F" i# J9 a9 s挺深刻的说,送花
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 18:09 | 显示全部楼层

回复 楼主 的帖子

老杨团队 追求完美
我把这两个字拆开,信仰,就是用信心仰望。至于仰望什么呢,不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历,基督信仰,就是仰望耶稣。; e  F  x1 i" i) t$ ~7 l& P( ^+ g& `

2 _# u5 [# |1 f% z; j以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我,就必得救;因为我是神,再没有别神。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 18:37 | 显示全部楼层

回复 4楼 的帖子

辞海对信仰的注解:是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则
7 t. v! a2 ?+ C) c0 h2 Y7 ]不知道这样表达 您接受否?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 18:51 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 18:37 发表 6 W  U4 ~& Y* `
辞海对信仰的注解:是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则$ W1 w$ J7 m, ^( O
不知道这样表达 您接受否?

- O% [1 F% x  Z而诸般理论体系 的确无不论及 宇宙的形成、演化 人从何而来 到何处去
7 O3 ]: w1 f( s这与 游子 的说法是一致的吧
" H. D  @* r# w; y% m) v! t- ~
& F# k, z; v, q  o: z0 G[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-30 19:13 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 19:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-30 18:09 发表 2 T9 L" F) b( q# I  H; m: C1 [7 a
我把这两个字拆开,信仰,就是用信心仰望。至于仰望什么呢,不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历,基督信仰,就是仰望耶稣。$ E1 S( F' f' b" A/ X8 T2 {
! @! g0 A% o8 H" y
以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我,就必得救;因为我是神,再没有别神。

* R! _4 _9 J8 Z% g4 p8 _  y( E我理解 作为基督徒 您就应该如此信心仰望
7 I" K2 r2 j' `3 ]; a( L但对于非基督徒 对“因为我是神,再没有别神”这样的文字 就不太容易接受吧
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 20:56 | 显示全部楼层
信就仰着,不信就不用仰啦。
9 E. q4 p) y9 W5 F( T3 Q
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 19:31 发表 ) \5 ^) [. K/ H9 K" X9 t: d% l
& `2 S+ g3 {) T+ U" I/ k9 V
我理解 作为基督徒 您就应该如此信心仰望 : T. a2 S0 F9 \4 e
但对于非基督徒 对“因为我是神,再没有别神”这样的文字 就不太容易接受吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 21:18 | 显示全部楼层

回复 8楼 的帖子

小山的解释 也别具一格
# s. I5 L' A7 G. @仅就概念本身 我个人一直接受 辞海的释义/ f3 K/ k! n6 S  `4 x- Z
之所以当问题提出 是因为想了解各方面人士的看法
, {$ a* ?0 _" p9 t" p9 r, h- B$ ?+ t$ N. {
概念:就是大概的定义吧+ c" G1 P0 c  K1 c" X
所以我相信 大家都有各自比较准确的定义的, @( ^* F5 i% X4 |

, w* g  w9 P8 Z. W0 T7 H弄清“信仰”这一基本概念很要紧  \% \1 }1 z+ R" \
它最终可以帮助我们区分 有信仰 和 无信仰 的 人群
, @' S' s  z" H$ Y所以才提出此问题----------什么是信仰?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 23:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先休会一阵哈) Q8 z4 F' M6 s2 l

2 j9 b1 s, N; b" g" E1 g提前给各位拜年了+ E; h% P1 K8 K7 ~
新年好!!!; s; l' B1 B# f7 ^5 g. \. d

1 k! y6 b6 f' ^, f没争论明白的留明年再争吧
  L' ?3 I6 H9 k6 O+ p! G
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 00:48 | 显示全部楼层
一般是指宗教信仰,如,基督教、佛教等,或者,对某种哲学相信并有一种神圣的感觉。/ M0 r& z0 O. @5 g" O. f) Y

' l3 `0 X( ?, b8 D& k定义这东西,有时候能把明白的东西弄糊涂了,因此我不太喜欢定义。
6 {# z$ ~$ l5 {2 U0 N$ C1 T" E/ \2 M
有个教官给新兵讲课:“坦克,是一种机动装甲武器。。。。。。”- Q8 C4 _' a" n
4 O) w9 o' O$ u8 x- ?% ?
士兵说:“长官呀,你说的坦克我明白,后面那个,什么假武器什么的,我不知道是什么。。。。。。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:10 | 显示全部楼层

回复 11楼 的帖子


6 U9 k4 i& u# A0 e, Q+ d不过 条分缕析还是必不可少的步骤啊8 z0 n+ q0 o% \8 d, \6 t9 O
, C6 r* E( J' F
那个士兵没有理解“什么假武器什么的。。。”. `. C% |. h6 [8 `8 g! W) `2 J
原因有两个:一个是那教官没解释清楚;另一个是士兵有智力障碍3 ^$ O& n6 i4 B9 {4 h4 c. b
如果我们认为大家都智力差距不大 那么只能是那教官没解释清楚了, q8 y8 [) @9 k& V, _  @
: k: s( g& n/ S  l. B
如果我们不能回答 什么是信仰 又如何宣称谁谁有信仰 而谁谁没有信仰呢
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:10 发表 * D3 k# w$ P! B. x* Y; s

' v6 T/ ~8 @& f7 y2 z' @不过 条分缕析还是必不可少的步骤啊
4 i9 I3 y, G! c  l8 H4 }( B/ |1 y. F8 `  j' a
那个士兵没有理解“什么假武器什么的。。。”
  C2 l9 z# D: e2 I0 v原因有两个:一个是那教官没解释清楚;另一个是士兵有智力障碍' m: k2 M0 O) {6 m: I, @. f: {0 Q
如果我们认为大家都智力差距不大 那么只能是那教官没解 ...

% ~9 x, v$ t) I; g; T7 q
: E+ ~" r1 U% k! L5 ]真正能回答“什么是水”的人不多,大家都喝水,这才是重要的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:13 发表 2 Z/ d* P6 r2 B
真正能回答“什么是水”的人不多,大家都喝水,这才是重要的。
, h, b+ R4 @$ c# `, c- E
还没休息?
- {- k2 g# h' I) B好吧
7 j# c7 b2 }+ V0 f5 C* j$ o如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学, \, \8 u& @+ @. z8 b$ i
你认为如何?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:25 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:13 发表 : g: A3 \- I4 {' v# b
真正能回答“什么是水”的人不多,大家都喝水,这才是重要的。
7 l2 I: k  H  Z# I& D
而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为' m* ^. m2 v: L" K
真正能回答“什么是神”的人不多,大家都信神,这才是重要的。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:26 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:18 发表 5 d& W: F" B9 A+ a: P1 @$ j
4 a$ A5 C+ A) S/ {, J) w4 w
还没休息?
$ f# ^7 A) J- n/ O2 c5 W- ?好吧
9 m+ }1 B" Y, A* T+ K# h如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学; o) e6 y6 O* m3 W6 C$ ^  r
你认为如何?
' L1 V! Q. {! q3 l- B$ P
概念,有助于说清楚的时候,就应该要,会把人弄糊涂的时候就该扔。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:25 发表 ' ?3 L' t: J0 |
8 o* X  T! x% _/ L( _4 ~
而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为
% L4 m! O, G3 E* o真正能回答“什么是神”的人不多,大家都信神,这才是重要的。

( ~6 C$ N, m' |
3 [8 a/ a( D4 |你我所说,是人类理解问题的不同侧面,都是有用的,我强调的是,很多时候,需要“不立文字,直指人心”。就好比,人用手指指给你月亮,应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:38 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:26 发表 : i8 V, ~! m) u6 H# L9 K* C$ R. f
+ u. N( _& l, p! J" O: U7 m( k
概念,有助于说清楚的时候,就应该要,会把人弄糊涂的时候就该扔。
: d& [7 l. ?  I: h
如果您听了不高兴 就当我没说" l  O. n( U+ [4 _
其实人们提出对某事物的概念 就是希望厘清混乱的思绪 所以概念只会帮助我们思考 而不会把人弄糊涂
( Z8 x4 L( B5 r2 Q4 z: ?换句话说 只有糊涂的人 而没有糊涂的概念/ f/ d0 K) Y4 `
不知您可有什么实例----会把人弄糊涂的概念
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:45 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:38 发表 ) T2 r8 ^% O' ~, u4 E  N5 r* q9 L* w

1 F" A* D, t# f+ P/ G- k0 f  s如果您听了不高兴 就当我没说
" ^6 t/ Z# d+ ^2 X- M& d& n其实人们提出对某事物的概念 就是希望厘清混乱的思绪 所以概念只会帮助我们思考 而不会把人弄糊涂
; t0 R) E6 q' \8 L0 S换句话说 只有糊涂的人 而没有糊涂的概念
& |$ S* J" |' T5 @+ I, H不知您可有什么实例----会把人弄糊涂的 ...
3 P) U1 E& h3 K2 ^3 h8 w( g- A
( k, c4 y. w* d3 N( A4 ?
“机动装甲武器”把本来知道什么是坦克的士兵弄糊涂了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:31 发表
4 E+ f5 m! s! Q你我所说,是人类理解问题的不同侧面,都是有用的,我强调的是,很多时候,需要“不立文字,直指人心”。就好比,人用手指指给你月亮,应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。

/ o% Q0 c1 z' x1 L( C5 f4 E7 m其实谁强调都没有区别 不立文字 如何直指人心呢?心在何处?你如何知之?况且已立文字的人 如何使其回归不立文字之状态?2 B  a8 Y8 Z9 z$ K, z* f5 B
求问信仰之概念 绝非花很多时间去研究那个“因指而望月”的手指头吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:54 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:45 发表 ; t) s/ n6 A- e( e. t6 \! `
“机动装甲武器”把本来知道什么是坦克的士兵弄糊涂了。
6 u! H6 A" {* Z! j! m
我不是坦克兵1 k& \/ s' }" u
但我知道坦克只是“机动装甲武器”的一种0 z+ b+ [, Q/ _8 [
这的的确确不足以弄糊涂所有坦克兵的
* @4 J6 B: Q# ~2 P  n把这样的例子极端化 有意义吗
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
哈哈 这例子挺怪9 d" \+ @9 l& y) G+ h
我想问一下
0 ]& c+ {" X2 v这位大兵知道“武器”的意思吗- {9 |) O- P3 p3 V
他知道“机动”和“装甲”的意思吗  H. S, ~2 _! y  b5 [
如果这三个基本概念都不懂
3 a3 H6 }' |4 g, [' v他当然无法理解“机动装甲武器”了
4 |4 B" n1 l5 E! K. F哈哈; h; U7 i) O+ q/ o8 t* ]' g5 Y
所以 还是基本概念方面出了问题
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 03:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我的意思,可能还没表达明白。我想说,你用“什么是信仰”开头,可能是要进一步表达某种观点。你如果直接说出来,认同的人并不需要你如此严谨的逻辑,而不认同的人,也不会因为你从“什么是信仰开头”就认同。5 u3 P0 R6 ]5 |: x% J) R" \  E) N
: S, k* ?- x  [
你看,这个“什么是信仰”就用了这么多讨论,而你后面的话还没说出来。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 03:09 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:59 发表
4 `$ B0 n% t3 p/ _4 [" U哈哈 这例子挺怪" M5 O2 j7 M' d
我想问一下+ X$ x0 p7 h1 Z% m7 M
这位大兵知道“武器”的意思吗" X$ [6 y5 L- E+ L: _
他知道“机动”和“装甲”的意思吗" x. R$ s' J1 P4 Y; Q7 Y5 B8 f- B* z
如果这三个基本概念都不懂
7 a2 l5 I- I6 E9 s! f! a) ~他当然无法理解“机动装甲武器”了/ }/ X% X6 ~. C3 [  j
哈哈
* [% \2 \# c$ R1 ^1 U所以 还是基本概念方面出了问题

/ f" d( A# D) ?( m$ u6 c) s* u/ F6 K
这个士兵,可能在没听课以前,做哨兵的时候,已经多次准确报告过敌方坦克的情报。对他来说,“坦克”是比“机动装甲武器”更明确的概念。5 o* B2 b  G" A7 \
' y' V  ?$ c5 Z3 X5 W* }* S
[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-12-31 03:11 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 03:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 03:05 发表
4 Y6 P( A3 v/ w0 g! u我的意思,可能还没表达明白。我想说,你用“什么是信仰”开头,可能是要进一步表达某种观点。你如果直接说出来,认同的人并不需要你如此严谨的逻辑,而不认同的人,也不会因为你从“什么是信仰开头”就认同。5 s- [, h- ?: u/ K6 x4 \, q* A8 Q4 `

0 A# W' K2 G* t  X你 ...
' E7 r- T0 ?2 F
请看9楼9 ~4 G& u2 C. S0 ^" W! E! D+ \
我真心讨论问题' g2 J8 A- ?8 t% v
真的没有卖关子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 03:18 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 03:09 发表 5 r3 f1 E' k( e% |& v5 M+ L
这个士兵,可能在没听课以前,做哨兵的时候,已经多次准确报告过敌方坦克的情报。对他来说,“坦克”是比“机动装甲武器”更明确的概念。

" N) Y7 |5 x8 y0 N, v2 I虽然是明确的概念* G; }# o) W+ X7 l
但那一定不是准确的概念
8 E. W! O" L7 m/ T& W8 o& ^0 `4 P如果他还想继续当个好兵
3 \; W; z' t- u; [2 z% f就必须掌握这个准确的概念
' q+ @7 r6 R! G% t' v* o1 P您说呢?
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 08:43 | 显示全部楼层
信仰,关键在信字,宗教组织需要大家信而仰之就可以了,而且所信越玄乎,越糊涂越好糊弄。宗教组织总是强调信,你只要信了,所有问题都不是问题,有问题就说明你信的不够。就象扁舟说的,我们不需要解释水是什么,我们会喝水就可以了。这就是宗教组织想要的效果,和他们讲逻辑、推理是讲不通的,因为他们所有的推理都有一个前提条件就是信。/ g) ?7 N! w4 |1 [  T/ ?! U
2 B- @" M8 B& u' b) U
他们都信而仰之,和他们还怎么谈什么概念呢?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:16 | 显示全部楼层

回复 27楼 的帖子

谢谢 小山参与讨论
0 c4 x9 T& Y( s6 R
信仰,关键在信字,宗教组织需要大家信而仰之就可以了,而且所信越玄乎,越糊涂越好糊弄。就象扁舟说的,我们不需要解释水是什么,我们会喝水就可以了。这就是宗教组织想要的效果。
! e/ D8 p: i- d; z% N; h1 B
发此贴提问7 I1 t* Q- o$ _& _9 P' O0 P( c
前提是假设大家可以在一起讨论的 呵呵
) E3 H% u) `6 G" m) Z4 r) @! }绝对没有搅局的意思0 i" l+ [) B4 Y- A4 ~
! i% m# o  Q7 s
对小山师傅上面的说法
5 \0 ?# A  |1 T5 |想请扁舟师傅给说说
: D: K) v7 c$ r+ ]9 E, n您对“水”的议论可以这样理解吗* i6 v& U$ J4 b

3 E: r- j9 F+ l  |8 o4 ~[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-31 12:23 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-30 18:09 发表
4 N: G. y# C' w( ^! x% J  q我把这两个字拆开,信仰,就是用信心仰望。至于仰望什么呢,不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历,基督信仰,就是仰望耶稣。6 J: H4 |, F/ J( D, `; T+ ~$ Z
以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我,就必得救;因为我是神,再没有别神。

; E! G/ t* B" d- P虽然个人感觉 这有点绝对 (甚至有点狂妄,sorry 愿神惩罚我) 但也成一家之说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:43 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:31 发表 6 l' ?7 q/ L5 g/ t0 ~
你我所说,是人类理解问题的不同侧面,都是有用的,我强调的是,很多时候,需要“不立文字,直指人心”。就好比,人用手指指给你月亮,应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。

1 R# P0 Q/ u9 x& j4 B6 t8 s“不立文字,直指人心” 的确是一新奇的思辨
1 O4 _* Q. g6 y3 E$ Y
+ u9 w0 b4 Y! F人用手指指给你月亮 应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头
8 \$ f0 O" O0 Z& ^. ^这段话就是在批评我 本末倒置 呵呵 没理解错吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-17 08:45 , Processed in 0.262339 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表