哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好
; m8 G+ p% y  L: j3 m) z/ ]
手头有
  j! A# g5 D2 E中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
所以特征求您的意见
而且读多过程中 一定会遭遇很多问题

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
/ }4 Z4 \' h- U3 t: I! hOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
$ R- f7 h5 e, q+ O2 q* Qsmallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
1 \  i& o& \! v2 O- c请教基督徒  那一版本圣经  最好
& b( F) ~" Y7 L- m
手头有
6 q/ w, G" d+ I# ~- ]1 e, T中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
' J* e7 W% @0 d! d英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

; _( B- C- U1 E/ t. _) q( `好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

1 Y9 y1 ]4 E9 o愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
. d/ B5 P% ^2 d( E  j: L; k! `" ?不过好象基督徒认为他们是邪派。
9 }5 D. G1 p( v/ x  j! u0 n

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表

: E* P% L( e! Y1 A好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

* N' e; J! D) V3 J( b* @, ^愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
, @0 x1 o; X' n3 u7 o原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
) w2 `& U4 [5 S1 e3 k/ `smallhill 于 2008 ...

4 r, F. a1 ^* _! V. f) o, m+ L哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
  C! u! B  W. w' k- S* B好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
愿神带领你。

$ a3 k7 l$ B; E2 A谢谢提供宝贵的知识、经验
. S' C9 A1 Q/ s* Q& Q0 F$ |( t% j能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
( F6 c7 \, r3 F' l9 ~8 r不过好象基督徒认为他们是邪派。
- C. K! u* t2 w# A% L" l

是也  非也
% Q8 Z- g* i+ ?) Y- {3 Q

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
" u3 q# Z: F; I7 N  V. _+ a
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

4 [/ v$ t3 z* L* |9 ]7 W- o4 f

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
: k1 a) B- N- O. ^7 I" E

) _  Y  k' U; U" X& d) ]9 S  U8 A3 u一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?

[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

这正是 俺提问的原因
& J4 B) T+ _' n; R/ V! m& P大家都知道 先入为主
第一本经 至关重要啊
嗮嗮您的最爱
5 W. r. x- n0 }+ I

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
  W/ Q8 h2 H! }) S9 z7 q/ r你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
( b8 {5 X1 ^* d. X' X, W

+ ?) X0 J5 h/ c/ u; G3 |求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
% n2 k9 r2 _- b/ Z$ v. s! `2 n一边相互攻击，一边合伙骗人。

大政方针应该一致
细枝末节略有参差
/ B2 E. Y9 C% ?6 o不知对否
+ ^& B  F. S+ ]) w( p

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表
- X/ y2 x2 G7 q; D
. u( d: j# ]* C  c8 X' q- u说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

& h: m; g0 n0 g如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

* [: k# Y+ D4 i1 U# L# X; e' |* l正是治学之态度
' @* c* l3 o+ M. q& C- e$ j

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
! ^- _/ P+ c3 |/ a" L* I6 S关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。
' `% i, p" G9 d) r

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表
& \- Y' H: K* B$ |
1 B9 Y( `) V3 x6 t( O求小山师傅 网开一面
8 W+ v) b3 l5 b: c咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

/ ]: r# S' q) g[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
$ n0 W" H4 A% E我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

0 i# \6 }1 e2 M5 T! m( L: ]听君一席话  如  醍醐灌顶  

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
' w3 T% G! W' ^3 K$ X我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

! K% d4 b& n  t2 V) m宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
+ y3 P+ |5 M8 V4 `) F$ o中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

* {' q8 A; j& b9 j# s2 Z还得俺能看懂的说
  `. h- n: R8 ^$ e看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
& F0 t0 E2 P+ ^5 B/ V) h. H7 l6 b如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

  ~, l/ x5 A2 ^  E( P! l. Z正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了
. @& Y  R% Q: w3 z3 o5 o) V* r9 R/ j

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

: b. s1 ^4 ^% c. \" `虽然您老师傅说得很绝对
但您说的好像做不得数吧

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

* N2 ]" R% S/ p8 w为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表

) i' P% c. v+ l4 ?) t
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp
8 N, [! h$ T5 M9 C5 J  a1 b& }7 P
楼主不妨试试，可以对照不同版本。

- ?' ~" A$ T( H3 P8 M: P建议中文版用：和合本，或新译本；
: l3 @3 Q+ g: g9 ]$ U/ o/ i英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
2 K+ l  @3 ^8 v8 b! ?- N耶稣不是宗教吗？

! Q4 f' ~! s# T3 g9 c7 Z1 n" C小山师傅 棋高一招