哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好
; Q0 u1 L% X# k5 m3 s
' n8 h/ @' r$ ^- D1 J+ d手头有
  k  v; s& ?* V+ R: k9 x8 o5 K8 H中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
8 _- w/ \6 y$ t- }所以特征求您的意见
而且读多过程中 一定会遭遇很多问题
5 W5 ^( ]7 y; f

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
/ {5 @) ^2 Q- K- ksmallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
请教基督徒  那一版本圣经  最好
# t. u2 p  O; A: l+ S
+ {9 y& [" V- S4 U3 \手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
% s2 L* T. H! [7 G4 m英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

4 V: _( f' ?8 a" U% X愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表

2 E  y& g2 p/ Z5 H; J好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
. P9 `- G, c$ B- e9 _1 {, U
0 [  ]$ v% O2 \: Q6 Q# J6 l( d愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
原文圣经（希伯来文）最好。
$ h# R' R3 B/ eOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008 ...

哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
+ |- T5 @0 u6 L4 ^- n0 {2 l对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
3 V+ O) s& f- ^& T* i愿神带领你。

谢谢提供宝贵的知识、经验
能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
7 F* B/ t8 N! ^* T- H9 h1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
# ^9 ]. d. ^7 t9 M* l3 f耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。
) |6 d7 A2 [8 ~0 q' D

是也  非也

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

) E1 a1 q. r2 o: v0 [+ r" ?你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

% W! A  q0 d: I1 A

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
/ H* v: H) A1 `* O  `/ r+ x可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

* @8 Q, a2 K8 H4 \7 _7 A5 w你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

3 A4 y7 e3 D8 @2 }6 m" T7 U

一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?
4 `( E3 Y0 A! Z+ f- M# y  E- L
$ e; }* I# T9 @* s0 E& H, N$ v  N[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
9 a9 H/ O1 _! H) ~可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

这正是 俺提问的原因
大家都知道 先入为主
2 r' c. c3 e: W/ N* [# h9 @第一本经 至关重要啊
8 q$ Q7 w* x! L嗮嗮您的最爱
( v0 ^2 d! M! k6 p

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
, ~  l7 \" ?0 b1 R. L+ P你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
  ?: x1 w. v. V2 p: k, q! ?

. G9 y7 s# T. c6 m! D. o8 m! J求小山师傅 网开一面
. E; s5 @- D* e2 |# o- a" M3 o. I' v咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
, G# z3 V- B. }一边相互攻击，一边合伙骗人。

/ Z* o( E. z* j' t: o大政方针应该一致
细枝末节略有参差
不知对否
: L4 V; L# q: |; ~' W* O  z

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
* H+ _1 S/ S2 YI've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

) H5 |1 Q/ p7 \# o说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表
& ?# |( w& o, Q5 R  u5 I( X4 R
8 `6 S  `. j: P0 w! U) Q, c' q( [说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
# P, C3 O: [0 D/ G如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

% s( D- X9 `# A. U6 t% B& ^, g/ P正是治学之态度
, J# E- k, }. g' D1 z% d: \

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。
) \7 }* g, C4 X( X
  {8 {" j+ E# t0 N& q

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表

求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

8 }3 f1 u0 K" t' e" D听君一席话  如  醍醐灌顶  
3 K# g/ o' m, X2 a; k

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
) M# I  L: |6 Q3 v/ Y6 z我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

0 p. g# k, }0 v/ a3 P1 @) c
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

还得俺能看懂的说
6 O0 L: B: q: a4 C, \; a看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
/ `% }; X* {7 ~! w& _2 E) r如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了
5 i& m4 B- L6 V% E0 y- u

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

& ]3 {: p# s6 h* z虽然您老师傅说得很绝对
  `( L8 g0 Q" _7 T( G) t/ @但您说的好像做不得数吧
) k" W, G' i2 V

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
1 d! P- T5 J9 ^  ~, n2 V如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
& V+ F8 N( q$ u9 F7 S2 c3 L

宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp
( ~: x" y$ r6 N( j3 Q/ r
8 ?+ u" c" k, r; U楼主不妨试试，可以对照不同版本。
" Y1 d1 C8 T+ L5 n9 a0 k8 a/ ?
7 }: n2 B* B0 c6 M# g. U建议中文版用：和合本，或新译本；
英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
耶稣不是宗教吗？

2 ~4 d2 I7 e# [+ [% \小山师傅 棋高一招
9 u- s2 p" y3 o8 V/ D" n$ a