哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好

7 ]  q( [5 _3 i+ L手头有
+ U. q/ a4 V7 ~; n0 Z9 e- |7 J中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
4 w, Q* ~. Y4 |; H  l0 X英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
所以特征求您的意见
而且读多过程中 一定会遭遇很多问题

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
( I9 |5 D: Z4 q5 L% COnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
, b. ~  A/ I( N; g: n! rsmallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
8 k; |7 k, Z/ g& k. l1 ^请教基督徒  那一版本圣经  最好
( I3 b4 A: Q, _1 l6 ]4 B4 I1 t
3 o0 D2 ~" b+ n0 L4 ~% ]手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
2 q+ V8 V  q) f0 B$ L英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
- Q# h) i8 P1 L5 f+ F/ j- _7 U
愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
& n9 [& T' R! w4 }( h2 ^) p耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
0 e2 M% x- f3 u- y不过好象基督徒认为他们是邪派。
+ z$ @8 s/ G3 A/ t& Q

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表

- I; V- O2 d: Y( W3 g, s好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

" l% [3 f/ k1 r  n愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
原文圣经（希伯来文）最好。
4 F6 `7 Z* [/ V; @) AOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
% f0 b* o  w) R, t" s) usmallhill 于 2008 ...

) g4 Q. p4 O  M) F7 U% {哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧
8 U/ e. j. G" X/ k, [5 W

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
$ p" [. s! a4 d愿神带领你。

; R" R# J1 E4 ]0 k" p, Y谢谢提供宝贵的知识、经验
能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
& l" @8 }! z* o1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
3 ^7 J6 e7 {3 Z1 p( f( Q不过好象基督徒认为他们是邪派。
. I! L+ |3 ~0 @* J, U

是也  非也
  i7 F' b7 d: {# E

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
% f- r4 N' }' u2 g. d" i7 y! M
- I& g4 j9 }* H4 b* q你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
: g# `& ?2 Q/ S7 g8 |; P2 C

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
  ]2 u$ D: r' W: B5 {/ e可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
* m& p1 i8 V: M% W/ {那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?
) i6 h: D) n& |9 X# u  G% A. D4 ^
" [1 {) E' g3 @8 [8 M* Z1 Y[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
* h: z/ u4 |# k4 |% U# i2 r可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

这正是 俺提问的原因
6 h: B* r3 |) [5 E5 x7 q" j大家都知道 先入为主
第一本经 至关重要啊
- t( E/ f. @9 _. k嗮嗮您的最爱
9 a  h4 E. t2 a4 N& a8 L

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

! s6 o7 v& b3 q! s% c- G$ m求小山师傅 网开一面
  v5 ]7 F" u( X) ~% M- V# z咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
一边相互攻击，一边合伙骗人。

" N2 h3 c# o1 j" B: M+ Z) i+ ^大政方针应该一致
5 j- |: c- j8 Q4 z6 N/ x细枝末节略有参差
不知对否

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表

; o: j, c& F2 G" {- @说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

( A; H0 i' y0 p2 ^! \3 |正是治学之态度

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表
2 _; |. y, n* U" `3 e" T
求小山师傅 网开一面
8 `8 ]+ V2 P8 v6 s0 g9 f咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
: T3 a* l$ [6 e9 P& _我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

6 K6 ]' s9 s$ W: A) w* i- a听君一席话  如  醍醐灌顶  
, ]2 T: a/ x* A% W( I

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
* s- y! ^$ j- d. ^/ j我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

) @6 l5 P! h! R( ?, `1 ^宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

还得俺能看懂的说
看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了
" l! [8 a. @3 I0 t# T

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
& f9 A  v8 p8 n* ]7 R宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

虽然您老师傅说得很绝对
$ x5 ?# x- s1 r$ c5 c但您说的好像做不得数吧

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
0 w$ R* o( G: `# S) s如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

, `2 ^/ L# l3 X& l, F7 Z为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
/ f- O: K# v* ?: W+ N2 ~% K! b

宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp
4 I) g1 P7 j3 }* W
楼主不妨试试，可以对照不同版本。

( h/ T2 O' s( [# r# R! Q' V! r建议中文版用：和合本，或新译本；
英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
耶稣不是宗教吗？
  C2 c" I0 K: O3 k. B

. X1 L2 W  S- I) Z6 i( _小山师傅 棋高一招
9 V# c* d. y6 }' R9 w7 H9 ?8 }