哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好
: A' D* [5 g. u+ A% ?6 q) \2 f0 |
手头有
' {( A% d$ o9 o中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
/ B% Q7 T; A  e- F% f" J6 E: U; K所以特征求您的意见
! v/ _5 b$ g. \* d# }$ B, q) ~9 @而且读多过程中 一定会遭遇很多问题

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
6 z) ~& [( n" t2 G2 L5 JOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
4 t3 o5 L. g& Z& R4 l% s所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
请教基督徒  那一版本圣经  最好

& f$ n; q' {! D! [! S0 E! J, L) ]手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
6 J8 i0 x! {; [2 o3 x- j4 W6 _% q( D英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

/ \# i9 E. f6 X/ F2 @+ W" ]- I' C好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
  m6 q" n- I, o. x1 c
& ^- R0 q( o1 j  g" V0 j  V6 j愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
# D* k+ Y2 r' Y/ K: ~3 v不过好象基督徒认为他们是邪派。

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
- u2 F6 r& D- A% @# s
9 l. }) Z; a' P( E- T" n好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
  c! K7 b9 _7 M# P3 g! f1 u/ N
' `6 G* r& _( {$ m# u& Z7 F$ g' T愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
原文圣经（希伯来文）最好。
0 p; T8 M' q  U4 T  W  m8 YOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008 ...

: |) r* l: K: {/ _哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧
" C, W' S& o* l; U0 S2 }. V+ g- P

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
( k+ R# ~( D6 h  B4 `愿神带领你。

) l; F1 T  m$ A2 `7 {谢谢提供宝贵的知识、经验
能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
) U5 A( M3 r2 {# o7 h7 }- F! h1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
% t& G8 H8 L$ H* R" M- d6 y3 ?耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。

1 [/ K! z5 L. e( N/ a/ [+ W# Q是也  非也
8 P3 e" @' N$ M1 D# I

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
) g1 F/ K* X) Y3 i  j
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

& y- U$ C. E+ n) U

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
0 _# D1 Q! k: }可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
1 v+ K. u0 O, s& H0 x) C9 }. h6 E
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
) Z3 [$ ^9 `- x1 J. t6 y5 Z
1 R1 W9 ?: \: C" w! U" f

% t1 X: ^% _3 G( ^1 s* C7 b一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?

[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
' R0 n+ j3 a& N3 [9 \7 r可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

3 U4 F  X# l2 ~" r这正是 俺提问的原因
& N: m( o$ A& h, m3 h大家都知道 先入为主
3 f0 q+ ~6 A" v4 Q& o第一本经 至关重要啊
嗮嗮您的最爱

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
5 z+ |$ R. O2 d那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
6 I) j2 v1 k1 Y8 j# ]3 \你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
6 z+ i) {2 D, f3 a/ B/ H) T% U

- A( X6 p4 s. L+ ]! ^求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
; p! s3 F; T  J6 G9 e4 U; v+ M9 h; ~一边相互攻击，一边合伙骗人。

大政方针应该一致
! i1 X8 W( p; X4 A6 K- x3 B0 n细枝末节略有参差
不知对否
4 g: i8 M$ w/ j* E5 g2 l! K

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
+ E) T9 Z2 @/ e8 a2 kI've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表

" C4 \; z6 a# ^+ P. \说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

/ n: ?: b8 r2 J- e3 \% H如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
( Z. C( p5 o  ?4 k% C  w% a! T如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

正是治学之态度

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
  r/ N: J/ k) \. d1 v关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。

6 s: b) e2 o/ A1 P! o) P% }

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表
' U- ?" B8 Z# `! N2 ]) b
/ e: i: K6 ^" j4 \8 d, s) \求小山师傅 网开一面
3 C; n" j8 B* B  l, ~+ ~咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

听君一席话  如  醍醐灌顶  

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

* ?( X9 o+ n* J: H7 @2 @# j宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

9 z0 d& p2 c, _4 C" V还得俺能看懂的说
) h2 d2 h6 s& c3 O" s7 W/ ?7 g看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
. Q  o" h# ^! `宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

虽然您老师傅说得很绝对
但您说的好像做不得数吧
1 I3 K8 r, L; r

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

" n, C4 u0 ]1 A5 l9 m: u为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？
) Y. B- @6 u, @* \4 T

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表

% u6 O. l7 M% n7 i5 x- a$ t: F
( H/ o2 c/ ~2 ^( N宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp
9 a7 k  f, t' i1 l/ W% i+ v! y" c; h
: y  m" I3 J8 ?- L5 E, O7 m楼主不妨试试，可以对照不同版本。
8 s# M+ N: O4 Y6 h/ S2 ~
' O6 i6 M, I( x+ _7 L/ g6 f建议中文版用：和合本，或新译本；
英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
  {0 g. I9 N1 V3 f; V3 V7 {+ g耶稣不是宗教吗？

, g$ A6 T' Q) W- H: N小山师傅 棋高一招
+ e3 v5 ~1 c2 P. z* ]