埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2887|回复: 18

问扁斑竹一个问题

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 22:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴,认为我不适合这个板块,我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问,我是否合适这板块发言,如果大家觉得我不适合,那我以后就不来了,以免最后落的高潮的下场。
' n$ |' ]* _, i" o- r) u* I# H" y$ m# z4 F9 T
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2009-1-9 22:53 | 显示全部楼层

你的下场和高潮完全不一样!" s! b! l% M6 u( @0 B; x
! t: m1 ^7 u% f
请不要如此自卑!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 23:10 | 显示全部楼层
我这个人,不喜欢咬文嚼字,文字是为了表达,如果字面意思与实际要表达的东西有冲突,那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解,不是定语与名词的关系,而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说,反对的是人身攻击,提倡的是友好交流,至于内容是否合适,尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块,但是,这种管理是对贴不对人的。而且,如果是在宗教信仰内容主贴的回贴,一般不转移。
% k2 ~7 ^8 f! ~4 T* `, t9 i5 r1 O$ F  g3 U: X9 q  s) Y
欢迎大家讨论。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 23:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
无神论也是信仰,因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神(广义的神),无神论者也是主观相信没有神,而无法客观证明。" c& c$ ~1 o: I2 D7 g0 h
科学只能证明“有”,却无法证明“无”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-10 02:31 | 显示全部楼层
不用假惺惺的,你都说我不属于这里,我在这发贴不是不合你意吗?
4 \. F: ]8 b& {( a在你面前,我还用不着自卑,高潮的下场也没有什么大不了的。
" d( E0 j1 D+ g6 q& @3 W8 {/ S( Z) f1 X
原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
. E8 u' |! Z# F8 l( o% E7 L你的下场和高潮完全不一样!
' c# {6 Y( x) k& O$ u5 E" y& O5 m, f6 T. N/ f! S
请不要如此自卑!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-10 10:53 | 显示全部楼层

回复 5楼 的帖子

大家互相尊重,彼此交流。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 01:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
4 t6 Z+ [, N6 t; h大家互相尊重,彼此交流。
) U6 F: q  U' O7 p% T) v8 C' V
$ c5 P; T) v0 m/ X# A
你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
/ V. E% A4 A- J8 ?8 U( V如果一个人的信仰容不得别人质疑,那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的,为什么不敢听别人反对呢?除了把人家赶跑,咱能做点像大人做的事么?(这句话不是针对onesimus的……)
理袁律师事务所
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 09:02 | 显示全部楼层
楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 10:53 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表 : \  }( c- b' m+ Q$ R
楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

0 x; f. m$ R8 G
* e6 _# B, f/ p5 t% j" b& T/ z; T9494,没有conflict人要怎么进步捏~~
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 16:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表   S* `8 C8 s/ m% m1 J
+ b3 a, U) l6 |) s

" R4 \, Y& ^, Z) o( ]你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……( R  v9 @( B8 H) }/ _2 n, i
如果一个人的信仰容不得别人质疑,那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的,为什么不敢听别人反对呢?除了把人家赶跑,咱能做点像大人做的 ...

: E  x- {$ M2 P7 M1 l+ J  i/ Y# j5 V3 P' z
其实无所谓针对我不是,我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人,求真求理而不是要把谁压倒。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-24 00:55 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表 & ]- f, ^7 N- D# l, ~6 g0 j* o

3 A; v+ y( X- E1 _( C, a
: M8 B! o  ~5 ^9 \1 U. y其实无所谓针对我不是,我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人,求真求理而不是要把谁压倒。
( Y* M( Q/ J1 b, @& I6 Z+ H1 J
7 Q" {/ k2 j* R# k
噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的,因为觉得会被误会,所以解释一下。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-24 21:34 | 显示全部楼层
我常来,只是不回帖了而已。
: ^! U. p8 O3 q; U3 p5 u你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
' A. d7 w- {% E% n* |7 f8 e' @  a0 |7 Z# C
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给基督教提问题就变成非主流,再说,我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话,信就没有问题啦,那还有什么可以辩论的呢?
  x& o  e7 n5 p- d* `, j0 f: l4 n3 L
原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表 ( j; u# l7 H0 j( r* Z0 s. X* B
楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-24 21:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
轰我走哪那么容易啊,只是觉得基督徒要么给人扣帽子,要么一句信就没有问题,根本不是在讨论问题,所以我劝你也少费口舌吧,把这地方让给主流吧。! D4 b9 g' S9 B  ?
如果要讨论,赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。
& |+ s7 }! ~' X7 `1 L! a
原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表 - Y9 N6 W9 T2 c2 ^* i

2 N% \' d3 {7 ?! K& K7 U& s4 }+ \! w: c; C
噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的,因为觉得会被误会,所以解释一下。
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 01:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
6 N: ^, L5 S/ m& t7 U/ b- F我常来,只是不回帖了而已。/ o  h" g5 F* m( |+ s* b
你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。1 n3 @) v6 \6 }  L7 I# T  }: W
; Z- R7 s" o+ I3 H
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给 ...

: [3 N+ Z; M3 R* M% u/ a1 h) B( T" G6 z3 R( c: u( b1 }

$ U$ @( ^" c8 n提主流这个词的应该不是基督徒,楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意,不要不管什么人说的,都说是基督徒说的,这算不算是另一种形式的扣帽子呢?
8 O: E+ V0 l  p1 F# k$ C7 c. G; s2 V5 ~2 W* L
另外,我以前说过的,信耶稣的确就是个个人选择的事情,选择相信或选择不相信,就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有,我看是没有结果的。
  X# W0 `3 l' O) l5 ?
6 K7 {" G6 d5 o0 K( N如果非要开新栏目,专门用于超出一般性质的讨论,用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架,建议开辟个栏目叫-激辩广场
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 18:05 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表   P, K8 E& N! I
我常来,只是不回帖了而已。9 a: `1 Q$ o% N% L
你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
5 B( g! q% {- y4 S* S/ q2 v
2 s' o+ F9 d8 f# m1 R6 v9 T- B本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给 ...

5 O7 ]* V/ n/ e7 s- \, S* _% N' h
& e) ]7 M' r- n. o盼望有一天你的问题可以得到解答。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 18:38 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表 8 F3 U# q9 E3 O& F) V

5 \- b3 a+ t' p( Y* T" n2 N& I/ L/ A
- |0 M  m5 z. g& `7 q/ z
提主流这个词的应该不是基督徒,楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意,不要不管什么人说的,都说是基督徒说的,这算不算是另一种形式的扣帽子呢?" O8 K+ N. W5 U- X

) ~- n) E4 L; s  }另外,我以前说过的,信耶稣的确就是个个人选择 ...
8 O- j% K/ b  b

% E. @6 V9 ]& j. d问题是,即使是基督徒中,也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
% Q  T8 p$ v( N8 F# N我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块,事实上,不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2009-2-3 17:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
3 L" f& T0 ^  {. C  M1 Q
1 N) j' R6 R& O% w0 V! [
木野太君说得对!
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-31 17:14 | 显示全部楼层
谢谢扁舟先生的宽容。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-5 22:48 , Processed in 0.137719 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表