埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2752|回复: 18

问扁斑竹一个问题

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 22:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴,认为我不适合这个板块,我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问,我是否合适这板块发言,如果大家觉得我不适合,那我以后就不来了,以免最后落的高潮的下场。  l2 ]- S4 h, _

6 V: y/ s! F, ?" L- O) chttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2009-1-9 22:53 | 显示全部楼层

你的下场和高潮完全不一样!
2 f( d1 m& ~+ A: P% x& V: H
- y+ i0 i, K8 \0 `请不要如此自卑!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 23:10 | 显示全部楼层
我这个人,不喜欢咬文嚼字,文字是为了表达,如果字面意思与实际要表达的东西有冲突,那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解,不是定语与名词的关系,而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说,反对的是人身攻击,提倡的是友好交流,至于内容是否合适,尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块,但是,这种管理是对贴不对人的。而且,如果是在宗教信仰内容主贴的回贴,一般不转移。9 n: G# ]% M3 |4 k. g1 V6 \& R

. k0 K6 C% X+ j# W- ^欢迎大家讨论。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 23:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
无神论也是信仰,因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神(广义的神),无神论者也是主观相信没有神,而无法客观证明。
) ?( S7 L- O" Q! O+ P9 r科学只能证明“有”,却无法证明“无”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-10 02:31 | 显示全部楼层
不用假惺惺的,你都说我不属于这里,我在这发贴不是不合你意吗?( k' f$ x- N$ x8 \1 ^$ y* D
在你面前,我还用不着自卑,高潮的下场也没有什么大不了的。7 a: \" ?2 L3 H
0 J- h+ V$ }* s  @
原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表 ' B6 p% w  c) `2 x
你的下场和高潮完全不一样!. p8 x9 o9 z8 \8 f. K4 Y

% [/ B  y. E2 l4 _# \请不要如此自卑!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-10 10:53 | 显示全部楼层

回复 5楼 的帖子

大家互相尊重,彼此交流。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 01:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
. z9 R- I5 h% F+ X/ U大家互相尊重,彼此交流。

! x0 J- ~5 p' _2 k! n9 C5 l4 `9 v7 C& p) |+ ^; }/ F
你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……6 x1 A# k7 O( ]+ J- I' T' F6 J1 b% R
如果一个人的信仰容不得别人质疑,那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的,为什么不敢听别人反对呢?除了把人家赶跑,咱能做点像大人做的事么?(这句话不是针对onesimus的……)
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 09:02 | 显示全部楼层
楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 10:53 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表 & K. ^/ T/ O" Q) |
楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
3 q2 Z! a" j) `# E1 c% Q8 a

' d+ N( k  j& W  s1 _9494,没有conflict人要怎么进步捏~~
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 16:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表
& l( k5 a, n' ]5 G# e: O& q& o) M& o) L" Z
4 Y* e1 h! n) i+ \
你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……5 ~& U! _# ~# h) C: A7 }2 M9 @
如果一个人的信仰容不得别人质疑,那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的,为什么不敢听别人反对呢?除了把人家赶跑,咱能做点像大人做的 ...
% D  i% n/ `" N# K5 c3 a1 o0 d% d0 t
: d( R. d  _0 n0 e4 _
其实无所谓针对我不是,我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人,求真求理而不是要把谁压倒。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-24 00:55 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表
- t% a8 M  V+ C& q) c  g& Z; `
0 w0 B8 B; f, ]( W, t( l3 V. Q- M( z; q5 j* o( L! U! Y
其实无所谓针对我不是,我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人,求真求理而不是要把谁压倒。
3 R3 ~' R% {% y9 N# e$ r

1 L% _! S( N$ V# S噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的,因为觉得会被误会,所以解释一下。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-24 21:34 | 显示全部楼层
我常来,只是不回帖了而已。* Z: d5 Y0 c; |
你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。5 Z2 T9 D  N7 [
! [$ K6 m7 X, U! K7 G
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给基督教提问题就变成非主流,再说,我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话,信就没有问题啦,那还有什么可以辩论的呢?
; o' j/ F; j' j; a- O* l% ]
; O9 O2 k% `) t' a' G. k9 p
原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表 + X; ?2 r% K3 v
楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-24 21:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
轰我走哪那么容易啊,只是觉得基督徒要么给人扣帽子,要么一句信就没有问题,根本不是在讨论问题,所以我劝你也少费口舌吧,把这地方让给主流吧。$ n8 C  x! W9 l# Q2 X" n' g# i; b3 h% h
如果要讨论,赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。
; F3 K7 H2 k! O
原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表
4 ?: Q& F* S0 {$ Y
1 U7 k3 a2 |5 l# v  ]6 z0 M, D- o! a( U! r! q3 o( y
噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的,因为觉得会被误会,所以解释一下。
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 01:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表 7 n0 b: O4 ^' b5 ]  Z+ ^
我常来,只是不回帖了而已。" @' ]4 U( J4 R) R: b9 x& h
你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。6 i8 s8 ^6 v) C- A6 d% E# M: C

: M0 k( B8 V: U* C4 f. c本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给 ...
% d- u1 f$ R7 |8 }# u8 {" ^

5 }) Z& J  Q" ~
  l3 \' }+ K5 P( n提主流这个词的应该不是基督徒,楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意,不要不管什么人说的,都说是基督徒说的,这算不算是另一种形式的扣帽子呢?
. G( L3 T) G7 e1 B- U
3 x+ }% |$ e$ @; R另外,我以前说过的,信耶稣的确就是个个人选择的事情,选择相信或选择不相信,就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有,我看是没有结果的。
/ }. j2 Y1 z" v) Z3 v& f
# C5 O% ~4 y  k7 n9 c如果非要开新栏目,专门用于超出一般性质的讨论,用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架,建议开辟个栏目叫-激辩广场
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 18:05 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
' G- j' g7 K/ f我常来,只是不回帖了而已。* P7 r6 ^, t7 q& d) N7 j
你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
* g1 K' R* q6 H/ g4 P$ ]8 T
3 A' u8 F' U" G1 L' K) b; y本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给 ...

2 `7 n- n, Z; u! d  S' i; F8 Z
8 h% L0 l9 `" V2 n盼望有一天你的问题可以得到解答。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 18:38 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表
9 o, \. N9 I7 c) Z
4 C( C& x9 V4 d! \2 F1 A2 O- {+ Q% \7 O7 Q
6 S2 W/ ~: i! s9 O+ {7 E
提主流这个词的应该不是基督徒,楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意,不要不管什么人说的,都说是基督徒说的,这算不算是另一种形式的扣帽子呢?' w) J/ Z0 M: ?4 t# L; u
( `) O1 k& I  O) n
另外,我以前说过的,信耶稣的确就是个个人选择 ...

% X# W/ j1 A9 D) u8 N% ]
  I6 [: K- ?1 U8 y  u- R# q# N' i问题是,即使是基督徒中,也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
  ?) d& q- R, n4 D8 R1 U  i我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块,事实上,不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2009-2-3 17:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨

( i9 Q" s& h* X
1 R$ a. i/ D$ w) U3 m9 n) R1 H7 H6 \木野太君说得对!
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-31 17:14 | 显示全部楼层
谢谢扁舟先生的宽容。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-27 23:48 , Processed in 0.259908 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表