问扁斑竹一个问题

smallhill

有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴，认为我不适合这个板块，我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问，我是否合适这板块发言，如果大家觉得我不适合，那我以后就不来了，以免最后落的高潮的下场。

: j( [  h) q) E, Vhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

suvescape

你的下场和高潮完全不一样!

请不要如此自卑!

扁舟

我这个人，不喜欢咬文嚼字，文字是为了表达，如果字面意思与实际要表达的东西有冲突，那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解，不是定语与名词的关系，而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说，反对的是人身攻击，提倡的是友好交流，至于内容是否合适，尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块，但是，这种管理是对贴不对人的。而且，如果是在宗教信仰内容主贴的回贴，一般不转移。
1 }  B2 i* e+ u' v- ^
欢迎大家讨论。

异乡游子

无神论也是信仰，因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神（广义的神），无神论者也是主观相信没有神，而无法客观证明。
2 E2 J1 a% ~# V/ Q; i2 f科学只能证明“有”，却无法证明“无”

smallhill

不用假惺惺的，你都说我不属于这里，我在这发贴不是不合你意吗？
' W3 O1 I2 a2 G) z' e: C. @在你面前，我还用不着自卑，高潮的下场也没有什么大不了的。

原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
你的下场和高潮完全不一样!
$ [' |: L2 M* @" I& U* P
2 v/ y7 [% q0 u$ M; x+ v3 n$ C请不要如此自卑!

Onesimus1970

大家互相尊重，彼此交流。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
大家互相尊重，彼此交流。

6 K* @  q1 Z1 ]# G( a2 G你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的事么？（这句话不是针对onesimus的……）

polyhedron

楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
; ?) U& X* `7 ]6 |7 s) D楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

. e! B$ ?  J9 `5 ~6 X! W
9494，没有conflict人要怎么进步捏~~

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表

: z+ a0 `' X, r" x9 k6 T4 ]& {
5 B0 A* N5 c3 H你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
( ^: \$ q" h2 Y  @: J$ x2 \如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的 ...

: z% k  }3 b& q+ g. ^8 c
其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表


4 u) k& X9 f5 i, R其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

1 [0 Y0 Z9 N. k/ _9 X8 f噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

smallhill

我常来，只是不回帖了而已。
, |  ^0 ~5 P0 B/ v你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

' k$ L* ^; u0 ]7 E% G. |* ?本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给基督教提问题就变成非主流，再说，我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话，信就没有问题啦，那还有什么可以辩论的呢？

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
" C% }+ ?$ Z& a9 ~2 y楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

smallhill

轰我走哪那么容易啊，只是觉得基督徒要么给人扣帽子，要么一句信就没有问题，根本不是在讨论问题，所以我劝你也少费口舌吧，把这地方让给主流吧。
3 T: j" Y" u2 F# g如果要讨论，赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。
. l" D5 O, A! E. G2 b

原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表

7 E8 f' A4 f4 ?6 m' K) K  z# Z
. w% c% ]3 t' m" X, x噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

polyhedron

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
我常来，只是不回帖了而已。
1 y& G5 v" P; R; _6 a4 _你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

2 T; j4 M; b4 m本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

- }1 T9 I" ^8 a# C/ s7 F# _% ?' q6 {
  n) @, G5 ^6 s6 d% z. _
提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？
$ q- C2 X$ V, }' x7 v. h
另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择的事情，选择相信或选择不相信，就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有，我看是没有结果的。
: Z! k7 N# _5 a  f( J: J3 R
如果非要开新栏目，专门用于超出一般性质的讨论，用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架，建议开辟个栏目叫－激辩广场

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
; q5 I( }1 O% |我常来，只是不回帖了而已。
+ S& N& b6 l' V% u) S你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

盼望有一天你的问题可以得到解答。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表
8 w3 b" a  l2 |1 C& S+ P0 a
% b: j5 Z  Z% m" }: Z. M' O. `
# M8 e) B0 t$ Y
提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？
0 r( t: Q8 R, d* d
另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择 ...

, M1 k9 a% k- q5 S- j8 k
问题是，即使是基督徒中，也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
5 k5 I3 R  p/ T1 g/ X& s% R+ l我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块，事实上，不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。

Lison67

. t: b/ |. V1 W2 G$ ^) ?* G木野太君说得对!

waylww

谢谢扁舟先生的宽容。