(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
  a5 Z7 ?4 a$ f' p0 r$ \# ~
　　问：为什么不要吃鱼翅？

; I, a. r2 @1 m6 g　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
0 [1 O% X9 J' O: ^$ p味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
+ N; O' k8 O9 {: o+ t营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
1 }2 _5 c: g4 {/ k% \3 s9 \  P. ?康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
+ `% O+ h' j6 H# f9 K! s处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
3 r" d- L$ \- c1 W5 h. v, i/ w" l内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
/ Q: t% m5 A( x4 w# }  Q! q- x6 ~+ T其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

3 R# ~. t- I+ c: T# ^7 F9 @　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
- i: \3 m5 R# D& m2 H$ v9 q下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
9 d) ^, j% W1 A# [- J+ l# C& s年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
$ S& a1 }8 @8 @; {$ ?* ^; w被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

（编写：方舟子）


　　问：为什么不要吃燕窝？

. \8 w9 R7 _8 }8 ^5 g" @; e; c　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
8 a1 ]! i9 G8 [& |冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
( @; n; o, `2 M2 ]/ `5 l7 K6 {纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
. o2 F* `% G: A8 }些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。

  Q5 j7 |8 K  N4 S　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。
) q$ W  J0 a' d- W
( J6 Z' P" k; ~  j5 L3 _* o  A　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
5 t2 d: f6 q/ p  A4 {& A
　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

（编写：太蔟）

+ J7 F; j3 M1 u( w4 ^  c
; ^- w0 i, A" ?/ w: J* q　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
- v; o7 B, E# u' b+ _- H音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

7 e9 Q3 C* Q/ Q% j, h4 l) c　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
9 [! c4 m* N2 d3 C& {8 Y9 k( h定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
. C) e8 l* r4 N: k1 i. M力，可以给土壤增加肥力。
- Z8 j' Y" n1 u7 E, ~9 G$ x4 u0 t# A
　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
& Y. @. ]% ]3 h& `/ ^' i竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
% h1 b2 @- J( h8 Q: D失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
$ m& |3 C' Z2 k9 Q7 v成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。
: b4 B% {1 U- @+ x" T: q
　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
/ H) h4 X2 r: A' W: l# W. r" s" F含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
: U; B) n7 E+ R5 [6 Z6 q6 L
（编写：柯南）

( V0 h: m( a0 l6 U8 X% Y
　　问：为什么不要把虎骨当药物？

/ [& N) c% m8 m% E' i. h4 A0 ^$ h) Y　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
4 x0 }0 g6 Q8 r活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
8 U$ e+ _  O! H1 V( ^, f4 p' u- e并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
* ?' `. W! K5 d$ i' q7 B凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
& z, x4 B0 ~+ e& H5 R% n- V' c身上，类似感应巫术，是一种迷信。

　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
1 {6 @4 j' F+ z7 q4 r可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
' U0 I" z* f1 V9 {8 T3 j4 Q的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
, S5 v' J% k$ \5 R; O: m6 h, X1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
/ \' D) E$ a9 Q: f5 _; S1 y+ d& e需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。

　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
4 Z, S+ F9 o/ F6 H直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
$ O# s& Q" c4 ~3 k% R《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
, {# |& I5 F& X药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
/ I8 H, M+ T6 y的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。

# h* }6 o# f8 I3 |（编写：方舟子）
& z' r1 a8 ^- Y) _: x
  u' d$ N0 s* e, l( G9 M4 V
　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？

' g" m" e6 m' M8 S+ X, {2 Z　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
1 N/ A& m/ q5 W事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
" }" R5 v0 `9 D长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
+ E( p, x) N8 l" B% r& {是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
" [3 Z' N: n9 h; s! o( P; X统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

( _7 P/ S8 a2 E5 K　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
! F/ q; z' E9 @. S* K" q" m: U% g冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
2 {) G, a6 i# |6 R' T" V6 x者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
# d/ \: c! [1 C! u
- G4 p" Y& J; R$ c# C4 x" H: c（编写：太蔟）

2 }/ y3 d' m& V9 N7 I; q" _4 `# B
- x7 M& Y' v: g* E　　问：为什么要尽量避免食用甘草？
2 N2 D( W/ {' |/ ^- T2 y, X' Y
　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
7 @* Q5 j  G9 ]6 L7 Z1 u1 @! I的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
+ K% A+ _( Y8 }( o; o在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。
: D" F  f8 p8 t% w. u, k
　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
" M; V3 V% e* y- e  H) ^热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
* q4 Y4 S9 Y( X草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
, \. e' P. n& P近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
公顷，造成大面积草场沙化。

　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
7 `  `% a& [2 s# k4 f) L6 W; `质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。

（编写：方舟子）

' d( y6 X/ }4 n8 r$ Q
/ V5 F$ O3 E5 @2 M7 O　　问：吃野生动物应不应该？
; ~% ^9 w- V3 y5 }% B: h
　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
* B9 P0 z2 U2 ~1 I- C动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
' L, F7 g& ]7 _. V6 R1 U0 |& K物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
% M9 D! s$ ^" l已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
/ I5 ?3 k+ ^: x- v. j) |9 ?5 ]; P0 D为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

4 b# T1 U4 u. p1 O　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
! J" y$ n9 U7 q. Z种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
$ z  O: ?# X. L& ~% e; M繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
- {, d; X4 l- R' e7 W0 {7 E! m太多而给当地生态环境造成过重的负担。

（编写：碧声）


0 l4 K+ h  \2 X* ?. w　　问：吃有机食物是否有益健康？

* ]5 D) _) e4 R4 f　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
( u% C8 ]0 B3 V! l* t0 ~( D食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
0 \& E( `# e* N2 t' Y毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
' e, v3 k) m1 H' {) A  @; B% k实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
2 ?- N$ `  A7 |业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
2 Z4 l% W4 Q9 ~8 h0 s0 }+ _$ Z4 J' z* ^
% \" }3 t! U$ X8 r+ v% \　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
+ A+ l, p- `4 c. V# a5 F动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
: t& W, P/ [: X3 {* h3 E0 P5 [# K大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
# [$ ?6 F# c7 T3 U& A4 }些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
: [0 {% y) I7 n  n" f* l对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
5 u) B7 ]4 R2 L1 t# F3 Z事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
  e! V$ m7 I1 _5 c" @" D如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

* f, F+ q- S$ {) p8 F& x　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
! t% O- d* q0 a- }. {0 o& h3 v表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
$ h1 `* [; |4 _5 k; t3 H物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
假欺骗。

5 M; Z# E0 Q5 w! J（编写：太蔟）
0 i5 W5 C9 N4 v
* }- d7 R* t7 G( C2 @
' A% ]1 S* t- x7 Z3 q　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

! G0 t! a  }2 i9 C; o! t　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
/ ~$ I, ^1 N: X药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
  N. ^/ k3 U4 t是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
7 L  A. J8 y# {, _3 X1 e( v识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
. t' P3 q0 |, s/ E0 c: S和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
# a' f8 D; q) O+ V+ b8 F* U几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
* l8 [9 p* O$ L; N调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
0 `3 c0 o$ \9 A4 a
. B* g- t3 k, i; }　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
9 j1 t, c# p. O7 D% B0 ^7 _4 \9 }致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
6 W! u- n% j9 _7 G8 a" R2 b# F以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。
' a! O( Y- k/ {4 p, U! o
　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
! e5 C, O8 D+ K( [( Z, q不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
3 a; K! N  a: u3 e; a% H体的研究，而随意下毒。
$ x/ P0 u2 K4 J& A; M
（编写：方舟子）


　　问：转基因食品是否会危害健康？
7 C* @0 \" h. z0 O3 D0 W
6 [9 x; p! j& V* B# N0 Z　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
; |/ d1 z) D# F) [7 M; u' Q% s8 U1 t因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
% J+ o! |* P6 m因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
9 G, A3 g) b! I其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
) V' S8 q4 q( D) P8 c么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
; F. \7 P& D' J3 E; i7 A吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
7 N+ z9 J9 t1 e/ b; X1 F4 D9 W4 x因食品呢？

6 T" K4 t! O2 w7 B! ^( P3 a　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
7 z  |8 M* e- H& @# j& r是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
$ _! P* E% P' g& J被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
/ |( J4 w% ]; O- T" n备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
$ C# N+ h  L1 o8 H  c8 B- M来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。

　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

9 I4 b# L( E! T　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
) h1 n; }% u# @2 I3 d, r8 R, R作物和食品更安全。
. c& S& @+ A$ _6 ?1 G' B8 o
（编写：方舟子）


　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？

' ?- Z" n& M! e- P7 m/ S/ c2 J) }　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
, L' U  N( |% ]* f有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
: a* g9 A. E2 b( \量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
$ y2 v! h! [% M7 x: u. H威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
& o0 _5 o6 s, [; d1 m! p其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
/ w3 c4 V8 J- T* `* p1 _, |环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
2 b' Y5 P' _3 P! v7 v' ^) b起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
. O( S+ A+ y" Y, K: C, Y$ Y学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
4 P! X) T% Q8 ?% T1 V( b8 T; \% R转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
+ ]. |# p8 [. n因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
4 f) r. D- D& E5 U) I问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。
4 N% d2 N- r& @. V' R+ t: Y$ T  H
* P# S3 x& M) @* q, ]1 U（编写：方舟子）