(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

: h, K' o2 ~" o+ M4 G) p　　问：为什么不要吃鱼翅？

　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
+ @, i* o3 ^* a* F& g+ q/ j5 o味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
7 \& n% ~' y8 D" \9 o营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
" L  A) J; c( t& I0 B水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
, |7 f& {' l, k7 m7 ?处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
- W6 x  Q* G# G. q2 r下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
* D1 H/ |7 n5 R& h, J# h; x0 a5 D& a使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
$ }. x: p# \, @( T  q8 r# }# n联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
+ h) X3 |2 t$ S4 E( a! h7 m1 U# w4 F被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

（编写：方舟子）
! \( }+ E8 p0 S# g# c5 S$ ?0 e% A! K

　　问：为什么不要吃燕窝？
* U4 b' {) |* }6 b: U7 {" `, F7 Q
3 ]- M+ f) O$ c, y  o  {　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
9 ]$ ]6 d) Z- d. m冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
" D6 P5 o+ T- Y+ \# m, |" l- G殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
, J  I. R2 g0 }  y1 [5 Y些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
6 x2 V' J3 c& H& e% R/ o) @3 {
　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
, o: e4 A, @- N) c% `, Y  K变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。
8 z. u& A% Z9 I7 E& b
　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
" ?, M% x% t) i7 W) q的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

* H3 g. \' m" c. w  f; B　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

  W) Z# m6 g! A% q$ W* i（编写：太蔟）
( n" J5 Y: T% {6 d' z

　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

% V" ^0 O1 M. {& \　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
: R9 n* R, W5 ]音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

0 W- S" A7 s( v/ R+ D3 |' ^) n　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
' ^+ Z- ^+ _9 G! L9 s定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
. F2 z' l, U. i" |' g力，可以给土壤增加肥力。
3 o" d3 N7 ~6 ?
& |- T* k+ I7 y' k/ M　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
, b3 N; M  N# D竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
. w- A' l/ }8 g! Q失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。
9 S0 r8 H) I; Y& @. `  l9 g
3 {9 l5 z- Q# }9 a8 b" g. n# y　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
" G" N- D( i1 b
' L- A" @8 J8 |  B% v! q. ^! W（编写：柯南）


0 {9 ^3 q) Z+ r. c0 F　　问：为什么不要把虎骨当药物？
( ]# Y. B5 B* K2 L  V
　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
$ _- v) q2 u0 b0 z, i. p并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
5 W; q0 [9 f  P念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
3 G# [" q: B. [5 I, i7 w8 i' |身上，类似感应巫术，是一种迷信。

　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
0 q. S8 J! _9 q+ P3 |可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
$ Z, l5 z$ M' P3 h8 P+ s" Y1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
3 m8 T4 u7 G) C/ m需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
3 I0 e- D9 F- l( d, B
# K+ K( r2 L# [' X- _　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
% l  X( Y0 W' y5 J  X+ I( \直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
+ D4 Q2 Z$ z5 b5 ^8 `* M8 X的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
8 W2 P' V/ a6 o0 N& _有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
0 W* T; v, q  p3 U药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
( O" J8 H  D$ W2 X的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。

（编写：方舟子）
: O' q7 j$ `! [: \1 A
+ E# J) s. e6 z
　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？

2 v" w( i$ z# s1 a& P# m# ?; V　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
( H1 `4 e; e& R- O# q4 T& x事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
" ^6 k$ D( U; N" u3 R长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

2 t0 l! n- a& ?5 z0 w7 o& \; j( q　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
$ w5 @' o, r& o; ]
（编写：太蔟）

) L! F* p- `' G4 N$ i8 J. E
　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
7 ?  \9 M" v' a4 t' W# _3 O! b$ u( O的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
! Z& N% `5 n$ H3 F' a在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
4 S# h% v8 f) v' s8 R境。
  C8 t& `$ L2 U9 Y- a
' c, ?( ~/ n$ F: p　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
% I4 j+ \2 `7 u$ z6 |4 g$ b' g草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
2 [, T3 F, w& d* Z7 {近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
* t, T- U8 P5 h( @成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
% f: P4 r3 V6 u' G/ q3 p) |公顷，造成大面积草场沙化。
6 o/ K) v# p' J1 A
2 y' R; Y, Z6 ]% H7 k: ]　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
# x6 N4 @2 l* ~" r3 }, ]上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
+ R8 j& ]* e1 ^( K) L' E  S质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
# ?! i2 o! U* f: i2 @有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
; g6 g/ s* g# ~+ Z
. I5 ~: j8 T! J' p% o" b( |! X  Y- `（编写：方舟子）
3 x6 \+ O7 D+ \, V2 w# V
- W9 [2 u4 s! }, \' t
　　问：吃野生动物应不应该？

　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
9 Y- y2 k# P: V# {& A/ R是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
: L* i  n/ Z, E5 s% ?; ^5 v动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
8 g& ~8 n" B+ u0 n: Y为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

- {6 C. a7 Z7 x8 M+ q/ N& W　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
9 x0 h% n) h- b9 x非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
: g# ?; e$ v7 B$ q" H0 {保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
0 ?# ?0 `/ [- E6 f种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
8 {, N- _- m) I' o; E繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。
% x, N1 f- Y7 D9 G7 i9 X) x, x
( r( ~1 T2 n$ U  [- m* C2 K（编写：碧声）


4 P2 R* g; c$ f" a　　问：吃有机食物是否有益健康？

) \, e, L$ o4 i- ~7 L( m* }* P4 |4 w　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
7 I9 F& }6 n% u% j; y! ~$ @
　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
$ ?' q5 P3 }7 A. v9 j0 l8 D3 L业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
3 o* I$ L0 p& p* H动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
8 x$ Q. s! T  V0 J. D5 a些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
+ m3 {: D( j" Q/ ^4 n物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
0 R9 X" P% A, {8 \/ z如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
$ E: f, R5 @- `  b& `假欺骗。

- }. c2 R  D& v2 [, d8 q9 _- J+ r* X（编写：太蔟）


4 {- L) \* |5 g! A! E# Q3 v  v9 b7 Y　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
: q) v$ m3 T) B! z( T4 P
+ i4 m5 ?9 N8 B; f& q' O　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
1 Z2 _) g( {, S/ S药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
/ O7 h6 I$ A8 B: u' \
　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
2 V4 f( Q; x4 D: l# h9 y* B$ V以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
/ ^4 `+ ^9 x  y1 x" l! ?! E4 h, k龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
% ^: o+ F! Z9 m0 W, b( \, R1 E报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
  w( N  u! X9 `  z7 q多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

& j: z0 h0 C) z. E% U7 P' |6 w　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
# `' [. S  {/ t* [0 F不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
3 ^. f- D: t) [) E  V+ b是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
* M4 Q- J3 P! ^" x, [: D- e8 n体的研究，而随意下毒。

: f9 |# ?5 G: l: `  |) b（编写：方舟子）
+ I! o9 ~+ b5 \

　　问：转基因食品是否会危害健康？

9 P! n9 D% g; z　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
3 v, b3 N8 i8 Z  ~, v$ s% j因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
# v& Q. D7 I- x5 ]- n& n外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
5 @% W* e5 U1 Q: t, u) a2 B  D$ V么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？
( [6 E+ M7 F: C' L! m0 q$ l9 K8 [
　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
9 w# _5 I# t1 d是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
- `8 H  b, d: W7 n7 H" y转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
+ r; k% @0 [; \( V0 i& T# h; h4 A+ O目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
! _) @, J: h6 k) v# l4 L! I( c# A8 P9 ^来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
; z+ l7 ]8 V, @- y( G' l
　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
- i6 F! I$ x. x) v种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

' D5 Z6 G8 P. ~5 c9 j' q# T! `9 [　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
/ t6 O3 N6 K; G; F  Y作物和食品更安全。

（编写：方舟子）

5 R( O$ F, i. p5 G+ m1 z
& b6 Y& W2 B( d& e% Z; w　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？

5 s/ }  c& w: X4 D6 n! G! ~　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
- t5 @; |9 p5 S5 ]  Y4 e量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
5 C) y! T0 R! l! y- Y! E环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
# [* z& p  D% O1 E$ }; a生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
( R: l  \2 ]8 o  L起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
% L# f4 z+ W) `( V6 V$ M+ r" V% o的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

( G, f' h& O- w, e+ F4 c& {# K9 Y　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
& D' M0 @5 T+ z( R2 z& K$ \8 ?3 g- A) n所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
, |$ |( y% u/ F7 ?) `学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
: S! }4 Q; B% l7 J. l因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
  b) V) C# f4 F1 R1 c% ?: D
) ?+ }) [& o# j9 d8 F6 t　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
' Z/ b8 [! R, \9 H; i问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。
: n/ A4 v/ \( _& x! X1 p+ o
* j' E3 K: |) ^（编写：方舟子）