(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
0 t8 k1 N# L% C3 V4 H8 S
　　问：为什么不要吃鱼翅？

　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
# h# h( o  B% I6 Z. c味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
+ _# e- B2 O$ U营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
. I, }+ \; X* x6 C3 \( r康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
  H. A6 k* O6 K/ k5 y. o水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
6 j' c, b0 ]5 g其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
  X; Y  b- {1 h  Y) w& k8 V3 n
　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
# i* j9 t! K+ i# G: J0 r6 W% I下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
  i& C  x9 E7 x" I2 D) ], C年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

7 }$ I& o/ I" X4 ^0 h% a（编写：方舟子）


1 y( c% t- z8 y8 v* ?- \3 @6 z　　问：为什么不要吃燕窝？

* O1 V6 }* G2 S6 J5 `+ c　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
) B, S! h% j/ {, C5 C些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
; C3 E8 A" ^0 ^0 l. [# `' R* I
2 ^* j. v* t& i4 b7 M' i　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
* d4 C+ @. E4 L; h* f变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。
1 ~" c. r! r; C# S5 ?  s+ b% q
! B2 ~9 a4 }# f- }, p　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
; G: N+ L) N4 E$ W: w
$ v. Z# Q. v1 L0 \0 n　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。
5 J8 q8 u/ H/ u8 d3 E: Q" `6 @
（编写：太蔟）

+ S& @* }" `6 k8 z" u
　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
% X; S1 ~" G' {0 p0 R4 ]
　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
& T# ^& W6 l$ Q" d! G$ ^+ v音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
* h/ d" L/ x- e, \" e9 b4 e  N在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
, \$ N3 }2 U4 a2 `0 \5 h# H5 J
2 D. @. j# {  ]3 o  K　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
1 O: _# ]5 x0 O% }0 |- Y力，可以给土壤增加肥力。

　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
4 X9 n! B  i8 Z& y植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
$ ]  v$ j; s% t2 \4 U失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
1 x8 g6 X0 K1 p: }$ P+ b成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。
( T) C- S. U# Q; R/ t2 U
  h/ z, o8 f" j. ]3 R" A: p　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
8 E7 i- `- J+ |3 `  h# ~
（编写：柯南）


　　问：为什么不要把虎骨当药物？

! o0 j( V; w- ~) V- `# ^　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
+ M! F" V4 X! C* u念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
0 Q. Q! Z: W( l凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。

　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
( S) R+ }; U  J+ W( N; F的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
+ p" ]. V* Y0 F! ^% v7 \1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
& X2 {' C& O# Q1 a6 Y9 ^: Y$ K
　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
9 `* ?9 C, ^* r- }( m1 p7 K: g的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
. a0 n5 R% o  k% {4 C3 m7 c% p2 ?2 y9 V有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
8 T" c! t/ N7 |# V4 g的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。

（编写：方舟子）
4 h  |; |: m$ w
; \+ J" H- C# @. J* F
　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
" n. P+ n5 o' m+ K. w
　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
1 p! h6 z* H* e: `事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。
" m; x; [- c- k9 {9 Z6 e! M
　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
" J# @2 d2 l" e, {者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
# Z1 l. B2 @( h* p5 |. H
) i( {, `" p3 M7 g. N3 V- a% ]（编写：太蔟）


　　问：为什么要尽量避免食用甘草？
4 A* @. s6 g" D- _3 ~& v: z8 g! k
　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
$ a) v4 J0 x3 M. U5 q在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
% x# Q0 p. Y5 c" o3 z1 S2 a境。
7 d) B: ~5 S, o! d' k9 b$ N
　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
公顷，造成大面积草场沙化。

　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
! Z* T! z* @- l( q上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
8 g/ G( X) p. u: N激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。

（编写：方舟子）
- x# r8 d- c7 `3 U: x

　　问：吃野生动物应不应该？

6 [3 t* A- q) c/ L- A4 B/ D　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
( h# j- p" R  ]( j6 q; Z4 p; b是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
' B* P4 K! d, l动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
2 R5 {; s, a, l- R, e为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
! B" o: l% f- f非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
1 _5 \4 R" O. _! z/ k常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
; L8 G% R% D( Z6 t8 F0 M4 q保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
" b. e+ U( ]6 `4 T2 P种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
3 X/ A7 \) G0 k繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。
- I6 M9 p: V+ h* Z. w, i5 @' l
（编写：碧声）
7 c3 R# ^7 `3 k. T

　　问：吃有机食物是否有益健康？
& p- \5 l5 z+ K1 t9 m" @7 u
& B9 v7 `& ?: l; C1 n　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
, Y: I% i9 O% k5 W/ y% O& v食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
5 _3 s& b. k5 k' \8 z( w实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
+ }# p3 N$ K5 H$ x. a* T, y左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
0 R  _1 r$ f. u2 Z% [! _% R6 A+ Y" k业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
0 R' }0 J& I+ |2 W' q8 M, z
　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
! d$ x, F4 E: O. g: |: y$ u动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
" {& r8 H2 \6 ~5 }5 B些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
% e/ b0 Y$ Z  S8 m. \  {$ `物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
( ]7 o6 ~6 x& g) i事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
' ~$ r8 y6 P. l* v. J4 q有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

* {6 {1 t! w, N$ I) s6 Z" a　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
! s8 I$ x! g( S0 ^  p$ D. k物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
/ d) F# [/ {9 p; t假欺骗。
3 d3 |& W) |+ ~2 |' l& o. m
0 C! A/ x% y: G（编写：太蔟）

+ A  K- S8 R  N( h: P/ W/ ]: R) d- \
　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

9 @: x9 ^7 z4 @　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
) {, T& Y& R  v药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
- s# T8 B- A. f是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
$ |' R) q  C7 }# |. j. `识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
8 D" j  t, ~4 i4 T: F几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

2 o& m* D. i+ B+ l　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
7 o+ H- g8 N9 J( Q以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
" i2 U2 I+ t& ~肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
2 p0 w0 t7 T9 Z, a8 n8 ]龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
' M. A- K; S; G; U5 R& U. n7 m报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
4 K4 a' u# O# s3 v9 z# U% p多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。
5 s  D$ K( @8 F  V
9 P2 ~' K% d: c0 E" F% w: E, F0 ~　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
, r0 J( H% e$ Z不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
3 N9 l1 f* ?9 k( w; y; i# {" j+ G认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
% F& n2 U4 q' E4 ], W攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
7 |4 L/ k5 U/ t* B8 N; R' k是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。
1 @) j8 x+ P& u2 A  u
（编写：方舟子）
* C/ A4 F& P4 r+ N5 g: o
2 Y: L9 s' T2 p! h% \' T1 l, M
　　问：转基因食品是否会危害健康？

　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
9 @7 K7 L0 C/ C4 o( i/ E2 D+ {! o0 ^因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
" S2 a$ s7 b/ P: _吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
7 G! t: H; b; v因食品呢？

　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
) y6 h7 h+ N* ?9 {* \" {被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
* `& [6 q4 U& s- r4 A+ t0 h备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
; p, \- z. K$ [来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。

　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
8 K( m) j: W- Z( c0 X& ^种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
0 @9 I# c" a0 j9 w# W$ h; `: D而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

; O: [1 G) v8 @1 E　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
& ~9 R- Z# u4 {+ U& B2 h% _作物和食品更安全。

* ]9 d1 f" Z& f（编写：方舟子）
- z. M! ]/ I* A$ u
# F; c: d6 I; r" x, K4 N
% Y5 d* e8 A' d* y/ ~, u　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
1 f' N, Y; L: N3 C' z) G2 W4 _9 F
　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
( M+ x5 h6 F7 s4 V1 s作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
0 F0 b6 h1 \- N2 s' x有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
  K" D# H: g; n  N. F; p+ p9 ^量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
" O4 T! C/ ^7 b1 m8 |, k1 l威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
2 g1 F1 E2 o* D其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
- }) W; A9 Q$ J! ]& m8 v' m1 [& b起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
7 d- j/ \" l1 y7 @# i5 |5 a2 z的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
+ B' F  x0 x( i
8 b" B* M. ]6 Y/ J7 s　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
7 n; g" E8 l) j; Z当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
5 V: x, F' e- J; z/ }4 @. d大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

) ~9 c) d& ~; |+ o( ^4 {2 f　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
! B9 {" E/ X$ K' E9 Z& p$ T问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

  @6 \6 r1 l0 y; N' X（编写：方舟子）