埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2730|回复: 23

科学和佛教同样破斥--灵魂说

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-2 20:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有一件事,是科学和佛教同样破斥的,就是灵魂。一般人相信灵魂的理由是:人的躯壳是肉体、是物质,物质是无灵知的,所以必须有个有灵知的灵魂来主使它,譬如一辆汽车,必须有一个司机去驾驶它。这个灵魂是藏在肉体里的,肉体有了灵魂就成活人,灵魂离开了就变成死人。此说好像言之成理,但拿逻辑或因明学来测验一下,就发现它的过夫来了。我们现在问他:这个灵魂是物质的,还是非物质的?他若说是物质的,则此物必有长短重量,现在人体的解剖学已很发达,人身各部分构造,知道得很清楚,虽小至细胞细菌,也各各知其名称作用,但从未发现一件不知名称作用的奇怪东西,若说此物在解剖前或者在人死时早已发出体外,然此灵魂既为物质,则如无动力推动,决不能自飞,若藉人身内的热力射出体外,则死人周围必可找到。况且物质是无知的,灵魂既是物质,则肉体又何需乎另一无知的物质之主宰?若说物质有知,则肉体自有知,更何需乎另一有知的物质为之主宰?所以说灵魂是物质的,决不能证成他的理论。他若说灵魂是非物质的,则我们要问:非物质的东西,怎么会在身躯内跑进跑出?既然说跑进跑出,就不能说是非物质了。
" E4 f' V7 V, A$ p" U) U

% ?+ G. u; D9 P  佛教既破斥灵魂,那末生时作主宰,死时受轮回的又是什么呢?佛教的解答是:因为这个东西是万物的本体,是无形无相,不住内外,不出不入的,佛教强名之曰神识,曰佛性。神识是指被物欲蒙蔽了的本体,佛性是指没有物欲系缚的本体,其实是二而一、一而二的。它和一般人所说的灵魂,是有本质上的不同,人们认为灵魂是有形相的,是住在身内的,是能出入的。不过,话得说回来了,神识佛性虽然无形无相,不住内外,不出不入,然而遇缘成熟,也可以显示出入内外有形有相的物质,所以它既非物质又非非物质。现代科学家对于这个问题,还没有能力去加以解答,祗是武断地说:‘没有这回事’,就以为破斥完毕,而佛教则以佛亲证的现量,能说明是非,剖释真伪,同时指示我们用各种的法门修行,以便和他同样证得真理。; k5 Q6 Q- L# L) ?, S4 j4 Y. M
! O0 ^  H# _2 E+ J% {7 O5 A
  所以科学和佛教真是世界上的两盏明灯,它们照破了世间的愚闇,解除了人们的迷执,使人类的智慧得以无止境的发展,而达到无上的正觉。可惜现代的科学还只限于明了物质的相貌,凡有关于心的部分,仍非借重佛教的一盏慧灯,不足以破闇除迷。例如关于人身各种器官的感觉部分,就牵涉到心的问题,由这种种感觉引起许多心理作用(百法明门论称之为心所有法),佛教对此研究得很精细,远非现在的心理学所能企及。今假定我们听一个音乐家演奏某一个名曲,耳识就辨出它的旋律,意识随即分别出它的情调,由此引起许多心所,使我们感觉到优美悦耳,遂发生种种幻想,因而起爱好心,恋恋不舍(若就法相宗的名词来讲,就是引生了触、作意、受、想、思、贪、痴、放逸诸心所)。这是指对于音乐已有相当训练的人说;若是一个根本不懂音乐的人,则听了此曲之后,他根本不知道什么旋律,更懂不得情调,只觉咿唔满耳,非但不发生爱好心,恐怕反而会讨厌。若就物理学的分析,这一支名曲,不过是一连串的空气波,包含着各种周波率的正弦曲线(亦名谐波),这就是耳膜受到空气波振动时的真实状态。耳根的现量境界就是如此。从耳识所辨出的旋律,意识所辨出的情调,在这许多正弦曲线上是无法找出来的;至于受好和厌恶,绝然相反,更非曲线上所能有。我们往往忘却了这一点,把耳识意识所分别所引生的东西,硬加在这一串曲线所代表的空气波上,而执为实有,——这是我们最大的错觉。这种错觉已不知不觉的深入我们的膏肓,除了佛教以外,再无人指出此错误。——于是大家都说,这是一支哀艳的名曲,好像哀艳是此曲所实有,而忘却了这是唯识所变。又如葱蒜,喜食者谓之为香,不喜食者谓之为臭,若香臭味为葱蒜所实有者,则不应因人而异。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-3 04:31 | 显示全部楼层
诶诶诶~~~~~~不是吧???
4 I: M8 u! t# q
1 o/ O! Q. x) }: [- l- Y+ S我怎么觉得两者都很支持灵魂说呢???, C4 V" z5 z5 k8 f

0 T) T' b. X( K( W$ i" R/ K你看佛教吧,相信人和动物都有灵魂,所以才可以六道轮回。我们积攒“业障”也都是积在灵魂中,不是肉体中啊~~~最终“回归大我”(就是那个“万物的本体,是无形无相,不住内外,不出不入的”),不也是灵魂跑去回归么?只是那时候灵魂已经被溶解成(或者说“变回”?)佛教相信的那股支撑宇宙万物的“能量”了……* j2 p$ B+ q* O" u

% t3 ]7 G0 |% N) Z4 Y4 v: k$ s基督教更是相信灵魂啊~~等到复活的那天,咱们都是灵魂复活,和身体无关啊……而且死后上天堂,必然也是灵魂上,肉体上不去嘞……
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-6 17:53 | 显示全部楼层
基督教的灵魂是指体外有一个不变的东西,是气也好,还是光也好,反正是种物质。
$ o: [  D* b  M8 y- n' H$ Q0 Y! ]- |8 L* l  G  o' d
佛教的灵魂不是一种不灭的物质,灵魂仍是意识心的起用,心执着有个我在,肉体的我没了,他还认为有个我,才造成的又去投胎轮回。 其实佛教用业力更准确,当一个人临终时,他一生做过的事情留下的各种感觉会象过电影一样闪过。心一旦启用就有能量的,然后随着他感觉或看到的虚妄的东西,他的那种能量又去依附过去。。。(打个比方,湖水平静时称做水,水起波浪,叫波浪。同样还是水,但是一动起波浪就产生能量了)
& S7 v: B' H9 `$ G" l
& R! Z8 v5 g" U3 }
佛教的另一个比喻,好比一个蜡烛快烧尽时,用它去点亮另一个蜡烛。另一只蜡烛亮了,它灭了。你说这两个蜡烛的光是一还是二。 第二个光是第一个引来的,但第二光着的是它自己的光,自己的能。1 L1 C# I/ G' j
' s& |5 I; P! n9 T% E4 I
再好比做梦(其实人死,就是做新梦去了),梦里的事本没发生,但我们的心会害怕会哭。都是妄心妄念(这种能量)造作的结果。白白冤枉了我们本来清净的本心。
+ \& b: o( Z; X$ }; r6 X5 q
+ G( d' V) r9 E9 Z2 H1 Y六祖惠能大师所言:「何其自性本自清淨,何其自性本不生灭,何其自性本自具足,何其自性本不动摇,何其自性能生万法。本心本性不是生、住、异、灭的妄想心、分别心、执著心,而是无妄想颠倒、无爱憎取舍的清淨心,无执著分别、不动不摇、不生不灭之心。此心就是「含生」本具,「但为客尘妄想所覆」的「同一真性」,人人本具,不假外求。
2 K7 |: k9 n' ]& O1 I1 Y+ M5 t7 M, o  X. I. u7 H
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-6 17:57 编辑 ]
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-6 18:37 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
请教楼主,你说的物质是指什么? 按你的说法,能量算不算一种物质?
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-6 18:48 | 显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2009-2-6 17:53 发表
8 P6 y4 k4 t* m7 L基督教的灵魂是指体外有一个不变的东西,是气也好,还是光也好,反正是种物质。" E6 Q' j6 m% K4 N! ?& N& H
) p, s6 c' l5 P; m: @) q; e9 G
佛教的灵魂不是一种不灭的物质,灵魂仍是意识心的起用,心执着有个我在,肉体的我没了,他还认为有个我,才造成的又去投胎轮回。 其 ...

* R( Z0 r/ t. b8 C6 J  _9 `
9 A- p6 C. z0 |2 n! F4 ~& y) u“(打个比方,湖水平静时称做水,水起波浪,叫波浪。同样还是水,但是一动起波浪就产生能量了)”---这个就不用我多说了,各位在中学都学过关于能量守恒吧
* e  z) H4 B4 U: M/ V& l* P
, Q+ t3 K+ z) i: P! V' @9 a楼主还是就是论事,只介绍佛教的东西给大家的好。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-6 19:56 | 显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2009-2-6 05:53 PM 发表 - }" _4 D4 v8 Q( M9 ?9 c
基督教的灵魂是指体外有一个不变的东西,是气也好,还是光也好,反正是种物质。
7 K5 q3 R; S' T" a) `, P  }( q
. o6 P0 g8 `5 R& l1 _7 C佛教的灵魂不是一种不灭的物质,灵魂仍是意识心的起用,心执着有个我在,肉体的我没了,他还认为有个我,才造成的又去投胎轮回。 其 ...
& V- q+ A2 C4 c7 b

  m0 b2 g  n: e2 x# L( b+ i& p佛教的“能量”不能算是灵魂吗?我们转世,是能量在转。这个能量这辈子支撑了我们的人生,下辈子会支撑起另一段人生,这就是灵魂吧……
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-6 19:57 | 显示全部楼层

回复 板凳 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
PS:我看错了,看成“基督教和佛教同样破斥”了……所以关于基督教那段请无视= =
! w2 A; ?( O3 p2 ~5 r9 Q科学倒是的确破斥灵魂论……感觉好寒心啊……
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-6 20:23 | 显示全部楼层
能量如同水产生的波浪。要知道水是本来面目。水是能量的来源。 我们的佛性就比喻为水。 大家是一样的, 没有分别你的水,我的水。我们的佛性就是空性。你看我们的身体,我们的骨头,细胞,器官不都是空的吗? 没有空就没有用。细胞就换不了营养,就不能产生能量和功用。空性是我们的本性,本性大家是一样的,空性上我们和宇宙虚空是一样的,一体性。  s9 N5 r# t3 H

/ m2 G( t" R4 C" {; h! j我们就是因为只看到空性的用,即波浪,以为每个波浪是不同的,有个不同的实体我存在。 如果我们看到湖水,自然知道每个波浪不过是水在动产生的。 如果我们回归证到了自性的空寂。就知道我、你、他其实都象波浪随缘合和而成的。就不会执着我(波浪)是实有。 没有波浪。2 v7 D/ D9 \* Z; c
6 F; M$ P9 O- H( S6 ?
所以,你和我本一体性。 没有你我的分别。这个空性产生的能量,换句话说,我们的心性本空,本来寂静,但是一动就产生能量了。贪、嗔、痴,不断的执着。心的动象灯管里瞬息万闪的电流,我们以为灯管的亮是永恒不动的(实有的)。其实那里的电流(即心念)是瞬息刹那生灭的。一个念头来了走了,来了走了,走了就空掉了吗?何必执着,执着个念头它就总好像在那里有,其实是念头的刹那生灭。念头的体性本空!
: x7 i' R2 S- d8 [, O2 J
- r9 q9 _; _$ n: X' n% e) K& b) H! w我们的灵魂也是心的起用和执着,灵魂的本体是空的。所以才轮回生死,受苦受难。 上辈子、这辈子、下辈子都是心性的执着起用造出来的。 所以佛说,“应知佛与心,体性皆无尽,若人知心行,普造诸世间,是人则见佛,了佛真实性,心不住于身,身亦不住心,而能作佛事,自在未曾有。 若人欲了知,三世一切佛(过去、现在、未来),应观法界性,一切唯心造 (这个唯心又不是唯心论的唯心,后话在讨论)
+ i; {& \5 c5 B7 r. d/ K, d5 N* q4 s8 A3 F# q0 C: N/ u
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-6 20:28 编辑 ]
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-7 11:29 | 显示全部楼层
楼主,什么都是空的,包括灵魂,对吧?
+ e+ ]+ O" L0 v% l& H+ X- q若如此,还是佛教最高明,什么都是空的,好象什么都解释了,其实什么都没有解释。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-7 11:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿菏 于 2009-2-6 17:53 发表
3 b' u! F0 C! n; \1 [! L基督教的灵魂是指体外有一个不变的东西,是气也好,还是光也好,反正是种物质。
( t' y/ k' N  O& P% [
  r4 U5 H/ y' P5 X" L# o佛教的灵魂不是一种不灭的物质,灵魂仍是意识心的起用,心执着有个我在,肉体的我没了,他还认为有个我,才造成的又去投胎轮回。 其 ...
/ |" K: y; r; Z$ @2 V$ x

0 h" q! o5 x; C9 r2 M你的第一句话错了。知之为知之,不知为不知。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-7 17:26 | 显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2009-2-6 08:23 PM 发表
+ ~1 p  N( a6 ^能量如同水产生的波浪。要知道水是本来面目。水是能量的来源。 我们的佛性就比喻为水。 大家是一样的, 没有分别你的水,我的水。我们的佛性就是空性。你看我们的身体,我们的骨头,细胞,器官不都是空的吗? 没有空 ...
8 M' f. y, _" W9 v

7 h; x$ r  J# }( e4 L+ q我有点奇怪“空”的含义。所谓空的,不应该是先有个壳子再这么说吗?比如我说杯子是空的,表示里面没东西,但却有一个杯子的壳。如果连杯子的壳都没有,我就不会用“空”,而是用“无”了。
$ z* q6 I4 F. x: d8 N2 p6 i% J我们的灵魂难道不是一个个空壳,只是有了那如水一样的能量灌注进去,才能思考、行动……但首先要先有个壳吧,不然怎么区分你我?(冻成冰??)
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-8 08:44 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-7 11:46 发表 2 Y3 e: C: I0 J; l( n
' w# I# I& @, @# o& M) D
0 h% N  R! D2 u2 N) u/ x
你的第一句话错了。知之为知之,不知为不知。

0 ^: {  |" Y8 I
+ `) j: s3 m# f! @1 Q( I" {1 `! J不要扣帽子,老兄. 别忘了,我们这里讨论问题的原则对事不对人!(基督同学们屡次犯这类毛病,哎! 好象都在帽子工厂做过)
+ N; t; }! ~7 m% t- x! Q2 Z6 J9 L1 D; q' j; l
具体来反驳我这句话的错,解释你们所证到的灵魂是什么? 是不是一种不变的由上帝直接给予我们每个人的,每个人又不同的物质? 我听到的有说是光,有说是气.9 r4 g$ n, Z+ @9 J/ }

% I6 R2 `- `' \& m9 W2 V请教one 同学, 您说是嘛儿?(四声向下)
1 n, \; ^4 t% h. N1 E& B1 H" o7 _2 f' n- J# b
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-8 09:42 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-8 09:41 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 木野 于 2009-2-7 17:26 发表
9 x' h0 |4 T# ^# V- U% [! Q- m4 p* j: x( o3 B7 E# s- J4 \7 s/ O$ x

# n6 n/ I+ G8 n! z: p, c( n我有点奇怪“空”的含义。所谓空的,不应该是先有个壳子再这么说吗?比如我说杯子是空的,表示里面没东西,但却有一个杯子的壳。如果连杯子的壳都没有,我就不会用“空”,而是用“无”了。. r2 w; U, H8 L  n
我们的灵魂难道不是 ...
/ p! ?5 J9 ]5 F6 o7 W

  s  q+ `5 L4 }) E8 W/ Y/ I: W有个空就有个壳? 来装下空吗? 那宇宙虚空拿什么装? 哈哈! 有趣. 跳出您的固有思维, 这里的空指的是空性,一种性质.比如水有湿性, 火有热性, 湿离不开水, 热离不开火.# B4 u) `3 [5 T1 e# Q. t

3 A* `; x% S  L7 ~5 m8 R$ ~所以,任何实有的东西都有一种空性(当然除此还可能同时具有湿性、火性、风性等等)。空离不开有,所以叫空有不二.没有有就谈不上空,没有水就谈不上湿一样。  这里的空性指任何实有东西都没有自性,都是因缘合和而成的。都会随着外缘变化而成、住、坏、空。消失掉。包括我们每个人,我们都是因缘合和,由地水火风四大性质组合而成。而根本性质是空性。所以,不要被各种物质的表面不同所迷惑,就以为各个不同。要深入看他们具有的本性是否相同。再举个明显的例子,钻石和铅笔的铅,都是由单个的碳元素组成的。实质是不是一种东西呢?/ f8 _+ \( E" P/ q
! z! s9 H* W9 J
研究佛法,实际上是研究宇宙、生命真相的科学。 但这种科学不是用外在各种仪器,它不同于现代科学。科学家只相信仪器的证明。佛是用心眼直接看到。看到宇宙真相,看到人在无尽的轮回中。象释迦佛当年给大众讲,一滴水有万万虫。还讲有一个地方人面如黑炭,可当时的印度人种是白的。 他们从未见到过皮肤黝黑的人。
( |* @( A0 k! C) I2 y" P* I1 O  u2 w, a% p% z* i1 s
佛说,当我们的心非常定的时候, 我们会清清楚楚的看到很多东西。 就象我们所说开天目。婴儿或小孩子的心很纯很静,空空如也,他自然能够看到很多我们看不到的东西。但当他们稍长大,心装下很多眼前东西,心不空了。心眼就闭住了。$ C9 C' J2 w# H1 |" I1 \) T
3 O5 Z4 i+ ]" T# Z
这个道理很简单,空才能再装东西。满满的还装得下其他东西吗? 心不空下来,心里想着事。眼前发生了什么都不知道。这是你我都有的经验。( u( M: B7 M' d2 \; u

; N! F1 }' p' E: }[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-8 09:59 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-8 09:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 polyhedron 于 2009-2-6 18:37 发表
3 T! S6 ?& \2 e" @! a请教楼主,你说的物质是指什么? 按你的说法,能量算不算一种物质?
$ Q) i! O# N3 P% M

, H# C9 l' e; l佛教全部道理和实验都是围绕着我们的“心”, 心一动,就产生能量了。 (所以才有水和波的比喻,水一动就起波而产生能量) 但是心的实质本体或本来的性质是空性。
& M! R% D" x. [. b% S9 b( ]
4 Q5 t6 d0 s" e0 g' g9 c佛教即非唯物亦非唯心的, 它认为世界是“心物一元”的" [  ~2 Y, U6 Q  Y- o$ ]

0 F3 r8 d7 p9 d. ~
楼主,什么都是空的,包括灵魂,对吧?
0 M- @( b; X- U- Q6 a) o( H如此,还是佛教最高明,什么都是空的,好象什么都解释了,其实什么都没有解释。
" s2 R; E% `9 K: k& C  X, i  l
2 l3 {! h9 A' F# ^# p
没这麽简单和无聊,要这样我们也就不必学了。 请仔细读上边一个贴子, 佛教里讲的空不是什么都没有的空。您的思维还是落在非空即有的相对法里了。 哈哈!我们都是一样,都是这样的思维来着。不是批评您哦!7 p6 C$ y+ |+ E' R
1 o3 n2 N% P; U3 d3 R
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-8 10:09 编辑 ]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-8 21:39 | 显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2009-2-8 08:44 发表 : _8 Z# O0 }0 f3 Z  R) T
1 S3 r" w4 M# \" ]5 H
) p+ }; b# e) x  B; Y: b8 t# M* L
不要扣帽子,老兄. 别忘了,我们这里讨论问题的原则对事不对人!(基督同学们屡次犯这类毛病,哎! 好象都在帽子工厂做过)
& o: ~6 M: X% l3 h9 X8 o- y& g8 ?1 u6 S9 \! O* S
具体来反驳我这句话的错,解释你们所证到的灵魂是什么? 是不是一种不变的由上帝直接给予我们 ...
6 D2 j  G+ ^4 x
* n& n1 P$ Q( }
你说基督教的灵魂是一种物质,这不是一个明显的错误吗? 对于人的组成,有人持二元论,肉体和灵魂,有人持三元论,肉体、魂、灵。圣经认为,肉体来自尘土,归于尘土;灵魂来自神,应该归向神。所以灵魂是不灭的,只是你的灵魂的去处在哪里。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-8 21:50 | 显示全部楼层
研读了一下,还是觉得难懂.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-9 09:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-8 21:39 发表
9 K) E: H8 h, J5 W7 E1 Y7 O' S% `: J, Q

* l  `; u; x% n你说基督教的灵魂是一种物质,这不是一个明显的错误吗? 对于人的组成,有人持二元论,肉体和灵魂,有人持三元论,肉体、魂、灵。圣经认为,肉体来自尘土,归于尘土;灵魂来自神,应该归向神。所以灵魂是不灭的, ...

; Y! a8 y" m" c3 O9 ^, }' a
& P9 r* n% R- S( n/ N2 u6 I, R
5 o7 F& `6 s  W请直接回答“是。。。什麽“  ?  来是个动词、动作。 一定有个动的主体在动, 我们讨论的是这个来动的主体是什麽?不是讨论的“来自哪里”?“有灭没灭”。若不是物质是什麽?给个定义和描述?
; M# J3 Z  G2 E+ A
; V1 X  n  _8 I( A+ Y5 f* Z% V* ~2 M我的原话:”基督教的灵魂是指体外有一个不变的东西,是气也好,还是光也好,反正是种物质。“ 其实,基督教这样说也是对的。只是光看到了波浪(表相),没有看到背后的本体、真如或实相。( ?' S, _! I) p6 [$ ^9 }+ V& l

  d" Q+ E  A* N6 Y+ w0 w[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-9 09:52 编辑 ]
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-9 11:04 | 显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2009-2-8 09:51 发表
1 \( s9 a1 H9 c' [
$ D: X3 r: _6 L
, k! `4 R, x# p; Z  G7 B9 n0 w/ ]* u佛教全部道理和实验都是围绕着我们的“心”, 心一动,就产生能量了。 (所以才有水和波的比喻,水一动就起波而产生能量) 但是心的实质本体或本来的性质是空性。' J% d8 E& B9 B, Y2 E8 \
' h4 p8 i: \! e, v0 K) U- \" [
佛教即非唯物亦非唯心的, 它认为世界是“心 ...

4 S6 v7 U8 A( ^1 }) M) Q, A* m
' Q1 s8 f5 m# f. n) o! U只好放弃从你的帖子里了解点关于佛教的常识的想法, 因为从这里我所了解的佛教就是颠覆科学和不知所云。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-9 12:35 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-2-9 11:04 发表 $ k& A1 l+ w+ F# n- E

1 K/ v6 O: O1 |# a( @5 M' _( Y$ ~7 ~. B6 K6 L
只好放弃从你的帖子里了解点关于佛教的常识的想法, 因为从这里我所了解的佛教就是颠覆科学和不知所云。

" d  F  o( S) c- R4 }* O, H  v- B, u2 I* `8 R  o) ^: }
那很遗憾,我们缘分不好! 心里满满的尽是好坏、亲疏和分类。装得下别的东西才怪呢!
( F1 I1 o. b' f1 t
3 m2 I# h1 D; ^) g6 Y: y* P! A$ f心有多大,世界就有多大。 以后再和您结缘吧!希望在现实中遇到您,还能彼此笑笑。& S/ q; j, A) c0 _

6 f7 H" ^$ C! ]4 x- U& l/ o[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-9 12:48 编辑 ]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-9 16:40 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿菏 于 2009-2-9 09:37 发表
, J' l) K2 V6 I0 y1 l1 q% Y: ?# \1 z
; D( E! j" y7 r

  k1 D) t, K" m% x请直接回答“是。。。什麽“  ?  来是个动词、动作。 一定有个动的主体在动, 我们讨论的是这个来动的主体是什麽?不是讨论的“来自哪里”?“有灭没灭”。若不是物质是什麽?给个定义和描述?
/ l8 w' @/ [) X1 ?9 k7 i
- v4 G# t, [: Q8 H7 ?我的原话: ...

- {1 u/ m" H5 c  a  {% X! T1 \4 i$ I3 s( ~0 [
圣经里没有给灵魂下定义,就像圣经中没有定义神一样。但是圣经告诉我们,神和人的灵魂的关系。9 Y! X" K( L' ?$ V4 e! e5 k: @

8 T8 I. n' _. g诗篇 34:22  耶和华救赎他仆人的灵魂;凡投靠他的,必不至定罪。6 P1 J. k1 _1 k" i* S

" h" N( ?; v+ L' n% C我们所见的或者科学所研究的都是物质界的,物质都是暂时的,而灵魂却是永恒的。
" y* f- C4 L0 P9 S7 G( X. }% _, N! u7 Y3 Z* N
彼得后书 3:12  切切仰望神的日子来到。在那日,天被火烧就销化了,有形质的都要被烈火销化。13  但我们照他的应许,盼望新天新地,有义居在其中。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-10 16:51 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-9 04:40 PM 发表 $ K7 o4 ]- E, N! x; k4 D7 o

3 ]6 T3 S% J- Y0 M9 _) l
( Y- S! m; C: O: t0 G* w圣经里没有给灵魂下定义,就像圣经中没有定义神一样。但是圣经告诉我们,神和人的灵魂的关系。
: {& F, k3 M8 _+ b+ S" b" u5 R+ B& [
诗篇 34:22  耶和华救赎他仆人的灵魂;凡投靠他的,必不至定罪。
+ r2 Q2 e1 d8 K  r2 b* M/ p( _( x0 E1 ~
我们所见的或者科学所研究的都是物质界的, ...

; _! O7 K# r: I
% B* `2 ^7 }1 y- X2 j! |( f我必须得同意这个观点……
' f# O, Q' U  j/ K/ q# Z0 @, r6 }, l& E# N9 f
把灵魂说成物质实在是不对,二元论里世界上就只有灵魂和物质两种。在基督教,我觉得可以说上帝是灵魂之王,也可以说有神、灵魂和物质三种(根据基督徒流派不同而不同吧),但不管是哪种宗教、mythology、科学中,灵魂跟物质肯定是分开的…………(最多有的人可能相信无灵魂存在)
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2009-2-10 19:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我理解楼主的佛教观点,其实就是辩证法在人类认识论上的应用而已,凡事都是两个对立方面 - 有实也有空、有存在也有虚幻、还有什么物由心生。。。矛盾中的对立统一平衡就是辩证法,听起来不像宗教。
7 p: r+ X; Y/ v- O2 ?5 |. w" @' J( M7 @2 y1 o4 w$ n1 T1 y8 w
楼主说:物质是无灵知的。那么动物有没有?植物呢?还有微生物呢?还有一些生物介于动植物之间呢。。。石头可以被转世吗?这些东西是否有灵魂呢?根据佛教观点。( L3 q! P; g6 R( O+ t7 F' Y# @" D

, W% }, f# Y' [& j# A) L[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2009-2-10 19:48 编辑 ]
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-31 16:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
圣经中的’灵魂‘,是两个不同的东西,’灵‘和‘魂’。请查圣经。特别,请查英文本。我完全不懂希伯来文,不知道希伯来文本中是怎样的。只知道神学家常常说,误解圣经,是因为不懂希伯来文。
大型搬家
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-29 12:46 | 显示全部楼层
这几天又看了几个有关灵魂的帖子,这些帖子都没说灵魂是什么。如果灵魂是什么,也是人不可能知道的,那么,灵魂的功能有没有可能说明白。楼主的帖子太‘哲学’了,看不懂。例如,灵魂既非物质,又非非物质,就看不懂。逻辑中有一条双重否定律,看来在这里是不适用的。最近有人问我是不是承认灵魂存在,我只能回答,我连什么是灵魂都不知道,当然不知道灵魂是否存在。真的非常希望有人能给我指点,不过得要通俗一点。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-16 05:51 , Processed in 0.199470 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表