 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05 5 V$ U" P6 G; q @/ g
6 F6 l% V! Z1 ~
最新的救市方案:
, `7 L' Q) a+ x9 B) l- Y* C6 ~1 r% D1 z1 B& ]4 e
根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:
4 h; V d+ l/ H2 W& `, ~) R
. _+ {; }+ v& \! UThat includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.
- F% Y- w1 U4 y- R1 m9 F x
3 h9 B6 @ J+ U0 h. r8 L其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格.7 y8 x( b# T' R7 Y* ^6 n8 J
: H- N% k; O: R$ I) @
降低房贷付款的弊端:& g" v5 s; ~; U, }
9 ] ?( ~: r- Z" [' W1 i教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调.
4 B+ X6 X0 D1 g% _
( E- L3 R7 [3 X% @F2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:- v9 Z% E9 f4 j7 e' W5 g9 V
去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.' u3 }# W2 T% X/ k T9 k
而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.5 o. X6 W' W5 I! e; P
& j' ]& G. F8 w
维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:$ A0 t; @1 f8 V/ Z0 T% d2 u
由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益." a$ R/ W6 ] x! R! ~% q4 y
政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。
6 H. n' M2 |8 ] B1 T1 v去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。
5 U! V; W% F: n( F& Y& l: R9 j
2 r- J: G4 i; [2 z/ c过多举债对于房市今后的影响:
. w7 _. D. \6 o4 A因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。
: b |; H4 h+ M
. }; A7 v$ ]+ A: ?1 H. r- `& _另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。0 o- e! C" m1 [7 E1 K: `% Y
8 a2 ~- [4 C3 f* }3 n
综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。
' b, A- n E$ J2 P- Q& s& W1 O
1 ]* \. O( N" t目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|