 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05
) m( h& N$ ?; a9 d# G9 U# U* f" }
/ z* x3 T9 k4 v, U& K1 @& h. V最新的救市方案: [* N( @; i" N- N5 z
* n) {6 ^ [4 j0 w% d2 U( T根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:% d3 d' U: P3 |, O: W9 {
; s0 C. ` X; e/ _9 DThat includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.8 n! C$ M# t% }7 b0 Q
/ r, ~" w, n7 P! F8 j
其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格.3 w& p" _% _" M! }0 ^2 S
- M+ I8 m" I6 [2 X6 Q
降低房贷付款的弊端:
' w/ ^! p( C0 L# z3 G6 T8 j! I/ g* J2 q8 S) f$ s: q/ {
教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调.
# y" H/ F5 U; S% [+ {2 b' k. Z9 _; h8 }
F2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:
0 o, c6 V7 t8 W去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.
* \: b- ?* w* L4 L而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.( |1 `- `& j4 q5 Q
" @4 x% N! A: {' Z3 `3 y+ ?
维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:# x( h, X6 l9 \
由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.
: V# T( G ?+ J, W" ~! a政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。5 z$ G i# ~% C7 l
去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。/ z E( `" ^" w# @' K
& b( T1 n) ^& L8 t. w( U* L过多举债对于房市今后的影响:
2 u! `2 }* B3 Y$ ?; u因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。
6 U) V# d. [/ P4 `' P7 f a
! ?! q- K: {0 F7 X5 g r: ^- T2 N. i- j另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。1 @8 M% ^0 |/ D! w
" }# [* R' V; Q" R0 ]
综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。
$ o- b0 X, b; H( Y, m! A* r9 G9 H I' ]
目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|