 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了
8 e& t: a1 R- n$ I1 O6 s5 a5 F/ h
. f1 `* j' b% E' r+ t U! G" m7 Q尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。
, e) T. f' v3 e. A- _+ p. p2 x* J
|3 X% N0 ], ~* S焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
9 b) m2 Z2 P( W* r8 h8 k3 {4 ?% V! T0 ^
对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：
. n/ b3 J5 m+ q8 J% T+ E' O( C8 J$ e
1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦) W" n: s( D7 K5 g# K/ S
但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多- y6 c+ O% u: T# I( R& L4 @8 I* f
af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多
' s8 F: C0 A; P8 X
j# @( A% \' }: z h' f5 b! c当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子& s1 J" ?. j W \5 o1 q
但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。' u4 A2 p: _8 P4 G8 m2 F* ?* k
' n* c( c! _, U4 ^0 I两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说
( E3 W3 a( q2 @4 U9 v3 d af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润6 e7 ^4 v( a, F% j/ K4 @6 F7 @
5 m0 R& X" x4 {* }' h' c1 b7 _0 P! D客户反映：
) U3 J; w) V+ T% ] {8 R0 i) U af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用
4 \; Q+ T. ~, i- u; Y6 c af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便
9 @1 f; f- [ g: n& \, h ^: @! D6 o3 B2 H" v" b% g4 B+ D
- ~" Z+ v; V9 e) f) g af macro 60 mm 适合室内用8 x6 n! o4 U+ w6 a) z
af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好
# z7 J8 \* k- ?( S/ N' n3 s2 S1 v ?; K1 c
还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右
4 S! ?7 \( F9 Q2 u( F$ {: A4 I* ~4 i, o) j2 S5 U' V+ g0 p
要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好
' k( I. ^; V! K4 x
' B9 x2 A# r9 S0 Z |另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了
6 |. l! ^; @/ u& }" z0 g$ H( M 105就变成157。5了
0 s* m- b: _4 T# Q, b4 O/ I+ q: T) X. ?4 t% a
) y6 ]: _8 g! k- w: I) ]1 w如果只选一个头，大家看那个好？7 X: d7 c8 i( x' f5 K0 W2 f
# s+ Z/ s- s7 F N) Y; W. b. a[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
0 H# W8 }6 I. F) ?
发表于 2009-2-23 16:30
( e$ z( u& [9 o
\* ?0 ?/ W; m( L
楼主
还是对自己要求高点好.
