 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了, m6 w% B; `6 T6 d6 _: S" H
7 B. M" [ r) Z; ]( y" W' K$ x/ l
尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。8 y# c' X, D9 r$ c* H1 f$ W9 N
5 z# R R7 M) ?# K$ @3 ]" |! g焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
. q1 ^1 B b5 v) b
/ ?3 J7 F- a9 u9 Z7 P8 o% M- k对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：: E( n& I( e# M
, J" x, P, K7 Q" }; N1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
9 ]1 i* v' O4 D) t7 F8 F% ^& T但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
2 ]$ T) a6 n, C af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多
8 W. e% O3 Y- j$ X/ h, z/ ` 6 \. {% \+ C; F$ X0 E2 X2 m
当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子# B3 ^" k' a$ e+ J+ L- J
但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。3 l! c: ~8 {3 ]3 ^
2 G8 N& j$ S+ T& V
两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说+ Y# U" |, \7 Y* l
af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
5 q5 v# \$ Q4 d# Z: s! W
; m) z( a$ |2 y# r客户反映：
" A, _0 r' l! ~/ D" {' @; i af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用# R. I( \% W" ~, q2 T' i" y% X5 {
af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便
1 Y" a, J' a8 W8 w
; z4 o A: t, [: U, \
. q! I( T6 L% H6 E. u% Z af macro 60 mm 适合室内用
- `+ S- i- {5 I. X, W8 Z) Z% y af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好7 ^. X3 h i' w
+ [1 d" z1 v d; S5 ^. T$ I还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右2 |# q: o5 _' X
# _" F3 Y6 Y3 c/ e* j% K
要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好+ o8 g& `) H6 k, ?$ |; x0 S4 N
$ p L; ]9 D% q% G' t9 }/ F
另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了0 u4 B9 z* p! Z1 \0 n/ M0 d
105就变成157。5了, p3 k. l' i7 k0 P4 e# w C. z
# ]5 S; X3 S0 s8 C, P
! L( _ x5 j/ \' Z' B: J4 L- z2 G如果只选一个头，大家看那个好？* X( p' e5 G3 a! ~( p8 g' W
; O+ U5 s) F! h1 d' q2 T
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
- Y' v7 h; H4 D, m" `
发表于 2009-2-23 16:30
+ P7 C! v% f0 G9 d# ~* ^/ X! ?
3 C. e# P- M1 |; j- B
楼主
还是对自己要求高点好.
