 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了
8 V+ u ?) f5 l& [3 [
9 s) }- ]2 \8 C. `8 Y! N尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。) t) ]* x' o9 G9 T9 k0 K
4 j$ Q% {5 A, [1 L焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？/ Q2 q* U: b$ |; \
+ {" L4 d! M! O. @* R: V0 }对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：7 ]6 P$ h' ~4 d2 z* m! n
9 @3 Q7 ^' T! m
1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
- R" ~# e; P& \ k, c+ ]# X) q但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
# T! b/ f \9 y `# E2 ^) z af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多
8 M* @) i1 v/ ^+ s6 W$ K 3 A! w. e/ v& I5 u
当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子
8 t- l7 a: s; u4 q* y但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。" O' h# E; k( x
' |* \4 ]0 j5 \" G w5 z' `两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说0 N9 Q. n2 o8 l1 d2 o
af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润/ y' M; B5 {/ f
" G; u( |% L" n2 |. k客户反映：# W( R7 |1 ~% q0 v
af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用
, k2 h% ]1 Z3 m( Z af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便
# ]$ W8 V. q$ A% F" t$ X$ J) u6 g: Y2 Z' p9 Y( [4 n: }
% q' O; k. [6 _' g- N s6 c5 ]
af macro 60 mm 适合室内用
. D, R W/ p# b, x, _8 _ af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好
3 E2 {+ L1 D9 N7 W/ ^! R
3 p! n$ R! U3 D/ A- c' @+ o还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右
6 U, Y6 j3 C! Z( _9 U5 V } g( R5 R, w6 k6 k4 h
要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好
/ n6 Z7 [$ @8 G/ r7 k2 t
5 H# Y H0 @4 B2 |, C5 s, s另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了
5 _) u+ o, r8 W- f b7 B 105就变成157。5了
/ X! G( M6 J, h7 \9 ?0 E3 \; [/ S6 e& R$ B0 T
3 Z5 G* K; e" u7 X
如果只选一个头，大家看那个好？+ _9 V4 s% m/ `7 Z. q6 M3 |
( i; Z' B( K2 Q% m7 @# s+ f1 A
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
发表于 2009-2-23 16:30
7 Y2 T' I- F% Z: _/ k! g
楼主
还是对自己要求高点好.
