先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
' U# H9 p2 }. p8 e% H( Mit is totally up to u

! D! m' B1 r# s  k) Vread the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

- I: ^0 p. l, G1 a扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
" s; N. G7 E. i# \& s# R, h. [有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
% r- r  U' R4 y2 W3 E  J0 S请参考：信仰科學人生
; c8 j" V$ ]2 C冯秉诚-见证布道系列
2 y/ z+ e  a* H+ m% [7 M下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

0 n2 L4 P0 s) K4 h# E# j& A
' ]8 M4 k2 u4 B6 R好像没听说，不能这么读的。

老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。

之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。

- G& ~, y& h! J3 `: H2 c$ G% v' ~而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。

. R1 G+ Q# X: F6 k扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。

, g7 D* M1 r, w3 k: V愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
, `" j5 }3 b3 B' N, J

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
# A' [: _. |6 i: M9 i从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
6 o6 A6 F$ o+ `' |" I% @# G我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表


% F1 S- y+ v6 Y3 w5 k惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

3 j1 J/ Z0 a5 j$ W9 k) Y4 ?% m
+ B* ], b3 u2 N+ u6 ?谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表
7 T7 a& {5 S) R3 `* M

% B3 A" o& l+ V* J$ D谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

7 k+ M4 Y! t7 _$ x) R: E所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
" S# Z- d& p7 `所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表
6 @( `2 D8 `/ n# V. x. S/ M" g

所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

! y! l1 T1 V$ O3 y9 f
) O; ?' L9 b2 v那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
' r2 U+ e4 L3 z; r6 W
就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.

9 V# G* Z( u. U3 g' r[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表
% U& [9 \" O  F1 y# o3 O9 R' G

那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
, k# i; r# J% _) m7 j2 J: p& I# F
就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
9 W- Y# R& r# t
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

* F% X: P# r/ }* \$ J
哈哈,你不需要影射,我又不会生气.
  ?( R7 E( A3 {
# R% k5 e' J/ z, `+ ]我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)

/ _9 ^  }  x7 q; [# E# F- e& v我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。
  h- @& \# \- V' `% Y. J
1 |8 V' \5 n$ g9 s3 _7 q我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。
2 k: J5 a. K( }( B
我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？
  f, J# j& ~! o/ N8 w/ ^( \, y; i
现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。
. p7 X1 n: n$ d

我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你
% J9 r2 F0 ~: Q( k. A
# R, O0 }" u( X! I3 ]/ E晚安！
4 \+ h/ ?4 y1 O& x/ S( x
[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
. `  U- o# o, \当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

6 G# k) ^' d! v' A1 [1 V这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表
! h) [  m. }+ f- Z* w+ ~; B
" u: u% I+ c- H, Z1 I" R6 J这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

6 h$ v* Z1 l- b' `7 J# P; C1 W
哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表


: c+ h' n# M; g: k) @7 y5 V哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

基督徒都没血气？