先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
0 }% q" q% v" e& Xit is totally up to u
( ^- A4 T4 d% b% y: @8 G7 i% s3 C
7 O) P( B/ M, N9 W3 n) Yread the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
/ X' h/ w. Z, D# b1 X从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

9 N3 J$ ?" ~3 l/ J8 e扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
请参考：信仰科學人生
0 Q) B, G+ T; e5 @' ]$ q冯秉诚-见证布道系列
2 \5 v2 P- E. C+ ]7 X下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

4 m' B3 h) Q- L4 Q
等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
2 T! X* f  w3 Q: p# A. [! F9 m' d4 F从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

- W! Q" K6 V4 V8 O* a& x: u好像没听说，不能这么读的。

老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。
. y0 W0 o6 h  o0 a. z
之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。

而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。

2 z+ J6 O) w4 G0 V扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。
4 o6 v: k3 P. ]+ x
7 W5 j0 y: S$ g: G3 y  q! y7 s愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
; I6 }5 X  b4 d3 f- g4 Z6 b1 e+ |

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
& p+ ]% c7 Z& l+ K从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

: n4 m) \8 S. W0 }% `

惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
. |1 G. r* ^( i8 r- v5 }1 v我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表
  {! [) _* S+ N9 o+ c! e

惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
7 {& s) B  o+ R我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

: j0 i4 U. p; Y6 L. ^谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表
! O7 b; Z7 ]3 f5 u9 R
# R& g6 R0 ]0 j1 v. i1 E
. M+ E$ {! g( }5 ~- }; L3 E谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
4 t2 O& V% n# t$ E" o所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表
: o) Q' H, f2 a& D- ]. @& H; E
9 n7 p) u# \6 w4 n6 N( t, ^
所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

' s8 I# q# [8 Y1 h0 b那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
3 w" b7 @2 l' ^( m% h' f
& E; L1 O5 D; ^% R4 f2 T就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

' W+ z! E: W$ U' v怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。
1 O( O( O( b) O. e" X- W
/ c5 E% Z" u) I1 F: O5 N: @2 V[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.

+ n  ]; r! s0 V' b[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表

9 ]3 U8 \! p- `. L
那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
4 h7 w: v9 e% @; D% u0 w
就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

哈哈,你不需要影射,我又不会生气.
! }" t8 d% ]1 ]; _9 B
我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)

我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。

) w7 e- A# x7 u% h0 S( O. k. G+ I我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。

我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？

现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。
! f5 @  [9 K7 C+ M9 Z
$ J3 s! r9 G+ h6 @& O) K# D( A
我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你

( H/ |) ]2 c. j% {晚安！

& j6 G- P$ a/ n" G  s% m[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表

# u0 I- N( ?- g0 ]" G; Y6 e5 a4 m这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

' M) I+ i6 I( h  ?* X  K# o+ l: S7 r$ P
8 z3 W5 V' Z( u哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表

% ~8 L/ G' ^' d( S
哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

5 `3 O7 `3 n, }' g( L基督徒都没血气？