学史可以明智! 有人曾经在07年中房价最高的时候预言08年signle house不低于50W!(旧帖)

suvescape

http://www.edmontonchina.ca/view ... 6124&highlight=

浪里黑条

http://www.realtor.ca/propertyDetails.aspx?propertyId=7932065

Edmonton06

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 08:06 发表
& U6 w/ y- I$ yhttp://www.realtor.ca/propertyDetails.aspx?propertyId=7932065

WOW。。。九万的HOUSE吖

Edmonton06

看样子会翻历史老账的。说话还需谨慎些好。又学一招！

浪里黑条

原帖由 Edmonton06 于 2009-3-5 09:15 发表

WOW。。。九万的HOUSE吖

* O3 {2 \& Z( h) V: i
! J8 B+ E# m, b3 l4 o- s哥们，看仔细了，那是99万！

谁动了偶的奶酪

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 09:23 发表
/ v9 I9 }! D1 P7 L3 d/ X9 v) `五十万以上的House太正常了。

根据LZ的崩溃理论，99W的house真的很可能到9.9W，到时候人家就可以抄底了

lavender

行，以后再联系，take care!

浪里黑条

原帖由 lavender 于 2009-3-5 09:46 发表
行，以后再联系，take care!

0 j$ Q5 h) X9 m2 d多保重！

HooHoo1

绝不是马后炮，紫光的话当时就觉得可笑。
＂我想明年的这个时候，别指望50万以下能买个像样的SINGLEHOUSE.＂暗指当时50万以下能买个像样的SINGLEHOUSE。
4 ~' Y& T% m, Y  _7 e  G! d有人说要看就看７０万以上的房子，那是两码事，还有人要看就看千万以上的房子呢。

suvescape

原帖由 谁动了偶的奶酪 于 2009-3-5 09:26 发表

  {2 t8 u' J# `! U! u根据LZ的崩溃理论，99W的house真的很可能到9.9W，到时候人家就可以抄底了

我可从来没有说过房子会跌到省10%.

lastman

原帖由 浪里 于 2009-3-5 09:22 发表
6 D) c( [1 q: N5 }  @
* R8 }% }7 S( ~: R9 ]% o. N
; ^3 n8 [$ _3 e# ~3 L哥们，看仔细了，那是99万！

! i2 D% P% k& s! B# z1 |黑条，那个三味书屋不见了？
+ c. Z* _% ~) w4 }. C. c; f% Y弄错了，刚才上来没看见
; r; s# @0 {+ ]$ _. K
[ 本帖最后由 lastman 于 2009-3-5 10:34 编辑 ]

白水

每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。
, F' q# w2 v; O# f3 h# o2 p8 `
不支持这样对人不对事的帖子。

HooHoo1

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

不支持这样对人不对事的帖子。

- w& E1 q+ ?/ B
9 c+ w, h) i1 \. [1 p  z2 P: n! w0 }5 o! W预测个啥呀
) h, [5 Q. o: P& @
; k( ~' I7 X' G+ n8 x" u& I1 w3 w. Qhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 5310&highlight=

天豕爱美丽

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
6 p3 z+ P9 x1 R( v+ ?( K每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

9 s3 m/ H* A" z. ~* K( g不支持这样对人不对事的帖子。

$ l8 p+ d- S  m# I& z3 R3 Y说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

catty

谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

邮差

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
  V) j3 T5 J# V% R3 x) @. G每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。
' |! Z9 ^* X9 |
8 l6 R( U! T& ?. [! `/ n0 b- p; f不支持这样对人不对事的帖子。

$ }4 e0 \# d7 W: Q9 x/ o/ _1 q

suvescape

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

. |% t/ A; Q' Y& c恰恰错了. 即使经济在发展,由于当时的房价已经远高过工资水平,所以还是跌!

执迷不悔

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
  b+ @! }& |4 l% `7 s& r每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

不支持这样对人不对事的帖子。

! D) T, Y* {" p$ m3 e3 o

PANTS

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

9 J& u& A% K6 I5 g4 X这话比较合理，支持！

jeremy

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

  ~/ E& r/ K2 {0 f
6 \+ d" o3 @' u2 {8 I辩证唯物主义认为：
; @$ t( U+ Z+ ?' ^- A1 i“有涨必有跌，没跌就没涨”。 一切把涨跌绝对化的观点都是错误地，有害地，更是经不住历史考验地。

[ 本帖最后由 jeremy 于 2009-3-6 13:25 编辑 ]

knptmug

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 09:22 发表


. G5 Y" ~# v% z" K1 N哥们，看仔细了，那是99万！

就那破房值一百万？房东在意淫吧。
------------------
以上文本借助www.InputKing.com在线中文输入系统输入

catty

1acre地比较关键，老实说，狠值。
- _0 u4 z8 O1 N# u如果拆掉，建10single house,那就发拉。

醉酒当歌

今天都破了6500了，下周估计向6000挺进。

; v, V/ S5 J$ Y0 h

原帖由 天豕爱美丽 于 2009-3-5 13:16 发表
" u* ^# F- \6 J0 |
3 w! p/ v" g3 f说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

大自在心

小黄

原帖由 天豕爱美丽 于 2009-3-5 14:16 发表

# Q2 ]# `& N- W3 f9 _: H, i8 `2 O6 I; S
0 C# _& t+ M& F: h  c; O3 q/ K! s- W说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

4 t* _0 N; S0 o( m( x要都预言错，要经济学家干什么呢？咱自己预言不就成了？

小黄

原帖由 catty 于 2009-3-5 14:35 发表
谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

没有次贷，房价会这样上涨吗？大家如果从头用“良贷”购房，房价每年最多也就涨3%吧。

你这逻辑就像说，谁知道兴奋剂有不良影响呢？要是打一针，百米时间缩短0.1秒，如果连打100针，跑百米只须0秒。这就是您的逻辑吧？
; P8 T+ e* o0 l# c' u1 P
[ 本帖最后由 小黄 于 2009-3-11 07:47 编辑 ]

gvjz

原帖由 小黄 于 2009-3-11 07:45 发表

5 ^/ x0 U$ F, [0 c: S没有次贷，房价会这样上涨吗？大家如果从头用“良贷”购房，房价每年最多也就涨3%吧。

你这逻辑就像说，谁知道兴奋剂有不良影响呢？要是打一针，百米时间缩短0.1秒，如果连打100针，跑百米只须0秒。这就是您的逻 ...

0 c4 O0 r2 R& w赞一个

catty

不是我的逻辑，我只是帮紫光解套。
8 h; k9 ^6 Q  j6 |" c经纪安慰很多被套牢的都是这样解释的。

侠客行

严重支持！

黑金

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 10:22 发表

4 v) Q) Q' _) Q* r* j" M; C' v$ W
1 n/ n" k1 D3 f8 e哥们，看仔细了，那是99万！

" A0 Z  s. D5 F. Q今天看变成了82万9了。