学史可以明智! 有人曾经在07年中房价最高的时候预言08年signle house不低于50W!(旧帖)

suvescape

http://www.edmontonchina.ca/view ... 6124&highlight=

浪里黑条

http://www.realtor.ca/propertyDetails.aspx?propertyId=7932065

Edmonton06

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 08:06 发表
* v6 T0 M' N" H  t* Ahttp://www.realtor.ca/propertyDetails.aspx?propertyId=7932065

WOW。。。九万的HOUSE吖

Edmonton06

看样子会翻历史老账的。说话还需谨慎些好。又学一招！

浪里黑条

原帖由 Edmonton06 于 2009-3-5 09:15 发表

$ O8 D2 L& y, l' f  a0 M# UWOW。。。九万的HOUSE吖

& M9 C0 a, w0 L! \3 K哥们，看仔细了，那是99万！

谁动了偶的奶酪

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 09:23 发表
五十万以上的House太正常了。

根据LZ的崩溃理论，99W的house真的很可能到9.9W，到时候人家就可以抄底了

lavender

行，以后再联系，take care!

浪里黑条

原帖由 lavender 于 2009-3-5 09:46 发表
行，以后再联系，take care!

多保重！

HooHoo1

绝不是马后炮，紫光的话当时就觉得可笑。
; a5 ~; m( ]/ K. x1 |＂我想明年的这个时候，别指望50万以下能买个像样的SINGLEHOUSE.＂暗指当时50万以下能买个像样的SINGLEHOUSE。
有人说要看就看７０万以上的房子，那是两码事，还有人要看就看千万以上的房子呢。

suvescape

原帖由 谁动了偶的奶酪 于 2009-3-5 09:26 发表
, C! M. m& O% a; m) M( t/ H
% i! j7 b8 t. ^: u4 P根据LZ的崩溃理论，99W的house真的很可能到9.9W，到时候人家就可以抄底了

" x; A& f) e0 K' \- G4 A
我可从来没有说过房子会跌到省10%.

lastman

原帖由 浪里 于 2009-3-5 09:22 发表
+ c$ Q8 \  c7 X& P' R2 H6 K/ ?

哥们，看仔细了，那是99万！

黑条，那个三味书屋不见了？
弄错了，刚才上来没看见
( N' l! k$ |  o' u
[ 本帖最后由 lastman 于 2009-3-5 10:34 编辑 ]

白水

每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

不支持这样对人不对事的帖子。

HooHoo1

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。
. z( }! l3 i; w+ c: W: b$ [- a
3 t9 x! ^- K5 }! s3 R不支持这样对人不对事的帖子。

# o4 P2 x% V3 y3 c7 h预测个啥呀

+ P7 N. G3 G: L( e" X! d0 `4 }2 {http://www.edmontonchina.ca/view ... 5310&highlight=

天豕爱美丽

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
% a5 v# M' a, H% W; Z每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。
6 Z4 d3 k6 W+ U) Z1 H" O
不支持这样对人不对事的帖子。

说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

catty

谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

邮差

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
- L% W, k) v! [" u0 ^: }每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

不支持这样对人不对事的帖子。

9 n# ^) J% z5 i' X3 ?

suvescape

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
) p- ?6 V* f5 J1 q- j& Y' l8 q6 M2 O. k谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

; o9 |1 b( V) {' L, Z1 t  F
恰恰错了. 即使经济在发展,由于当时的房价已经远高过工资水平,所以还是跌!

执迷不悔

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
; Y& W. x7 D8 ?+ w3 C每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

不支持这样对人不对事的帖子。

PANTS

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

* H7 X* V6 N, G这话比较合理，支持！

jeremy

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
( x  Q" s3 D- Y$ w9 Z* k谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

" b8 [! e! b9 D3 z% _1 }
- {% a: U2 y/ v) |9 q辩证唯物主义认为：
“有涨必有跌，没跌就没涨”。 一切把涨跌绝对化的观点都是错误地，有害地，更是经不住历史考验地。
' j- R4 h6 h# ]/ G1 ^, F
[ 本帖最后由 jeremy 于 2009-3-6 13:25 编辑 ]

knptmug

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 09:22 发表
/ {) n8 ]& b# N6 ^  h; R! R

7 V: P; J; q. T哥们，看仔细了，那是99万！

0 c, a0 n" a) c就那破房值一百万？房东在意淫吧。
------------------
; B. _$ D* S4 h9 ^/ a& A$ x  }以上文本借助www.InputKing.com在线中文输入系统输入

catty

1acre地比较关键，老实说，狠值。
+ k1 I3 C4 b! v/ F% }" J. W如果拆掉，建10single house,那就发拉。

醉酒当歌

今天都破了6500了，下周估计向6000挺进。
' n- D6 y% Y  a4 o0 C6 L( w

原帖由 天豕爱美丽 于 2009-3-5 13:16 发表
4 I% z1 |; U, i. d) q5 u* f/ w
说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

大自在心

小黄

原帖由 天豕爱美丽 于 2009-3-5 14:16 发表
. q% K; g2 X# k# C, \8 m

0 \  ?3 ]4 O8 ^- A说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

: M1 t9 q3 _8 G6 ^4 |3 r要都预言错，要经济学家干什么呢？咱自己预言不就成了？

小黄

原帖由 catty 于 2009-3-5 14:35 发表
; R9 |& h# G1 W" t) n. G. ~谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

, _6 d" J/ \  u* x$ a  G5 S, l没有次贷，房价会这样上涨吗？大家如果从头用“良贷”购房，房价每年最多也就涨3%吧。

你这逻辑就像说，谁知道兴奋剂有不良影响呢？要是打一针，百米时间缩短0.1秒，如果连打100针，跑百米只须0秒。这就是您的逻辑吧？
0 h# a: s  v- V& e
[ 本帖最后由 小黄 于 2009-3-11 07:47 编辑 ]

gvjz

原帖由 小黄 于 2009-3-11 07:45 发表
, t, B8 J4 }. t5 M% e
  Y- L) V" `9 e4 S( m没有次贷，房价会这样上涨吗？大家如果从头用“良贷”购房，房价每年最多也就涨3%吧。
, `6 r/ Y- ~; p1 w2 y
5 p8 K! y# c8 C5 x! q/ t- i你这逻辑就像说，谁知道兴奋剂有不良影响呢？要是打一针，百米时间缩短0.1秒，如果连打100针，跑百米只须0秒。这就是您的逻 ...

赞一个

catty

不是我的逻辑，我只是帮紫光解套。
经纪安慰很多被套牢的都是这样解释的。

侠客行

严重支持！

黑金

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 10:22 发表

3 j$ p1 d$ Z  H! T/ i
% k, C4 L4 L/ R3 ~哥们，看仔细了，那是99万！

今天看变成了82万9了。