学史可以明智! 有人曾经在07年中房价最高的时候预言08年signle house不低于50W!(旧帖)

suvescape

http://www.edmontonchina.ca/view ... 6124&highlight=

浪里黑条

http://www.realtor.ca/propertyDetails.aspx?propertyId=7932065

Edmonton06

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 08:06 发表
$ |0 m5 a9 Q0 a$ @& w0 rhttp://www.realtor.ca/propertyDetails.aspx?propertyId=7932065

WOW。。。九万的HOUSE吖

Edmonton06

看样子会翻历史老账的。说话还需谨慎些好。又学一招！

浪里黑条

原帖由 Edmonton06 于 2009-3-5 09:15 发表

WOW。。。九万的HOUSE吖

哥们，看仔细了，那是99万！

谁动了偶的奶酪

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 09:23 发表
五十万以上的House太正常了。

根据LZ的崩溃理论，99W的house真的很可能到9.9W，到时候人家就可以抄底了

lavender

行，以后再联系，take care!

浪里黑条

原帖由 lavender 于 2009-3-5 09:46 发表
行，以后再联系，take care!

* a% z; `" G& V6 K& E/ s4 J" T
多保重！

HooHoo1

绝不是马后炮，紫光的话当时就觉得可笑。
0 b" |4 g: Q( Q( l6 P# M; C  B＂我想明年的这个时候，别指望50万以下能买个像样的SINGLEHOUSE.＂暗指当时50万以下能买个像样的SINGLEHOUSE。
  t4 m3 C: t2 N4 r. r" H/ D有人说要看就看７０万以上的房子，那是两码事，还有人要看就看千万以上的房子呢。

suvescape

原帖由 谁动了偶的奶酪 于 2009-3-5 09:26 发表

( q* {% A- _% G根据LZ的崩溃理论，99W的house真的很可能到9.9W，到时候人家就可以抄底了

- W! l0 D" N* S
我可从来没有说过房子会跌到省10%.

lastman

原帖由 浪里 于 2009-3-5 09:22 发表


哥们，看仔细了，那是99万！

, ^$ Z4 R8 r; h: B. L. [黑条，那个三味书屋不见了？
  i2 }9 T* J1 C- h# p, R" F0 q弄错了，刚才上来没看见
! k5 I+ u4 u8 W8 G3 W% a
[ 本帖最后由 lastman 于 2009-3-5 10:34 编辑 ]

白水

每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

9 R* I  E+ M. B不支持这样对人不对事的帖子。

HooHoo1

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
; J% d' Y1 u( v每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。
" ]) T2 c1 W- N! P* U
% b) [4 B9 l* B3 {! v不支持这样对人不对事的帖子。

7 u0 ]2 U0 l2 d
预测个啥呀

http://www.edmontonchina.ca/view ... 5310&highlight=

天豕爱美丽

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
' n0 h, S+ |5 q每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。
, \, o. |% g) G, E& g, j* E
不支持这样对人不对事的帖子。

* h' [: n" ~" T1 \
说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

catty

谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

邮差

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
1 _* {& E- G  _, ^' B每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

不支持这样对人不对事的帖子。

; O. D. I3 c8 \& A9 y4 F6 }

: W: A5 r* c: |! Z& r3 y

suvescape

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
) F7 I% V; B/ x% v谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

3 z" ?$ k2 {* ?- f1 P
恰恰错了. 即使经济在发展,由于当时的房价已经远高过工资水平,所以还是跌!

执迷不悔

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
$ D( I+ P% b: i+ X; a每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。
7 [: k# u  |) z! m& ~) i; R
* R# Y1 i, S9 |. z, z. H% R0 l; u不支持这样对人不对事的帖子。

7 I  i  ]+ t' b

PANTS

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
1 Z0 |8 B: w1 o6 ]7 z6 u2 ]谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

这话比较合理，支持！

jeremy

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

辩证唯物主义认为：
7 z/ `$ L; B$ S1 V- Q“有涨必有跌，没跌就没涨”。 一切把涨跌绝对化的观点都是错误地，有害地，更是经不住历史考验地。
& {2 c' l$ L0 R! G0 Q3 @6 O
/ ~5 u9 z% a0 x) N) Z: D* y7 ?[ 本帖最后由 jeremy 于 2009-3-6 13:25 编辑 ]

knptmug

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 09:22 发表

$ `" `1 t8 e/ h
哥们，看仔细了，那是99万！

就那破房值一百万？房东在意淫吧。
" t+ B$ [! S) G* A( e2 q4 h+ j------------------
以上文本借助www.InputKing.com在线中文输入系统输入

catty

1acre地比较关键，老实说，狠值。
0 J; o$ J7 @& k% i) m' O( D3 `5 }如果拆掉，建10single house,那就发拉。

醉酒当歌

今天都破了6500了，下周估计向6000挺进。
4 w, m& x+ D" g0 l3 p( S* v
$ S2 _* D# j% s/ y

原帖由 天豕爱美丽 于 2009-3-5 13:16 发表
% p% H: S- ~2 c4 j' n' Q7 i7 g
说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

大自在心

小黄

原帖由 天豕爱美丽 于 2009-3-5 14:16 发表


说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

# o! T  S* }6 {) K
要都预言错，要经济学家干什么呢？咱自己预言不就成了？

小黄

原帖由 catty 于 2009-3-5 14:35 发表
9 I! j) o% G1 [  [8 N3 q: r谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

! p/ ~; y3 T. l. D没有次贷，房价会这样上涨吗？大家如果从头用“良贷”购房，房价每年最多也就涨3%吧。
3 I9 S7 C! K8 s% ~+ o5 N
你这逻辑就像说，谁知道兴奋剂有不良影响呢？要是打一针，百米时间缩短0.1秒，如果连打100针，跑百米只须0秒。这就是您的逻辑吧？

[ 本帖最后由 小黄 于 2009-3-11 07:47 编辑 ]

gvjz

原帖由 小黄 于 2009-3-11 07:45 发表

9 T; `% ~& `( `, i5 {没有次贷，房价会这样上涨吗？大家如果从头用“良贷”购房，房价每年最多也就涨3%吧。
* I1 `( o9 d- m1 N
( X6 S/ x2 @/ K% w$ f* G你这逻辑就像说，谁知道兴奋剂有不良影响呢？要是打一针，百米时间缩短0.1秒，如果连打100针，跑百米只须0秒。这就是您的逻 ...

赞一个

catty

不是我的逻辑，我只是帮紫光解套。
经纪安慰很多被套牢的都是这样解释的。

侠客行

严重支持！

黑金

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 10:22 发表
: f. A/ e3 G, B1 P
3 E1 ]; _* e0 n# K# f
' c" z; d1 p; q0 Q" `& _, Q( t哥们，看仔细了，那是99万！

, G/ D7 ~+ _7 Q# B今天看变成了82万9了。