请教：买车，四汽缸的中型车和小型车的选择

_一休哥

最近刚办好移民登陆，准备换一辆汽车开始新的生活。
7 L* h# O+ y5 p) _3 V9 \) {根据我现在经济情况，打算买或lease一辆基配的中型车（比如Nissan Altima 2.5 S 175HP），
' m# ?1 V$ d2 C& h% Q* c; u或是一辆全配的小型车（比如Toyota Corolla S 4AT 1.8L 132HP)
) c- ?& }9 M) @$ P0 q1 y. y: u, [# }$ I主要的功能还是上下班的代步工具。

两种车的差价大概是5000左右，应该都是在我的预算范围之内。
想请教一下，同样是四汽缸的车，中型车和小型车之间的区别大吗？有必要多花5000选择中型车吗？

因为根据我的预算，应该不会考虑六汽缸的中型车，应该会在同样是四汽缸的中型车或是小型车上选择一下。
8 z( i4 C4 O: V9 e
9 k- ]2 o- l" O) F谢谢！

多喝水

鸡头和凤尾的选择，难啊。
不过我个人会选择凤尾。全配包括什么？天窗？皮椅？导航？这些东西我个人觉得是好东西，但不是必须的。而汽车档次高一档，个人认为汽车在制造工艺，零件质量和用料， 以及安全性上都要好一些。当然，开出去面子也好一点点。车是一个比较大的投资，多花点钱是值得的。
0 C8 Q: ?& X: {. G) `! `
& W) y6 F0 _# D$ k仅为个人观点。

stones

我同事刚买的4缸Camery，每月交700，交3年，供2万5左右，我觉得挺合算的。
2 G) K! `7 u7 ~3 D要买车打听刚买过车的人，人家都考察过了近期的市场，可以省你很多事。

scuba1995

在雪地开一个冬天以后你就知道中型车和小型车的区别了. 看看以前的帖子,有很多这方面的介绍.
. C; p% G6 }" e# q) u
, p: `, R8 H; z8 w9 G% N* y  k所谓的全配和安全性舒适性相比, 哪个更重要, 需要你自己权衡.

" e( h# s3 I& _) X4 N0 _3 D# B* ?[ 本帖最后由 scuba1995 于 2009-3-22 17:19 编辑 ]

执迷不悔

if you live in Edmonton, better get a SUV

figo

两个车好像只差2000吧

dogyear

原帖由 stones 于 2009-3-22 16:40 发表
我同事刚买的4缸Camery，每月交700，交3年，供2万5左右，我觉得挺合算的。
/ u; e- s" L# B4 i要买车打听刚买过车的人，人家都考察过了近期的市场，可以省你很多事。

白马啸西枫

可以考虑买一个性能较好的二手中型六缸车，呵呵

nayan

原帖由 scuba1995 于 2009-3-22 17:18 发表
在雪地开一个冬天以后你就知道中型车和小型车的区别了. 看看以前的帖子,有很多这方面的介绍.

% x! I- S5 W* t9 n所谓的全配和安全性舒适性相比, 哪个更重要, 需要你自己权衡.

; q# t$ x. c( l& b

pick up在雪地开如何？25000是否买pick up更实用？

浪里黑条

原帖由 nayan 于 2009-3-24 23:32 发表


& r9 _; L. Q; f7 b
8 y9 ?4 L8 b: c2 r, \pick up在雪地开如何？25000是否买pick up更实用？

3 ?. B: R* v* c  j0 t8 ~看看湖面上冰钓的，99%都是皮卡。

KochFord

I just sold a used 2008 Ford Fusion V6 AWD SEL with 24000km at corrola base's price.


( Q$ E* X7 s' _" Ileather, sunroof, AWD,  great midsize family car with great fuel economy



) Y2 n, p! m# M$ G- s7 breliability has been greater than any other manufacture,  check consumer's report, and edmunds
  q7 _$ c3 y+ y
a very safe and nice car over all
4 C: x5 S. y6 _3 s, {
# o$ N8 k3 x! C( L

4 r5 D. ~. F+ B& H* R, u+ Z

浪里黑条

原帖由 KochFord 于 2009-3-25 13:07 发表
I just sold a used 2008 Ford Fusion V6 AWD SEL with 24000km at corrola base's price.
! T- V, Q% [- M4 t/ E" w7 B' Y0 Q
0 M4 O4 P9 P7 N7 e
- W1 _- ]/ S9 wleather, sunroof, AWD,  great midsize family car with great fuel economy
( m( z( Q2 v% ~; I* w' e


reliability has been greater t ...

( I9 Y* q# d: C: y/ u' K支持！

KochFord

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-25 13:24 发表
, y8 z) b  r. }( o

' J# M( c) L. t/ b/ P( Y& G3 ]支持！

* ^. T" ?# n6 b+ g9 V, _
2 Q. Q8 v, x: [  x8 o/ \大家最近看电视广告了吗， 我在这里再吹吹

美国车里只有福特的质量可以相媲美日本的toyota  honda ，
3 S6 F2 I! @0 `2 E
$ P/ q' H7 Z, W7 ?! i9 D3 `5 D, ^fusion 就是个很好的例子。

$ r) j. j+ U- O9 u  A" v- o
花2万多买个最低配置的corrola，为什么不买个顶配全轮驱动的fusion。 性价比好的太多

别说corrola保值， 问问现在2008年的corrola市场价格多少钱。前天有个朋友让我估算他的2008 顶配toyota matrix,想必他也很吃惊那个市场价格。

油耗呢，上网查查看，假设你一个月跑1000公里， 2台车分别花你多少油钱。 那点差价换来得全轮驱动和V6的动力， 更重要的是安全系数。 你觉得值吗。

! B/ b4 T) n# Z) j3 ?别说我是变相给自己做广告，只是想说说心里话，只是大家不知道市场行情，不知道自己的钱能买到什么车，车行里面的标价往往会让你望而却步，导致大家一味追捧小排量车。在中国大多的城市，车开不起来，安全性相比经济就不那么重要了。在edmonton的特殊环境下，真正 需要的是一台能在空间，安全，舒适，经济等等多方面都能给你带来满意的车。  

% S0 H. J  O* n, L; W好了，吹完了， 大家多多执教。

dogyear

原帖由 KochFord 于 2009-3-25 13:55 发表

1 f! S9 @* {( j" d$ p
& c/ f$ ^5 i; z大家最近看电视广告了吗， 我在这里再吹吹

美国车里只有福特的质量可以相媲美日本的toyota  honda ，
" ~( G$ p" j2 o" P
6 M2 Y# A' ], x1 v( Bfusion 就是个很好的例子。

* p* S8 e6 g' G) o* R7 g
花2万多买个最低配置的corrola，为什么不买个顶配全轮驱动的fusion。 ...

不是打击您在福特车行做事的积极性，坦率说福特车烂得不行，不是道听途说，是自己经历过，不敢再上那个当了。别人咱管不了，自己反正是不买福特车。

figo

一个将要倒闭的公司和一个最大的公司不能比啊

多喝水

原帖由 KochFord 于 2009-3-25 13:55 发表
/ o( Q9 S2 u: z$ V% d

大家最近看电视广告了吗， 我在这里再吹吹

2 F- U# x% l3 O' G0 |( U美国车里只有福特的质量可以相媲美日本的toyota  honda ，

, V. A2 Y, I1 Q: l% `# v4 ?fusion 就是个很好的例子。


花2万多买个最低配置的corrola，为什么不买个顶配全轮驱动的fusion。 ...

/ Y8 r, W9 a/ J# P1 {3 x) O
2 n* {( ^. v! F每个人的想法不同，可以理解。我本人严重支持你的观点！

白马啸西枫

相对来说，Ford 在三大里面状况最好，还没到揭不开锅的地步，呵呵。

HRU

福特公司是北美三大汽车公司中最具有私人公司特点的公司。

在穆氏执掌福特之前，福特家族作为福特公司最大的股东，在公司管理运作上也很积极，小福特几年前才让位给前波音公司的副总裁。所以，福特做事情比较保守，不像通用那种大锅饭的管理风格，CEO才不在乎分散的股东利益（这就是上市公司的问题），他们只有自己的野心和虚荣是第一位的。

7 d( Q9 u( g3 O2 g4 Q5 A, G福特的产品特点不明显，我个人认为唯一值得一提的是：
1 [0 e: I! f0 Z9 F4 G- P) o; Z
- ?! E# C# c* k2 ]3 a! G: o; b! ]野马GT 新款 07 或者更新    操控不错，价钱便宜
& q! |3 I) t' N+ T4 I+ ]8 Z2 ESportrac V8 07 or later 操控远远超过通用的canyon/
  H  `# Q5 F! j4 Z
福特的内饰粗糙，轿车和卡车的音响系统几乎相同。
9 x, k, p* z  K; e% C9 e9 S" ]! B5 c8 LFusion 2008 作为中级轿车，噪音水平仍然比丰田凯美瑞高（2008款），希望09款能有大的改进。

dogyear

原帖由 HRU 于 2009-3-25 23:46 发表
福特公司是北美三大汽车公司中最具有私人公司特点的公司。

在穆氏执掌福特之前，福特家族作为福特公司最大的股东，在公司管理运作上也很积极，小福特几年前才让位给前波音公司的副总裁。所以，福特做事情比较保守 ...

可观评价！！！

shark27

原帖由 HRU 于 2009-3-25 23:46 发表
9 j- a% p, b4 X7 }# i* k福特公司是北美三大汽车公司中最具有私人公司特点的公司。
1 ~& K7 u8 i! u
4 U. Y  b; `+ y; n1 {在穆氏执掌福特之前，福特家族作为福特公司最大的股东，在公司管理运作上也很积极，小福特几年前才让位给前波音公司的副总裁。所以，福特做事情比较保守 ...

* k: s' d/ H/ f( N2 R
. |' z" d/ O8 z$ g' \3 CSportrac和canyon根本不是一个档次的，你应该拿ranger来比

KochFord

原帖由 dogyear 于 2009-3-25 16:17 发表

不是打击您在福特车行做事的积极性，坦率说福特车烂得不行，不是道听途说，是自己经历过，不敢再上那个当了。别人咱管不了，自己反正是不买福特车。

% F& D7 t9 ~4 b& o' N6 p9 M& v5 t+ A哥们说说你买的什么车，那年那款。  我这里讲的是fusion，不要一朝被蛇咬，十年那啥啊， 这样的话，看待问题太偏激


我只是给明眼的朋友看， 什么样的价钱买什么样的车是最好的选择 在这冰天雪地的edmonton。btw 我没有说toyota不好，我下台车就准备弄个2手 的2008 highlander玩玩。家里人快过来了，有个大车不错，自打看了 prison break show ,里面那黑色的toyota highlander 深深地吸引了我阿.也试驾了，感觉不错。  主要是外表我喜欢。

KochFord

原帖由 HRU 于 2009-3-25 23:46 发表
$ }9 ?8 v0 }# d, L福特公司是北美三大汽车公司中最具有私人公司特点的公司。
! C2 M4 D4 T0 _8 d/ H) K* v
在穆氏执掌福特之前，福特家族作为福特公司最大的股东，在公司管理运作上也很积极，小福特几年前才让位给前波音公司的副总裁。所以，福特做事情比较保守 ...

0 J1 g: \* }' f
08 和09  的fusion一样，所以噪音水平一样。  根据consumer report, fusion's quiteness is 6 out of 10,   camry 7 out of 10. 可靠性能，fusion 高于 camry
' E- R* d& V+ m& s, e0 H
0 V) w2 E( T1 W. v
  [, H; j* V2 W. _" ~0 l. ?: _2010 款马上到货。所以现在09 正在清仓。

dogyear

原帖由 KochFord 于 2009-3-26 10:11 发表



1 i3 Y9 C9 d2 u- V! f哥们说说你买的什么车，那年那款。  我这里讲的是fusion，不要一朝被蛇咬，十年那啥啊， 这样的话，看待问题太偏激
0 g2 n% J% Q/ v2 I4 r' f4 o) x  Y
' Y) ~1 @* u. T  B
我只是给明眼的朋友看， 什么样的价钱买什么样的车是最好的选择 在这冰天雪地的edmonto ...

- s- l* I/ N* C; S+ [福特近年出的各类轿车基本上都试过了，包括您推荐的 Fusion，个人偏见，没有一个满意的，所以才说前面的话(纯属个人见解，没想影响别人，也影响不了别人)。若有得罪，请您见谅。在这给您赔罪了。
6 p, w; Z7 H6 y+ M9 `1 }
[ 本帖最后由 dogyear 于 2009-3-26 10:26 编辑 ]

KochFord

原帖由 dogyear 于 2009-3-26 10:21 发表
2 G; C0 m$ e8 ]7 }4 \. u, T) O, L
福特近年出的各类轿车基本上都试过了，包括您推荐的 Fusion，个人偏见，没有一个满意的，所以才说前面的话(纯属个人见解，没想影响别人，也影响不了别人)。若有得罪，请您见谅。在这给您赔罪了。

  h# i' u$ }3 Z/ |. |* A
4 v% M# V  ?/ h! |  n7 p7 L3 r3 r9 s免罪了。哈哈

HRU

原帖由 shark27 于 2009-3-26 00:10 发表
6 G5 ~% u% d4 {& F" j* l4 y
3 R& ]' S2 n- B$ N1 \
Sportrac和canyon根本不是一个档次的，你应该拿ranger来比

) s/ Z0 B! c: z% T
: c6 [" i6 A! x& d. h, Fwhat is sportrac's  head-on competitor?  Ranger is compact size truck, cayon is mid size truck.

shark27

原帖由 HRU 于 2009-3-26 19:51 发表
2 Z5 O: z* u, \. k# ]1 w0 q
1 P* R5 Y) N' d& ]
what is sportrac's  head-on competitor?  Ranger is compact size truck, cayon is mid size truck.

: s7 W/ A' F- ]0 @1 I; vyeah ,right. why not check the payload,dimention and GVWR spec of those trucks? I'm sure you will find out if they are same level or not