短信骂人的处理方式

云山水月 · 发表于 2009-3-23 01:29

请大家投票。两日之内，就此立法。

我主要觉得，短信没有公之于众，所以是没有产生公众影响的。如果收到骂人短信的人把这个短信贴出来，其实是创制了一种不良的公众影响。所以我个人倾向于方案二，也就是私下解决。但是，我将尊重投票的决定。

我在故我思一案就此悬置，等候本立法的通过。本立法对于该案有追溯力。

谢谢大家。

[ 本帖最后由云山水月于 2009-3-23 02:32 编辑 ]

小美猪 · 发表于 2009-3-23 01:38

如果原告提交了有侮辱字眼的短消息，就应该受到公平对待，不能就这么吃哑巴亏！

小美猪 · 发表于 2009-3-23 01:41

还有，谁没事愿意把隐私公布在公众面前啊，一但公布，就一定是有前因后果的，短消息能辅助执法，让发短消息的人，暴露在大家面前！

老杨 · 发表于 2009-3-23 06:45

从技术上讲，唯一能够确认短消息的办法，是该用户提供其密码给版主或者管理员，然后版主或者管理员才能核实其短消息。

人头马 · 发表于 2009-3-23 08:10

同意小美猪的
如果短消息不作为执法依据之一的话,私下骂人威胁,就会成风,
而且这种骂人的方法无法屏蔽掉,不喜欢某人的论点,可以不看他的贴,但短消息是还会进入而且提醒你去看,版主或者管理员不需要去核实其短消息,由被骂的提供,骂人方多数情况并不否认.
对公众影响是要看他的影响潜在力量,如果一个人私下骂人,不被处理,他一定还会私下骂其他他不喜欢的人,那么如何约束这个人呢?
骂人了就是骂人了,跑到别人家去骂人和在大街上骂人同样具有伤害性,对公众影响力取决于公众自己如何看待,两人互相吵架,在大街上看到,有正义感的去劝架,有关系的劝偏架,爱八挂的看热闹,其他人该上班上班,该买菜买菜.
但是骂人和杀人一样会伤害别人,只是程度不同,一定要得到制止,否则就是对其他人的潜在威胁

老杨 · 发表于 2009-3-23 08:53

原帖由 人头马 于 2009-3-23 09:10 发表 " w/ a% F6 f4 u3 E6 A4 _
同意小美猪的
7 [: c! ] _0 b如果短消息不作为执法依据之一的话,私下骂人威胁,就会成风,9 j' z; n1 {! D: d7 ]) {9 G6 ]+ m& [3 i
而且这种骂人的方法无法屏蔽掉,不喜欢某人的论点,可以不看他的贴,但短消息是还会进入而且提醒你去看,版主或者管理员不需要去核实其短消息, ...

如果骂人的一方不承认发送了这样的短信，或者说短信被修改过了，怎么办？

老杨 · 发表于 2009-3-23 09:00

我个人的观点，以短信方式骂人也应该算是违反了网规。问题的关键在于如何去核实。如果原告提供了密码给相关版主，原告的隐私就会暴露。如果原告不提供密码，被告则有可能予以否认。

如果立法通过，我建议增加一条，即：如果原告诬陷了被告，则原告将被判罚；如果被告不承认，而原告提供了密码，被相关版主证实了是真的，则被告的处罚加倍。

必胜客Delivery · 发表于 2009-3-23 09:17

原帖由老杨于 2009-3-23 10:00 发表
' Z- X; S! C! d4 K5 N% `我个人的观点，以短信方式骂人也应该算是违反了网规。问题的关键在于如何去核实。如果原告提供了密码给相关版主，原告的隐私就会暴露。如果原告不提供密码，被告则有可能予以否认。
, U. F, W9 O0 m7 J- ]2 X; j! A5 L7 A5 U4 X1 Z. { C# y
如果立法通过，我建议增加一条 ...

截屏如何？

白水 · 发表于 2009-3-23 09:23

截屏也是可以修改的

我和老杨想法一样，利用网站短信平台骂人也应该算是违反了网规，但问题是如何举证。

小美猪 · 发表于 2009-3-23 11:09

如果提交短消息的一方，认为有隐私不希望被看到，可以把那些和举证无关的短消息倒出去嘛。或者删到，怎么都好办。

精打细算 · 发表于 2009-3-23 11:15

短消息有一功能 - 忽略列表
不喜欢的人，加入就好。没有必要闹得满城风雨。如果谁先用短消息骂人，执法版主就去处理，岂不是累死人？何况还要证实。
那个被骂的，也没有必要将这等东西说给人听。感觉就像小女孩被人瞪了一眼就向男朋友投诉一般白痴。

小美猪 · 发表于 2009-3-23 11:23

精打细算，前面的话，我都同意。最后一句，不能苟同！
事情不是那么简单，一定有BACKGROUND.谁也不会凭空开始骂人。但如果一切都是2人在短消息里进行的，外面的人，根本不知道事情的来龙去脉。当然不好辨是非了。
但，如果，2人已经在帖子里出言不逊，有打架骂人的苗头，然后又发短消息骂人，就等于暗地里揣人一脚。难道挨了骂，挨了揣的人，还不能伸冤了？
我不喜欢参合这些事，但实在是看不过某些网友的气焰，太过分了。当然，互扔鸡蛋什么的，大家都是在明面上进行的，光明磊落！和这性质完全不同滴～～

猪刀小试 · 发表于 2009-3-23 11:50

短信辱骂他人，等同于发贴骂人，以往有过若干处理先例。

关于取证嘛，人心本善，气急了骂人者常见，但修改短信然后再来举报的极少极少。

没太想好怎么处理取证问题，先随口建议一下，供大家和执法版主参考。
１.举报者（被辱骂方）开始阶段只需要提供拷贝的短信内容，执法版主依此就可以处罚被告。
２.如果被告不否认，则按版规结案。被告否认，则原告有义务提供密码给管理员或执法版主（提供给其他网友或版主无效），以进行核实。
3.原告不能提供短信原始数据或者提供的数据与其举报内容不符，则原告败诉，受到的处罚是永久封ID，并不适合任何赦免条款。
注：a.原始短信必须在＂收件箱＂内，在＂已发送的短信＂内的无效。b.如原告被合适诬告，则原告所有ID，既主ID和所有马甲均被统封，且任何一个ID都不适用于任何的赦免条款。c.如果因为网站故障或升级所带来的短信混乱或丢失，则原告无责。
4.如果原告败诉，网站对被告被禁止发言所受到的损失进行鲜花或积分的赔偿，并在站务讨论发公告。
5.被告否认指控，但经核实，举报内容有效，则被告被处罚的期限加倍。

总之，短信骂人的要处罚，但诬告他人的更恶劣。不过建网五年，似乎还没有修改他人短信再举报的先例。

[ 本帖最后由猪刀小试于 2009-3-23 12:52 编辑 ]

老杨 · 发表于 2009-3-23 12:11

原帖由 猪刀小试 于 2009-3-23 12:50 发表 ) A* {4 B+ {; g( T0 j
短信辱骂他人，等同于发贴骂人，以往有过若干处理先例。& i H8 F) I* H/ d1 G, Q8 k# _( s7 N
3 |4 s* ]3 G$ N2 K; J6 p& c
关于取证嘛，人心本善，气急了骂人者常见，但修改短信然后再来举报的极少极少。
) I$ K; B! v4 {" N4 B8 ^( N6 f
0 s1 ^/ N3 r* L0 R9 k! D6 D没太想好怎么处理取证问题，先随口建议一下，供大家和执法版主参考。 l' b- k' E, {3 i! ?' P/ E1 l
...

我认为猪刀考虑的比较全面，可操作性较强。

白水 · 发表于 2009-3-23 12:18

支持猪刀大多数提议

唯一的问题是第三点，原告不能提供证据就直接定义为诬告，不够慎重。

建议改为，.原告不能提供短信原始数据或者提供的数据与其举报内容不符，则原告败诉。

执法版主需另起一案调查原告诬告，原告有义务自己举证，来推翻指控。如果不能做到这点，则原告诬告成立，原告所有ID，既主ID和所有马甲均被统封，且任何一个ID都不适用于任何的赦免条款。

小美猪 · 发表于 2009-3-23 14:53

同意！！！！

朝阳 · 发表于 2009-3-23 15:22

原帖由老杨于 2009-3-23 07:45 发表
5 l# f) _2 P. P+ o+ ^, q& F从技术上讲，唯一能够确认短消息的办法，是该用户提供其密码给版主或者管理员，然后版主或者管理员才能核实其短消息。

由于本次话题涉及到我 ,我愿意把密码提供给版主或者管理员 ,我这里还有类似的 "漂亮 "短信 ,皆由 "我思故我在" 同学发送 .明人不做暗事 .

我想 ,如果谁短信投拆 ,投的是自已改过的 ,那是自取其辱 !但我相信 ,这网上真有这样的人 !对于别人只是指出他回国就能疯狂到这种程度的人 ,还有什么事情做不出来 ?!

nizhenmin · 发表于 2009-3-23 15:50

顶我的几位姐姐哥哥的话

朝阳 · 发表于 2009-3-23 16:39

原帖由 精打细算 于 2009-3-23 12:15 发表 0 U0 ^! L" j: t7 e3 K$ Z8 G
短消息有一功能 - 忽略列表 % W$ j* b4 w# g$ B, x
不喜欢的人，加入就好。没有必要闹得满城风雨。如果谁先用短消息骂人，执法版主就去处理，岂不是累死人？何况还要证实。. I" I$ y8 D( j* e4 E; s
那个被骂的，也没有必要将这等东西说给人听。感觉就像小 ...

不能同意
但尊重你的观点
在我看来 ,这等于写诽谤信一样 .

朝阳 · 发表于 2009-3-23 16:41

原帖由 精打细算 于 2009-3-23 12:15 发表 % A: l# V/ v( R4 {# [9 A: R1 n
短消息有一功能 - 忽略列表
: B4 {! f' ], a) C不喜欢的人，加入就好。没有必要闹得满城风雨。如果谁先用短消息骂人，执法版主就去处理，岂不是累死人？何况还要证实。
" |6 k+ h4 k- o: h1 d. G) T那个被骂的，也没有必要将这等东西说给人听。感觉就像小 ...

另外 ,我昨天设过了 ,不管用 .还是神人太神 ,就不得而知了 !

另外 ,我这次觉得自已就是白痴 ,都不知道  为啥就招了一顿骂
可是我不明白  为什么有人愿意他人无理由变成白痴

换种说法  我对你精打有意见
我知道你家在哪儿
难不成我到你家门口去骂你?!
希望别介意
只是打个比方

[ 本帖最后由朝阳于 2009-3-23 17:45 编辑 ]

朝阳 · 发表于 2009-3-23 16:46

原帖由 猪刀小试 于 2009-3-23 12:50 发表 ! j( w" C; ?' m! E' Y+ X) {
短信辱骂他人，等同于发贴骂人，以往有过若干处理先例。, `' ^' K4 \- |* s7 n
6 ?1 J& v4 D( S1 K: o d! B
关于取证嘛，人心本善，气急了骂人者常见，但修改短信然后再来举报的极少极少。) r2 O8 @1 r: u4 `5 D% _* o. H

& U9 b) N: u$ Q, T$ L" e1 H没太想好怎么处理取证问题，先随口建议一下，供大家和执法版主参考。+ L2 h+ l% k0 E% x' E8 ^7 j
...

同意

云山水月 · 发表于 2009-3-24 11:49

不建议采用过于严厉的处罚诬告的方式。诬告经查实，应作一般违规处理（网友言行规范中人身攻击之一种），如此则已经于法有据。

如果一定坚持作严厉处理，我们还要另外投票来表决。个人认为没有必要。现在的版规已经很严厉了，实在没有必要更加严厉。争论难免，这也是网站自由空气、生机勃勃的一个根本原因之所在。当然，这纯粹是个人理解。反对的朋友，可以另外开贴投票。

朝阳 · 发表于 2009-3-24 15:11

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:49 发表
( a' D3 B$ x. b1 v2 x/ L0 X不建议采用过于严厉的处罚诬告的方式。诬告经查实，应作一般违规处理（网友言行规范中人身攻击之一种），如此则已经于法有据。" G" Y" w. ^& u T

' D2 k2 {3 a) s% x如果一定坚持作严厉处理，我们还要另外投票来表决。个人认为没有必要。现在的版规已 ...

支持 .
个人意见 ,有相应规范进行处理即可 ,不是一棒子打死 .

云山水月 · 发表于 2009-3-24 21:17

投票结束。立法确认将另外开贴。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册