使用道具 举报
原帖由 人头马 于 2009-3-23 09:10 发表 " w/ a% F6 f4 u3 E6 A4 _ 同意小美猪的 7 [: c! ] _0 b如果短消息不作为执法依据之一的话,私下骂人威胁,就会成风,9 j' z; n1 {! D: d7 ]) {9 G6 ]+ m& [3 i 而且这种骂人的方法无法屏蔽掉,不喜欢某人的论点,可以不看他的贴,但短消息是还会进入而且提醒你去看,版主或者管理员不需要去核实其短消息, ...
原帖由 老杨 于 2009-3-23 10:00 发表 ' Z- X; S! C! d4 K5 N% `我个人的观点,以短信方式骂人也应该算是违反了网规。问题的关键在于如何去核实。如果原告提供了密码给相关版主,原告的隐私就会暴露。如果原告不提供密码,被告则有可能予以否认。 , U. F, W9 O0 m7 J- ]2 X; j! A5 L7 A5 U4 X1 Z. { C# y 如果立法通过,我建议增加一条 ...
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-23 12:50 发表 ) A* {4 B+ {; g( T0 j 短信辱骂他人,等同于发贴骂人,以往有过若干处理先例。& i H8 F) I* H/ d1 G, Q8 k# _( s7 N 3 |4 s* ]3 G$ N2 K; J6 p& c 关于取证嘛,人心本善,气急了骂人者常见,但修改短信然后再来举报的极少极少。 ) I$ K; B! v4 {" N4 B8 ^( N6 f 0 s1 ^/ N3 r* L0 R9 k! D6 D没太想好怎么处理取证问题,先随口建议一下,供大家和执法版主参考。 l' b- k' E, {3 i! ?' P/ E1 l ...
原帖由 老杨 于 2009-3-23 07:45 发表 5 l# f) _2 P. P+ o+ ^, q& F从技术上讲,唯一能够确认短消息的办法,是该用户提供其密码给版主或者管理员,然后版主或者管理员才能核实其短消息。
原帖由 精打细算 于 2009-3-23 12:15 发表 0 U0 ^! L" j: t7 e3 K$ Z8 G 短消息有一功能 - 忽略列表 % W$ j* b4 w# g$ B, x 不喜欢的人,加入就好。 没有必要闹得满城风雨。 如果谁先用短消息骂人, 执法版主就去处理, 岂不是累死人? 何况还要证实。. I" I$ y8 D( j* e4 E; s 那个被骂的, 也没有必要将这等东西说给人听。 感觉就像小 ...
原帖由 精打细算 于 2009-3-23 12:15 发表 % A: l# V/ v( R4 {# [9 A: R1 n 短消息有一功能 - 忽略列表 : B4 {! f' ], a) C不喜欢的人,加入就好。 没有必要闹得满城风雨。 如果谁先用短消息骂人, 执法版主就去处理, 岂不是累死人? 何况还要证实。 " |6 k+ h4 k- o: h1 d. G) T那个被骂的, 也没有必要将这等东西说给人听。 感觉就像小 ...
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-23 12:50 发表 ! j( w" C; ?' m! E' Y+ X) { 短信辱骂他人,等同于发贴骂人,以往有过若干处理先例。, `' ^' K4 \- |* s7 n 6 ?1 J& v4 D( S1 K: o d! B 关于取证嘛,人心本善,气急了骂人者常见,但修改短信然后再来举报的极少极少。) r2 O8 @1 r: u4 `5 D% _* o. H & U9 b) N: u$ Q, T$ L" e1 H没太想好怎么处理取证问题,先随口建议一下,供大家和执法版主参考。+ L2 h+ l% k0 E% x' E8 ^7 j ...
原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:49 发表 ( a' D3 B$ x. b1 v2 x/ L0 X不建议采用过于严厉的处罚诬告的方式。诬告经查实,应作一般违规处理(网友言行规范中人身攻击之一种),如此则已经于法有据。" G" Y" w. ^& u T ' D2 k2 {3 a) s% x如果一定坚持作严厉处理,我们还要另外投票来表决。个人认为没有必要。现在的版规已 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-12-14 02:18 , Processed in 0.236463 second(s), 29 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.