投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

0 y/ X- [$ o+ ?$ O0 \7 s* ^5 {/ bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。

1 C8 Y) o8 _# ~3 p" G5 n[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

6 l( E/ U6 E/ {0 \' s7 _" b1 ^兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

" S: \3 D+ O% U* f! c0 M+ x) ?

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

3 s( B6 J7 a! z0 B- ?" U2 F' y9 }

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

/ O. y. ]  s! H. ^' L# m" V; c" d言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
! u0 u. w' @% _: J/ k以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

* d  ~/ j3 R1 t; l


4 {0 Z  P3 f8 i
7 z4 ^0 q) \2 B8 Z+ J9 d* ~

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

2 H% X4 z% c0 `- k8 }: i坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

. X, ^+ s1 i- J% L7 ~! Z/ Z一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

+ n0 y: r" H% J* s, K: r兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
' e% z' P) N  y9 e9 Z2 G; K5 c
. J1 r: p2 I4 {! S* [那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
) ]0 u. A7 T) J( m4 q- r* X
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
2 ?: H' k- r8 b+ c1 b4 ]
- p/ o3 N  a! d. F感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
: F; W- G, F  o
2 j  D7 f# T: y, W1 _0 c0 P4 n对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
2 {, U) L% G; k" J! l
对兄弟的难处，我理解和支持。

9 |$ `, Q4 \8 z3 ?5 J你上诉当然是没有问题的。

0 D* c9 o2 J+ M. @) M3 [) |* d我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
2 @# F; T% ?' r$ m7 v
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

# |% J+ @( ^, g1 b. M3 u( ]8 @这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
3 W5 g; K4 B2 V9 B1 t7 h$ I9 }0 e
0 A) a$ K; C% m# a$ l/ f9 g7 s7 s% Z或者不对，恳请指正。
3 W8 c9 K9 P% T5 E, ^+ q2 x
! a. C% G& I  c. J3 \, U# O[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
+ b. `% u4 k! W8 d+ l  Q$ k2 w
& W5 N% M: u2 ^* ^& s2 c1 S2 p我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
' A$ m, P, B/ Z7 _9 W- b- c9 ]4 w比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

* r$ O, e  ?3 R" v$ K5 f: n0 F我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

( f6 g; p1 I% A) d' S不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
8 |- g3 v6 e0 e" ^* C+ ~
8 a$ c3 v, r, H- _还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
# D9 _0 e1 W2 S" _6 ?9 v/ |
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。