投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

+ T, T6 O% m8 v- c: [& p希望给予他相应的惩罚。
: B* B0 ~1 P9 M# v! E" Z
8 \' J* i; A$ Y( n( [! r/ V[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

- ^6 }, l7 Y/ L0 a' `% I4 ^7 H驳回两告，和解处理。
  o( x; j; Q+ \& _2 \( K0 w: `8 Z
" |; U" L5 j/ r+ j7 f$ R# _# y& z多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

% y% D! j' m0 r( `# S0 N6 H

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
7 d5 c1 L3 M' t$ D* _$ w; d你的懦弱的人品.

8 x7 H3 a4 ]1 g* T0 L# O

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
3 Z6 B! M$ O+ k' _懦弱是你骨子里的东西

/ P9 c7 [* u6 ]( o& p% W& r* t. G
$ d: G, S% U$ i! {言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
9 z* p2 C1 z" O6 }# t/ T( _
8 v, b3 E3 P7 Q+ B+ H[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
% A8 Q6 G1 g& k) T7 f" Y% j


- d" a$ ~0 v& z  [, ^; D) i0 C



) o2 [; S% O1 |言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

  y) K: C% @4 C7 X7 d4 K+ }2 ^' |坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
8 k8 m3 k9 Z# Z# b7 S
, @, f0 P0 ^" n! l9 y这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

& j( s9 g( P# {1 ?1 S$ N一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

4 \  a, ?  m9 V) _4 _兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
' I: a* D/ i# e' f) k$ ?+ U
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
% F8 h- C! Q" j' R0 h& ?
( r+ G& z( v6 @: I$ O( w所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

" P$ P0 \& E1 l! ~' _. `3 j对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
/ S; L: k# Q, g说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
( N4 [- x) _+ W/ T' E. U* g6 A
对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
. Y" o! j1 K! A) ^: I  D' j
, W3 H% r. H4 I* [这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
$ Z6 B2 H+ C: ^
或者不对，恳请指正。
" t$ a4 D+ ]# v* s1 p( B: \' B5 ~5 ]
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
0 U5 Q7 S( J( t7 ]8 @( F
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
( k! d" j( G9 R4 q# r: t, K
4 B3 {5 j  S6 E, A& [3 \我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

: Y* c4 V: d1 f3 o1 B不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

/ Q  ^, B' `. Y2 @能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。