投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

4 D5 X7 r2 @% L3 n' [5 Dhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
) x9 k/ i( @1 e* g
0 d! c: Q6 u* c! O: Z希望给予他相应的惩罚。
* J6 w+ U) I( ^, D
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

! U0 C, H  V( i' i" ^! D8 j5 W兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。
' p, O& `6 Z! I2 l5 H
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
7 g* Y! D5 [5 T9 s- E% A

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

. s) M) r1 A( Q0 V) B

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
' }2 `5 T+ S' @$ L你的懦弱的人品.

, P9 L& p/ r# g9 N6 y8 R7 s

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

6 A7 c8 M" r( ]) y
3 J$ y  \, {% w9 r. O; k言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
! \; C/ B5 e! G+ Z) P
! S) [$ {1 ?" s2 H& x5 R[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
9 M$ w; m7 O  j' z以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。


6 p5 o3 Q; [) `; U

; r$ A, }# N, O3 q' V9 k+ ~  m0 ?* E


言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
7 x, M$ y9 D( l" |3 V4 Y
& l# M( W- U4 a. N" K1 u, s# \/ P, v  X这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
: n2 y, n, H* a7 t6 q
( J+ `4 W  m  z2 w# Y# _* J一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

. ~$ q: }' _% D( h( O兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
" n) N: G: K; X7 C
  {2 K$ i2 N' M/ p7 X5 G% B! t3 |所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

" e" M# C  q) E7 J& Q. N感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

: z% ]+ d3 M# R* V对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
7 G. K7 w9 }: M6 d! f7 |说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

6 i, S0 F5 M5 r9 h5 v对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
# j' a8 ~; h# v# [* Q6 n* P9 C
# Q8 J9 `3 v) q- X我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
# U/ ?1 k; v& b6 C- j6 p
! U, r2 w2 C* _( khttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

9 F9 v& L; V9 j& [4 T这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。
; e' K6 o6 N3 q2 s1 m6 s9 s; v
4 H6 x1 ?/ W) ]& s1 O2 |) s& _[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

/ A0 F4 u  @1 t9 m: ]( N2 Z我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

. M( R- I( n- u8 t; l6 ]! Q6 O不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

2 q% O& _: E" w) p8 g8 z% X  W还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
0 H8 p4 L& \- Q  w2 t. R) d( G: t
/ ?+ Z, A  F( h能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。