投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
% n4 w; t6 E# v8 P2 r0 z
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
/ X/ w& K$ l& k/ l. z' R
3 h7 F& Y* f3 h% O( y希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
  f- b# S$ Q+ d: q  _- g# [
驳回两告，和解处理。
2 V& M  R) X! c
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

! s' t: r0 E# [, y( A

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

5 h8 D# {. L( c, |5 N  B

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
( `$ P( s/ {7 B懦弱是你骨子里的东西

; Y# j7 ?9 M+ r. f& F6 _# O言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
: v0 B( M9 f1 E- c2 t) g以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
; K* R9 R) L- P$ B1 I8 |
1 q2 ]# j  J7 ]2 }
: ]) v0 V4 s9 T4 j

$ R# b0 |) u3 z/ @
! I2 C( |& G# W; A7 q( B
1 \. \# W( |2 g' h; e, b7 M7 S
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

7 r1 U/ w' J& r这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

" Y: b. r& c/ z3 x! _3 V3 ]兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

9 t6 O! T* H. g那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
4 u+ @8 C8 x& C
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

4 ?0 f) p) x9 ~+ x; }3 i对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
: z6 h+ ^. m! |* [7 X/ m说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
* c+ y" j* X% N/ [! R. S
6 r7 A6 J  ^" J- E对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

6 x* N0 b& ?$ x* K  b. y% J我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
% W2 J8 ~( @/ A3 [
: y" @. Q6 A9 C/ e6 C1 M  ?9 shttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
' G, E. w# V9 g: G$ m
4 W9 e7 t& @5 X( N或者不对，恳请指正。
5 j* L  [. M# n9 m; b( t
( [* x% [- z! d6 R2 A: ^& \+ ?' h% [( P[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
/ a' B8 \# D# x5 P* d" J0 }
' q8 |6 i- ^% A' m: Z我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

; F! p3 V0 B# a. K/ X  _我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
$ n: Q: G: z, o8 ^% t
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
9 [6 b/ g2 f4 U3 f& F8 @: q* ]* _
) D2 v9 m+ |* K% ?; f6 }2 }: ]1 v) O能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。