投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
5 P- [9 q: o, _
3 _  |& V8 n- y. Q# thttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
+ h3 S# Q: j: S% Q/ ^" M5 f/ e
, a6 R5 F( T* Y: G/ v1 z* q希望给予他相应的惩罚。
# Q6 o  {/ Q0 h% M, n+ k8 o, a$ T
. W- Y1 g! T6 ]6 a6 @& H[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
7 j6 P8 q* v) p+ @
& p3 A, z4 ~: H/ C  s1 N兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。

  u4 Y( [! _, c; ^4 M% v: R4 |$ {多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
7 n  N, k6 M! i" H
  K; |( t) S# E8 r' y7 K* B+ K

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
+ D4 B9 F* B2 y) Y+ M我知道你是何物就可以了

! A3 v7 G& d: F8 a3 `! f

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
9 d$ x6 s+ `9 x) n* e1 N0 Q; V懦弱是你骨子里的东西

9 x/ W; X% R$ d' y1 m5 `
3 Z6 O9 Q% G; Q( U. k' C. [6 W) m言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
6 N% f$ j  ]& Y% X! W以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。





3 n; ~$ F; I% ]& V5 _

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
5 L' ?! ~5 |7 a% J: s; q4 z: k; |
, s" [5 b. G) w$ z7 _" K这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
$ P1 Z/ z  C5 [* w& c
  Q; e5 l# z& _一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

/ k% ~- X: I* Y6 ^: F兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

6 }+ K4 s7 I* L) @0 c5 m3 M那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
0 ^6 ~; {6 q2 d, Q# |5 m
5 A# r1 X/ a/ i/ p所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
6 o* a, P, [* j' F
对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
+ ^8 A) O7 d& v6 m* w
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
- O# s7 P5 h; Z% r/ {
- g" a) n2 Z( l0 J. a+ o这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
, i0 e: u1 ?4 u: h6 [
或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

" B4 E) \4 a$ H" h我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

8 ^9 z" q- i7 S不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
% d( S& `8 e- c6 d" F1 \& E9 f
1 U( Z9 K: l  D# W8 p: Q能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。