投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
3 |$ g- F' X% k+ P( ]% r
9 c: x- T% W- Vhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
+ T1 q6 A/ P9 f7 [& ^3 e
, X& Y. t7 b: ^希望给予他相应的惩罚。
$ M/ J% @% B/ [& S' H1 D) r
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
( E* A6 d9 L! y- W! q
8 s0 {0 p. c0 O; ^' j3 T驳回两告，和解处理。
. u4 V0 W5 @$ s  I  W9 i8 E, H
# v) B4 {1 s) ?2 I& d: J2 Z4 c多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
; p$ {9 l, `) L5 d( ]8 s6 Y0 C我知道你是何物就可以了

, _& R' J0 v$ h1 I- V/ i" y3 n6 B3 m

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
6 J9 a5 U0 M; D) k$ B6 {6 t/ p" v你的懦弱的人品.

2 p- F! g  h& W. c8 x4 s

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

/ s$ O* G7 e) N. p6 C4 Q# @6 _, [
2 ?; W- t4 K) m3 D4 ^0 B言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
1 `, k. x, I$ s9 |5 Z. ]3 A
7 X7 M2 g, f/ j[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
- S$ _7 u" t( W( c


6 O7 R: Y0 f9 X- n! P+ c' I


2 r5 y% D! S1 m% u0 t
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
5 b/ |; Y1 G7 V
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
. Y( S4 O3 X/ L- e
: _0 A9 f4 q0 k* G  O一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

) Y4 ~' v( T, R) i; ], V那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

& }  D! t- i5 L3 N感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
4 j% Q' ]6 X7 R) A5 g+ K说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

0 H, ]- `. b( [6 Z3 w我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

; I6 M1 i' `# T& C. Thttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
6 B0 V/ v/ D( r0 W
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
* g7 C( q  q8 y& N- l# ]
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
  j2 G, S: |$ n: K3 t& y4 P比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

7 i0 k2 @. |. k2 b& I; C+ J# Z我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

5 P) R, k% ^+ d' D. P还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
# _4 l4 D& u) s
3 S. F. G* I, z  W; t! ]! k0 t8 Q能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。