投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

$ b* v  z! ^4 ~( w6 p3 Whttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

% l; S& }* v: r( U, K2 J希望给予他相应的惩罚。
" }! \8 i) N: {8 C" k. Y$ S6 }' b
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

. L3 s  j4 }8 T5 K驳回两告，和解处理。
- }) f9 G5 s! H+ z& w
/ l- T  f' ?* x8 B7 J多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
6 W, u7 V8 v9 Z! P0 f* b

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
% G% N8 Q" c1 q+ [) C7 d我知道你是何物就可以了

* o1 A. w5 `  G  C' P1 [) P

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
+ {, o5 d3 W& ?8 A你的懦弱的人品.

5 W3 q; ]8 a- T& h5 I

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

+ K2 |3 O# i9 I7 D, a* n
6 M/ ^- J3 ~! ]) f$ @言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
$ c' T6 Z+ d) I
+ J9 `$ L/ Y# w5 S2 T8 T[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
9 t% g$ @9 T# N: A以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
$ B* c1 w/ V2 P
  t6 p3 ~* u, a" g/ Q

# o* Q- M5 T6 ~3 x0 ^' p2 m- F

% ^3 e* ?% f7 I& E
0 K: G6 M5 x3 N8 l# G3 o
) r; S. a  z! K% S言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

! `: ^! C: F+ S这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

- K2 v3 y5 c/ x7 D' D  t一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
2 m' z! M5 p3 D4 |
: D2 a/ F2 t- n/ ]2 l' R所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
  o; p/ }: e/ H: L: {- V& J  l( D" X
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
1 l! F: E& r* i0 z' d( Q( ]
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
& E4 ?) b! j5 I7 `, y
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

% C6 \8 j  k0 F$ x/ y这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

! B6 s1 u7 {3 a+ F我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
+ l1 k) m+ Y, W( b& P+ K比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
: I- y' l: W" m4 F! {3 C
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

* v6 M3 I6 a5 s0 |% i不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

" y2 y. s  N7 g' V) v9 S还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
4 r# R0 y: e6 S* X& m
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。