投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
4 x: ?7 l+ P# J/ @% t4 T' {: h
6 g, U- P! B: E4 a* \& ~, \希望给予他相应的惩罚。
' x- F) @1 [4 t2 g- ~8 ~% B7 K
$ V" u3 P  ^* c: k[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
) w6 i; y' L) [. S; a) }; }
$ B' J' J# q7 c% N- _( L9 x兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

7 i& c! T* q. J& `" h& e' ~' r驳回两告，和解处理。
/ c9 `4 H3 `2 T, k
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
% H7 V$ f' W# P0 f
- ^) E7 v  f* l1 }

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
; {% v8 h* b1 U5 p/ {5 p5 n我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

+ f$ N+ Y4 N0 p* F. y. D

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

, |  Y4 s: z2 l( u; G5 I% ?  V言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

) K3 x7 S. J/ L: P+ i4 y[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
/ T' V+ B# c$ {以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
$ @4 ?" @6 \+ p# ~4 l, G0 G; @

/ A3 v% c0 H; Q) f& k# |: Q
7 Z& N) l8 |1 h1 T
# t. S0 |1 s$ v8 _6 V8 S
9 `* b3 `  A" H- b0 G
3 Q3 Y/ Y% r: r1 ]
5 g6 c# M+ \; T# r' j言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

$ ~7 {7 K: ^- X) _9 D9 n) h这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

6 S) Q: @5 N: l, s; _9 ~一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

# J; |; k0 E- O3 ^; S( C0 C$ N, a/ G所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

* e2 r" p" J4 ]% m6 o感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
, @7 ^( I' a% U0 N9 x; p+ l  j' P
7 k: a& ?  K- d' ^' }对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
4 p* K1 W, h7 p/ ~9 L. J+ \说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
+ k) V) v9 r: ~
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
& b" g! e" F' U5 X% @
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
8 {2 B' p, ~4 ~  O( n
4 x4 \, S9 u5 z. l2 e% q这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

( P0 a0 |4 w' s. @$ e$ h或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
5 U" v7 q) y" l% C/ G
  @; K, L0 }( J$ ^$ j+ [我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
* w6 ?$ r( e$ `1 T比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
3 Q0 W, Y, K' o( S# J; q6 [9 M7 Y
% I- m' ]4 s; U& f' N4 a7 s! {我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
% d1 U  V6 Z! I% [. h  U# S
/ b0 Z) D4 |4 w+ ~* P还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

9 [$ @1 {3 I& Y% Q能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。