投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

# i5 a2 T' O- W  X7 ~http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
# j* I* V' ~8 y  y9 H4 @
# w! i2 [2 \( V# I; g希望给予他相应的惩罚。

6 O% \  b9 a( y' Q+ n[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
- l( D" u- B( R2 q) R4 Z
0 Q+ Q, f: z: ^* i8 H( j3 U7 ~兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。
6 ^' L/ P# p& w3 z- f& }3 q
* z2 b: d* i- ?  }' ]多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

, L- W( k9 Q" p& l, }& T

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

' {% b/ P1 N, N+ W% P7 T4 |& I1 a

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
- z$ }# D9 e9 ~% k6 O你的懦弱的人品.

7 V: P0 U# l9 o9 x4 i

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
& @# q" C7 m6 S  v: X2 T懦弱是你骨子里的东西

2 T' ]7 z+ W! F
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
4 ~& y/ T' \0 n, S2 D
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
$ C: h) |6 }' c, U+ y& p/ n/ W以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。



3 d6 ?1 U/ U* L% W& s
8 [( B) K9 z! j* Q$ ]$ o0 z! f


言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
( \% O& s7 F8 A
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
6 x6 v& U7 v8 A  A
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
+ H, L6 z3 l% H# S5 w
( O. P" z' X5 H6 A( i. ]3 I/ w2 V感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
* ^. a: y' ~6 i0 v# I# {
/ i1 ~/ q* e) R3 \+ [对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
1 }2 f0 F5 D5 k8 u. T说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

+ b) E% y9 {" I( C+ n对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

! z7 W% g! v8 `& s# w) F) K我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
) F8 o. x& i* d, n. n1 F
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
- W7 E7 l9 S4 y- _, I
6 v9 f. `4 z3 \% G  C) s这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
4 L4 t- [; m! i4 a: A% N) L8 c4 l比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
/ e/ a7 j3 M7 F( n
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
3 U2 q; P. A# V: z' l9 S; y+ O+ K: d7 A
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。