投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
; \4 b! N% B; h+ S# o; W: d* ]6 _
- C9 Y; i+ P9 |/ U9 s- @6 L希望给予他相应的惩罚。
* ^9 N1 f* z. ], D
, [" ?( K- [+ |$ v[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
9 \" X. O3 @0 F/ \' O4 ~9 j+ J
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
0 W+ B) B) L6 q: z
驳回两告，和解处理。
7 k" w) e$ d7 d! ~
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
  w2 {; I3 w8 o: V) }% z5 ]
. C, a1 f2 Y( Y( p; |5 `

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

3 U$ v0 L( l# B2 I: S5 S" H

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
. t8 \- U. p4 ]( w! l你的懦弱的人品.

  D  z' n& t( E2 l

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
- t$ G5 e6 N$ N懦弱是你骨子里的东西

7 [0 n; }; t. d8 `. G
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

' b9 J( z' y, p+ d$ d. Q( }[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
, x7 _6 e" u# v: j  g6 U

" d2 o/ x. A- c9 m1 `7 r




言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

4 y1 A1 p) D2 X: h- I; a( F2 w坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
7 B$ _5 A4 V% A& N4 K5 w
0 h! I, R# S/ B) Y, B, |6 A3 W$ E这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
/ f. w  _/ b$ Q/ m1 O: v
& h' Q, _" c+ }( w) g一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
9 H; {0 s1 Z! v% s
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
# @. H5 @* J, \! ~* B# y
7 {) e% _) G( N4 O: U那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
& [; b" i# d! C
# R' M& H: C  s* F  {所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

8 B4 `% I/ ^/ x& |! ^! K感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
. [. e) ]' w/ O: ^
/ A, o- M( ^8 J* S8 S# u对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
- H) F' f5 a( v说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
4 L1 ?" B9 _0 C  z
对兄弟的难处，我理解和支持。

" ]  S4 U. P7 A4 O0 K1 b0 b3 Q你上诉当然是没有问题的。

& I: a4 b& u9 G. l+ |/ H/ B5 K我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
4 h' X- y  v; u% B3 f3 b1 F
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
# x* s2 _! y5 h# U) j7 l7 b9 Z
; r' C* I; q% n1 i# q或者不对，恳请指正。

8 J6 T6 D7 x: d[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
) g* x* I& R* i3 A4 k
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

3 C+ P% F$ A1 ^$ z; M0 m# F不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
1 s2 s9 Y  c6 B
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
) Z  c( C' h; F% I2 o( o
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。