埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3365|回复: 27

设定正当防卫制度

 关闭 [复制链接]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 21:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
现在的做法,是一旦违反网友言行规范了,无论起因是什么,只要有人起诉,都要被一视同仁地处罚。6 {9 A0 {7 V- g( x
, A( f& H& \! k, ~8 e" L
这个在我看来其实有问题。气头之上,谁也难免不说过头话。所以我还是建议设立这个正当防卫制度,给以后的执法留下更大公正的余地。当然,一切尊重投票表决的结果。
& X! Y$ \, }1 G5 j6 S
' A, e. l. P9 y7 \9 X4 m恳请大家在接下来的三日之中,积极投票表决。无论如何,我们都就此立法,明确此事,并且从此不再在这个问题上争论。谢谢。1 F6 W5 X- _6 [* V: P. Y1 \

% U, _: M3 w& w9 w; g$ |[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:44 编辑 ]
单选投票, 共有 30 人参与投票
46.67% (14)
53.33% (16)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 22:06 | 显示全部楼层
问题是,能减多轻呢?
* M7 d9 j* x( f; g$ i; N3 O难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??
, ^: M3 R: ~! T7 M9 Z! C  [而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~
- E; d, C- S4 k只怕以后版主难当啊
大型搬家
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:12 | 显示全部楼层
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表 9 F# x; A( \  f' B" k
问题是,能减多轻呢?
' E- P1 e1 B* b* p! ]  F$ Z4 ?- w难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??
0 K' G8 F/ Y0 ?! l; |, S/ Z而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~( S( p% u  j& H: q: l+ q2 N
只怕以后版主难当啊

; T, K1 ~5 e, \$ b' y明确一下:我们现在的执法系统,本来就是一个Common Law的系统,以前的Case,是有法律效力的。: r; Z( Z4 I. \- I- L

1 q! y% ]$ N% i1 A7 A1 ]. I2 W这个新的投票,目的就在于试图赋予执法版主一个裁定“正当防卫”的权限,因为现有的Case,是不支持正当防卫的。# x' b) ?% c3 ]1 ~, e# K

2 T4 o2 W7 _2 Y$ x: z6 ^执法版主反正都是难当,嗬嗬,也不在乎这一点点增加的复杂性了。1 g# b- h- [3 ^5 \
! M5 }/ R9 R2 g* K$ D
至于具体操作,那是另当别论的事情。这个投票,只在于法理的确认。
理袁律师事务所
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:37 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表 ! s8 p7 Y3 j% q2 e6 I7 q; @
问题是,能减多轻呢?5 W* w& h2 j  _9 k( D* T
难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??
5 V$ F0 L* e6 i+ @+ t# X! t而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~
  W' X5 R: B0 g! U" P+ Q只怕以后版主难当啊
$ Z2 u1 J1 @6 l
另外解释一下执法版主的解释权。根据现有的规定,执法版主小范围修改版规,不必经过立法许可。. k+ ?( z1 \, y! i
以前新梦版主在起诉小黄案中,还一度将执法版主的解释权超越于立法之上,这个算是比较极端的例子了。现在的基本做法是执法版主负责解释法律,老百姓们负责立法。算是够好的啦。- U  Y- M& P5 I' w  F" S# [2 {
至于这个正当防卫么,确实是有难度的。如果不行,我也想借这个机会确认这个不行。那么以后就不再有相关的争议了。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2009-3-24 23:09 | 显示全部楼层
免除处罚不大好,减轻很恰当。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 23:15 | 显示全部楼层
在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。
1 u. v# D# m8 D, t8 u( n: e# G1 d% @  R. b
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-25 00:17 编辑 ]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 23:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:15 发表
4 t8 V, g4 c% z, \+ |& Y+ \, a在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。

- s. v9 d$ e" E3 W+ C这个的确是现在的做法。
: n/ ^5 r# I$ v$ c, T2 j
9 e( W/ P# Q8 C: J. Q3 O具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。
  y6 J- o3 N' Q1 {1 A# _4 w
0 V: M6 x8 N* t! J另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以前的案子,都是没有追溯力的。其所要谈的,只是将来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 11:14 | 显示全部楼层
一案两告,可笑。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-3-25 14:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持各打五十大板~~~
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-25 15:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2009-3-25 00:25 发表
! j* A+ r# u: H4 }" E' B( v/ `# H& D# y9 z0 O+ H0 h
这个的确是现在的做法。  ]: `6 I; R, a- ~: ~- ?
; m# {+ V# S+ \8 W2 B% q! g
具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。
! M' w) a: a* \; f
8 b9 o$ ?- R6 n, g/ E3 _另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以 ...
' P9 w' y. ]* _5 D8 |
0 ?! |/ Q8 o/ N# ~
平心而论,黑条还是很佩服云老板的,虽然和他的政治观点有分歧。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 15:59 | 显示全部楼层
投 了 2,  虽 然 人 受 时 威 胁 应 该 有 正 当 防 卫
3 ]' C) t+ K2 q+ U2 n$ U+ W(法 律 上 的 正 当 防 卫 是 很 具 体 的)
: ^3 a1 u( \7 Y; x9 n* h如 果 论 坛 一 旦 设 有 正 当 防 卫 ,那 么 是 不 是 还 要 定 义 防 卫 过 度 的 问 题
! n3 u- G' R0 d$ |. [  r执 法 太 麻 烦 了 : Y6 r9 l8 o4 F' J: }
网 络 上 的 投 拆 或 者 处 罚 只 是 模 拟 ,所 以 不 必 弄 得 过 细
" x6 m- M( l  s9 c9 @: j; _为 了 大 家 都 省 事 吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 07:49 | 显示全部楼层
俺来八卦一下,投第一项的有:) n+ x8 H. I% |; D/ q
    * teng.ernest. P( i1 q4 ~) _: B
    * 小美猪
0 v5 M9 P7 q1 I: I3 K$ T' O: d    * 风之谷) p( u0 C5 L1 k! a
    * Crisis
9 ?/ X+ V* E7 n- ~1 q* E. I/ a- D3 {* n' _8 o/ @  d
投第二项的有:# {) Z( w5 u* X# z0 r" g6 _" N
    * 白水9 X4 r: M4 F( @2 i7 w
    * 孤岛客
: @1 X1 T4 c2 b+ U    * tnds2 z. o% f: j/ ~' Q/ l! a/ z2 U9 F

, r/ d, N" v+ s$ B7 k被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
/ x/ Y0 s/ I- k& c俺来八卦一下,投第一项的有:2 ~  N% I% Z" M2 W: p7 n% x
    * teng.ernest" u7 D3 l5 e9 b; D6 e1 g% L
    * 小美猪
8 E: O/ X+ r! L. `7 S: b    * 风之谷3 ~9 L. h& t  X
    * Crisis. M" T/ r' d! n* p
7 `* G! n% h, T! d
投第二项的有:
( A2 Z- t' m) ~    * 白水" E/ T+ H& O/ k- M, t
    * 孤岛客
* G7 p; q5 t% K$ X+ m' `2 x. j0 X    * tnds3 a" ^9 v# g: r6 U

0 Z3 q7 v, m0 W5 e9 {! ?% G4 |被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
0 Z0 ^, d1 ?/ M2 q. K. F
8 _# t" Z/ E, {; v' G3 r8 a

& J0 W& |. C9 U0 b! `, o5 O4 T不是衰锅,但是,你猜对了。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
# b+ ]3 e$ Y0 G0 p$ T俺来八卦一下,投第一项的有:
( W0 E& H, h0 K    * teng.ernest
% O, j$ i4 [- v4 K7 l    * 小美猪
" m2 M7 l# q# U) K  F9 a# W    * 风之谷2 S4 [- y. s# N" O
    * Crisis/ D3 U% U' T/ S/ t& J7 g2 F

4 q1 D8 S$ L) i( s9 w投第二项的有:0 m4 |# A+ ^: F8 u0 n
    * 白水+ @+ a% {, L  V
    * 孤岛客
/ L2 @% w, O6 v) B) n2 G    * tnds
' m8 _+ v4 E0 A5 |5 m4 i  S
0 }3 X% g. x. b* {被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
2 ~8 M7 [3 ~1 B4 `8 u
You are so smart, you are right for me. Amazing!!
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:51 | 显示全部楼层
But, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!/ l* s) z+ v; O. n
Amazing it again.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:04 | 显示全部楼层
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表 ( G& L  w4 O# n' o& C
俺来八卦一下,投第一项的有:7 u! w+ a. r0 X$ @* B3 H0 J% ^" k
    * teng.ernest! [5 a, B/ W+ J: X! K4 Z
    * 小美猪. B1 T- u+ _, f5 s
    * 风之谷
  l8 W5 W8 e0 Y! z$ u7 L    * Crisis
( L4 ]- R; w5 f3 N
8 ], i- s4 v) z& }  p: ?投第二项的有:2 |% v1 s5 n1 Z9 o4 e
    * 白水
9 c' ^" L# M0 c    * 孤岛客
% k+ T; {/ U0 Z% ]: Q: `2 _    * tnds
3 F. g$ {! g! F. [- K5 w  _' g3 Q- f7 i2 j+ e/ d8 X
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

) b& w: ]. A! C  \! x呵呵呵呵,绿茶妹妹明鉴,我是投了反对票( [$ a7 O$ f3 X$ R
& M2 h1 G$ c! Y4 M
[ 本帖最后由 白水 于 2009-3-26 10:07 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 teng.ernest 于 2009-3-26 09:51 发表 , l. b0 f* m/ v  Q* [
But, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!
+ U6 h; a# S/ R8 k/ K& l, {Amazing it again.

6 E  z/ ~& u, P$ X点参与人数,你就可以看到谁投票了
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 10:09 | 显示全部楼层
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。& u8 y! F: d9 R5 C* T. N9 }
9 s6 g8 |4 Q5 O9 u2 n9 W" ?
首先这个提议有严重的越权嫌疑。
. H# r! \+ f0 h/ d9 \: q- F$ W8 k执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为"支持",那正当防卫制度就成为论坛的制度之一了。印象中以往的规则制定都是由管理员牵头或者其预先授权/指定人来搞的,云兄这个case上,事前没看到老杨任何的提议。即使你们事先私下达成协议,也应该由老杨发贴委托你来起草并讨论,投票。否则下届执法版主照此效仿并起草新的制度,容易形成换一届执法版主,就更新一套新制度,让人无所适从。也极易造成长时间不上网,又突然回来上网的网友违规现象。
- ]9 z5 J/ K8 T6 S  x1 w6 X. ^! z# i5 |
$ l5 t6 S; T8 O其次,正当防卫制度操作的难度极大。# c. s5 N- P0 b8 y" V* m' l
生活中的正当防卫是以保护人身不受伤害为前提的,网络上最严重的暴力就是语言暴力,不涉及人身安全。鼓励网络正当防卫就等同于鼓励骂人。作为成年人应该有控制自己情绪的能力及公众场合不爆粗口的义务。回骂只能说情有可原,但依然不能免于责罚。
# [2 j1 m  E+ d5 B云兄当执法版主,肯定深知处理投诉的难度。黑或白的事情都容易处理,不会引起太大争议。但介于两者之间的灰色是网站数次风波的根源。有些话语是很难准确判定是否违规的,全靠执法版主的主观判断,所以极难让各方都满意。网络制度很难有绝对的公平,出发点应该是以尽量消除争议为主。10楼朝阳谈过防卫过当的问题,这是一个全靠执法版主主观判断的事情。云兄的提议是以追求公平为目的,但带来的问题就是在追求公平的过程中会产生更大的不公平(或更大的争议),而且最后很难达到你想要的公平,这个制度容易成为语言暴力的借口。
" @9 Y- C( o% P$ A# [. R/ l5 X+ N
网友要的不是特权,而是公平。执法版主只要能最大限度做到对使用语言暴力者进行处罚就足够了,而不是给予回骂免责,快意恩仇之类的特权。
6 a( K  F& G2 p! T  G: D5 k# l/ K5 C3 \7 n% f0 Z, A
一家之言,只是建议哈~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:19 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表 * Y# i, @, H' z6 }* Q9 D
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。
5 n: v/ ?4 _# U. n$ c9 ~
5 s* P3 i1 u6 _$ T5 l$ f, N* o首先这个提议有严重的越权嫌疑。& @9 y, V7 W& M! [: I( n
执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...

, m. t" V1 a2 [6 K1 o0 j7 b0 y: T5 C3 x2 F7 Q# N5 o
/ }' C3 U; A1 M
说的很好, 送花。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 白水 于 2009-3-26 10:06 发表
) v2 ]' ~+ w6 k0 R6 b
3 F3 A( c$ J2 m3 }2 W点参与人数,你就可以看到谁投票了
( x! S9 O3 }0 K; z! g
Wow, I do not know that. Thanks!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:01 | 显示全部楼层
猪刀小试4 y! p7 V# r, D& j0 F
在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定
+ e  I3 {2 o9 @$ C, {$ r看看争执的根源
$ M( U9 A9 G0 S0 J4 i. R- Y断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒, L" L- O$ ?& ]$ {1 u
歧义猜想---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家陪FRJJ喝酒# w2 j8 L6 O( P% ?" s5 w3 L" Q
答非所问---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->FRJJ该高兴了,如花要吃醋了
8 W! h% x( g% }- ]: N  F- Q冷嘲热讽---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不就这爱好吗
& R9 D4 v2 t, B+ `& }" O9 x5 l7 s刻薄贬损---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不能喝还挺爱喝的啊
, O% O5 g7 |4 s6 X5 n贬义类比---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就象个酒鬼
) a# y" K5 v% Z4 e. \恶意归类---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就是个酒鬼
, i% s8 ~1 j$ L恶意引伸---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试除了喝酒就不会别的了% |* h+ i' R! K& q. v
恶意定义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试酒精中毒痴呆了
* }$ }) N" j4 j' _侮辱---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试你Y太T M D 不是东西了.) C0 h  P  y# Q
谩骂---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试草泥XXX9 d) E3 g# \' |$ b7 q+ m* ^
语言暴力到底要定义到哪一级呢
% x9 g2 ]6 M/ m% g& Y' F# I" m
" D) X- x# ^1 r4 I+ m+ L# e/ W最后向猪刀小试道歉,因为上述比喻以猪刀小试为假设,形成恶搞,可能造成远期形象伤害
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表
" H) g: O  A- X- q% O" V4 ^1 l 猪刀小试5 k' ]5 u. g' {6 F
在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定
. Y$ G* v: `8 ^% l看看争执的根源
9 S/ T0 A) ?! |9 ?7 Z1 @  d6 T& U0 M断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒0 |; y' V3 r6 j; _4 j" C4 Z% i
歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...

& L, W9 F5 r' h# g! V嗯,学习了一下
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
% N5 W) J0 r3 K  m俺来八卦一下,投第一项的有:3 ]2 N+ }% D5 J% q' |
    * teng.ernest
' \% T5 U6 n+ _. D  o7 v    * 小美猪
6 n( z) {; H/ N/ |& o    * 风之谷* @5 N9 _0 G2 R0 c: T
    * Crisis
( g! }( M$ R' [( q$ U5 x& x* o- O' ~  D2 t7 ~& `
投第二项的有:
: T2 E7 l- I* V8 d4 A5 R" c( A    * 白水3 O0 ]8 P  q" v1 ^( `
    * 孤岛客
" q& J& o1 m( G0 j    * tnds. `) Y8 P8 O+ l
0 I+ u9 B5 f! I+ I' i
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

* ?' e( ^2 v6 o! S: p晕啊,神啊,猜对了,崇拜!!!
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 11:41 | 显示全部楼层
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表
- N. @6 H0 R4 q& m 猪刀小试
) Z$ T; y4 B) i; O在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定
* p8 X# b4 U4 X1 U/ w看看争执的根源
$ c+ D6 Y1 t9 x% U% B断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒( l. t) L2 ~# R/ J; v
歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...

4 }7 c. N" i, @6 h3 u+ g( \0 M: |8 Q9 I0 V' h( J
呵呵,无妨,几时再一起喝酒吧。我有日子没喝啤酒了~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:51 | 显示全部楼层

支持17楼的说法, I COULDN'T AGREE YOU MORE!

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有理,非常赞同!
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 21:41 | 显示全部楼层
支持正当防卫
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-26 23:48 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表
0 i1 W! o, P, P( k5 f9 U3 ~与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。
  j/ H. j$ e' b" K
5 C: [& |: ]* T: K/ [( `; O$ j7 ~首先这个提议有严重的越权嫌疑。
7 P/ F6 N6 j9 [! s1 K7 l1 `执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...
  k: a: n- j9 U% G
我说刀兄,你这样说就是推翻论坛现有的规章制度了。. t& d) a5 N6 p4 @
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1& y; i* @6 t7 {3 G
论坛明确规定:
" a9 t% x2 Y* {* {: b4 v“任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案,并提交论坛讨论,讨论时间不少于1天”。
, f) }1 o: ~, g# u: ?这里说“任何网友”,绝没有要将执法版主例外的意思。而且,提案的投票,任何执法版主最多也不过是一票。
/ `6 s0 C0 L  v$ K* ?- p$ y所以“越权”一说,其实是剥夺执法版主作为一个普通网友的提议权。这个无论如何都不能苟同。
5 _$ p, x  Y2 s: q而且回顾以往的规章制度,很多都是执法版主直接制订的。有些也没有投票这个过程。* l5 U4 P, F8 T, @$ b
我在卸任之前,这个问题必须明确,否则心里的疑云总是不能散去的。从此盖棺定论,非常有好处。1 f% j7 G8 p: ?2 W! o% [
至于网站规范的完善,那还有很漫长的路要走。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-27 00:09 | 显示全部楼层
感谢楼上各位的投票。14票赞成,16票反对。至此,此事算是有了正式的说法。
: z( a2 J, r) W, X6 M" q; ]' Y% D& j3 S9 `( g1 x6 H( Z. ~
在我随后的离任感言中,我会详细解释我为什么一定要在这个时候发起这个投票。与其说是大栅栏的案子,不如说是一个很久以来的疑难。我走之前,有些事情是必须有说法的。否则,不清不楚、不明不白地走掉,既是对自己的不负责任,也是对以后所有执法版主的不负责任。* N9 r& ]4 O8 \( A2 ?& ^- ?
+ K* |. Q, l3 s1 J9 f5 h
再次感谢大家。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-14 03:07 , Processed in 0.572293 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表