埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3366|回复: 27

设定正当防卫制度

 关闭 [复制链接]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 21:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
现在的做法,是一旦违反网友言行规范了,无论起因是什么,只要有人起诉,都要被一视同仁地处罚。9 {* L& O  X( N- p1 l& x2 D

! P0 d4 p+ k' S& B这个在我看来其实有问题。气头之上,谁也难免不说过头话。所以我还是建议设立这个正当防卫制度,给以后的执法留下更大公正的余地。当然,一切尊重投票表决的结果。
2 D, R; ^* g0 j: N, @% i$ l
6 {# ^. F. i3 j7 b; e+ V恳请大家在接下来的三日之中,积极投票表决。无论如何,我们都就此立法,明确此事,并且从此不再在这个问题上争论。谢谢。( @( m+ s( u, v* [# }
0 U$ e( A! b/ l( ^( P0 k! U$ h
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:44 编辑 ]
单选投票, 共有 30 人参与投票
46.67% (14)
53.33% (16)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 22:06 | 显示全部楼层
问题是,能减多轻呢?9 ~) Y4 Q9 T3 E- f
难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??
. w; S' P7 e) ~而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~
: z3 v! d: S) |2 {( c/ g1 d: ^只怕以后版主难当啊
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:12 | 显示全部楼层
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表 * L& `( i% S0 c8 u8 O4 x: v
问题是,能减多轻呢?
% T2 f/ ?0 B- O# Y& E/ o4 ^8 f3 C难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??  k/ _: Q' }; [$ q* ?
而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~- U4 Y+ q! B6 w% o: N1 ^
只怕以后版主难当啊

* X# o& s) {' V( X8 x: M明确一下:我们现在的执法系统,本来就是一个Common Law的系统,以前的Case,是有法律效力的。; g9 L4 p5 {8 o1 L  B

8 L: m. G% E; u/ [4 F- c这个新的投票,目的就在于试图赋予执法版主一个裁定“正当防卫”的权限,因为现有的Case,是不支持正当防卫的。% V6 s: [* M5 {* A

# q5 L) r  [  M( L执法版主反正都是难当,嗬嗬,也不在乎这一点点增加的复杂性了。
  a% J% G6 O( u; H: \/ g% h/ j5 @& P0 A" U# C! c+ \
至于具体操作,那是另当别论的事情。这个投票,只在于法理的确认。
大型搬家
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:37 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表
, ?& B/ F3 @1 F/ [$ E( o1 Z* s问题是,能减多轻呢?. B6 G; \2 ]# E: Z3 s4 Y/ m
难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??
0 e" ~% t" h) i9 x: A& d. }: }而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~
  w6 l$ @) ~8 B; t8 V只怕以后版主难当啊
7 D! i4 Z6 C3 Q/ i/ A" K0 `5 R
另外解释一下执法版主的解释权。根据现有的规定,执法版主小范围修改版规,不必经过立法许可。
7 O  n' ~# @# b以前新梦版主在起诉小黄案中,还一度将执法版主的解释权超越于立法之上,这个算是比较极端的例子了。现在的基本做法是执法版主负责解释法律,老百姓们负责立法。算是够好的啦。
4 c/ k& F$ n, B+ K至于这个正当防卫么,确实是有难度的。如果不行,我也想借这个机会确认这个不行。那么以后就不再有相关的争议了。
理袁律师事务所
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2009-3-24 23:09 | 显示全部楼层
免除处罚不大好,减轻很恰当。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 23:15 | 显示全部楼层
在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。+ y* g; l/ [: U
% h$ `5 n0 z0 i7 h& Z8 Z' C' {
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-25 00:17 编辑 ]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 23:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:15 发表 2 `+ m& I0 N$ [- c- d
在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。
7 @1 b# O% `0 L) K# V
这个的确是现在的做法。& R9 D- ?4 a! E; J* s0 u

+ g- O+ {! O8 V# b( w1 a具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。
' X+ u4 V: I% @! X+ m
) a4 _* d1 g) o0 s+ q, ^另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以前的案子,都是没有追溯力的。其所要谈的,只是将来。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 11:14 | 显示全部楼层
一案两告,可笑。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-3-25 14:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持各打五十大板~~~
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-25 15:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2009-3-25 00:25 发表 : p3 y% \2 ?0 a  O

" v; P0 a0 J" g: u- ^. ^这个的确是现在的做法。' e7 r, i, I/ G9 q3 J& Y
2 A0 x+ e* ]* h! L
具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。) T  M7 K( q- N7 T
) l& u, c: G2 ], j
另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以 ...
% e1 Q: x9 L1 K. h
& I( G( J6 ^: I" R
平心而论,黑条还是很佩服云老板的,虽然和他的政治观点有分歧。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 15:59 | 显示全部楼层
投 了 2,  虽 然 人 受 时 威 胁 应 该 有 正 当 防 卫
: |4 ^/ H6 `9 T/ M(法 律 上 的 正 当 防 卫 是 很 具 体 的)
* H& }  k! m$ F( o如 果 论 坛 一 旦 设 有 正 当 防 卫 ,那 么 是 不 是 还 要 定 义 防 卫 过 度 的 问 题 2 H/ e& @$ B# w
执 法 太 麻 烦 了 7 s7 ?+ }/ U. L
网 络 上 的 投 拆 或 者 处 罚 只 是 模 拟 ,所 以 不 必 弄 得 过 细 & v7 Y5 D( X* n* i! U' k) e' u5 L. R
为 了 大 家 都 省 事 吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 07:49 | 显示全部楼层
俺来八卦一下,投第一项的有:3 r" N) e* y; U6 Y  Y; K6 u
    * teng.ernest
) s; @% {1 c# v5 Q2 w    * 小美猪4 b0 z: e  p: U" ?2 P) Q$ _+ h, {
    * 风之谷
7 b$ _% g3 o8 _  g9 J0 C    * Crisis
; D9 y% C; _: ~* V9 k' M( j+ y4 k
! j4 `7 O% c. ~& F* O投第二项的有:
. Y+ t7 r: Q5 c+ C; _7 r    * 白水
+ H4 N" P% V7 s/ x6 B9 w& o  [: D    * 孤岛客' R# B7 Y/ L9 ?' T
    * tnds
( F4 [8 O& G- U7 o8 m7 a5 `2 t( a$ P, s) g) f; U9 u6 s
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表 / r) }( f  Q* |* u
俺来八卦一下,投第一项的有:
) O) h2 q; L" R0 l    * teng.ernest( f4 r+ P, Z( e, o
    * 小美猪
" ]8 i5 q7 x% Z# G    * 风之谷9 g+ h  c: j( y, V9 R
    * Crisis. o; |, i+ S: Y2 n
- P1 p! ?; t4 R# F
投第二项的有:+ F5 V8 ^- R: `4 k
    * 白水: _7 m: i0 a  q+ C& l) {
    * 孤岛客7 U) U6 E$ a6 A' S+ w& d; Q5 h3 t
    * tnds
) f# \0 a( [% T+ l' l1 M5 O* a' ]3 u7 i: z% l$ J' `
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
0 e1 a2 s: ]( o' A: V( f  O

# `1 X% L- p, C5 p4 L5 Q0 R$ \" Y% e8 B' K6 S- G
不是衰锅,但是,你猜对了。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表 6 c/ n! k* X  {4 B
俺来八卦一下,投第一项的有:
/ q) H) @! o* v' R7 o. n    * teng.ernest
  u2 C1 _+ \7 P9 ]/ B0 E4 e4 k    * 小美猪0 e5 Q4 n0 `  @$ t
    * 风之谷
' s; b) z$ F- y6 k3 J    * Crisis1 N) `& D* Z/ W0 b( J# q

7 t, x! i: ~" C3 G9 I: J投第二项的有:" K  o4 c/ G% D
    * 白水
6 u: D. h9 ]3 N    * 孤岛客
1 O/ L- M- M3 A8 r    * tnds
9 A3 U! X) `$ B1 x6 v7 @
1 ^. z* H, p: }5 {  Q- H被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

6 y( h  X" \6 t7 N4 ?4 C4 ]You are so smart, you are right for me. Amazing!!
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:51 | 显示全部楼层
But, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!6 a& t8 ?# v  V, Y  V
Amazing it again.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:04 | 显示全部楼层
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
9 }/ h4 s' }# k8 c8 I2 d俺来八卦一下,投第一项的有:% U# e( A+ j9 m* f0 p: d3 k+ m
    * teng.ernest4 d5 r; l- ?9 n% r
    * 小美猪1 T# V8 t' ~. k8 O3 a3 \
    * 风之谷5 p0 @. }+ p+ Y% p; g
    * Crisis
/ }: L3 N( O2 J6 J; v2 D$ c+ ~' r+ }* h; A1 q; Y. V
投第二项的有:* F+ {/ o- M- q' ?9 g) W
    * 白水( W% F# |0 ]- G: S
    * 孤岛客) s+ C/ r( c& s
    * tnds' K! x6 @6 `% y' v
" S, K1 k/ L6 @+ a% h+ U
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
' p, H. l2 Z. c- A+ @& Q
呵呵呵呵,绿茶妹妹明鉴,我是投了反对票3 A# f/ L) ^8 `
3 n+ s( V2 _  Q+ e5 P3 J8 [1 w
[ 本帖最后由 白水 于 2009-3-26 10:07 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 teng.ernest 于 2009-3-26 09:51 发表 - H, _6 M. a* |! r0 q! a8 k* F/ K
But, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!
9 |8 V, C! h! @0 eAmazing it again.

" f2 m+ a, h" R点参与人数,你就可以看到谁投票了
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 10:09 | 显示全部楼层
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。5 M- [( `) a6 ~* @) E& L, k6 t

0 t/ G8 b$ \; T) G" e2 a3 D首先这个提议有严重的越权嫌疑。
/ l# s) \$ J: Z执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为"支持",那正当防卫制度就成为论坛的制度之一了。印象中以往的规则制定都是由管理员牵头或者其预先授权/指定人来搞的,云兄这个case上,事前没看到老杨任何的提议。即使你们事先私下达成协议,也应该由老杨发贴委托你来起草并讨论,投票。否则下届执法版主照此效仿并起草新的制度,容易形成换一届执法版主,就更新一套新制度,让人无所适从。也极易造成长时间不上网,又突然回来上网的网友违规现象。
) ~  |) ]! M- k% ~/ z: G. g* C# P: L- s! d( p; V- n8 A
其次,正当防卫制度操作的难度极大。
6 ?3 O, J" y/ }# O6 u8 |& ]  u生活中的正当防卫是以保护人身不受伤害为前提的,网络上最严重的暴力就是语言暴力,不涉及人身安全。鼓励网络正当防卫就等同于鼓励骂人。作为成年人应该有控制自己情绪的能力及公众场合不爆粗口的义务。回骂只能说情有可原,但依然不能免于责罚。' M2 J! M/ }' Z$ n" I1 V5 y
云兄当执法版主,肯定深知处理投诉的难度。黑或白的事情都容易处理,不会引起太大争议。但介于两者之间的灰色是网站数次风波的根源。有些话语是很难准确判定是否违规的,全靠执法版主的主观判断,所以极难让各方都满意。网络制度很难有绝对的公平,出发点应该是以尽量消除争议为主。10楼朝阳谈过防卫过当的问题,这是一个全靠执法版主主观判断的事情。云兄的提议是以追求公平为目的,但带来的问题就是在追求公平的过程中会产生更大的不公平(或更大的争议),而且最后很难达到你想要的公平,这个制度容易成为语言暴力的借口。
* V. M. u, P; V  Q0 J) r8 ]9 z! B' a$ \& ^. s+ J
网友要的不是特权,而是公平。执法版主只要能最大限度做到对使用语言暴力者进行处罚就足够了,而不是给予回骂免责,快意恩仇之类的特权。; T) `0 p' [' T# e$ K
( G9 o$ x3 H5 k0 \6 h* w
一家之言,只是建议哈~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:19 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表 : U  O7 Y& C( k0 R/ `' Z
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。6 X$ ^& G8 M# @4 {6 i! i5 |7 ?. Y* J
& q' `) q7 X7 _6 Q- _$ [* S
首先这个提议有严重的越权嫌疑。$ X. `, a9 ^! D% K) T. f& A
执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...

2 ]$ q4 j. [- w
  f5 _/ l7 h. K% U  {4 r# o8 r7 Y  Y0 t- v/ ]
说的很好, 送花。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 白水 于 2009-3-26 10:06 发表 * K/ }7 w0 Q+ O! e+ O% G/ K  a

; \7 C0 x3 d$ u  U3 |2 J点参与人数,你就可以看到谁投票了
( q5 h+ v+ M5 S
Wow, I do not know that. Thanks!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:01 | 显示全部楼层
猪刀小试
6 V; }: D5 |- h: O* m( h0 R) r在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定) ~) |( T7 M1 W& ]- _
看看争执的根源* q4 N4 c, Y7 E. F4 a0 k8 C
断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒2 l6 W! M+ d# c7 m1 ~+ K2 A
歧义猜想---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家陪FRJJ喝酒
. ^' ~9 \% C! L答非所问---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->FRJJ该高兴了,如花要吃醋了( F2 K* t( W+ S2 x6 n% s/ `9 l6 X
冷嘲热讽---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不就这爱好吗6 H! G# _5 A' M6 y
刻薄贬损---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不能喝还挺爱喝的啊. N+ R4 Z% Y! T5 _& L8 @
贬义类比---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就象个酒鬼
" n/ T; I* \/ ~, y! T恶意归类---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就是个酒鬼
% M: [2 ~* {1 n# H; @" n. Y$ x恶意引伸---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试除了喝酒就不会别的了
5 D7 x9 b" {1 ]恶意定义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试酒精中毒痴呆了
8 F0 H$ ]/ P& g4 |/ Y侮辱---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试你Y太T M D 不是东西了.2 b' G2 Z3 ~. c( [  J2 G8 p5 A
谩骂---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试草泥XXX
1 _/ ^) o; O5 y  k- E. U语言暴力到底要定义到哪一级呢
' I& c; Y" d. V9 U& F. C* p0 k& X5 r! t
最后向猪刀小试道歉,因为上述比喻以猪刀小试为假设,形成恶搞,可能造成远期形象伤害
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表 3 e& B: W; \7 G
猪刀小试  d# k! T3 Y" ]0 G- [
在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定. }. \. q# |& |+ _
看看争执的根源
8 |: b9 F6 q% q/ E断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒+ W; C2 j7 U) T
歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...

2 C* A9 J- j: ]" b+ t' M嗯,学习了一下
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
" g3 V" S# \1 x! N) H俺来八卦一下,投第一项的有:! p/ \) P1 r/ }, W% s, K
    * teng.ernest% F8 S0 W( ]2 T- G7 @4 ]! D3 @
    * 小美猪
( f/ D) P9 m3 f$ ~8 r/ Q    * 风之谷
+ L, Y9 M+ a! V, M    * Crisis
  B/ L9 @8 c% e1 Z' y4 ~$ \! p- `& k" z* d5 w) F6 X0 G2 f# z& Z
投第二项的有:. Q- z% `0 X/ i' i. {+ S) [
    * 白水
4 T% a! Q0 e& F  r" j    * 孤岛客& W% O) ]: \. z- [# O2 K
    * tnds9 ]# Z' D# L2 W* I0 L+ c: m

* K" o7 E& o. \! j# L7 F被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
9 n) c7 _% I+ |; R( h
晕啊,神啊,猜对了,崇拜!!!
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 11:41 | 显示全部楼层
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表
+ \3 [0 K* V7 P! Z8 g% X; d$ v 猪刀小试+ a& S) j& r4 T" V9 g& |) P5 G
在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定: `7 |3 m/ {3 Z9 Y
看看争执的根源2 `! w' `# t/ K# H( B* u& D
断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒# H: ?8 W* D2 R0 c0 p" G2 L
歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...

( d, a! ~* k: o7 L6 w1 H8 z  ~+ p1 F+ ]- s% ~0 D$ a1 f
呵呵,无妨,几时再一起喝酒吧。我有日子没喝啤酒了~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:51 | 显示全部楼层

支持17楼的说法, I COULDN'T AGREE YOU MORE!

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有理,非常赞同!
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 21:41 | 显示全部楼层
支持正当防卫
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-26 23:48 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表 6 L/ r* T* ?% v) P+ q+ q5 h
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。
% Z) p6 |5 `. w/ L# m6 m* i. I: }1 R  ~/ T, O% H
首先这个提议有严重的越权嫌疑。
* R( ?  A. u5 v. T执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...

0 Y' l# @3 y% d% y9 z我说刀兄,你这样说就是推翻论坛现有的规章制度了。
# z$ h( D  `# F: m! Hhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
9 x% k0 f' q2 u+ A' Z! g' m$ K' H1 i论坛明确规定:
3 j. e: w/ r* j& U+ A8 h9 K2 q3 N, r- r“任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案,并提交论坛讨论,讨论时间不少于1天”。& i& k0 v# ?' y
这里说“任何网友”,绝没有要将执法版主例外的意思。而且,提案的投票,任何执法版主最多也不过是一票。/ M& _: O' b+ y4 M6 [+ Y! I6 c
所以“越权”一说,其实是剥夺执法版主作为一个普通网友的提议权。这个无论如何都不能苟同。' R* b: X4 E, r7 f1 A- T& N
而且回顾以往的规章制度,很多都是执法版主直接制订的。有些也没有投票这个过程。
' A3 O9 A5 V- |) R2 Z我在卸任之前,这个问题必须明确,否则心里的疑云总是不能散去的。从此盖棺定论,非常有好处。
3 s% ~- u4 g; `1 D, p& H6 \) n至于网站规范的完善,那还有很漫长的路要走。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-27 00:09 | 显示全部楼层
感谢楼上各位的投票。14票赞成,16票反对。至此,此事算是有了正式的说法。
6 S  i3 Z, R$ S4 w! I  S
$ k9 u3 k" q- b# v" `  x$ j* d在我随后的离任感言中,我会详细解释我为什么一定要在这个时候发起这个投票。与其说是大栅栏的案子,不如说是一个很久以来的疑难。我走之前,有些事情是必须有说法的。否则,不清不楚、不明不白地走掉,既是对自己的不负责任,也是对以后所有执法版主的不负责任。9 y) n; y" T2 d2 J5 r( O

6 D+ z. R  Q$ I1 ?6 q再次感谢大家。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-14 04:36 , Processed in 0.209017 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表