哪位高手给讲讲这几个词的区别？

雲吞

myself
7 g4 \+ |1 d5 \% Aby myself
2 M/ v+ ]1 L$ Pon my own

! F" @4 d7 L7 e) p% I我有时会看到诸如“I went there myself.”

8 i: v! h8 D' J, B1 Y: N6 c0 {按说myself是个代词，可这里貌似一个副词

三思

我认为myself, by myself, on myself 依靠自己的程度加深
比如myself,仅仅是讲一个事实，自己在行动中没有什么风险，努力，比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去
by myself,就有点靠自己的意思，但是程度较弱，所以myself, by myself之间的区别很小
' Z7 A: @  Y2 eon my own，就着重了依靠自己的成分，暗示这件事通常可能是合作的，或者暗示事情过程的孤独性，具体要看语境

Touareg

原帖由 三思 于 2009-3-30 10:16 发表
6 \$ W) R1 s4 F$ W我认为myself, by myself, on myself 依靠自己的程度加深
比如myself,仅仅是讲一个事实，自己在行动中没有什么风险，努力，比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去
6 x% x1 ?# y- d+ m6 g1 xby myself,就有点靠自己的意思，但是程度较弱，所以 ...

( `) D; c2 P- [) P2 D2 S& n1 Z* w) _

雲吞

原帖由 三思 于 2009-3-30 10:16 发表
比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去 ...

) [8 y- Y/ Y& z
你老公没去太可惜了。沈阳人老热情了

三思

原帖由 Touareg 于 2009-3-30 18:40 发表
1 f# G# }4 x# S( M( P- `7 [  S' z; O8 `
  r/ \2 S4 V9 O: Z! r

+ F3 _, [: ?) M$ ~看，都想一块去了

三思

原帖由 雲吞 于 2009-3-30 19:22 发表
8 o1 @# ~& p2 V

" O3 h) k: G8 h  y9 v你老公没去太可惜了。沈阳人老热情了

3 Z3 {, t/ `' u% D! b其实是我老公去过，我没去过，赫赫

你这么有慧根，我就多说几句，其实你提问之前，我没有想过这几个词的区别，你问了，我才动脑子想了想，这说明什么呢？这说明我不是靠死记硬背得来的答案，那么靠什么呢？靠逻辑。其实语言（无论什么语言）都是讲逻辑的，所谓语感是建立在逻辑上的。就说你的题目吧。by是由什么的意思，这里是说由你自己完成的。而on呢，是在什么之上，你想，你在什么上面，就要由这个东西托着你，你就靠着这个东西，指望这个东西，所以on ones's own就有靠自己的意思，自己托着自己，别人谁都指望不上

suvescape

不应该考逻辑,应该考感觉.

三思

原帖由 suvescape 于 2009-3-30 22:50 发表
不应该考逻辑,应该考感觉.

$ i: I* v7 t7 y% h5 h
- W2 ]$ e% r% S" t我在楼上说了，感觉其实就是由逻辑而来的。你不同意你说说看为什么

雲吞

原帖由 suvescape 于 2009-3-30 22:50 发表
7 J3 Y0 z  a8 ~  F% L: `4 @0 u& D不应该考逻辑,应该考感觉.

* P1 `: b7 v, c9 j( s
开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑

0 q3 m$ G: p# b5 C0 p0 L( Z% g大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果去问一个国内的大学英语老师，他反倒是能给你说得很清楚。

古人说：学而不思则罔，思而不学则die

irish

原帖由 雲吞 于 2009-3-31 08:56 发表

4 A1 a* ^* J$ ]/ x* w& {8 J6 Z
开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑
( R8 Q9 l  ^% u- x
4 y  J% E( o4 H0 k/ E* r8 [9 B& o大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果 ...

这个对，我去问同事，她说都一样，就是上下文不同，可能说法不同而已。本来想把3思的IDEA跟她分享了，后来瞅瞅她孺子不可教的样子，就算了。其实她LANGUAGE ART很厉害的。

三思

原帖由 雲吞 于 2009-3-31 08:56 发表

1 @  w2 q5 Z7 i" u7 e5 i
开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑

* z7 ^- ^, ]: k  |" A$ t大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果 ...

  f% K2 @0 V; Z惭愧，其实我就是那个思而不学则die的。我觉得其实无论什么语言，都没有绝对一样的两个词，再给你几道题玩玩吧

4 h/ N/ Q+ {1 a9 T, \3 r& O1）火车从桥上走，火车在桥上走。两者区别？
2）at the end, in the end, by the end,区别？

suvescape

要先弄清楚E文如何翻译,先要弄清楚这两者在汉语上有什么不同.

三思同志先介绍一下,这两者汉语上不同点,好在翻译过程中体现出来.

雲吞

原帖由 三思 于 2009-3-31 21:16 发表

惭愧，其实我就是那个思而不学则die的。我觉得其实无论什么语言，都没有绝对一样的两个词，再给你几道题玩玩吧

8 G9 W' N% j% @% z1）火车从桥上走，火车在桥上走。两者区别？
# }0 ~& {2 {( |6 y; K2）at the end, in the end, by the end,区别？

7 t. i3 U1 f) L' q
火车从桥上走，是说桥是火车的必经之路；火车在桥上走，是说火车的状态。

at the end，是说一个时间点。比如，在小品的最后，赵本山不小心把麦克掉地上了
in the end，是说一个时间段。比如，晚会的最后，赵本山出来演了个小品
* {  w" |4 k" ~: \3 R# fby the end，是说最后的时间点之前。比如，比赛结束之前，你最好把这箱雪糕都卖了

三思

原帖由 suvescape 于 2009-3-31 23:45 发表
8 i' \1 ]  R' q# T/ {9 T要先弄清楚E文如何翻译,先要弄清楚这两者在汉语上有什么不同.

# _, t( I& W9 ^) R三思同志先介绍一下,这两者汉语上不同点,好在翻译过程中体现出来.

我问的就是中文。我是从（各种）语言角度出发的。

三思

原帖由 雲吞 于 2009-4-1 09:00 发表


8 t$ @7 Z6 E5 x6 m1 j火车从桥上走，是说桥是火车的必经之路；火车在桥上走，是说火车的状态。

at the end，是说一个时间点。比如，在小品的最后，赵本山不小心把麦克掉地上了
+ _1 i5 G+ X# |in the end，是说一个时间段。比如，晚会的最后，赵 ...

云吞你太有才了。我补充一点，我觉得这两个句子在视觉上不一样，火车从桥上走，视觉是动态的，火车在桥上走，视觉是静止的
$ T$ r. N" M; S* m' d- |' N8 P3 I
  s; _6 p2 s4 p/ h8 h再出一道：complementary 和supplementary， 两者区别

雲吞

原帖由 三思 于 2009-4-1 10:29 发表

云吞你太有才了。我补充一点，我觉得这两个句子在视觉上不一样，火车从桥上走，视觉是动态的，火车在桥上走，视觉是静止的
2 `0 }! {, T7 [9 P$ E- s
3 c; e3 {. n4 @再出一道：complementary 和supplementary， 两者区别

4 I) d6 S+ ~  T试着说说。

complementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了

- S& t- V1 u6 t  U( O1 dsupplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。后来我从柜子里又掏出一瓶二锅头来

冰山上的来客

原帖由 雲吞 于 2009-4-1 11:08 发表


试着说说。
% j. _& r2 G; p9 q8 Q( A. X8 N' U0 t) L
$ v; ~+ n/ ], c0 zcomplementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了
2 V1 m* i: O- M- }
7 L% U! g3 w! P8 a2 v" rsupplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。 ...

$ r9 b, t, h9 W$ S$ T* e
2 {8 R! W9 @4 U& Z哥们，你老有才了！！ 尤其是这句---已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。后来我从柜子里又掏出一瓶二锅头
我佩服的不行不行的！！

小美猪

收藏，很高兴能用从这里学到的东西去难为老师～～
$ z* D3 Z0 M  Y( |  m# R我，做到了！

三思

原帖由 雲吞 于 2009-4-1 11:08 发表
0 Y3 {$ V6 c! [. }
; W1 t2 d0 M# ^4 g! p8 V, y) m9 [# r, Y/ n
  j: P& I8 b- N% ]试着说说。

complementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了

supplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。 ...

7 |7 G- q& {3 L5 t5 M; S0 R* h
9 I6 @5 a7 t3 O7 E太准确了！云吞你太有才了！我预计你3年内赛过莎士比亚！

% T+ A1 l/ `0 J# Xbtw,当年我问你三大爷的时候，他是这么举例的：妻子是complementary, 情人是supplementary.