投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

& Y3 A& ^6 O& T5 ~2 X$ Z回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

5 B1 e% s6 G5 G* Y"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
  a* k- W! F. L& V0 i' ?* i如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
: W/ y" [  c$ ~5 R
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
# W/ A1 g& {+ a; m# C
发展:

/ K7 v3 r6 f, z在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

! F/ l9 ]- P- q  ~: Q) i问题:

7 m" O: x# }2 I7 k可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
3 V3 |: P  H# G# C/ Q
, u3 c- i0 ]6 F8 V6 R' v% J1 e现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
; s9 |* @9 q0 B" Z- J
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
% \* n; n6 _8 C/ Q; ]9 U
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:
' G) B1 l% [8 f* W9 k/ `
3 [3 X! B9 k3 {/ p最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
9 ~! O3 a, }0 |; @* v3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
" k, K. d  t5 n对SUVESCAPE。我同样无所谓。

1 ?1 S, x4 m  x+ l, z对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
, ~6 i" b) ]0 [! _9 j- j既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
' v+ Q$ |# l. h1 Z+ o
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

# k# v$ }: V5 ]) v1 @先完成法律程序吧， 链接:
9 U+ a9 z! M6 ]3 z  ]http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

2 o& @5 q' _; \投诉内容:
6 D7 b) K3 I& n+ J诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
: y" S1 H! V9 H  |. U
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
9 ~2 }. y/ R# \+ b. F. x4 ^
. `6 ]2 s! L/ {8 b# V
  {3 I( E1 s+ S3 A内容，诬蔑十字:
, ]0 S6 y& r( t. J9 c- J- ?7 ~
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

5 r, r/ z2 j2 h第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
  h( x+ {" r7 V4 z$ q% `- O$ ^
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
1 o- T" ]# T! Y2 W

7 j4 O9 d. |' K
- i5 ?$ f: _) O4 _

PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
) B% T5 D8 S& l6 m请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。