投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

1 g$ ]/ v) N  k; A' J1 f3 Z回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
' q4 a% L, ~' Z: Y0 O& y6 J/ p1 p如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

0 O1 a+ [8 }% y; C这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

  Y/ Y8 Z1 y/ S. [1 X2 g7 k发展:
* K- ?" F" L, W- }. I
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
6 U* r( \. W8 s/ f
- ?  f6 S8 v  q0 m, {问题:

6 b$ [" E  D/ ~3 e3 N7 b! G4 E可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

2 C8 ~0 m% h1 l: Q- D现在特起诉:
7 [7 {7 s  O: G" P% `4 \& }3 _  F9 p
, E8 Z8 s* [, U! ?# `+ K$ I第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

- s8 B3 L; d1 P( z第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:

# C3 l- E  M' u5 x最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
- H9 _' k+ v1 c2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
2 O: J+ t1 t( u7 I3 u- T
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
; G8 M+ C+ I) \1 @2 T) u+ t对SUVESCAPE。我同样无所谓。

7 {6 L! _9 C9 d/ ^3 D: m- Q对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
+ {0 v' X( J+ d" t6 ]+ s
& i* s, ]( G7 J& @, [先完成法律程序吧， 链接:
& h# ?  Z0 a3 _2 Z8 M* ^http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
! S( H& y0 a" S+ G6 C诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
9 J2 ^& [- S" ?2 U4 n
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
$ L' y! ?$ ^9 ]; z5 ~
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


内容，诬蔑十字:
/ U0 h! v" S7 j4 k- q! e! U; M
- z7 Y7 I0 f2 @* Y4 V& f"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
  Z1 A8 u7 T/ G" O, Y6 k2 \
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

; o: a5 i& K5 G% i4 F1 r1 i7 P第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

2 ^$ @3 ?  j- E8 ]那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。


/ g4 S6 L% |# l6 r: U0 ?
0 Q# S6 |% D! I; ?0 ^: R7 y. I

$ c+ X. ^. H4 w1 x: Y% L: O$ pPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。