投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

1 E  c1 V" P! K9 i4 z回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

% E+ ^: H3 p) b4 \2 b& A  a"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
# q, I( k% B. A  A如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
# ^+ D& e8 R% ^
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
1 R0 ?" Q( ]( p, v$ D1 i+ I  R8 z
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
; ^$ V2 Q9 E1 H$ ^' B9 B3 [
发展:
0 {3 y% q! c4 B# @2 I
# U: q- I6 }) ]$ `  Q6 D: A. c在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:
% D3 j' c! d8 s' s6 P' p$ z
3 T: @6 v# ^% K- c  H可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
9 h" @0 B% Q6 c$ C, N5 X' c
5 E; [3 R" D7 d& C, B7 Y现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
, F7 i3 ?; R: U) A: s' p" O
! b' ^" z0 W6 L8 x% k. }第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

- x8 Z) z! K- |' p( K0 B) M1 p/ l那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
- d- @' K1 V1 G( }/ H, K
( Y0 m2 x4 X% O0 M) ~4 r5 D5 A' I(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
" p' b7 ]: p/ ?& Z9 A
4 {& D3 T& L7 X2 ^3 p题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
; z/ `0 v1 u$ g& g3 d- k! Y& K2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
0 M+ b) y. X, T% m( x: t# ?3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
+ H* A: U+ t/ \2 ?& ?; F: r对SUVESCAPE。我同样无所谓。
3 V  b$ E, p- b- [
对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
, [0 h6 G* M! k9 M: }$ |. {6 r既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
* x0 k) T/ ?7 x% Z5 X( S! c
先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
- r; H! \, ~$ ?1 `5 U2 {
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
9 {+ A+ L7 D  i4 B
- D8 t8 @9 B! D7 B
/ L9 m; Q: I) m- m8 o内容，诬蔑十字:
) A' H( q+ @6 v" Z8 E* K$ R0 P
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

' @" Y# J" N1 W- O# m我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

: D9 w* @/ P8 t& c6 T: A第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

2 E3 a( Q2 r6 }2 q4 I1 W那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。



" N: M( x# f/ Y+ A' `  x0 H3 W0 |
4 b8 ~: y# Y1 t# O6 F
" P! ?* d) x% T4 W; j/ nPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。