投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

( T+ }5 P. y* u; l8 |1 E"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
0 P% [1 f/ u3 {2 A( l如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
1 ~8 b4 U1 L8 C8 H1 N
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

5 W" j4 o) c" }+ V8 z5 _退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
; S& M. M2 H: r- s3 q2 o+ n" f
) S' j- x* _: {- j发展:
- o7 `; {. V# O3 l2 x/ N* k# S
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:

  a% F/ k  k8 |& A* W, j$ e. n可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

% G( o* {. J0 J' y现在特起诉:

: w' c5 u- p- J7 d% u3 m* B7 S7 v第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
5 Z- E& w& D3 p4 a5 h9 {8 q. \
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
& M( z/ Y  u2 e8 A, d2 `
$ B& [% x1 ~* O8 d. X那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:

8 M, B  b( `5 R: p9 ~最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
- u5 w( Z) j1 P$ I' s: z; Y2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

3 r' _. @. I4 X0 D对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

9 D& e& d, b8 `  x6 _对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
* q$ Q9 ^: o3 a/ a既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
  G- v+ x  |4 x# S3 i. T1 v
+ x3 W  H6 V3 L8 S如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

5 J! S7 f* l! q/ ?' K, k投诉内容:
! t, `- M, Z& r# h7 s* G诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

) q+ M; m- o! L7 I  P  M断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
; B7 v2 _7 P; e2 k. D/ J9 ~# n  t! X3 E& b
. \' o# Q6 M; P' t+ c) T5 O4 A"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

" ^. W; v. ~& R3 W' a  A9 \对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
7 o* Q; j: ~( j

& p* S# h: D  f5 J  l内容，诬蔑十字:

6 q+ o# I8 a% k2 Y* h( C"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

$ s8 {3 ]9 J3 R我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

2 A' u* M; W. P7 V7 W! H7 M( u第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
4 @* b$ l/ g% k, J- T& l
1 v8 B1 J% I% R* O) q1 i那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

" Y% c* ]* g* @( L


7 o; Y; O, ?+ H1 F" ]: {% @
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
6 O) |% z9 ~4 |3 C请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。