投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

6 ]  k+ h6 f9 F  F2 q: i% k- g
# n# P7 @) h9 q! W5 ]! @6 x回顾:
, k  L4 w: y' i: Q6 I* W3 }
: D4 f2 P+ i$ [" s5 P3 T十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

, R3 s$ G- r) X) [2 w这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
: y% `5 r5 I3 _" P3 z" A7 N( o
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
- F/ w* c$ O2 ~$ b
发展:
& @: ?1 C0 @/ y
. R( p, m3 N/ V5 `# \* r5 r0 h在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

2 m& d, O. L) I问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
- \- n8 c0 E* a
( {9 w% E; Q9 X" l; i" E5 p第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
/ e$ b7 z9 H3 k) I
2 `) x1 F& R  \4 p' L/ K那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
# ^2 J" Z1 a: \' X( N9 U5 R. u$ m
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
6 ?0 `9 o  [& E- W
8 H, K$ z9 _$ J! ^; u: Z题外话:
# u' K5 f( `% ~) Y3 q, V5 M
2 X/ T4 A: Z- ^最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
) ^2 b' I" l6 [9 X8 K0 [5 y5 L* D, [2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3 ]6 L/ `  E. W4 h: W+ U/ V+ |- B3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
& {$ @( K# E- t, P+ ]% d
+ M1 W- W' x& n  C8 j( E对骚客提到的我的家人，我无所谓。
" U  Q4 z- H; V. c, ^. E对SUVESCAPE。我同样无所谓。

4 B! X& }( J9 n' d7 r* L" V对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
8 q" y' ^# L  I0 s1 X3 ^* Z& b既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
$ R2 x/ o1 w* ]( {' u
) |* C4 E! X' M- T: [9 ]投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

. T. W2 B. K3 z. t2 |$ |( t"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
7 V& k& }: I, `5 ^& M  X
) e& m3 |1 j: ?6 l对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
6 W3 m( O% u7 Q7 W  m% \0 y0 h
3 R. H( U) b6 ?: U
内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
7 |9 Y, z: g6 P( [
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
$ A- G' Y3 d0 x  k# Y; J- t/ k
( ^4 s: V/ u- x5 P  Z( @5 D7 m, l那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。


+ T% y. e- U" I1 g


PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。