投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

$ b; c" u, X( `
. |+ q$ A% S" g回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

& A. O  F1 n7 U! l8 V4 I这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
# z, N/ ?5 @! p  q
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

) U8 ?. x9 m; w0 n8 e/ G发展:
. n) ]9 v- h. U) z7 j( I8 \
! l/ X: ?* g2 ?6 ?9 V在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

, U6 R* r, H2 m' w- w: k问题:
% h& u" L0 M8 \1 b
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
! m2 T# J8 w% N6 Z9 q' z
现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

( B5 t) D7 E. a4 n$ L- ~- |第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
+ y. V( Y' @- H- O4 [" t
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
8 `, t9 K7 s& l1 ?$ ^& \' S
5 {( P8 I+ l7 m0 P题外话:

; j. ^# t5 J' G/ c最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
) F2 o/ a* [5 e7 U2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
6 ~( C5 A" H+ ~3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
6 [9 f2 Z% s5 Y0 z+ E
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
  p0 \2 `: g6 R8 L6 x& j& n对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
% a4 a* ~1 T/ f7 W: Shttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
. ]" _9 C7 c! E2 \& N7 z
5 a7 u/ [) k& O0 V5 C投诉内容:
& I7 o0 x$ b5 I& D' _诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
5 ?/ ]3 [6 S7 S! c! g
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
, K$ j% n* g5 I- v  [; y
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

& r& _6 U/ m9 y+ T: v
; a4 H7 ?! D$ d0 D. y9 c2 W内容，诬蔑十字:

3 v$ h; d( f$ v; A8 F$ k"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
4 u9 h, A  c8 Q, J+ k: [  @
: K) F! ~' E3 M3 N我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
8 I) R5 ~/ w! |6 w: A8 w- [
! r+ }1 d: Z: j: U* V! B% N" a$ p4 ^那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。


( C5 c8 i3 [/ ~  S2 q" W
) |, _! {' V1 P; P
! f5 t- p7 J% l9 G3 s
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
! n% I- N( v0 U请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。