投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

1 Y6 ?& N+ ~, i4 d! |
回顾:

/ P7 r# }% x) E  f) @十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
, j9 l% y2 @$ ^* k7 T. `9 }4 h( q1 l
. ?7 e" P9 F0 w/ G0 Q' X"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
% k/ s/ r- }8 ]) I0 C+ i
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:
+ r; j6 Y4 X. G, V1 \( r# {
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
  _* I9 [7 [, T3 t
现在特起诉:
! ~: N2 H, Y& c, i
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

8 A, D1 S5 l, f/ o' G0 j) |, o那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
, V( X3 e) f4 Q4 o; u
1 E% i: |; m) `$ ^" \. }2 `(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
2 ?3 E' X2 A' }$ _* r
1 y7 i. r4 T" ]题外话:
: h/ f3 Q- G4 \8 L# A7 C& \! a: A
4 E9 M3 L1 _& _( E2 u/ g: s2 b4 L- \& ~- @最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
# g% Q9 |1 I; ]/ L7 q5 W3 W3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
5 I1 m. L1 ^6 u& b9 c
( a2 f+ G2 X6 D& j对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
) ?9 b- X! n! X7 u/ h# {
: z" Y- R' z. w- O对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
: v+ Y4 M1 v3 k
先完成法律程序吧， 链接:
+ g' C; h; U' _4 M& n9 U/ ^* x) |http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

5 d! G6 r$ e- t* s4 m投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
( Y$ q6 G9 m1 x5 B
+ `3 G& i* ~7 J& u& D断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

$ D1 u$ |7 q- t) c2 n+ D& `"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

6 D% B2 R2 _& e& e对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


: K- U" V2 a; {内容，诬蔑十字:

) N6 ]; u7 A# A, i0 b, l! T"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
# k- ?  t) \2 o: S3 a
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
! e" D, r# b0 r* F; U
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
4 ~: e! G; d7 _: R# X/ j
. N3 P1 ~  |$ n! P- K8 B
% b9 Z% g3 x! j0 {


+ G8 j7 M3 N) I' h4 x; B3 g# _6 sPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
: B) h: C1 V9 p2 i; z3 o请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。