投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

; b4 C9 h" ~3 x0 \  N
$ G5 o. n: j) d# }1 Z5 i$ J4 c回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
) U: A% }3 Y# W5 x+ c& w: I
. A$ ^- O6 N) {. Z"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
. q7 @5 ?$ w7 u0 l: y2 ~+ d, x# Y
: ^& ^. m9 g0 i. Y! ^& V3 R* c这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
! w1 ^2 {! m& y- @  C3 a
6 \" r& e( V! u( N- Z退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

$ k& l  s& E1 X: M: J& n发展:
' x, l9 J$ g: V) P# B4 G9 r
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

" \1 \! i& _3 I( g% B问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

4 Q1 I% m' i0 d现在特起诉:
% ^7 ?+ z2 _9 r+ R! |& s* i3 j/ P2 d
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
' ]# c5 x1 M/ |+ t; R2 Q% Y
9 Y# B% A) V& N) x( ^那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
$ w  Y  c# U* N" {' b$ I- v
题外话:
4 g3 M' U/ O6 O  P8 B0 E
+ _8 v" ?* F* z7 }$ q1 y最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
4 B6 @3 D& Z4 g6 G) Y0 h
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
0 S- u* C; g! w  N3 `4 ]0 c4 _! S对SUVESCAPE。我同样无所谓。
' ^# v$ r2 b6 |' `, y
3 B0 M3 |8 k5 A/ N对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
0 _! G, Z, o# Q1 e+ L5 W$ M2 H( o既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

1 W2 a! }. }, P3 |如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
2 O: g$ z: K3 m4 ohttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
4 y, B' B/ Q1 V. P1 s7 U+ V
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
$ U3 e* e6 J& L! O3 d
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
4 W! X2 R3 t# i; y* O

内容，诬蔑十字:

& C  R, s! a  g; [. k" e"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
& |) D2 x1 Q( n2 y( b$ G& r
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

0 d! k6 i4 c& N0 s; v0 ]0 s( ^. z第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
& X0 s) v8 B( Q  l
' @" O  t8 O2 C5 k7 H! V那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
  @& f7 w, e; z$ O: }

+ Z3 o' r+ t7 K- ?5 p
+ w  |0 B5 p0 w/ o
. N) `( ^" j% d! ^
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。