十字路口逻辑分析-（纯粹学术讨论贴）

小柳

0 D2 P( F% ?# `( k% x
]先戴个学术高帽，再看原文：

对骚客的逻辑分析如下：
& r; [, w& T+ F7 u' w前提一：凡是侮辱女性的人都没有什么人格可言。人品就别说了。
# j& g0 b5 T# d' C: `) m) o3 m前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。
结论一：所以，叫“他奶奶的”的人就是没有什么人格可 ...
! a8 P8 q% D, A+ a# i( O9 o% l( M前提三：骚客叫了“他奶奶的”。
最后结论：所以，骚客是没有什么人格可言。人品就别说了。
十字路口 发表于 2009-5-10 08:26

5 `( N0 Q1 N- [9 d) g) P先八卦一下，红色部分（十字的原话逻辑）：十字叫了“他奶奶的”，所以十字没有什么人格可言，人品就别说了，
十字可能会说，我是在说骚客叫的，而不是我自己想叫的，你弄混了主谓宾了，
; t9 Q! n" T" Y5 N& K% C
好了，正式分析开始：蓝色部分：
前提一：凡是侮辱女性的人都没有什么人格可言。人品就别说了。
. ^' T) j7 k/ s9 o& I2 ~; J* h成立：
前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。
不成立：
。。。
% ~/ z& i$ |% A0 Y- N. I& ?后边的都他姥爷的没有成立的条件，（请注意，这里我说的他姥爷的指着是结论一，前提三，和最后结论，这几个句子。而不是十字本人，更不是十字的姥爷）

为什么前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。这句话不成立？

! x9 H* O& i% U+ E一，从字面上直观地讲，他奶奶的，和他爷爷的，一样，只是一个名词或是代词，没有任何谓语和宾语。构不成侮辱的任何必要条件，
我们之所以认为这四个字带有侮辱性，是因为许多人加上了谓宾所至，比如：他奶奶个X，
X他奶奶个X，等等（此处是学术讨论，不要说我人身攻击，说我侮辱某人的奶奶更是无从谈起）
二，从实际应用上讲，用到“他奶奶的”的地方很多，应该是做为一个副词用来修饰某个形容词或是动词
# c) W  i: Z) N8 J2 j3 t例如：
这天总下雨，真他奶奶的倒霉，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱女性（自己的奶奶）。
5 a' R0 ~7 `& M% ^# ~, K3 V7 H这天总下雨，他奶奶的有完没完？  如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱女性（老天奶奶）。
% K% H% N! ~6 Q7 `3 [! [这头猪太他奶奶的沉了，我抬都抬不动，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱母性猪。
这地太坚硬，挖不动，他奶奶的，都断了两把铁锹了，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱什么性呢？大地或铁锹也分公母？
& L0 V3 o8 [. a三，引申一下，叫他爷爷的，就是在侮辱男性是吗？叫他祖宗的，是在侮辱什么性别？
) S* C" ?# Z5 G再延伸应用到骂人上试一下，比如说，
你他奶奶地到底还是不是人？
: X0 ^) B3 x5 O# ~1 e这到底是在侮辱你，还是你奶奶，还是他奶奶，(纯学术词语，这个你只是个代词，不特指任何人)
, u+ V+ i2 G9 s4 F5 q! L/ R如果换成你他姥爷地到底还是不是人？这个又是在侮辱谁呢？
  _* P- w" O, l1 B; u: ^
' Z% C7 B% l+ ]+ X% N个人总结，他奶奶的，他爷爷的，都一样，多数被我们大家当作是一个语气词，最大的限度也
6 P" d; r! V6 W0 J6 L! \仅是表示一种强烈的语气而己,再或者就直接说是一种侮辱性的语气也行，（千万别告诉我这是个侮辱女性的语气，那么他爷爷的男性可就冤死了）但是这个词本身不含有任何针对意义。并不是说是他什么什么的，就是在侮辱什么什么。而是这个词套在那个主语上，才会有所指。
! |% y- n' P2 h1 p$ ]$ v( y
就比如骚客那句，
* |) U9 {7 y9 m: [凡是侮辱女性的都他奶奶的没有什么人格可言。
在是强调一些人极其没有人格，哪些人呢？是那些侮辱女性的人，而这些人，有男有女，在这里要弄清主谓宾，定状补 就算是侮辱，也是在侮辱那些不知是男是女的人，
, ^% R+ u5 s; z1 G8 M$ P1 a总之，从这句话上若能看出骚客侮辱女性的话，那就改成他姥爷的吧，如果这又算是侮辱了娘家人的话，那就爱他二大爷的咋想咋想去吧~~
- [5 u: k2 T/ X: k; C8 N1 o! F- j（请注意，通篇皆是学术词语，最后再交侍一遍，省得又被不相干人等投诉~）

白水

逻辑学术讨论帖，不是站务主题，请到各版进行。

此帖关闭下沉。
: V% T: m/ T  R0 C0 U
如愿意，我也可以将此帖打开，移到三味或枫亭。