埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6483|回复: 22

[商业] 大家来谈一下全幅和APS-C幅面相机的分别

[复制链接]
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-5-22 15:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:33 | 显示全部楼层
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
9 }8 _1 E' m; W' |NTSC 发表于 2009-5-22 16:12
2 N. A" m) `6 U+ K- ?) ], x# O- F2 G

9 F3 S- W9 u( e0 z你别扔下个问题就走了呀,讲点儿先 ~  
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:37 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒 / @$ \1 X) _) `6 a7 @: y% W
放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ ) 6 S$ ^  s) D: V

3 H8 V' m8 T. S6 n$ _; ^1 F__________________转贴___________________
; _# R: D! [) o2 m- n
+ C3 r9 J7 O5 c全幅面是针对于APS-C幅面而言的。 ( o- _+ k5 i& R" H& ~, I( C8 o9 e
8 F3 Z- ^% C. @% F
在数码相机中,将于135相机采用的35mm胶片尺寸接近的都叫做全幅面。 2 x  r- v, [# [5 E5 P
: [5 W9 d$ e0 ~) ^# Q: |
而说到APS-C,就得说一下APS,先进影像技术。先进摄影系统(APS)是1996年由柯达、富士、佳能、美能达、尼康五大摄影器材厂商推出的不同于35毫米胶片系统的新一代摄影系统的规范。 " P0 K# q' L* K2 Q0 m
先进摄影系统采用24mm胶片,底片区域16.7mm x 30.2mm. ,胶卷采用可以dorp-in的暗盒,免去了手工上卷。先进摄影系统的暗盒标识胶卷的状态,有未曝光,部分曝光,完全曝光,已冲洗四种状态。 支持在拍摄中间取出,并再次放入。先进摄影系统支持数据交换系统(Information Exchange),胶片除了记录图像信息外,还记录曝光时的设置,冲洗系统可以根据这些信息进行调整。 摄影者在拍摄时,可以设置标准(C 2:3),高清电视(H 9:16),全景(P 1:3)三种取景框设置,这个设置也会存储在胶片中,冲洗时可以自动冲洗出4*6,4*7,4*11三种不同规格的相片。胶卷冲洗后会退回盒中,方便底片的保管,再次冲印时可告诉冲洗店照片的号码(照片的号码可以从索引片上获得,相片背面也印有照片的号码)
) \5 i$ y5 a9 @' _8 E; |: |- sAPS叫做先进照片系统,继135之后的一种新型胶片,但其寿命很短,由于数码相机的出现,它很快就被淘汰了。
$ [; B) y0 [1 }& }2 R4 G- M7 J2 E" i2 @3 v% Q$ l' a
APS胶卷满幅尺寸为30.3×16.6mm。
: f; F/ x5 s9 i8 C  c4 [- r普通135照片的底片尺寸为36×24mm。 ' S8 [  S, @$ F# f- r! b( J+ C9 y

$ H+ Q, e4 g3 yAPS胶卷有三种尺寸,C、H、P。H型是满画幅(30.3×16.6mm)C型是在满画幅的左右两头各挡去一端,是长宽比为3:2,P型是满幅的上下两边挡去个一条,使画面长宽比例为3:1,被称为全景模式。 DSLR借用了这一标准,把接近C尺寸的22.5 x 15.0 mm和23.6 x 15.8 mm都大概其叫做APS-C画幅。28.7 x 19.1 mm大概其叫做APS-H画幅。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 15:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
自己来点见解吧,老是转贴。+ u4 J- l+ ?1 E8 W" D# y
我自己的看法就是传统镜头是为全幅设计的,全幅镜头用在APS—C上就是损失了广角,其它的我觉得没多大的分別了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:44 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒 3 d2 @4 G4 _, k& R/ N6 \8 [
放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ ) + k5 T6 o# j' {! ]+ f+ K
( ^8 Q0 c3 }" |9 c- N0 ]% U& v
__________________转贴___________________
% G3 p5 L9 Q; m! ^+ p
; f( E4 \# |/ U1 o) g- w全幅面是针对于APS-C幅面而言的。 ...
4 l- Q. m$ u7 F+ R! {+ N# z, c2 ]酷暑严寒 发表于 2009-5-22 16:37
7 `" \5 |) j; v; T
# ?6 u  s9 R3 @8 z9 ]7 t* N

2 X: W/ Q3 y# @- {% ]好像明白了, 就是说把APS-C画幅左右两头被各挡去了的那一端给拿回来,就成全副了  ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:10 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!
& k6 h. y7 M( H) b& w抱歉,不是很懂,是真不懂
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
巨大的价格差=.=
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 17:00 | 显示全部楼层
上全幅的话,你要多花好多好多钱,得到一个更巨大更沉重更难手持更累人的大砖头,需要去买更昂贵更沉重更累人的镜头,还损失30%-40%的长焦,唯一得到的好处就是较大较亮的取景器,可是在有liveview的今天,谁还care取景器呢?
1 Q2 b4 S8 P0 J7 Y; Y6 m所以APS-C才是王道啊...
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:16 | 显示全部楼层
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我已经很努力了, 但还是够不着啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:30 | 显示全部楼层
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 19:35 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!
- d$ Y$ H1 w  I: h. J$ V抱歉,不是很懂,是真不懂! V  M0 U$ c: d* j9 ^
白云飘飘 发表于 2009-5-22 05:10 PM
+ E2 _; E! x) f8 T
你应该多留意这个帖。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 20:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你应该多留意这个帖。. p& F# v  c7 Q0 h' |3 w
NTSC 发表于 2009-5-22 20:35

6 s/ k" O% b/ ~2 Y$ M会留意的!
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
9 I8 S. R* m. ^5 b- Sleo08 发表于 2009-5-22 07:30 PM

9 s0 A1 Y. e. M0 |( G  m是的,充分的用到了镜头的大光圈。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 03:39 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。
% o& M/ u/ ^+ t; m+ w% y1 F1,无框:全副----canon 1ds+5d
8 G- Q# p1 T" {  |% _* R2 {2,灰框:1.3 副-canon 1d...; U/ _5 }5 G  w. w2 s3 X! g
3,篮筐:1.6副-canon 50d...5 V2 ]: b# {5 @  ?1 n  G
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步,但是牺牲景深。
222111IMG_0137.jpg
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:37 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。0 H) q/ m# f$ ^2 g
1,无框:全副----canon 1ds+5d; g, g+ N4 I' a
2,灰框:1.3 副-canon 1d...
' G- P4 |$ m0 w: R8 _3,篮筐:1.6副-canon 50d...
5 s7 }9 ^% u( j' V) c景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...
% X" {5 l1 \: y, C1 Z3 E( A1 C8 j天气不错 发表于 2009-5-23 04:39
; V/ W" J! V, h4 k% a, z0 }, V1 i$ E* l
还是天气不错老兄弟厉害,手头有这么多相机 ~  而且PS水平也玩儿的好,几张照片叠加起来的效果看上去还是不错的嘛~
3 P* L- m* e: l( Q' l  Z1 `* r
  h) l5 r6 G3 Z" q/ W5 e3 ~5 F哈哈 ~
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
同一位置,统一镜头,不同机身。
' `3 w5 K% G# j5 U8 v# w1,无框:全副----canon 1ds+5d6 z) t( w2 K; ^2 `$ Y9 I. |
2,灰框:1.3 副-canon 1d...  {9 C" w9 ]: |! d, _. R' i% V
3,篮筐:1.6副-canon 50d...
4 I+ r2 E" R0 D, X& W景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 .../ m" R( B* n5 _0 T/ D
天气不错 发表于 2009-5-23 04:39
6 K, P' K6 i$ i  L9 a
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 19:43 | 显示全部楼层
全幅和ASP-C比,底片大的那一点点面积,意义并不大,但价格却贵得离谱,无他,商家的噱头而已。" `$ {; t7 X7 {4 [* u# I1 x2 n( l
要体验大底片的魅力,还是要上4x5,8x10。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:23 | 显示全部楼层
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~
6 y1 x# u2 ~; o: F! z酷暑严寒 发表于 2009-5-23 14:39

2 V) V, S  f$ d4 P2 L4 R这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 22:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
& Y% Z, ]7 |9 W4 \% Z2 [! \天气不错 发表于 2009-5-23 23:23

0 @: ^7 G" ]" v) _& l" D1 L% {! i可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:52 | 显示全部楼层
不太懂 不过大概明白了点
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 7 q/ Z1 k+ D4 _. A, M" R
酷暑严寒 发表于 2009-5-23 23:48
- ^) B5 B# E- K* U+ w, ~6 n
大概奇吧。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 23:14 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大概奇吧。6 `* x9 W6 y6 y, M- u
天气不错 发表于 2009-5-23 23:53

2 y& Y1 v8 \' K7 y; v- v也就是说,打鸟管用 ~ 7 y1 b) e  V8 J4 b

4 O  u8 Y$ O* q9 H- C3 F结论就是:发财和多喝水两个人都不要换成全幅!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-1 19:14 , Processed in 0.210706 second(s), 33 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表