埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6132|回复: 22

[商业] 大家来谈一下全幅和APS-C幅面相机的分别

[复制链接]
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-5-22 15:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:33 | 显示全部楼层
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
8 ?2 Q3 S' N; i  ?1 w3 nNTSC 发表于 2009-5-22 16:12
$ ^; L; k' m5 t0 P' T
( e8 V8 n2 y# R) m9 M
你别扔下个问题就走了呀,讲点儿先 ~  
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:37 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒 1 z3 Q1 ~( Z$ y6 O
放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ ) 7 K% s) H4 K  I5 t+ W' G
: [. ]" d4 w7 t- k$ g7 o) Y2 @# x
__________________转贴___________________
7 r3 |5 i' a, F9 b  z' J
! w1 A, b' ~" P全幅面是针对于APS-C幅面而言的。
. z& L0 y& Q& U; w: a  ]; ^& D1 N( t& S7 ?- l
在数码相机中,将于135相机采用的35mm胶片尺寸接近的都叫做全幅面。 1 i/ A5 f( g, K" Z: @' i

- r$ y, ~' w/ J! A7 `8 F而说到APS-C,就得说一下APS,先进影像技术。先进摄影系统(APS)是1996年由柯达、富士、佳能、美能达、尼康五大摄影器材厂商推出的不同于35毫米胶片系统的新一代摄影系统的规范。
7 T7 k7 V2 j; [先进摄影系统采用24mm胶片,底片区域16.7mm x 30.2mm. ,胶卷采用可以dorp-in的暗盒,免去了手工上卷。先进摄影系统的暗盒标识胶卷的状态,有未曝光,部分曝光,完全曝光,已冲洗四种状态。 支持在拍摄中间取出,并再次放入。先进摄影系统支持数据交换系统(Information Exchange),胶片除了记录图像信息外,还记录曝光时的设置,冲洗系统可以根据这些信息进行调整。 摄影者在拍摄时,可以设置标准(C 2:3),高清电视(H 9:16),全景(P 1:3)三种取景框设置,这个设置也会存储在胶片中,冲洗时可以自动冲洗出4*6,4*7,4*11三种不同规格的相片。胶卷冲洗后会退回盒中,方便底片的保管,再次冲印时可告诉冲洗店照片的号码(照片的号码可以从索引片上获得,相片背面也印有照片的号码) 0 O7 Q$ g7 E& |3 N" s6 x& |/ h
APS叫做先进照片系统,继135之后的一种新型胶片,但其寿命很短,由于数码相机的出现,它很快就被淘汰了。
4 n$ a) U0 ^$ C0 q! J' C
3 Z4 R% ?2 d1 j. c* ]7 F7 R5 N, ZAPS胶卷满幅尺寸为30.3×16.6mm。
) B& O' _! ^/ Q/ Z1 m" h普通135照片的底片尺寸为36×24mm。
4 v& v! a; f' Z9 t) R
) y$ }- X5 ?1 A$ E, q& E* KAPS胶卷有三种尺寸,C、H、P。H型是满画幅(30.3×16.6mm)C型是在满画幅的左右两头各挡去一端,是长宽比为3:2,P型是满幅的上下两边挡去个一条,使画面长宽比例为3:1,被称为全景模式。 DSLR借用了这一标准,把接近C尺寸的22.5 x 15.0 mm和23.6 x 15.8 mm都大概其叫做APS-C画幅。28.7 x 19.1 mm大概其叫做APS-H画幅。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 15:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
自己来点见解吧,老是转贴。
% `& D# P! v4 L" h% Z& W) L我自己的看法就是传统镜头是为全幅设计的,全幅镜头用在APS—C上就是损失了广角,其它的我觉得没多大的分別了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:44 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒 * E: ~# G$ ~4 V# a' T
放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ ) 9 {& a! S$ t( |7 j2 r

9 G  U% G9 s5 C, Q" {__________________转贴___________________
/ U: j$ Z4 k2 Q( V) w
3 J. e9 |. Q$ D/ V9 @8 o; c9 `, M全幅面是针对于APS-C幅面而言的。 ...7 Q/ w; ~0 F, h7 p: |. b
酷暑严寒 发表于 2009-5-22 16:37
; x2 w: D5 e7 L) d- u6 F% _% l! m( y3 l' f
" B( x( }0 a! M: X
9 K' \4 Q) L* a, V7 \/ \3 x
好像明白了, 就是说把APS-C画幅左右两头被各挡去了的那一端给拿回来,就成全副了  ~  
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:10 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!
1 X' {& n9 t# ?- _: O; [抱歉,不是很懂,是真不懂
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
巨大的价格差=.=
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 17:00 | 显示全部楼层
上全幅的话,你要多花好多好多钱,得到一个更巨大更沉重更难手持更累人的大砖头,需要去买更昂贵更沉重更累人的镜头,还损失30%-40%的长焦,唯一得到的好处就是较大较亮的取景器,可是在有liveview的今天,谁还care取景器呢?
: B* |$ Q# t  ]3 [1 Q所以APS-C才是王道啊...
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我已经很努力了, 但还是够不着啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:30 | 显示全部楼层
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 19:35 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!; O. H( u8 J9 i5 {$ E( C
抱歉,不是很懂,是真不懂
% j! j+ f# U/ T9 @9 g* C白云飘飘 发表于 2009-5-22 05:10 PM

" r' }  M- z- v: Y3 m2 m& p你应该多留意这个帖。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 20:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你应该多留意这个帖。+ z2 v5 U9 d( I: b8 Y5 J. L. f! f
NTSC 发表于 2009-5-22 20:35
1 y2 V8 U( F3 ?
会留意的!
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的8 }" T% V8 f- w; n, O: B
leo08 发表于 2009-5-22 07:30 PM
# [6 ^. d* R; K+ q" D
是的,充分的用到了镜头的大光圈。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 03:39 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。
& Y. r3 }$ F5 _2 a4 A0 S# [1,无框:全副----canon 1ds+5d
7 B1 g0 h8 G, k% c# U) T; z2,灰框:1.3 副-canon 1d...! A* m+ y5 s3 D" p
3,篮筐:1.6副-canon 50d...1 M) V/ q6 o" X/ F6 b" U
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步,但是牺牲景深。
222111IMG_0137.jpg
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:37 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。
) ?6 J4 C7 Z3 ]: n( P1,无框:全副----canon 1ds+5d
3 @) Y$ j/ [1 @5 }% N2,灰框:1.3 副-canon 1d...
6 e: l6 Z, S! j: a3,篮筐:1.6副-canon 50d...8 C6 X6 M) ~8 I6 r4 k8 D6 G
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...) v6 @  `: \& V5 Q& v0 B2 v
天气不错 发表于 2009-5-23 04:39

8 f/ Q4 j" d5 G8 u, r& d2 H还是天气不错老兄弟厉害,手头有这么多相机 ~  而且PS水平也玩儿的好,几张照片叠加起来的效果看上去还是不错的嘛~ & `* a8 k7 k6 B
. Z1 G( ?+ z& }
哈哈 ~
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
同一位置,统一镜头,不同机身。
8 c* N3 E5 M6 P7 K" y1,无框:全副----canon 1ds+5d$ d; P2 y8 c. s- A
2,灰框:1.3 副-canon 1d...) V2 N% {0 q- y
3,篮筐:1.6副-canon 50d...4 k( H/ Q& ]# u" ~" \1 ]+ r8 |
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...  m9 n- f. Q: `& L
天气不错 发表于 2009-5-23 04:39
  Q+ _) R. i0 k/ [; C" {
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 19:43 | 显示全部楼层
全幅和ASP-C比,底片大的那一点点面积,意义并不大,但价格却贵得离谱,无他,商家的噱头而已。' I% m( F+ G: G+ Q$ s6 [
要体验大底片的魅力,还是要上4x5,8x10。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:23 | 显示全部楼层
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~" p' N, Q: C$ I% D+ N/ g- y9 p& N, n
酷暑严寒 发表于 2009-5-23 14:39
+ d! m# n  c$ K2 m
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 22:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
) o6 H* A( l0 T0 q+ q天气不错 发表于 2009-5-23 23:23

* n1 c: v0 A1 T4 d2 c4 `' J  P  o可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:52 | 显示全部楼层
不太懂 不过大概明白了点
理袁律师事务所
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 2 v9 Y6 u8 Y; v% C3 r
酷暑严寒 发表于 2009-5-23 23:48
* d; q1 L1 g& ~: e0 z% n" s
大概奇吧。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 23:14 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大概奇吧。6 A. @9 c/ V  P2 G  H
天气不错 发表于 2009-5-23 23:53

$ `( B& b) p/ b也就是说,打鸟管用 ~
# H8 D3 z/ S1 o- Z6 {, t2 T' H. g; s9 h/ U+ i
结论就是:发财和多喝水两个人都不要换成全幅!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-1 04:06 , Processed in 0.201709 second(s), 33 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表