埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1688|回复: 1

技术垄断的短暂性--胜者最可能在下一轮失败zt

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 20:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
none空空 原创作品 2004.10.07
/ i1 E* ]+ N; x9 Z: @0 c2 B$ Wemail: Leopard_north@hotmail.com
/ i' M* W2 W# L  K, L  A* R' D: k/ f3 Q3 t1 {$ Z, i! G0 B! q4 Q1 v$ \! `
none空空认为:技术的发展并非线形的,而是有明显的阶跃(代)的。而且技术的替代也很强,甚至是意想不到的。所以,技术垄断是短暂的,经常局限在一个领域的一代技术内,一定时期的技术领先者,往往在技术升级换代时落马,新竞争者胜出。
2 @+ @+ B( T4 d/ ^7 y$ k% ^
& v/ P8 A1 B1 u# |还是写短些吧。举几个例子就够强力了。1 x$ [2 H6 i6 T% Z: p5 w3 ^
3 ^6 P; S; G* r  y( @
例一:
( S5 o8 ]1 n8 N; Z( T4 u4 ~# l早先计算机的发展,并没有软件产业,只有成套的“系统”,由整机生产商统一交付给用户。这个时期的大垄断者是“大蓝”IBM。然而70年代后期以后,随着软件领域不断做出重要技术突破,软件逐渐和硬件分离,主机(FRAME)时代结束了!旧赢家IBM却没有认识到这一点,轻易就签定了一份致命错误的外包合同--因此促进了微软王国的暴涨,IBM在PC软件市场的只有率只有2%!!!
$ m5 Y. ]6 L0 g7 |  v! G( D) n! l- q1 i# ~) x! I
例二:5 r. ?* @% \2 L) D
朗讯在带宽为2.5Gbps光传输系统中占领先地位。并且销售一直很好,所以对更高带宽10Gbps光传输系统的推出就很晚(因为怕自己的新产品打掉自己的旧产品的市场啊)。而NORTEL(北电)公司没有前一代产品的占有率包袱,而时任CEO又很有闯劲,“狂赌”10Gbps系统,在业界首先推出。结果一举成功,所有客户都转向10Gbps系统,北电公司销售额,股价都暴涨,而朗讯则沦为垃圾股,连续几年亏损,差点摘牌退市或者被竞争对手廉价收购。
; c4 n$ J# h! h: D) v
5 Z% s5 n8 K4 V例三:: }" p% @! K' X4 f
某年,CISCO公司,注销了27亿美圆的存货。它为什么舍得割这么大一块肉呢?因为它的市场预测失误,采购和生产过多,而市场技术进步又很快,瞬间这27亿美圆就成为显得落后的产品了。它可以选择压价倾销掉这些货,但是,它“业界第一”的牌子就可能砸掉了。因此,它选择砸掉27亿美圆存货,才得以保住自己的牌子。
" V, _( C  Y* z) K. H+ i: ~6 R) H1 a0 a! i0 S
例四:
7 u0 J2 Y  s) s$ X中国公众无线通信第一代(模拟制式),主要是MOTOLORA的市场。MOTO当时的想法是中国市场不需要最先进的技术,而且手头积压的存货需要处理掉,所以力推给中国电信上的这个系统。没想到,才过了几年,中国市场就需要数字制式的系统了,转用欧洲GSM系统。MOTO在移动系统彻底丧失局面,爱立信成为最大赢家。再到后来,MOTO是要彻底退出移动通信系统市场了。
1 t7 S+ a) ?; h9 ~. ~1 q9 M6 J4 w+ Q/ r9 g
例五:
. T7 G" S0 y( a, N, ~+ fCISCO公司,历史包袱沉重,它的核心技术IOS,架构是80年代的了,都十几年没大革新了。所以在竞争对手的“第5代路由器”的竞争下,最近不得不仓促推出全新系统的新的两款产品,却因为测试不足,连续出现漏洞,不得不“召回”产品。下一代产品的竞争,鹿死谁手,很难再押宝CISCO了。0 W$ k$ r$ j1 I6 V
: Q( a2 P0 |# D9 `* F# h6 n* Y
例六:! T+ Q& c5 u% z9 D! W; A$ w, N4 Z
按理说,微软控制了PC操作系统,界面,协议,架构都很成熟,为什么反而是一些新公司能发展出“浏览”市场,“门户”市场,“搜索”市场,“电子商务”市场呢?这些不也都是些运行在PC和服务器上的软件嘛!按说微软的几千个软件工程师,开发出这些软件的技术能力是绰绰有余啊。 :)4 w$ v/ ^3 O: U- c- u2 N! R

( u% F; o' q' |; ^! l3 jnone空空总结:曾经的领先者失落的原因可以归为多个(有可能并发):
/ G' V! q- {' h% v: Z' b( o/ \, ~1。保护自己的旧投资旧技术或旧市场,虽然掌握或者能掌握新技术推出新产品,却没能在转折点推出新技术新产品(例如朗讯的例子)。4 C+ C9 c" U2 a+ P
2。低估客户或市场的需要(例如MOTO的例子)。. P+ @4 U3 @& N0 F
3。未掌握新一代技术(例如CISCO的例子,另外本文未举的例子是64位CPU市场INTEL的惨败于AMD)。
8 w5 ~4 H& _9 N5 Q' Z0 g' g" I4。既未开拓出新市场,也未在别人开发出新市场时感觉到新市场的潜力(例如微软对浏览,门户,搜索,电子商务的全面失败)。3 v: K0 X- t% f: A* {! H7 ^
5。内部管理比不过,成本无法抗衡(未在本文举例子,但是可以提示读者以DELL与IBM的PC之竞争为例子)。4 i. R, q: ?- \
6。管理层的战略失误(未在本文举例子)。
' @. K9 e' j- E2 k3 I1 F7。过分跨领域,无法设想(未在本文举例子,这里提一下,CRT显示器被完全不同的技术“液晶”替代,当年谁也想不到“液晶”的成本能降低到与CRT一个数量级)。
% d& e, [* W: f1 B: x. h6 L  P9 w, E2 O# f0 c$ G$ `
另外再补充一个例子,) `9 ?- W/ ~$ ]$ R
就是上文提到的北电公司,它在“狂赌”10Gbps系统大获成功后,进一步再接再厉,倾力研发40Gbps系统,把全部身家都压上了。
* \- z, ^4 g8 D然而。。。。。。
0 |' v: l; V5 H4 p+ ]1 _1 M+ o很不幸,这时候NASDAQ网络泡沫破灭,那些电信公司都没钱再投资了。新的40Gbps系统好几年内完全没有市场!!!
( g8 V8 I% ]5 ^1 Z1 T( }  `北电公司因此,大大亏损,很快也沦落到类似前竞争对手朗讯的境地了--垃圾股。 :)
0 G8 \! Z7 U  l" g9 o! N' B" y$ ~8 D5 B3 @9 y
所以none空空再对“曾经的领先者失落的原因”要增加一条:% O$ N. ?7 d  r
8。高估客户或过分超前于市场的需要(例如北电40Gbps系统的例子)。
5 C$ \; Y; P  f$ p0 ]' j( d- @2 j2 i2 v0 t2 E* [( k
http://www.far-sight.org/community/read.php?tid=9946
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 18:14 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-10 05:57 , Processed in 0.064825 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表