本帖最后由 白水 于 2009-5-28 13:18 编辑 6 i9 W7 W7 N1 i" B 3 J4 i% h- `, Nhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1(白水编辑加入原链接)+ a k5 h# }! m+ e& B0 [) H
3 s% Y3 M) m& i* C$ F
* i& z& O8 \& C! x http://blog.wenxuecity.com/blogv ... 05&postID=36714 ) P; f5 ^9 F+ U) j1 O# V+ M! W- L+ |! y I. b1 R2 |
第二楼, / m7 R6 H+ r6 |$ z5 H“this is lying. How much do you know about all of this? I guess people like you got no chance to even see this, so just shut up or you become a 小丑.”# w8 o. e, {2 \9 s
- \- Q; [' ^. [6 J% }: L2 x
我只是转贴文章,却招致非常恶意的人身攻击和威胁, 如果我不闭嘴就是小丑(颇有轮子功们的气势)。 希望执法斑竹秉公处理
: `) E0 z+ B O- _我的确说了他,但是不是侵犯,还要具体分析。 & v) m6 N+ V. _# Z9 y1 z9 n' a: L# Q' T9 Y; W+ |1 N/ Q
1 首先,他在那个帖子里没有任何地方说明是转贴,他给的连接里也没有证据证明那不是他贴在那个连接里的。我只能认为是他所做。所以他的投诉理由“我只是转贴文章,却招致非常恶意的人身攻击和威胁”不成立。 - D9 J% t. ~" B) k- r# l6 A# i# ?, Q, D: j& w9 E
2. 他指认我说他是小丑并不成立。请注意我的原话:“so just shut up or you become a 小丑.” 这个话的逻辑是我要他“shut up ”如果(OR)他不“shut up ”他就是“小丑”。其中他不SHUT UP是假设条件,并不等于我已经说他是小丑了,SHUT UP只的是继续说,也就是说继续写和他原贴一致的内容,转贴的可不能算:)也就是说,只有他再写一篇类似文章的时候才是不SHUT UP,他才是小丑,而他并没有写,(我也很怀疑他如何能再写一篇)。所以,说他是小丑的条件并不成立,他并没有机会当这个“小丑”。* a) P3 Y3 _, F |
" A g' R1 o; n$ R综上所述,我不承认我说他是小丑,那只是一种条件假设而已,是这位同学太敏感了,也建议他再回家好好学习一下逻辑学。