2 [& l' {: [) W2 c' F第二楼, , D3 x* c- B: K( d: b) g% r; M“this is lying. How much do you know about all of this? I guess people like you got no chance to even see this, so just shut up or you become a 小丑.” : C4 M p+ `( _# Q8 I( b3 |. d5 B / h* X- H N5 x我只是转贴文章,却招致非常恶意的人身攻击和威胁, 如果我不闭嘴就是小丑(颇有轮子功们的气势)。 希望执法斑竹秉公处理
本帖最后由 scuba1995 于 2009-5-28 01:26 编辑 7 D4 a. W8 S# B0 v" O& H& O/ `
$ ]& B4 a4 I$ i, O9 y' ?0 _) U* {
俺的申辩:/ b8 L' S" n+ P
( \8 u7 U+ Z$ [: d3 [( l
我的确说了他,但是不是侵犯,还要具体分析。' V3 i2 ^ O4 }/ w* U k0 k0 y
( u0 F. O+ v2 O; I* n" A8 Z1 首先,他在那个帖子里没有任何地方说明是转贴,他给的连接里也没有证据证明那不是他贴在那个连接里的。我只能认为是他所做。所以他的投诉理由“我只是转贴文章,却招致非常恶意的人身攻击和威胁”不成立。 8 h# N6 @4 q. o% X 0 _8 x4 e) V. f1 A# Z- Z2. 他指认我说他是小丑并不成立。请注意我的原话:“so just shut up or you become a 小丑.” 这个话的逻辑是我要他“shut up ”如果(OR)他不“shut up ”他就是“小丑”。其中他不SHUT UP是假设条件,并不等于我已经说他是小丑了,SHUT UP只的是继续说,也就是说继续写和他原贴一致的内容,转贴的可不能算:)也就是说,只有他再写一篇类似文章的时候才是不SHUT UP,他才是小丑,而他并没有写,(我也很怀疑他如何能再写一篇)。所以,说他是小丑的条件并不成立,他并没有机会当这个“小丑”。7 u5 `2 V* l+ s- j6 a
1 ^+ O! T- b# a/ I# ]9 M8 b
综上所述,我不承认我说他是小丑,那只是一种条件假设而已,是这位同学太敏感了,也建议他再回家好好学习一下逻辑学。