 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3748* c9 i$ d& m3 b! q: [
! F k5 J$ J" l) N, f$ z
文/史耳山
' l( L& `9 F$ V7 x, ?8 e& h5 [0 ?- E2 s
礼仪之邦的尴尬
, z/ V& {$ R# G# c: N* a* K& U5 h& Y" O
中国自古号称礼仪之邦。儒家追求的夜不闭户、路不拾遗的仁义礼智信、温良恭俭让的境界,成为千百年来中国人向往的道德理想国。0 K' u6 G) Y/ {
4 V! z0 F2 {" q9 v' [1 H0 H儒家学说里有一整套伦理道德教旨。中华历史上道德家之多、道德说教之盛行,世上无任何民族能望其项背。不论是孔子还是其他的儒学代表人物,都是言不离礼义廉耻、行不忘品德教育的道德家。, B; W& R! @' b# B9 u) v, y
5 k; p: I g Y- P( d& j( U. _) Y
自从董仲舒提出“罢黜百家,独尊儒术”以来,儒学更与政权相结合,从此统治者不仅掌有政治极权,而且当然地握有了真理和道德的话语霸权。! \) F9 M4 B5 k2 _1 N/ x7 s( Z
# i' N# R# p5 {
这不仅导致思想舆论大一统,也使中国成为惯用权力推行道德的国家。历代主张“修身齐家治国平天下”的文人学士,把“修身”即品德修养,置於天下大事之首,为仁义道德奔走呼号,也就不足为奇了。
7 R$ K* x4 J% r0 f8 C4 F9 {$ h( j, u9 F: j( o3 J+ f, I; I8 m# O
然而回顾历史,不仅道德理想国一天也未曾实现,每一代忧国忧民之士,都在感叹“道德沦丧”、“今不如昔”,许多时候,道德还沦为政治的婢女。鲁迅就写过∶“我翻开历史一查,这历史没有年代,歪歪斜斜的每页上都写著‘仁义道德’几个字。我横竖睡不著,仔细看了半夜,才从字缝里看出字来,满本都写著两个字是‘吃人’!”! m& }% D+ z ?4 }% R) G+ D
7 S' Y$ A, f1 l
到现代,道德备受重视却命乖运蹇的情势依然如故。蒋介石全力调军遣将的同时,还推行“新生活运动”。毛泽东时代一面狠抓阶级斗争,一面掀起学雷锋热潮。即使在狂热地“与人斗,其乐无穷”的“文革”中,也竭力推行“老三篇,天天学”,和“狠斗‘私’字一闪念”的道德运动。但结果是“雷锋叔叔不见了”的感叹。; F, H1 Q }- w
/ x& e! |7 K; `3 Q. Y6 E& E提倡经济为中心後,随即出现物欲横流、金钱至上,“为人民服务”变成“为人民币服务”。於是提出“两个文明一起抓”,作出“加强精神文明建设的决定”,成立各级精神文明委员会,掀起“五讲四美”运动,在学校开设“德育课”。) M/ \& H+ Y. _, t' I- \8 O w
( M4 J3 F/ j/ p近年来,中国进一步提出“以德治国”,发布《公民道德建设实施纲要》、《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》。关於品德教育的座谈会、“首长讲话”、宣传活动、长短论文,及各种方案、图书,蜂涌而至。; K- {9 x% {, }5 v; n9 I9 c
6 i K( J- S7 s s) p) u这一切,不能说没有任何效果,但客观地看,无论官与民的道德面貌,都不容乐观。道德滑坡,似乎在加速度进行。连一向被誉为学术殿堂和象牙塔的高等学府,也不断传出令人吃惊的道德丑闻。- b" e3 `" Q a; x
5 n! S2 s4 `2 K B s这是品德教育在中国历史和现实中的尴尬局面。这究竟是怎麽一回事呢?
5 S( a A0 ^' h; _8 ]& s* x0 t& G" Q! ]. h6 ]& H Q2 ?
“道”之不存,“德”将焉附?
5 L( d1 e- ?! X! t) S$ w
7 D+ `5 O# B4 s+ D0 x2 Y9 M现在人们说“道德”。通常指的只是“德”。而“道德”本是由“道”与“德”二词组成的复合词。儒家学说中的仁义礼智信等等,主要都属“德”的范畴。历来的孔子研究者,把“仁”或“礼”看作孔子思想的核心,是忽略了更重要的命题∶“道”。
2 x8 k( X' l! T; e. Z3 `( _, K; b! W6 L, F' Q6 @8 H, y
其实孔子最看重、最敬畏、一生梦寐以求的,恰恰是道。生活在“礼崩乐坏”的春秋末期的孔子,没能看到“大道之行也,天下为公”的局面,悲叹“大道既隐”,但他始终将“道”视为最高理想。2 o9 H; w- d$ Z% E4 j; ~( L; f
v9 M0 Y. z6 ]4 G$ Y
他说∶“志於道,据於德,依於仁。”即道是第一位的。他坚持“道不同,不相为谋。”“道不行,乘桴浮於海。”宣称“君子谋道不谋食”、“忧道不忧贫”,把“道”看得比维持生命的吃饭赚钱还重要。孔子更有一句名言∶“朝闻道,夕死可矣。”(均见《论语》), [+ U4 a4 k# t5 y
; K) i8 o, V/ u) M但孔子一生求道,却未能识道得道。因为春秋以後,敬畏天道的传统中断,充斥大地的是尔虞我诈,血腥屠杀。孔子为此忧心如焚,奔波求“道”既不可得,便只有在“德”上,在仁、义、礼、智、信上下功夫了。! w# }; m G. N) U# g0 S+ `4 v
6 m5 \0 X5 v5 S5 Q H
相传孔子曾向老子求教。老子对“道”有较深的探索,一部《道德经》可分为“道经”和“德经”,而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也,其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”,“衣养万物”,“为天下母”,认为道是万物之源,养育万物。
~# _8 A) M% J6 p9 ~$ J3 ]
5 ]6 s' O- ~3 [) h) { u因此他“惟道是从”。他认为离开“道”,任何最动听的东西,包括德行、圣智、仁义等等,都会无所本,而失去庇荫,迷失方向,导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废,有仁义;智慧出,有大伪;”“故失道而後德,失德而後仁,失仁而後义,失义而後礼。”(均见《道德经》), w4 ]) @' R7 e& ~. [
1 f# w% X$ b- v" @( A+ a不过老子的语言较晦涩。他自己对道,也“惚兮恍兮”、“昏昏然”,有点难以说清。加上汉语中,“道”又是复杂的多义词,所以迄今人们对《道德经》及“道”,仍争论不休。( Y9 O5 H s" {" a; X! Q; ?
- v- M# @' m$ |# b. b2 Y
光明与美德之源
( P5 i0 [: r2 ^: d2 y# [* u4 t* f$ ^' k0 w2 b" x5 f
最确切无误又异常深刻地阐明“道”的,是圣经。“太初有道,道与神同在,道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的;凡被造的,没有一样不是藉著他造的。生命在他里头;这生命就是人的光。”“那光是真光,照亮一切生在世上的人。”(《约翰福音》1∶1-4、9). d: H' d4 h# ?/ t8 E0 o6 S
6 q3 N {/ f& ~. I1 R1 _/ Y
圣经一下使几千年来关於“道”的纷争豁然开朗。中国人常说“天机不可泄露”,这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。圣经则明确详尽地将“天机”透露给世人了∶
5 g; V% Q6 i& p5 d3 Z% ?
$ j. F c: J+ C2 W" k/ `2 R2 i首先,“道就是神”,是三位一体的神,道就是上帝,就是耶稣,就是圣灵。其次,这道是生命之源,造物之主。同时,这道是光明之源,也是人的一切美德之源。
5 o7 J3 z* Z1 w
+ v3 |* A3 ~5 c6 d! e t; v显然,离开道,德就成了无本之木,无源之水,甚至成了“残暴的狼”身上披著的“羊皮”(参见《马太福音》7∶15)。“道”既是人和万物的生命本源,因此所涉及的,是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。- ]( O+ r* o. e3 K4 `1 P% r
$ B& ^& _- j2 [: g' C+ ` h而“德”,则指人在社会中,生活和行为的准则和规范,包含内心(善恶、是非等),和外表(行为、礼仪等)两方面。
$ `* Y0 A( r( T' i
; W0 }" ]# C7 v一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确,他有何是非善恶可言呢?即使能“分别善恶”,又有什麽用呢?外在表现再好有什麽意义呢?就如走路越快,如果方向错了,只会离目的越远。
. p% }7 S7 V( ~( N: ?& }# ?! M
# w( Y1 A7 M- W D* X7 E% ?其实,圣经一开始就写明∶人背离了神(道),吃了“分别善恶”树上的果子,从此堕落了,成为罪人。可见,离开“道”而求“德”,舍本逐末,根本错了,“道德滑坡”是必然。" X8 n0 J" o+ ?( r
. |% e; ~' L, P' d" `$ w
一切品德教育旨在扬善克恶,即克服种种无德、缺德、无情无义的罪恶。但正如圣经揭露,人背离神而堕落後,内心充满诡诈,“装满了各样不义,邪恶,贪婪,恶毒(或作阴毒);满心是嫉妒,凶杀,争竞,诡诈,毒恨。又是谗毁的,背後说人的,怨恨神的,侮慢人的,狂傲的,自夸的,捏造恶事的,违背父母的,无知的,背约的,无亲情的,不怜悯人的。”(《罗马书》1∶29-31)# T2 E8 l9 U% ~2 x6 R/ c! Y3 u
& R9 L' x O( z这些罪深入骨髓,人靠自己的力量,是不可能消除的。而历世历代的立德驱罪方案,不管体系多麽完备、设想多麽美好,都是人的设计。而设计者作为人,都是罪人。罪人离开了神,无论如何不可能使自己脱离恶的深渊,正如人不能拔著自己的头发离开万丈深渊,病入膏肓的人无法自我康复一样。+ W/ l/ }' |6 `) U: | _
3 Z) |8 d& L4 ^3 P: R% ~% H& m俄国作家陀斯妥耶夫斯基说过∶假若没有神,我还有什麽坏事不能做呢?即使下决心从善,也无能为力,正如保罗所说∶“肉体之中,没有良善;因为立志为善由得我,只是行出来由不得我。故此,我所愿意的善,我反不作;我所不愿意的恶,我倒去作。”(《罗马书》7∶18-19)( a* p) t" u0 l! M) f) H' B. |
; h2 y9 }# z. W6 j( P
试想那些大力推行品德教育却脱离神道的人,本身有几个真正实行了自己倡导的仁义道德,堪称道德楷模的呢?他们既救不了自己,又怎能寄望来救人济世、治国平天下呢?
5 z. H- A7 O K# g
! o. q5 @) H, G; j/ v只有神道之光,才能驱逐黑暗。只有道的江河之水,才能荡涤我们的污垢,使我们脱离无德、缺德的罪恶境地。
8 j, B# Z0 C: p, l' ^8 w7 Y( I: N4 A2 M
“信”与“爱”,重中之重
2 A* {& j* y, `7 x0 y: y: a
& }, J( J, [& O- k& D“道”是重要的,没有道就没有一切。但这决不是说“德”可有可无。相反,圣经非常重视德,反复教人“追求公义,信德,仁爱,和平”(《提摩太後书》2∶22)。“人若自洁,脱离卑贱的事,就必作贵重的器皿,成为圣洁,合乎主用,预备行各样的善事。”(《提摩太後书》2∶21)圣经亦明确地说∶“要追求圣洁,非圣洁没有人能见主。”(《希伯来书》12∶14)
; m; o& a1 H; [% J) O. U1 m9 a
4 i9 x4 v+ r: G0 j% v: q道是生命之光,美善之源。要能使罪人称义成圣,关键在於能否将我们的生命,与圣洁的神(道)密切连结。这其中最重要的事,是“信”和“爱”──信神和爱神爱人。这也是提升品德的关键。
- C- Q3 X( e5 \, j+ k9 e. _ G2 E7 t" y$ H2 y$ x/ s3 A
“信”好像一个管道,使我们的生命接通神的江河之水,从而获得生命活水和圣洁的德的活水;“爱”,则是江河本身,也是圣洁的品德本身,是所有品德和生命活水中,最根本、最重要的品质。这也是滴水归入大海从而生命永不枯竭,有限的人生进入无限的奥秘所在。
- B: x$ Q$ O4 }: U5 w$ ?5 o$ N8 B% Q, R4 j* C0 S9 f. k( L0 t9 A4 S
上帝创世时,本已将圣洁的灵安放於人的心中,只是由於人在撒但(蛇)的引诱下背叛神,罪恶才进入了人,人也就无义可言,无德可行了。0 |- i. ~# s# G1 j- w
! U$ A; v( Q$ a/ X+ V/ v. C* C
神爱世人,派他的独生子耶稣道成肉身来到人间,以十字架上受难担当了人的罪,实行赦免救赎。他用宝血洗清人的罪,使一切信他的人能脱离魔鬼,而得救、重生、称义、成圣,“叫一切信他的,不至灭亡,反得永生。”(《约翰福音》3∶16)6 V+ U5 x6 L9 {8 Z9 V7 a
; ?2 a7 j+ Z/ r3 z' E
因此圣经说∶“因信真道,又被圣灵感动成为圣洁,能以得救。”(《帖撒罗尼迦後书》2∶13)“信”,是称义成圣的决定性条件。
7 w% u. I" @/ o' s' N5 K, `
( [5 l7 w6 r7 L3 x* m# q信神不是像信某一科学公式那样,冷冰冰、纯“客观”地信,而是燃烧著心灵渴慕和喜悦激情的信。这就涉及了爱,即爱神、爱人。$ ]. V/ ^0 t) C5 {- T! F( U3 C
B: S9 A2 ^) y3 h6 Y圣经《哥林多前书》13∶13说∶“如今常存的有信,有望,有爱,这三样,其中最大的是爱。”耶稣说“要尽心,尽性,尽意,爱主你的神。这是诫命中的第一,且是最大的。其次也相仿,就是要爱人如己。这两条诫命,是律法和先知一切道理的总纲。”(《马太福音》22∶37-40)
2 N& B9 K* O# e" n
$ b* N3 ?$ J; \0 Z- c" ~耶稣对门徒极少发号施令,唯独在爱的问题上,他发出了命令∶“我赐给你们一条新命令,乃是叫你们彼此相爱;我怎样爱你们,你们也要怎样相爱。”(《约翰福音》13∶34)《约翰一书》4∶21“爱神的,也当爱弟兄”,《彼得後书》1∶7 “有了爱弟兄的心,又要加上爱众人的心。”
' \! M2 b/ O- l# W3 C C
8 T2 z& w6 w6 |5 b因此,爱神爱人,是提升品德的第一要旨。
2 o; v: Z6 v9 g& H$ ?* I% V
$ I2 Z, Q0 B4 k) Y4 ~如何实践於生命?) U2 E4 v: G) J1 S
. z* E$ J; m9 E9 ~
“信”和“爱”之於我们既如此重要,那麽如何实践到我们的生命之中呢?. | j' H( x$ B; K( Y5 h: `
( s9 y% O6 {2 b, k. D/ i
信与爱都不是盲目的迷信或痴情。要信神爱神,首先,必须认识神。“认识你独一的真神”(《约翰福音》17∶3),即认识上帝是创世造人的唯一的又真又活的神。除了三位一体的神之外,再不可能有别的神存在。其他所谓“神”,或只是先知,或是偶像,或是魔鬼的伪装和变相。
3 b" X1 Z) M8 `+ p3 N7 P5 O3 d+ o( ]5 t$ K0 z- y
要认识神,还须时时学习圣经,了解神的话语,领悟神的旨意;经常向神祷告,与神沟通,时时亲近神。“你们亲近神,神就必亲近你们。”(《雅各书》4∶8)这样信和爱就有牢固的基础。3 v$ y( K1 S: s/ W8 l
' s: a" t' m/ h: |5 [/ |0 h% T第二,要把信与爱始终聚焦於耶稣基督。“人称义,不是因行律法,乃是因信耶稣基督┅┅”(《加拉太书》2∶16)耶稣说∶“我就是道路、真理、生命;若不藉著我,没有人能到父那里去。”(《约翰福音》14∶6)不藉著耶稣,一切品德的提升也都无从谈起。! p J5 L, @2 y3 P W s/ x
5 ]6 ~* i) w1 I6 @2 ]) C第三,不断体验神的公义、圣洁等品德特性。特别要怀著感恩的情怀,时时感悟耶稣十架受难的伟大恩典,学习和仿效神的大爱。在日常生活中,我们得到一样免费的东西,不论一盒饭、一本书,甚至一杯水,都往往喜不自胜,要说声“谢谢”!那麽,面对神不但白白地将生命赐给我们,而且当我们背叛、堕落时,仍然那样爱我们,甚至为救我们脱离罪恶而牺牲他的独生子,使我们“蒙神的恩典,因基督耶稣的救赎,就白白地称义”(《罗马书》3∶24),我们怎能不对神满怀感恩之心?怎麽会没有千条、万条理由渴望倾听神的话语,了解神的心意,乐意遵行神的旨意,认罪悔改,并效法神成为慈爱、公义、圣洁的呢?“那召你们的既是圣洁,你们在一切所行的事上也要圣洁。”(《彼得前书》1∶15)3 r O( C! L( [+ V9 T
" R. _% p5 d1 y) Y& \! l- M
“神就是爱。”(《约翰一书》4∶8)在《哥林多前书》13∶4-8对此有著经典描述。这种爱不同於狭义的人间情爱,也不是功利之爱,而是与仁慈、谦卑、宽容、温柔、无私、忍耐、良善、信实紧密结合的属天之爱。# d, Q4 H+ y! h
L) Z( ^* f. H1 x, r
天地会废除,这样的爱“永不止息”(《哥林多前书》13∶8)。圣经称这种爱是“最妙的道”(《哥林多前书》12∶31),这样的爱是基督之爱,圣洁的化身。效法这样的爱,就能抵抗各种邪恶,逐渐接近最高的品德境界。
" O$ p G$ d' ^" k
M* F0 b9 S4 U7 O' V+ |$ v历史的两面镜子
! x1 P# H# F4 C" O& I
/ B I0 r/ t; _3 n9 V20世纪初的中国,有件事发人深省∶先後成立的国共两党,其创始人孙中山和陈独秀,不约而同地都认定,改造中国必先革心,而革心有赖於基督教和耶稣精神。孙中山提出∶“建国之基,当发端於心理”(注1),故须以基督之“神道而入治道”(注2)、“以耶稣之心为心”(注3)。1 \9 [: I9 h2 @& p$ }9 U
& W& N8 o, e' a2 u$ ~) m: W他还宣告,他一家都是基督徒,临终留下遗训∶“我是基督徒,与魔鬼奋斗了40年,尔等亦当如是奋斗,更当信上帝。”“我死了也要人知道我是一个基督徒。”(注4)* ~0 s( ^; g% C1 c
! y* e4 v3 c7 K0 h/ k陈独秀并非信徒,但他也盛赞耶稣是“贫穷者的福音”,是“爱的号角”,是西方文明的“主动力”。他说∶“基督教的问题,是中国社会上应该研究的重要问题”,主张用耶稣精神改造中国社会的冷酷和黑暗,来补救中国文化“缺少美的、宗教的纯情感”(注5)。
9 c& i* i8 E0 p" S" {$ W- u/ P" I
# ]% D+ Y1 ]3 `/ d0 q; u4 I但陈独秀的这一思想,後来被否定了。与神道的隔绝,也就预示著美善的道德失却了源头。这是一面中国历史的镜子。9 Y. e: }- y- n# `( b5 A# ?! \
$ z5 P+ f6 @# b* J* u另一面镜子是,基督教成为西方国家的立国之本,因此,西方文明被称为基督教文明。认识基督信仰是真正认识西方社会和西方文明的根本。基督信仰在社会生活和政治思想各个层面上影响西方社会,从而成为其文明的基础。平等、自由、法治、选举、权力制衡和监督等政治观念和体制,都来自基督教和基督精神。
5 l* _, f4 D; E8 q! c3 ^
3 x( p) j9 o1 f, c6 Y4 q从心灵和道德层面上言,基督信仰是西方社会的精神支柱,引领人们去明确生命的意义,是人们心灵最稳固的家园,亦为社会提供了无限的道德资源和共同的价值标准。% j3 F* J0 n5 B& B; U3 s8 L+ K5 e
( | V/ A7 h2 E$ C# s Q以美国为例,据盖洛普组织调查,过去50年中,美国人相信上帝的比率,从未低於90%。1996高达96%。
" m; \6 g! z6 B! y1 l! v" T7 M
' q5 h& a0 y5 X8 m美国著名社会学家纽豪斯说∶“关於美国的一个最基本的事实是,在美国人自己的概念中,他们大多数都是基督徒。他们和许多非基督徒都认为,美国社会的道德基础是犹太──基督教道德”。& g6 x9 A1 }* d) K6 c
j; o; {6 z1 l1 D
而“正是由於存在这样一种强大的宗教道德基础,美国才得以在各种背景的移民及其後裔组成的社会里,形成自己的价值观和凝聚力┅┅”
/ A# T+ L/ _6 A0 s7 d/ l* ~
2 U) u" {: H: F; r) B3 T事实上,许多美国人感到自豪和骄傲的,并非美国在物质方面的强大,而是他们丰富坚实的精神信仰。”这种信仰的力量,“发挥著抵制邪恶、维护伦理、呼吁良知、凝聚社会的作用”。' L! |: q/ _" I: q/ c
4 }$ p2 f& \5 e( B, s# L5 {美国政治学家肯尼思,则把教会称为“公民美德的孵化器”(注6)。6 O- ] `4 K6 q7 f6 d. b: D
7 x! m! L# s0 u当然,美国社会也流行各种邪恶,但这正是背离基督神道的结果。然而平心而论,美国人的道德面貌和社会公德,总体是良好的。
$ O% k1 x* A$ L4 c/ S+ U/ h7 Z" Q# b2 ?, _: z3 J/ Q, N' s, O" V
特别引人深思的是,中国的许多道德理想,如助人为乐、诚信待人、谦让宽容、好事不留名、文明礼貌等等,大张旗鼓地推行多年,却收效甚微,但在美国却成为普遍风尚,虽然美国从不宣传这些。1 e/ U/ r7 Z. b+ c8 U- x* W
1 `( w) p' Z0 Q8 k3 d
我对此曾百思不得其解。後来亲身接触基督徒和教会,才了解是基督神道在潜移默化,起著决定性的作用。
' V: A" K+ N* o& y# P$ y8 t( K, A6 ^7 W' F" \* i
可见,是信与爱,引导人们逐渐接近圣洁,接近天国。
0 Q( b, x* T0 X( P# n) X$ j& q2 N- v- m/ [
注∶" T8 J$ n$ P$ n) `: ?* I% U2 M
1. 《孙中山选集》,人民出版社,176页。
# r+ ], g/ E c( _) p H2. 《孙中山主义的神学基础》,章力生著,香港圣道出版社,40页。; W- y- L, w6 N A4 Z
3. 《中国基督教史纲》,264页。8 V- q$ E' R4 [& }' O
4. 《孙中山自历明证》,张亦镜编,上海美华浸会印书局,7页。, R. n' i& G9 E( l# `6 E8 i
5. 《基督教与中国人》,《新青年》第7卷第3号。7 d9 K) g5 l; d$ q. W; B+ p: ^
6. 参见《当代美国宗教》,社会科学文献出版社2001年版。
3 u' `( L) O5 Y6 x5 |. T* Q* j
4 U0 M2 ~( ^& l" j# r5 g作者来自四川重庆,西洋文学教授,现住华盛顿州。 |
|