 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3748# h+ t" A# _5 B
2 m" v+ l/ S& ]7 V% n
文／史耳山
3 O) ~' M7 r" Q# R& m2 @
; b; p* E, I8 v1 U0 e/ f0 B礼仪之邦的尴尬1 ~1 W$ ^* [9 [7 {
0 x8 m. T$ i8 Y+ ^中国自古号称礼仪之邦。儒家追求的夜不闭户、路不拾遗的仁义礼智信、温良恭俭让的境界，成为千百年来中国人向往的道德理想国。
( A% d q9 B7 J- T3 s! g9 Z# {0 V, B' Q5 r- W: ~- X% T- m+ [: V
儒家学说里有一整套伦理道德教旨。中华历史上道德家之多、道德说教之盛行，世上无任何民族能望其项背。不论是孔子还是其他的儒学代表人物，都是言不离礼义廉耻、行不忘品德教育的道德家。& |, V& o4 l0 L9 F; H
( p; \) Y0 q" i6 q! N. l' l$ I1 h
自从董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”以来，儒学更与政权相结合，从此统治者不仅掌有政治极权，而且当然地握有了真理和道德的话语霸权。5 M* ^8 B9 A- w4 g8 B1 {, ~' x
2 \( ]; o( L4 v1 V( m这不仅导致思想舆论大一统，也使中国成为惯用权力推行道德的国家。历代主张“修身齐家治国平天下”的文人学士，把“修身”即品德修养，置於天下大事之首，为仁义道德奔走呼号，也就不足为奇了。
$ i7 r* ?# T, }* t- W* j0 Z( M6 t9 ~* d, Q8 P5 p! P1 r: |
然而回顾历史，不仅道德理想国一天也未曾实现，每一代忧国忧民之士，都在感叹“道德沦丧”、“今不如昔”，许多时候，道德还沦为政治的婢女。鲁迅就写过∶“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写著‘仁义道德’几个字。我横竖睡不著，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写著两个字是‘吃人’！”; u7 \% R, `0 c& G/ h* v7 j
* O x4 N- j# V+ E4 g" L
到现代，道德备受重视却命乖运蹇的情势依然如故。蒋介石全力调军遣将的同时，还推行“新生活运动”。毛泽东时代一面狠抓阶级斗争，一面掀起学雷锋热潮。即使在狂热地“与人斗，其乐无穷”的“文革”中，也竭力推行“老三篇，天天学”，和“狠斗‘私’字一闪念”的道德运动。但结果是“雷锋叔叔不见了”的感叹。8 P- _$ B% | i+ L9 I; C7 |2 u7 O! \
& B! f/ w# k n3 {6 B. n! m
提倡经济为中心後，随即出现物欲横流、金钱至上，“为人民服务”变成“为人民币服务”。於是提出“两个文明一起抓”，作出“加强精神文明建设的决定”，成立各级精神文明委员会，掀起“五讲四美”运动，在学校开设“德育课”。
; [5 ~; A- U* T% p/ C. I( G& R( z) [. L
近年来，中国进一步提出“以德治国”，发布《公民道德建设实施纲要》、《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》。关於品德教育的座谈会、“首长讲话”、宣传活动、长短论文，及各种方案、图书，蜂涌而至。9 j9 f( `. F1 p1 m; W( g
7 |3 E' P4 [2 _2 o) J2 p9 K0 B这一切，不能说没有任何效果，但客观地看，无论官与民的道德面貌，都不容乐观。道德滑坡，似乎在加速度进行。连一向被誉为学术殿堂和象牙塔的高等学府，也不断传出令人吃惊的道德丑闻。0 J D7 z# C; i' p% P
! |0 ~( N1 N X8 w7 g$ d. T; G这是品德教育在中国历史和现实中的尴尬局面。这究竟是怎麽一回事呢？" P" j: Z3 B- d+ C" }
' P$ v, t. U4 ?“道”之不存，“德”将焉附？
0 ~9 U/ ?8 m$ b" z+ Z% l! W+ U Z% m7 a
8 j0 \' ^- l) p* ^4 r4 ^现在人们说“道德”。通常指的只是“德”。而“道德”本是由“道”与“德”二词组成的复合词。儒家学说中的仁义礼智信等等，主要都属“德”的范畴。历来的孔子研究者，把“仁”或“礼”看作孔子思想的核心，是忽略了更重要的命题∶“道”。; T( ^: k& o' P' d0 L% v) R
7 g h/ a2 V, L* g+ \; V( \/ S其实孔子最看重、最敬畏、一生梦寐以求的，恰恰是道。生活在“礼崩乐坏”的春秋末期的孔子，没能看到“大道之行也，天下为公”的局面，悲叹“大道既隐”，但他始终将“道”视为最高理想。
2 s& N* Z4 m% H @ o
0 j+ f& s+ w$ X5 ]% i& ]6 S他说∶“志於道，据於德，依於仁。”即道是第一位的。他坚持“道不同，不相为谋。”“道不行，乘桴浮於海。”宣称“君子谋道不谋食”、“忧道不忧贫”，把“道”看得比维持生命的吃饭赚钱还重要。孔子更有一句名言∶“朝闻道，夕死可矣。”（均见《论语》）
$ z( w7 W; a, i
/ e* d1 H. j, e" L8 \# `. T但孔子一生求道，却未能识道得道。因为春秋以後，敬畏天道的传统中断，充斥大地的是尔虞我诈，血腥屠杀。孔子为此忧心如焚，奔波求“道”既不可得，便只有在“德”上，在仁、义、礼、智、信上下功夫了。
: M3 P8 v) z8 C- Y1 q" `% K8 j. C5 s& W) s5 y; a8 t2 U' J8 K' ? s" M
相传孔子曾向老子求教。老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。
9 m, L# C- u8 A: e: x. D% O/ S0 {8 @
因此他“惟道是从”。他认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而後德，失德而後仁，失仁而後义，失义而後礼。”（均见《道德经》）) _& g6 X7 u2 v# w. g
7 X2 s2 |) F8 I' c6 `: m不过老子的语言较晦涩。他自己对道，也“惚兮恍兮”、“昏昏然”，有点难以说清。加上汉语中，“道”又是复杂的多义词，所以迄今人们对《道德经》及“道”，仍争论不休。
! N0 _ j0 m5 r7 t) s% u3 A/ O
0 q- O, N( z5 }* z+ A* J' D0 w& E光明与美德之源
6 G9 g4 {1 W: E! B0 w: g$ x* X y% |% j5 f. Z+ r
最确切无误又异常深刻地阐明“道”的，是圣经。“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的；凡被造的，没有一样不是藉著他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）$ W1 ?1 R9 Z" s0 R
- A0 k+ x3 I8 Y/ v5 Z# `! t# e
圣经一下使几千年来关於“道”的纷争豁然开朗。中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。圣经则明确详尽地将“天机”透露给世人了∶3 m' o s% ~+ K9 l" a0 C6 ]4 R- ^
p# Z p; t2 p) t. ?
首先，“道就是神”，是三位一体的神，道就是上帝，就是耶稣，就是圣灵。其次，这道是生命之源，造物之主。同时，这道是光明之源，也是人的一切美德之源。
3 E# Y* A. c5 I& N7 a9 @4 P# L5 K0 V
& S+ ?. [1 f! F1 p( k7 r显然，离开道，德就成了无本之木，无源之水，甚至成了“残暴的狼”身上披著的“羊皮”（参见《马太福音》7∶15）。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。; t* T. A! H! x
. M9 z% m$ Y2 s( k# Q% J, m9 |& U R+ I X
而“德”，则指人在社会中，生活和行为的准则和规范，包含内心（善恶、是非等），和外表（行为、礼仪等）两方面。
& {8 z; q4 _- E2 }7 x# u, z0 p0 \6 K4 q$ Q1 @. x1 U
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什麽用呢？外在表现再好有什麽意义呢？就如走路越快，如果方向错了，只会离目的越远。) Y( E) ~5 D9 V$ e$ l
! O7 B5 x+ d |* x' n( ]7 x
其实，圣经一开始就写明∶人背离了神（道），吃了“分别善恶”树上的果子，从此堕落了，成为罪人。可见，离开“道”而求“德”，舍本逐末，根本错了，“道德滑坡”是必然。+ P0 d" f, |5 R* L. {' C/ \4 k
0 W5 h: \. e7 G7 a3 a, I一切品德教育旨在扬善克恶，即克服种种无德、缺德、无情无义的罪恶。但正如圣经揭露，人背离神而堕落後，内心充满诡诈，“装满了各样不义，邪恶，贪婪，恶毒（或作阴毒）；满心是嫉妒，凶杀，争竞，诡诈，毒恨。又是谗毁的，背後说人的，怨恨神的，侮慢人的，狂傲的，自夸的，捏造恶事的，违背父母的，无知的，背约的，无亲情的，不怜悯人的。”（《罗马书》1∶29-31）
8 `! {- H3 W- T; P) E) G( V2 z) \% w' g: T) F2 ^
这些罪深入骨髓，人靠自己的力量，是不可能消除的。而历世历代的立德驱罪方案，不管体系多麽完备、设想多麽美好，都是人的设计。而设计者作为人，都是罪人。罪人离开了神，无论如何不可能使自己脱离恶的深渊，正如人不能拔著自己的头发离开万丈深渊，病入膏肓的人无法自我康复一样。- H8 m" m0 q0 F5 Z' L! D
# z4 a0 \9 c+ {) L: \" R( h俄国作家陀斯妥耶夫斯基说过∶假若没有神，我还有什麽坏事不能做呢？即使下决心从善，也无能为力，正如保罗所说∶“肉体之中，没有良善；因为立志为善由得我，只是行出来由不得我。故此，我所愿意的善，我反不作；我所不愿意的恶，我倒去作。”（《罗马书》7∶18-19）
' ]) c3 \+ ^- L6 ?6 O, m( s3 B u
试想那些大力推行品德教育却脱离神道的人，本身有几个真正实行了自己倡导的仁义道德，堪称道德楷模的呢？他们既救不了自己，又怎能寄望来救人济世、治国平天下呢？% y x; U L$ O9 a* y" n& x) F
2 O0 n* O/ V/ Q+ i3 T- C
只有神道之光，才能驱逐黑暗。只有道的江河之水，才能荡涤我们的污垢，使我们脱离无德、缺德的罪恶境地。
, b- a1 N% d. n; Y* }9 b" f8 J$ E1 x& V+ D1 R4 I4 L
“信”与“爱”，重中之重6 ~9 |9 u8 a! a8 D1 G0 @3 X
: L$ O- G- a' z0 U
“道”是重要的，没有道就没有一切。但这决不是说“德”可有可无。相反，圣经非常重视德，反复教人“追求公义，信德，仁爱，和平”（《提摩太後书》2∶22）。“人若自洁，脱离卑贱的事，就必作贵重的器皿，成为圣洁，合乎主用，预备行各样的善事。”（《提摩太後书》2∶21）圣经亦明确地说∶“要追求圣洁，非圣洁没有人能见主。”（《希伯来书》12∶14）
4 l" d9 ?% O$ |: T2 x
+ q) `5 ]8 O" ^6 S" Q+ }) o: J道是生命之光，美善之源。要能使罪人称义成圣，关键在於能否将我们的生命，与圣洁的神（道）密切连结。这其中最重要的事，是“信”和“爱”──信神和爱神爱人。这也是提升品德的关键。
/ G6 X5 V; B) Y1 V; ?2 _3 m; o( D% F3 K+ s4 N9 `) n: R
“信”好像一个管道，使我们的生命接通神的江河之水，从而获得生命活水和圣洁的德的活水；“爱”，则是江河本身，也是圣洁的品德本身，是所有品德和生命活水中，最根本、最重要的品质。这也是滴水归入大海从而生命永不枯竭，有限的人生进入无限的奥秘所在。 w) M" b; t Q: o$ _
8 M/ c- E9 p, D# _# ^6 C c
上帝创世时，本已将圣洁的灵安放於人的心中，只是由於人在撒但（蛇）的引诱下背叛神，罪恶才进入了人，人也就无义可言，无德可行了。
( k+ l+ b9 B4 _- B" q4 Q1 X. @2 l% ~- u" L" c2 h/ Y" p/ w% L6 X
神爱世人，派他的独生子耶稣道成肉身来到人间，以十字架上受难担当了人的罪，实行赦免救赎。他用宝血洗清人的罪，使一切信他的人能脱离魔鬼，而得救、重生、称义、成圣，“叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。”（《约翰福音》3∶16）
$ m1 y; `& J+ R! O! ?5 C( Z
6 J: T H6 n3 h因此圣经说∶“因信真道，又被圣灵感动成为圣洁，能以得救。”（《帖撒罗尼迦後书》2∶13）“信”，是称义成圣的决定性条件。
5 \+ [/ o: |; u# k S" o
2 R z; ]+ l: s6 X0 X信神不是像信某一科学公式那样，冷冰冰、纯“客观”地信，而是燃烧著心灵渴慕和喜悦激情的信。这就涉及了爱，即爱神、爱人。! h. d G( j0 J1 \; K& E4 D
: ]" `1 X6 Q+ \圣经《哥林多前书》13∶13说∶“如今常存的有信，有望，有爱，这三样，其中最大的是爱。”耶稣说“要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。这是诫命中的第一，且是最大的。其次也相仿，就是要爱人如己。这两条诫命，是律法和先知一切道理的总纲。”（《马太福音》22∶37-40）
0 J8 J7 B" l. ? }9 m* B, z8 ]% X6 T# K( V5 q N( L9 R
耶稣对门徒极少发号施令，唯独在爱的问题上，他发出了命令∶“我赐给你们一条新命令，乃是叫你们彼此相爱；我怎样爱你们，你们也要怎样相爱。”（《约翰福音》13∶34）《约翰一书》4∶21“爱神的，也当爱弟兄”，《彼得後书》1∶7 “有了爱弟兄的心，又要加上爱众人的心。”
1 C& E& j" A# K+ H7 z! t, X& _* N- w) C& |; L1 y7 J1 O
因此，爱神爱人，是提升品德的第一要旨。+ x- d. e) x% Q$ r+ E p; g
1 F. B3 H% H, M' B
如何实践於生命？8 S; g$ H! s( R7 h6 b2 i' o ^
d7 }, O; p5 H& e
“信”和“爱”之於我们既如此重要，那麽如何实践到我们的生命之中呢？
' B7 ], {' ?, ~: c- c" }" ?
& o$ q l9 B/ S& X5 `2 ? [8 {信与爱都不是盲目的迷信或痴情。要信神爱神，首先，必须认识神。“认识你独一的真神”（《约翰福音》17∶3），即认识上帝是创世造人的唯一的又真又活的神。除了三位一体的神之外，再不可能有别的神存在。其他所谓“神”，或只是先知，或是偶像，或是魔鬼的伪装和变相。
/ N+ u% M4 h0 S( `, S0 `. C: O& t9 _# \
要认识神，还须时时学习圣经，了解神的话语，领悟神的旨意；经常向神祷告，与神沟通，时时亲近神。“你们亲近神，神就必亲近你们。”（《雅各书》4∶8）这样信和爱就有牢固的基础。7 y* h+ V; k1 [* n9 B
1 O$ v4 M) A# U/ M# h/ T
第二，要把信与爱始终聚焦於耶稣基督。“人称义，不是因行律法，乃是因信耶稣基督┅┅”（《加拉太书》2∶16）耶稣说∶“我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。”（《约翰福音》14∶6）不藉著耶稣，一切品德的提升也都无从谈起。 O4 |9 r8 l* A
" t5 j' N/ V( Q7 c; ^
第三，不断体验神的公义、圣洁等品德特性。特别要怀著感恩的情怀，时时感悟耶稣十架受难的伟大恩典，学习和仿效神的大爱。在日常生活中，我们得到一样免费的东西，不论一盒饭、一本书，甚至一杯水，都往往喜不自胜，要说声“谢谢”！那麽，面对神不但白白地将生命赐给我们，而且当我们背叛、堕落时，仍然那样爱我们，甚至为救我们脱离罪恶而牺牲他的独生子，使我们“蒙神的恩典，因基督耶稣的救赎，就白白地称义”（《罗马书》3∶24），我们怎能不对神满怀感恩之心？怎麽会没有千条、万条理由渴望倾听神的话语，了解神的心意，乐意遵行神的旨意，认罪悔改，并效法神成为慈爱、公义、圣洁的呢？“那召你们的既是圣洁，你们在一切所行的事上也要圣洁。”（《彼得前书》1∶15）% v1 t i# u5 R) ]3 I
8 {. v: G+ K; v1 c! |' I N
“神就是爱。”（《约翰一书》4∶8）在《哥林多前书》13∶4-8对此有著经典描述。这种爱不同於狭义的人间情爱，也不是功利之爱，而是与仁慈、谦卑、宽容、温柔、无私、忍耐、良善、信实紧密结合的属天之爱。
8 L0 v8 J0 S2 e9 E# w. g* d* m: }) ^& F- k: s- d
天地会废除，这样的爱“永不止息”（《哥林多前书》13∶8）。圣经称这种爱是“最妙的道”（《哥林多前书》12∶31），这样的爱是基督之爱，圣洁的化身。效法这样的爱，就能抵抗各种邪恶，逐渐接近最高的品德境界。
; P6 Y8 s# K! {$ h2 B
. t2 v0 s+ u, c1 o3 q历史的两面镜子& ]. X3 s9 C/ W" s& i4 D
|% v1 ~; _1 H! O20世纪初的中国，有件事发人深省∶先後成立的国共两党，其创始人孙中山和陈独秀，不约而同地都认定，改造中国必先革心，而革心有赖於基督教和耶稣精神。孙中山提出∶“建国之基，当发端於心理”（注1），故须以基督之“神道而入治道”（注2）、“以耶稣之心为心”（注3）。! l6 a- d# ?) P( E
3 B5 }+ |( o( Q) P他还宣告，他一家都是基督徒，临终留下遗训∶“我是基督徒，与魔鬼奋斗了40年，尔等亦当如是奋斗，更当信上帝。”“我死了也要人知道我是一个基督徒。”（注4）1 u0 O, a) x& d4 M8 G4 X
6 a: `- Z S1 B. N' m5 e陈独秀并非信徒，但他也盛赞耶稣是“贫穷者的福音”，是“爱的号角”，是西方文明的“主动力”。他说∶“基督教的问题，是中国社会上应该研究的重要问题”，主张用耶稣精神改造中国社会的冷酷和黑暗，来补救中国文化“缺少美的、宗教的纯情感”（注5）。- }7 N1 x+ ?; z9 z
) u9 [' G" |) \9 _& h% \! n9 \4 k4 }( d
但陈独秀的这一思想，後来被否定了。与神道的隔绝，也就预示著美善的道德失却了源头。这是一面中国历史的镜子。
% T! w( L: l @* t% @
. [/ P. ]2 E- E# U另一面镜子是，基督教成为西方国家的立国之本，因此，西方文明被称为基督教文明。认识基督信仰是真正认识西方社会和西方文明的根本。基督信仰在社会生活和政治思想各个层面上影响西方社会，从而成为其文明的基础。平等、自由、法治、选举、权力制衡和监督等政治观念和体制，都来自基督教和基督精神。
7 t0 B) V* B" ?1 e% ^
. {# {) O) r; l/ o7 q从心灵和道德层面上言，基督信仰是西方社会的精神支柱，引领人们去明确生命的意义，是人们心灵最稳固的家园，亦为社会提供了无限的道德资源和共同的价值标准。
* ]8 h0 J5 ]! ]" [ ?0 R9 a1 V
以美国为例，据盖洛普组织调查，过去50年中，美国人相信上帝的比率，从未低於90％。1996高达96%。$ Q3 s% \% [, c
$ R) P2 A, ?% w; ^2 g5 K美国著名社会学家纽豪斯说∶“关於美国的一个最基本的事实是，在美国人自己的概念中，他们大多数都是基督徒。他们和许多非基督徒都认为，美国社会的道德基础是犹太──基督教道德”。5 V, W0 J; U' C1 H; `
0 Y: ?1 V% C$ U1 w1 Q- b
而“正是由於存在这样一种强大的宗教道德基础，美国才得以在各种背景的移民及其後裔组成的社会里，形成自己的价值观和凝聚力┅┅”
( h4 r' \9 k1 h; |, x- M
( ?( B+ E; J: i: g事实上，许多美国人感到自豪和骄傲的，并非美国在物质方面的强大，而是他们丰富坚实的精神信仰。”这种信仰的力量，“发挥著抵制邪恶、维护伦理、呼吁良知、凝聚社会的作用”。5 m' P, I* k1 J* b8 P5 k
8 R5 x0 E6 c2 G/ v
美国政治学家肯尼思，则把教会称为“公民美德的孵化器”（注6）。& |1 P$ [- Q, e/ m' k: w& c$ s
' x/ I$ r* L: b7 m6 V8 H当然，美国社会也流行各种邪恶，但这正是背离基督神道的结果。然而平心而论，美国人的道德面貌和社会公德，总体是良好的。. X4 \ Q- Y( i' C% h
, C0 Z. p8 h% P- K0 a特别引人深思的是，中国的许多道德理想，如助人为乐、诚信待人、谦让宽容、好事不留名、文明礼貌等等，大张旗鼓地推行多年，却收效甚微，但在美国却成为普遍风尚，虽然美国从不宣传这些。0 p ?) ~: v7 q6 j& p B
) X; b. N/ K- P# j# q
我对此曾百思不得其解。後来亲身接触基督徒和教会，才了解是基督神道在潜移默化，起著决定性的作用。
& N1 Z7 G' \. `
+ T: _) m6 P% u0 c! {6 e' \可见，是信与爱，引导人们逐渐接近圣洁，接近天国。
" h1 u2 B2 v; [# P9 F6 _
' \' E- ]. V; T7 z3 e6 u& i4 f5 U4 b注∶
* `) ]1 |0 a' }% t1. 《孙中山选集》，人民出版社，176页。
1 g& M7 s' q8 u @+ ?# e! _, H) \2. 《孙中山主义的神学基础》，章力生著，香港圣道出版社，40页。" i0 s# t8 j' k/ G$ ~( }- W0 N1 Y
3. 《中国基督教史纲》，264页。# F/ U# V; `! |3 T8 i6 ?1 y) b: W
4. 《孙中山自历明证》，张亦镜编，上海美华浸会印书局，7页。
% J- @1 S/ \$ `# C' I6 w; s9 @- g l0 o5. 《基督教与中国人》，《新青年》第7卷第3号。
2 U* d9 H+ f- u& x$ R8 L8 Y9 `6. 参见《当代美国宗教》，社会科学文献出版社2001年版。
8 g8 J- _. l- {$ S4 S4 ]/ {
& z8 t; c% }5 I U* A4 t) Y作者来自四川重庆，西洋文学教授，现住华盛顿州。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-6 08:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-6-6 19:25
楼主
謝謝分享。我希望我錯，好像老子是主張人類要回歸大自然，不住屋而住山洞。可能是我解錯了，可能意思只想叫人過平淡而充實的生活。
「貪欲」就是苦痛的來源。7 [ U! N- N* J5 `: x. N