埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6547|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
6 c  L' D( B" I- F8 g) r+ l$ N6 w( {
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
, j0 y7 k8 O) _3 r5 T3 k
0 x! N5 A( _) `4 N2 r$ z DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg ; ^+ {: C% f; q% f

8 v3 e) f: k- G# W100%局部# @  f! }* f  M! U. o3 Q
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
1 b  x% l( w( ?- \: V# `: D/ e" c3 T9 s0 O

# v, }, y0 ]) R. L+ [! k DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
' R% D5 V: v; U6 h# U2 q) j* f3 e
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。- Y8 C! [, K; x3 A
, k; g' Y1 G. U9 z" r8 r4 z
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
5 I1 b# K+ u! h' g5 s* ]1 Q0 x  ]2 M5 R. Y# \& M! n- {* G
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。4 s& |- k: }+ K

0 o5 T7 d* d$ O" h' w! C百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
! D( p/ G8 j# D1 Xyliangca 发表于 2009-6-16 00:00

5 N8 C8 X# H# W" y还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜6 E9 I" G2 |+ m+ l( |; T4 U
9 T! n: Q1 q7 r/ \3 U! J9 E; J
5000750011
" Z- `, N: i0 o# q4 m9 k  u8 L9 c/ l. Q2 U5 `& Y# G6 Q4 `. X  Y
100%局部
8 X3 R) I- K' ]1 e8 T左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...! B6 n) w2 E4 w! g) }2 h
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

. w1 N' P' _2 d4 I" W! M问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
$ W  w( R  c4 X1 j4 L) T1 N- N) W9 i! e7 q6 E5 j- N
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...- h  }1 d9 V8 l, u7 W5 K2 ?
猜猜这是那位老人家?. @  l, o% B% a
50L+36mm接环0 W$ U: @$ d3 [" S& m
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
& W5 M6 S- Z: L; F0 m5 u! s
5 i9 D4 x& g( `; a; c70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
理袁律师事务所
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 ! g! U9 I" T% H, u2 w8 g# b- V+ b
) Y- P4 g& S8 j
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
8 V5 y$ W  s0 k  H皮球 发表于 2009-6-16 08:31

2 u0 j6 }. K  |5 {9 B! c8 N5 o! \( n3 i1 s* V9 w7 ?9 E
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
: u; u( e1 G/ Alunik 发表于 2009-6-16 06:36
. f5 e' Z8 a: D* O* }3 M- H0 A
, W. M* |" S- F# X
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...# G' c: v; t$ t; {% }- u# L
猜猜这是那位老人家?$ y- l/ g, F8 D0 e9 @) ?1 y) L; \
50L+36mm接环
' E: _1 v$ t' ~  t: `但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
. e( R( C2 Z% Y' x天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
  F- p( [+ N& }" F
) O' r: ^, Q/ _: G* ^, f0 C; d
是我们敬爱的领袖吧。
5 w3 Y  B: g5 h) ~. y! r+ z我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用..." y) b+ R' H6 ~
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

  b! n6 @6 u" U. Y3 x: e3 k' ?' [
/ F6 [, _9 W1 D3 N. L; A& f2 S7 Y4 @我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
0 t% I2 {' J/ H9 W! u4 M( Y8 W! fyliangca 发表于 2009-6-16 21:58

9 l3 S* P& m0 C, T所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。  `. C! I9 ~% E8 T, r8 f
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59
! }0 K7 ]/ @, J
6 G' ^: ?; `$ o/ C! Z
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
2 `* @) f, Z3 Y8 o6 t  S皮球 发表于 2009-6-16 22:27

9 U1 `, W# m1 r7 b7 L! j
5 J% m# }4 a8 P9 k$ f; t( M* Q  x" B绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。* V# V4 o$ @  g% R/ l
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
6 [# k4 z! S2 y3 Q DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
# L8 Q3 X9 e* t, j酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
  b/ n5 J! C. N% O- E$ m% L

+ T8 D7 q0 L3 i3 u& B; L我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
4 D4 t& a8 ^1 n) Ntg77 发表于 2009-6-16 22:33
+ C/ l$ t+ k/ @7 e: P1 H) j$ E( {5 Q

. s7 u  t2 E( v+ x0 _性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
8 F/ H$ C: m7 @& g皮球 发表于 2009-6-16 22:36
' L- J  @+ h) g4 g8 v8 S
& x. c9 C: f% L" f! A
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。0 z) p2 M# V% D- |! C/ K' i$ n
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43
. S$ ]& a2 A& ^/ Y- G6 r
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
1 `  b( c, q, c( b/ W# q& Z) o你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?' y. u  c4 x; N! [1 }
你是哪里进的?
9 H/ `7 j' h: a! V7 s) q; r6 v皮球 发表于 2009-6-16 22:50
+ F; l2 d0 G# M! Y, B- M
2.0少2档,1.7少1.5档。/ f  w6 `3 h7 w
我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?
% l  f% }; [5 z3 N2 }  y; c白水 发表于 2009-6-17 09:56

/ @+ G- P- a8 L, q这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
" h% W. e/ k/ x! L" ryliangca 发表于 2009-6-16 22:37
6 [7 c' v1 |( l  O
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。* g+ d; r2 j9 M7 m. L. T  T

# {  L6 M+ k, |3 B既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   ( H3 _: H7 k* _! g7 m1 u/ D
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
# r  X( C& g: ~
哈哈,瞎好奇
% ~* {% W& e: b2 w: J1 h2 O. A( E$ \' {1 {
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 , f* n, ]& x1 c0 G
3 R8 o+ \! }8 T7 k. F2 \
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?: L5 ~, i$ K* E& ]* I
白水 发表于 2009-6-17 15:54

! z6 L( v# l; X9 }( v2 A& u9 R9 @# C  z5 U1 _! I

9 T  d  r3 `" X9 J) D这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~   
& m& A2 ^8 ~7 @4 D5 d& ?
, x$ q! t, q4 s( z1 y. C$ J我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
. w9 A4 B% K, A. m
% q# F/ N. O( {既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
" C4 F" ?% Q  ^7 L. {$ l* A4 |3 G酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52
5 M4 v6 g* _$ M) `- p
看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
0 j: Z& t; D9 v7 t皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
9 [) h) m% C. p, U) W9 {
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-24 02:02 , Processed in 0.258354 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表