百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

# e1 r. L2 s2 b2 {1 s3 z7 V原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
8 e5 q1 ]5 j* R
0 D" H+ L2 m! o! r' T
; v, q: G, N5 {
( q8 W% j9 f% M# _0 b( j100％局部
+ q, I: l- y& j! ~, c, k( w左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。
3 T# s* p( V* p6 m4 I6 v9 b

yliangca

  a  ~& s( e. D' g" H8 g把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
  h6 c. y9 K, a( v  ]$ \
百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？

* ^, b% \0 Z: }$ u( z1 }* o, L

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
" J+ _7 ^7 {  P% Z5 ]
百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
1 U. K% j" m8 K6 b! U  p! z; }yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜

  P6 A; [5 _  o% f0 C4 }( j5000750011
) V) g  g& k5 j; U
  x2 q5 M6 X% c' u100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
2 N% h/ m0 [  ^: d8 K; i" Tyliangca 发表于 2009-6-15 23:59

1 `0 K# J! W# N; a* o3 C+ n问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

+ J0 m4 O# k) r4 `2 V9 @8 W  b4 X
这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
, K+ s9 D: N; H7 K- }猜猜这是那位老人家？
. e7 A; w- N$ F# j& S50L+36mm接环
& j( J/ z+ T. y( u; u但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

- U  t, V- P/ Z& v70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

( q& J. }( G: \  k1 G70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
- {$ @; v9 X: `6 T3 Q) [lunik 发表于 2009-6-16 06:36

/ }4 G/ E- _$ m( }8 d我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
# R5 |5 N' ]0 `8 p6 O* g: e  m* q猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
, t- X. o6 O/ |5 B, `5 o7 J/ D" Z但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
8 ^7 F  F0 H+ g1 F8 T( C9 K5 Y天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

是我们敬爱的领袖吧。
. ^: m8 S( l; K我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
5 T4 `1 F5 i: Z天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
5 j7 E# u( [+ c) M: Dyliangca 发表于 2009-6-16 21:59

" Q9 V% n/ d: ]7 M8 V5 ]
: ^) ~' b. |' |* {6 H5 x哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
$ Y/ }' M) U8 [/ ^) M+ Q皮球 发表于 2009-6-16 22:27

6 t) {+ i: [. K* c) s) a绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。
$ j! w& a- Y1 a  E3 [

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图
; g, y$ p! O5 L' ?$ g8 X: d; o

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

( F9 a) s2 u! g; v6 Z, n1 G
我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
0 y4 A) `; ], X/ m5 Q皮球 发表于 2009-6-16 22:36

* C  X- [$ \6 F6 U4 e7 a
9 p! T" u" T, h3 P+ C' R+ P5 g你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
% {/ _. F  W6 Y- t1 d+ ^2 a$ U+ K你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

2.0少2档，1.7少1.5档。
/ Q; u9 I, M3 p2 y我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
白水 发表于 2009-6-17 09:56

1 g$ D# C, Y  U6 a这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
7 T0 w/ _7 h! ~$ r2 `
既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

/ r5 _+ k8 G% p1 i& p3 S4 [; h 哈哈，瞎好奇

8 i1 b- w* j9 H5 X4 m我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇
# {: k/ c4 o0 v' C( \& e
我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
3 r; J9 e4 M" m- o' {0 U/ M5 T" D3 L白水 发表于 2009-6-17 15:54

1 m$ e$ ?+ O5 k& Z9 N
/ }5 k* B% m) U+ V. B- Q( M+ `0 I
这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   

1 u) n) o$ Z- [! [, w" V我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
( k# W9 q. q* h0 q2 l- g1 X8 O
既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
7 o- c( s9 d$ q酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

* E- Z% S7 p! g看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

, N; w" Q# z) X0 X" O- L. P$ E# v回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。