埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6404|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 7 N, |: H. b* p% |" \! t

8 `- E% q' \* G0 p7 X2 y原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
* _, B' v* j5 Y4 U
6 ], r! W/ I. D# C) U3 \" V& g DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
5 |( c" o7 H! U+ p
5 Y. z  d0 E1 c, s' J! z  W( S1 `5 x4 ~100%局部
, \/ C; ~/ ?& V9 a左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
/ V3 Z8 Y1 v; d: G" @* |* p9 d2 a/ W  b: v8 q9 U2 Y$ k
2 g3 n* }/ J& r$ `- x/ h
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
+ f$ B! [6 L  @# `- I2 f. Z. [1 C# k7 F  A6 n' \, n" ]
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
8 ~. e4 r9 S. f# [. {( ]' `
" {) p. p; a2 b& b' ^百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??# [# T0 @( P$ S; h9 m
0 p% j3 z7 p4 [5 ?
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
大型搬家
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。/ ~4 A, Q! I& C, d% @+ ^* L. F
  x, `3 i- B) h1 i2 z
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...; v0 @# j  S$ M- I# J& M1 c0 {
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00
, R( j, y3 w# x1 \1 U5 k5 n
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
0 I8 M0 U, a) U. \1 L. L9 d! C0 ^
5000750011
% D+ m3 ^! t0 B% r3 K% G" `
( A% W: P4 ~- ^3 i- ~100%局部3 P( g. V0 n4 q1 A5 ~
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...- e. ?3 l, y( j3 J3 n
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59
3 t/ d6 J3 M2 c+ @$ A- B
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑 0 E3 e. V+ h. O. N
6 b$ Y- U: u+ k; O6 T
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
3 x* B3 n* h) i* m3 d, p猜猜这是那位老人家?
1 @1 |- k* c2 V$ |% P9 s7 L  X- b$ R50L+36mm接环2 T0 k  U6 ~5 {7 }. c
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
/ j  |( N. i. w1 }/ _% Z2 [! S. e$ S7 r7 Y. K8 O
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 6 d# T' E- ^8 C5 C& @3 B

1 J/ |" @* |  [$ H70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
4 H* X0 u4 R2 z- R& O) E9 T皮球 发表于 2009-6-16 08:31
1 ^3 P; o' b4 @) w8 t0 _9 l* @

( j7 X5 D" D8 h6 a, ^觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
7 q) A8 d5 S  f* \lunik 发表于 2009-6-16 06:36

- M5 F. v  C3 {& P, e  S) U5 o% e% p  b4 D; `" h8 N. C# w4 c
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...2 }2 `7 I# |1 Q; _8 }8 J' q
猜猜这是那位老人家?6 z* Z4 z5 [* B! t0 v+ `+ \% z* F
50L+36mm接环
* [9 I, ]: `; _* A6 r, E1 H% `0 `6 [1 q; C但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
/ I6 u3 h7 L- V1 u% F天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
1 G& Z  {2 m: J) T# r: ^
7 I, g2 `( U& I9 [, n2 l- k/ r
是我们敬爱的领袖吧。
0 J- y% x! f5 I- [3 |我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用.... E$ C: `8 |7 X7 y
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
/ P; M, e* e: s

9 R5 u# a% {/ f& n& V' C7 M( C我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。2 ?& z! C, S0 D
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58
! M9 y5 a; t$ U( u% J
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。( m( l, |$ h3 D$ S
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59
* |. h$ D2 J; S
, p9 T3 l! w' x, a' @7 }" T
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
! q7 N  w; j" V  \" ~3 v皮球 发表于 2009-6-16 22:27
3 A* z* J2 l- ^% l* u: V

9 b' A2 h, @# m* R7 u4 a6 X绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。
; ~' h. ]7 Y+ {0 D DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
大型搬家
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
+ H, [& ?- p+ P- \' S- ^' k2 s, |. } DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
+ E4 G' H3 _: |% R酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

/ S1 E) R6 Y( K
7 u# J6 C! _/ V; ^7 D我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。# m1 r; ~* N" ?$ V; Q, n
tg77 发表于 2009-6-16 22:33
+ P8 |6 U+ `  S* G1 ~5 ^

& ~; b' @' P8 g. n, a性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个' m8 J3 ~1 Q, ^; q5 H7 ]  F5 O; C
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

  K% W" ^1 M) g. |# `. m+ @8 r
5 i$ D4 ]5 s% j$ H1 }' L  k你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。% S( T1 ?/ o9 c7 f9 I$ P
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43
, m& i2 I9 {7 o' u7 v6 X$ j8 t# O3 d
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?# v2 o  R  E9 }' n
你是哪里进的?
理袁律师事务所
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?2 |- ~2 d  H7 `- H
你是哪里进的?
: ]5 Y4 V2 _  q& n皮球 发表于 2009-6-16 22:50
8 R5 P7 _. B' R$ f
2.0少2档,1.7少1.5档。; U% c) s" {; B" S$ H& A
我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?
/ F+ m" H5 j2 K, U白水 发表于 2009-6-17 09:56
1 ~% C$ m: O; I/ \0 |7 F
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
4 f0 }& \$ S4 K- ?  [' xyliangca 发表于 2009-6-16 22:37
5 w/ I  F" c  L
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
, |% `  W" F; {" P
8 {5 T. c  J% }8 K+ Z  U. d( l既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
2 Y; y: z. ~4 h  L+ _酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
' o% {4 S4 o0 T2 j& p2 W% D
哈哈,瞎好奇
. n9 ^$ |% @7 g# o4 ]9 G! g5 y3 f: A  W! R8 \8 l
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
# T6 k: n, s* [5 u" N4 Q! v7 k! Q8 ~' P. ?
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?, W. X7 Q' A, S* e$ V& k
白水 发表于 2009-6-17 15:54

8 s! B, Q3 ~, }  C
3 k( n. @+ S2 \: ?) e. P! J0 U+ K  H2 K5 F
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~   
5 H* M" x( ^* J, l% ]5 G+ E% U0 {! J( h* `5 ?$ l1 |$ h+ F
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
8 v. R/ q: q; x% ?% v& H& O9 k) G! w) Y  q$ j. z/ ]+ l7 W
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...5 g6 Q5 r# |; P
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52
" I4 E& @5 s; z% t8 H7 }3 P3 L9 M4 _
看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。/ D* G; H) l: H. i2 i; U1 M
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

4 L. v9 J2 Q. y8 a( \2 ?' [. n回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-6 03:57 , Processed in 0.196634 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表