埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6674|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 1 Z- G5 P+ p% F7 W) K; i

8 c$ x* e% X8 |4 U& O原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜  X5 i3 `/ r0 U& o: o

9 d9 {. q+ O1 A" M) ] DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg & ^, U) R; g* P% A

) ?( e  w! L  l2 h. K100%局部2 x1 A+ W- m1 [3 h8 o
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
/ w; V4 ?" q3 a: F1 E4 c( f0 W  o9 x, u" \! x
1 \, G( ]6 y/ n+ |, \- y( E9 j
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 1 t' s# ^$ q3 v2 w# h" d

( L: r& J8 l. s/ d. ]把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。( ^5 s7 V8 `) ^1 S

, `0 V  Z$ S9 F1 i) R: k$ `& P- S百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
8 P  K5 C9 d5 G* x4 l8 ]( K- f% a9 F  d2 @9 [% M- n) r9 E' _
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
2 B$ p4 o4 k& E* u) A$ k+ X4 z! p' k: M
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
  t+ O3 j. O7 t7 W6 [; xyliangca 发表于 2009-6-16 00:00
0 z5 l! o! c1 }$ }) x5 x
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
( r* [. u: q, t. p. k
: j; d9 Q% u. r$ g9 R: v5000750011
" O7 `( t% ^# e' B: I0 D5 E( |' }9 K0 G! W
100%局部
: `, L) ?" Z7 T3 y# m左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...1 b; s; V6 h, r5 `5 p; l* `
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

6 g- {- Q$ N& O问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
, q) J  D* @, ~: X4 s7 X2 y2 m2 s8 z
" ]; F) n  {- l# z) |8 V5 s7 W, g这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的..., H$ Q7 Q9 j" Y0 p9 T
猜猜这是那位老人家?
  B* n& X0 Z5 q3 n7 g$ e! F. k50L+36mm接环  Y: t# ~; v9 m
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
% \9 X" l! N+ G. v5 `; |+ t7 i; D) K8 |
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
大型搬家
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
8 s! E$ B$ \6 d& H' ?0 |, U. r' F9 t+ v0 N2 x
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
大型搬家
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
! B% d4 x- F  P# \皮球 发表于 2009-6-16 08:31
  h$ T0 U& \" n" [! t( L
( k' ~0 o5 l9 c) b  `
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
- K4 v5 w8 E7 M5 ^lunik 发表于 2009-6-16 06:36
! P4 P  W) ?6 _
5 p8 z% p& d4 k3 z+ v0 t  z" w
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...6 [9 d5 C6 d# B! S% X
猜猜这是那位老人家?8 v& L6 }+ C9 a! ]( X, G" g
50L+36mm接环
: I2 i1 b3 s" A' r' k4 B" W% }$ Z但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm..., y. @2 c/ I, x" T
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
) q: Y7 w" Z' U4 r
4 Y' t# l6 v( U" S
是我们敬爱的领袖吧。
. L% g1 Z( p( ]: p' ?* t+ M( Q我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
- O! v. j0 x- o2 O& r* e) K" C天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

0 v) K, o, Z: f  ]6 N; h! w" F+ l& W& S7 _. [* i. k, T
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。) |* W' E! [* W% t/ Z3 x. R- G% p
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58
; c* ~! S4 o4 }- h' h7 E
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
大型搬家
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
( U8 ]: a, C) C/ c: W: z9 ^yliangca 发表于 2009-6-16 21:59
' e7 K! H7 }( t/ _, X' O2 D

. `8 H/ W" k& _9 f. p/ H哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
. Y# {# B4 Z1 n- I/ q皮球 发表于 2009-6-16 22:27

  B. S9 o( _$ r
3 N3 V& i# C5 ], e3 X* f绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。
* d$ I5 {! o4 ` DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
  M8 n# t3 x: p, p- Y9 Q3 [: M DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   6 v9 e$ K4 P0 Q( [" \3 I" d
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

/ F. P  r% n: m" k" r- C2 V
. T  n. x' Q, O8 f% U我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。) ^' H* @7 m- K" I
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

0 F+ E# ~7 E* G0 O: Y" x3 k" m* S! P: ^- U
性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
% ~! P* k0 E6 c. w4 z$ K: a: \皮球 发表于 2009-6-16 22:36
* B& U- ~9 ^& K, }+ b% d
0 v( C/ o- T$ F; ~
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。( W5 L3 g7 Z1 f5 F
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43
; x$ H. P9 h. I: Y: o+ y
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
- |* X* n* X- a+ E2 y8 ~. N你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
/ K3 \6 E% J3 H7 O7 n. a0 o  m. B+ U你是哪里进的?' @' D3 }. o! y" |
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

% ~5 a* X' k, t, y( j, B5 Y2.0少2档,1.7少1.5档。
, s4 d* B7 {8 M2 y5 @: D7 o我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?
1 Y4 O2 a# f  l" G1 K3 d+ ?0 ]( N白水 发表于 2009-6-17 09:56
. u3 v4 ]( @) F( w7 `/ j1 o5 ]' `, j9 D
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。, d$ n* @  J" q% {; {
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37
; v: G9 ]/ }# i
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
) T2 J, y7 y: T# S% b7 b) \5 {/ z6 v) p
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   ; @! ?3 W6 |# W) Q8 }0 e) g4 b3 m
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
$ T9 j6 x5 S4 U' |& N( K
哈哈,瞎好奇 1 v* w/ j+ n" u  b' {

" H0 N( E1 {; k1 C我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 ; L3 L, D! U  U& l7 W* R/ ^

! z! f8 P) l7 v2 a1 J# ]我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?: M7 ?( V6 @6 @6 b9 C: c/ _5 T/ s5 H- M
白水 发表于 2009-6-17 15:54

5 G$ P0 E# b" k2 P( e1 P4 b2 @' l' h& k. `! ?1 R
) u) F1 ^8 q. M2 I* b
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    7 A+ Y7 P7 f, i* @

! \8 e! V5 g# u& X( j/ Y我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。0 z2 e& V' O( r* K  l+ A5 Y

/ x3 I/ T. n! |) P- G& n既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
2 @& J! b  B$ k$ q: O酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52
" z& z0 p$ Z3 W3 O% N: C
看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。* k  M3 ^9 E1 l
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
# C+ l7 S% M' j  t& I% Z
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-17 02:45 , Processed in 0.246826 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表