埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7250|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 : m- k% @  Z) y5 o" v
8 s- j* O1 j1 F/ j, a3 N6 ^7 B; x
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
1 j( l+ B: m1 e
" @1 ^4 ~9 r9 a1 c* c) t DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg . V+ W+ A# l  T6 [" Y, U

6 f* r! X- K$ Y4 m3 w8 ?. b100%局部7 @1 ]- {, E. J
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。' G$ m3 _( m2 d

9 q/ k% |0 j& g& E# J
8 A; a* H# u* z DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 / i0 j4 N4 ^) w# t

9 j# G2 \8 z' w把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。# l! `2 E* h  M3 c, t
+ D8 n" h0 n: n& M
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??2 B) j7 P) B3 |
6 T6 v7 G$ M  O4 @1 E- S( o
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
9 D; k, B% k" U4 c
0 {' a  e8 H, Y百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
, q6 \. E# f# G+ D' n  ^# c" \yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

/ P6 p9 l- Z6 K. F还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜, [( b6 D6 y3 m% U1 p
2 |3 e" T# [' e; P
5000750011* \: z( P: {5 {! P1 O2 \

# ]' u; i( A3 L7 U4 f  x100%局部% Q7 ]/ u, `3 P1 z, U
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
; P5 O6 z6 R/ k" ~yliangca 发表于 2009-6-15 23:59
8 Q' ^! g- @4 t- l" s9 N
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
$ x: h) i4 ?: i( d" y, R1 g. j; R, s* R1 L% f- ?2 {( }
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...) N% ^, |) j+ r8 Q. Y0 T
猜猜这是那位老人家?& H5 g$ `+ D  m2 y/ V0 J
50L+36mm接环
+ \$ L  c; l; V; q但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
0 u0 j6 H& ?5 U: Y/ M" s: E/ I% c* B- O
1 z4 Z  t4 Y' i8 }4 S- x9 ^; {7 b; x/ ~' v70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 0 h( W1 d3 p% @! t7 d5 s( j1 f
$ @% u+ B! j/ @& p% U  e
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?. D2 o* |" u7 w2 w7 W$ m" H) U
皮球 发表于 2009-6-16 08:31
9 K- Z. R6 m9 T
. J' ]* h. F% w* v  N: j
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
! a0 _: _8 d: Y7 b* H- [9 qlunik 发表于 2009-6-16 06:36

# E1 x4 |: b! L; D+ J% `% Y) |; R! u! r; ~7 Y3 w9 h
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...3 D; n* ~2 ?( A: Z9 A, N: k
猜猜这是那位老人家?
& [4 F0 l( K: n3 W( U8 p; V50L+36mm接环
1 i2 p! D- Y; ^( I; c0 O  k但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
# k8 ]7 e8 n* `1 L0 w- b天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

: G+ ~* @* N# U, P, B: G9 L% j- |" G) M
是我们敬爱的领袖吧。 ! q( P5 N  r: s" D
我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...2 m# J: I! l: @" E* c" F
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
+ Z2 b/ d2 m8 {' i+ a) n4 n! L2 g* E

+ s1 C) _  o8 a+ ]我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。6 N0 \  j8 y9 z9 W1 `
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

, T! W5 f4 s; x1 _' X: g$ p所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
3 E1 f4 }& `9 C  uyliangca 发表于 2009-6-16 21:59

2 w/ g) D0 I+ z; Q6 z, B# L
* D9 p' N8 u' @4 B6 I& P' e+ m/ k哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢' u1 M3 ]4 Y3 `6 `6 W( \( Q
皮球 发表于 2009-6-16 22:27

. i# M; i* Y/ ~* e  b
1 x0 K. l. K' [绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。. a( n5 x* P! i( [; ~# X
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图3 f0 n8 G$ @- w( l0 V
DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
& b% `, U% W! {! C. R" W酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
) w' s- e- l$ D0 T0 y' L: [2 L+ U
2 I( h2 @4 h0 \- G6 C
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
! q  ?& S$ d- Ltg77 发表于 2009-6-16 22:33

; ?, Z  O" m2 _9 a9 l) m1 w# l
) h/ m# m$ ^0 \3 Q* G3 W性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个# }8 x: ]( N4 H
皮球 发表于 2009-6-16 22:36
; I! p& k) f$ _8 t& D
+ r$ f( D" C( n
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
, f5 }5 H% n! u: N# x/ Uyliangca 发表于 2009-6-16 22:43
: [& x" p: V( e: V) t9 i+ Z1 W! B
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?/ M0 L2 a! W% E+ i. N
你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
6 j0 h! d' m. t) H2 d' u你是哪里进的?; q8 z8 K3 Q6 o8 s3 u/ I3 {% G
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

1 E5 }0 K5 \* i# q2 F2.0少2档,1.7少1.5档。
( J+ f. m5 L8 p% G/ h- }3 N我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?$ n! ], Y  ]/ s9 Z
白水 发表于 2009-6-17 09:56
7 e! r% U3 r, t% |; T
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
- m. c, R; j* n( @8 m6 lyliangca 发表于 2009-6-16 22:37
& Y4 G$ d9 y' v  L* n4 J
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。/ w2 q( O2 E: O5 r) Q2 K" h
! }: w2 m9 P* q" \. X" y
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   6 k. u$ g4 U# Q1 G2 y
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

4 j- G% d; G! G$ F9 Z1 I/ d: w 哈哈,瞎好奇
! N! A  O5 W  o( E# a+ S$ `+ B* N8 b8 U! U( `) i: \/ a
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
* ^  c2 o! t7 e
" b3 d$ y9 [( p$ A2 x! n8 [我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?7 y( v: t2 i  K2 e
白水 发表于 2009-6-17 15:54
# ?. T4 Q7 u8 D% k- p( G
  a& H+ x# c5 u3 l+ U. W5 i# S

0 J+ B: k: r2 w这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~   
% B2 J# T7 r" f0 B' z/ O; `/ i2 E; x
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。3 K3 V' r: P* B0 ]# e
6 F9 E( s0 d, i  P
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
& t) Q6 K( a+ p5 d0 w: q2 ~" w酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52
; W3 e. M7 D  e
看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。; k3 Y/ [. c5 f( u% b1 _
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
1 c8 K$ N2 U% z" X" y: v, o
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-2 09:47 , Processed in 0.339879 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表