埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6312|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 , K0 ]5 ^& C2 e$ B3 _
; M+ ~8 J3 H4 `6 |" u
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜7 n$ |' p5 C1 r  p0 D$ t+ A- I+ P3 {6 z- V
$ u" }5 s% g8 x% c' h
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
8 |4 U4 o1 W5 d8 p1 \) d% Q: G
! W0 h2 |- z3 k, [9 I0 p9 T9 N- S100%局部+ S0 z; o5 y$ D+ t  s, w5 X
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
, j4 T) K  z0 V* T8 u" S! A- Z7 G  ?+ h& {5 p1 T2 r9 c

4 n- L9 R3 z3 k' j/ C DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 $ K$ ~7 c3 A& \' y$ m' Y0 p5 Z
% ^, T% z# O  R& t- o# U7 Q
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。) d' ~  s" R9 M7 Q. x7 U
4 [. @9 `' o3 C2 R: j, G
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??' B& ~8 L2 u5 ~( _- Z
0 t: y. L6 x. ~$ b
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
理袁律师事务所
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。1 [6 A6 m4 r) x! e* @
# f. K0 D* @. x# D9 `# \$ \
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
  l0 F1 ?  J; I& Q* T# o5 Gyliangca 发表于 2009-6-16 00:00

0 l' b  t; U7 C还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
6 r# i! C  p, H) H+ D( ]
0 Y" M  i! v+ L) L1 }! [5000750011
( E# i$ K( @3 K8 F: G+ Y- b, h7 Y# ]$ ^! k# E* A
100%局部
' g' s: F6 X; W  T( A% V左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...# z; I( I1 p6 w
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59
( f' I; w: n7 k9 a% u
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
5 P; g7 Z/ E6 s6 E1 H+ X( }! H
. {0 ]$ Y. n) |2 i; s这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...- D3 H" Y& @" B  I
猜猜这是那位老人家?' z  s2 t, l, H& I$ M+ _/ \$ ?  i
50L+36mm接环
2 Y8 f0 ^2 ?2 l6 F2 [7 ]但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 0 q4 ?& R5 v1 [1 o7 W# Y9 r8 R* g$ w

, z( x, p, W% b9 d) m$ f4 d70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 % T: E) n  `% l/ N: Y. _

; Y# ?$ w7 u* q  [70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
9 {* s6 g1 T% v! q# ~/ G  P4 r- |5 X皮球 发表于 2009-6-16 08:31
$ l5 [; @" b0 d4 d/ x
, V5 Q0 Z- t) L4 ], H2 t. F. c
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。# h6 U5 C: F. n6 `3 S7 A: j: K0 R2 w) |
lunik 发表于 2009-6-16 06:36
. {, H1 _7 b+ w! A  r, Q

3 @- V9 Y3 a+ F, y+ \我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...1 `" @0 r4 o6 x! v
猜猜这是那位老人家?) R. H0 a5 w/ {# k
50L+36mm接环( `4 Q* D" b5 e, Q3 o1 w/ ?
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
9 A, T! @% i7 r/ `5 f天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
' Y8 A$ x  V% d; p$ b' j
6 \: g. D, Y2 x  \; \
是我们敬爱的领袖吧。
" e+ ?' ]0 z% S* g% `: K我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...1 H$ A+ M4 {+ H8 `' k0 |- o( t2 ~7 l
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

1 m# r8 d; @7 N4 W6 n2 _2 \9 a/ P, ^5 y. q' J) q, O8 C4 ^4 C
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。9 ^8 r: @0 S) Q6 E3 L3 ^; `
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

+ F* T& c2 a$ F$ }$ i, q3 M  t所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
% N0 L8 M, o6 h  }& ~6 x! M$ S. iyliangca 发表于 2009-6-16 21:59

) e- S) V' g# Z' L5 m2 L( V* u& X& U' V5 v# {2 O& C8 S8 ?. o9 `- w4 N
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢$ H0 J  k, `6 I: e/ Q
皮球 发表于 2009-6-16 22:27

: A, a0 F% f+ r& F+ Z5 {4 A2 s* k7 s6 t8 S8 c3 G7 l& t7 b
绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。8 A, J7 U; j' e) b
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
% z& L! Z. O4 [7 o5 t DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
! `# L6 ?6 W& d7 c  H% `! Z酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

  H8 |  a) k2 }8 [4 r: N3 [! q0 ?5 A, l
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
# C' S4 S4 U2 X- q% `4 D" z" D3 ~$ Utg77 发表于 2009-6-16 22:33
' |+ s4 a6 [5 p3 H
/ `+ `6 |( d) |8 x0 N
性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个( s5 D& ^( a+ ^9 s# I
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

) z( H3 l9 z" R; w; W8 I" R
' V$ I: @! X9 R  z9 |, l& l你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
( B$ O  [0 Y  b! o9 a5 c  E) N' pyliangca 发表于 2009-6-16 22:43

9 I- W+ [% r- [8 u: n1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?/ i# c* q5 n) {9 i% O4 P
你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?" @9 I) X% l2 a! e) @: _8 E: z
你是哪里进的?
% s9 \7 p7 ^. ~9 `$ A6 D- X皮球 发表于 2009-6-16 22:50
  e: h3 k7 Y* q% V7 \  A; Y
2.0少2档,1.7少1.5档。
" {3 Q/ `9 [& L我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?
, b8 E, h( A/ C0 _, y9 B白水 发表于 2009-6-17 09:56

6 ^+ T" K5 U' b8 u$ Z9 k这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。, [2 ?, H& p2 T; h* S1 J# q
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

9 ~, L4 w% R( G我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。, L! M. b- S# I* s6 m

4 h& G) E$ y2 I; u. h1 K既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   2 H, T- Q7 S& ^7 {# U
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

3 a6 B6 ]6 \4 x$ S- x 哈哈,瞎好奇
, I/ N0 m: d8 z8 O: Q; \8 S% d) ?' Y7 @7 q
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
0 R. n8 B3 x2 V9 }* b
# E7 o$ c6 x" q# g1 p/ U我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?( ~, }0 G- r3 ~6 J0 b7 [3 c1 M
白水 发表于 2009-6-17 15:54
( H: _4 [- `8 t1 F! n) l7 d- j
+ Z) o! K) `9 D$ _( x6 K2 [

& S8 }) \/ G( g( J  \这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    ' u2 v' ]* f/ b0 p' h0 L+ A
- d) I# X( E  Y& O6 L5 C/ X+ H
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。0 I: d# j3 |5 z+ W1 C

9 z: J- h/ I, W! T1 V6 ]! O既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...* u" r; X# y6 U4 d6 O
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

1 y) ?8 j- z# q+ |$ I2 N5 c看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
  a$ T& J; E6 Z* @皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

) }9 z1 W7 K! e" R! I' _回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-21 17:47 , Processed in 0.234741 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表