埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6673|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑   L6 H0 M: C1 A
- x7 A% ]( H  b) |; ^% _
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
8 z; a/ c# }5 {; b, {! s7 }  U! e  z* ?
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
2 j1 V% }. X* E6 t" q% m- E$ y- Z0 X+ D% v* U
100%局部
0 @) r" O5 i3 ]1 ?# E左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
9 ~- e/ C; {+ O( _  [: y
' k% ~3 I/ N: b& W: ~/ }5 c) Q# R2 g7 Q/ G4 B) R3 M7 |2 h* d
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
理袁律师事务所
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 3 i! p- Z- [% B- `8 l$ {3 C3 ~
( G' R; w* `9 N/ J4 Y
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
2 W' j2 p8 k4 H& c9 v; T7 J3 F$ D. {* D7 b* E2 {6 b! I( w
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??- {! l6 n- i$ q5 _2 Y6 q8 Y- y

5 M) {$ C" V4 w6 _ DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
/ a# ]3 T% N0 ?5 K$ G1 S1 v8 ~: a5 o! W! I2 X" d! R
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...: x/ k2 T2 E0 _$ N) R
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00
7 R& f* a; b2 w# d/ u1 S5 K2 }
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜9 t( g, D( l1 F' r6 v

) q! Q8 X) S' Y1 R: L6 U6 ?0 F. `50007500113 o( a7 R0 B5 k( s' u# ~) \

4 U- q+ R: L' u$ X; B100%局部
1 M( g$ O) Z0 |8 H左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...; ^! c$ y0 a8 }* t, @
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59
, a# ^0 A1 \/ ^9 u; W* l
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
: O6 M0 y/ O* V2 U" n( w2 N' j8 D9 B( m* y
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
# f, \/ p" ]. W$ d. v& `8 }5 R/ }猜猜这是那位老人家?
' D! r6 x, _4 |5 c6 z0 A* `, K50L+36mm接环
" f! k6 n  s& ^8 {但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 ( B3 R& U% c1 m- N6 Y# v

9 s6 ]3 l# p1 h' d. h1 x70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
理袁律师事务所
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
9 D6 d& u0 B& h0 B6 s- D) G8 \) k9 c( j. z. n
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?* A' r, H8 |* E: F
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

0 Y; {1 E! x0 B- b- h" m7 Q9 m  n& V: e
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
理袁律师事务所
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
& U$ w& k9 Z* V; `3 y' a# Flunik 发表于 2009-6-16 06:36
9 ?- x* \: x$ c% s" e

) _" m  Y0 L( i% M$ c% n. M我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
+ J1 o* g& |9 b& i9 @4 K" B猜猜这是那位老人家?; F& Z. K( C7 h) @. s9 ?; C6 N
50L+36mm接环1 {. t& q/ |, k; I( X7 t
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...* J4 ^0 v" {9 i
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
; U- d( B& B% D, X2 o0 ]
0 C! Z/ F0 {+ @6 ]& G7 @8 \1 s1 Y
是我们敬爱的领袖吧。
$ x) r* F7 q! e) R' e7 m我没有试转接环。
理袁律师事务所
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...) M2 H3 p) U( B  R. o0 N: _: l
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

$ l$ r$ B4 y. _7 p+ H4 T! S$ @2 X* |+ B+ {# Q
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。, M% z( c% w0 n  u$ R
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

- Y* }3 k2 t0 l所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
0 t5 `# n  ~. i1 Iyliangca 发表于 2009-6-16 21:59

! Y$ Q, y0 L2 \% M, H7 Q" F" c# [
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢) e5 z* v+ u# k/ y- d
皮球 发表于 2009-6-16 22:27

- S" X7 _6 ^6 w2 c4 Y) T
5 O9 ^' ^: O- M; j绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。
( j8 }* T+ w! T# I. ?9 B DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
- ~* @* @. o' S8 i/ t* N DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
3 E. U* y2 w2 b4 N3 l酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
8 `$ a$ ?! ]8 ~+ U9 l2 q
" e" d, G3 y9 s% T5 ?
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。( a, G5 ^2 |) c' f9 I
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

: J4 R9 E+ k1 N: r+ c- u8 P' Z+ p$ q( k! W7 H
性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
0 w  a4 T' V4 D0 ^6 u7 E2 r皮球 发表于 2009-6-16 22:36
: Q6 e, o' A' E) f) s9 R

/ o7 {, N# A: K+ n( n% Y你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。* y$ a+ P/ \3 k1 b# B
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43
9 R) }5 S8 L$ a* T5 J
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?$ \* ^0 q8 q" S7 x9 K" d
你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?+ q. `$ a9 t7 C4 t; s; @& b! Z' @5 h
你是哪里进的?
( ~, p9 v" S1 k皮球 发表于 2009-6-16 22:50

  Z6 Y1 |$ f3 A8 L  M( S# a2.0少2档,1.7少1.5档。
9 x) H: Y2 l, X! U7 @我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?
2 z/ k2 K4 |4 P( Q+ s白水 发表于 2009-6-17 09:56

' `9 _( E1 H- q这个问题问的有点儿专业啊 ~   
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
! N, C# t* n7 W' A' iyliangca 发表于 2009-6-16 22:37

2 o' J% n2 a0 f% I( m5 _* Z我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。3 p- l9 w# D9 g9 ]; j9 E- V
7 o0 S9 i! T! |+ T8 F- R3 L% S
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
; V4 g' F8 `) s3 t& G; `( _酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

& W9 R$ u9 f1 D3 R1 i+ ^& ~ 哈哈,瞎好奇 & B- L' [6 v3 O) c, u; J" {# j
, S4 d: R5 o7 w: p1 q3 B# _1 h
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
, A; Y8 C! \9 x- D4 L+ s# c+ t, M& h4 r4 F$ }" a9 G# `
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
/ e3 ^9 k3 h( G白水 发表于 2009-6-17 15:54
# `" _( e; n) v% a  [

4 Q; M3 a' w; A( o, G3 V/ R7 {* E4 e4 Q$ ^
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~   
* l8 y% B5 v/ {7 J1 R7 J  o( k* O5 Y9 U
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
" h4 b, F6 N' s# ?
- F/ u* g- z( C7 V0 b既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
- t7 w9 y( m, v( D% ^( q0 M4 S0 j酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52
  V7 ~' A' k6 R; Z- G3 J
看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
5 ^- T9 n3 j  P皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

: \- j% S7 A/ F回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-17 02:08 , Processed in 0.468383 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表