埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6362|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
1 P- c9 b8 J5 `: x% z+ G# X# L! F) C' _
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜0 F# ?0 l( E5 x" m
5 v* G1 \5 T1 U. f, \, m. G
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
: T6 z/ i- \3 Q0 \- ?$ j1 U2 _) u) [/ J- L2 `
100%局部
% N2 |; A; ?/ A# N左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。  u- Z* ]4 D5 J7 L3 j$ ^

7 k" n- E. X: d
" S; N6 L1 I/ D' j3 A8 m DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑   R! V7 @! n+ t+ k; o
5 c! G4 Z. z, ]- d/ W' z
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
; m8 R4 x- L% M4 t3 C; Z
( |/ p" p1 ]/ r$ B( x百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??' e( d8 }# \7 g6 v3 G/ m
- @7 o5 r. J$ ^" V
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。9 Q6 n& |* _5 O. [- [- |; _, K

6 F. k! x  d# b# o/ }4 F% o2 n) v百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...2 v& M1 {3 g, y6 A  W3 D9 D
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00
4 q: n2 M' w6 L. R" y1 E1 U' i
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
( I9 o* l, ?7 P' K
9 w; B( |. ~4 L" D* s( s0 w5000750011
. a3 Y! P/ }# G+ s' o; g4 r9 [$ N& l, `$ e7 j
100%局部9 T2 C. T4 C: R, }. q
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 .... @0 H9 o- f3 E2 H" h3 U9 y. ^
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59
( ]* h( z( Y% W6 a  }/ v3 ~
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
* e6 F" f1 N0 A: h, @% s) s7 A5 i$ Q8 [9 r  o
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
0 l1 p1 a4 j; t/ z, c* o$ f猜猜这是那位老人家?( [! l/ d( ^+ ^6 z  U1 Y
50L+36mm接环8 x5 q; f3 j4 `+ J& ?( G
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
理袁律师事务所
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
& q# H9 _% @5 C5 ]- L, k
0 w. c& U: I7 x( _, A( t70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 ( i" a* c' L% h7 A8 J: M( n

! T; g% f. `1 ^# K( N70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?  ~8 S; \1 b* p1 y+ K8 n4 G, u
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

5 r6 L4 a+ L9 _5 l  a( ]/ m5 J3 U) W0 E1 t
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
理袁律师事务所
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。9 Q) R- h( ?0 N5 f6 n) V
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

# G/ I2 Y: O  K8 z5 q: ]0 \# L6 T2 X8 f7 K8 L, \- h
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
% B2 G, ]( o& s/ N' T7 D# ]猜猜这是那位老人家?
- T9 Z) W; z. N3 x& t, a" u' J( z50L+36mm接环
  [; }$ j3 b1 l/ S* A: E% q* y4 S但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
" a. n- ^2 `; s1 Z2 L/ E天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
; H) {( s' p! Z6 F  F& I" F1 e& r1 n

+ N, g9 G$ x  h# B1 {' c6 \, f1 Z" f+ \是我们敬爱的领袖吧。 7 Z9 M* D- x: v3 }
我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
# c$ P8 \  R' g9 W& Q+ w+ _天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
3 G9 O2 Q* \7 e0 U6 x9 V3 w* c) A

( O" h& u! E7 J, e0 D0 S. U我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
理袁律师事务所
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
2 N$ H5 X5 d% L  r9 d8 [) Nyliangca 发表于 2009-6-16 21:58
2 L4 G" P4 R, b% t
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。  j$ p. e- B, [4 G6 P
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

, V) S5 F7 [7 X& j" m: U, F0 c+ ^3 `+ P- N5 @+ ]
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢& ?8 Z1 Q& ~' {: u! C) S
皮球 发表于 2009-6-16 22:27

1 ~6 @% a2 ^( _. }/ S/ f. b
7 k8 c# y* k2 H4 o绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。
/ Q$ j' I& D- H# c2 j DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图* V, O/ v. e4 y7 N. l- G: B* ?
DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   8 ]& E/ _0 y8 m( S$ F
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

! f9 B/ T' a8 }* P7 p& S/ D* B8 X7 s3 G( Y
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。* [+ m2 D: x; n" [$ u/ k/ v  t
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

% g; P( B6 v# N5 ?* ?! }* F8 k1 o% C0 M+ I+ t! P
性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
2 |% C: U& V: J& c皮球 发表于 2009-6-16 22:36

* b2 c  X+ A& [1 F0 M0 [8 q) ?3 @, B/ |0 q' q
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
: v! M# ], @- L! l" }8 [( J8 f* O; Ayliangca 发表于 2009-6-16 22:43
+ o* A% G. F8 J& P
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?7 @3 u  w$ r2 c6 {+ e: q
你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?; }# B' G# z) B2 s+ u8 L0 U
你是哪里进的?9 P, i  j" Q' A) k
皮球 发表于 2009-6-16 22:50
! A, S" |; z' k; @0 g- D3 I
2.0少2档,1.7少1.5档。
+ }% E: ~) I# M我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?5 Y$ ^/ f* s) I, R* d
白水 发表于 2009-6-17 09:56
: F1 _# h/ y% R8 p5 y# o
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。$ t; L# B8 k3 v0 `
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37
2 o* {+ {! l; Q, M1 `
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。/ p! }% K7 G) D' v% Q& }- }) h' I
/ @5 h7 t) J, P3 `2 L" Q
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
& Y; D& b. w9 g酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
  e! |" ]1 {3 {& Y$ \2 V8 g
哈哈,瞎好奇
5 l4 b8 u2 ?; ?
1 k  U$ U& |- F' n# W我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 ! ]& D" D7 ?6 c$ j* q4 z: F
& ]) [' d+ G, v' P8 \& ]
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?0 c+ x: e2 V3 D$ M4 I. z( b+ c
白水 发表于 2009-6-17 15:54

& F- a; e) z. N' O. K1 v, ^- B& v, Q: \7 A, V5 M0 ^8 d! s7 {1 E# ?5 O

! g! J9 B+ X# O  ~9 V# U这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    * b- |4 a1 |$ Q( J% ^: ~

" r1 n4 G2 c& X3 _我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。0 [2 |! E8 C$ T% ]; q1 N  {
" b; ~. ]5 G# @0 ]  a% @
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
& z) B+ O/ M: V/ Y2 Z9 F酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

" Z% I, _. Y) H# C( w, c9 b5 \( k# F看来对你的2X还是心不死。。
大型搬家
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。- C) }: e; t5 f& M" d2 D8 t
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
! T; @' |, I5 V- ~' F
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-12 06:20 , Processed in 0.249801 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表