投诉kelvin

suvescape

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
% i; p/ w6 L% X! i8 q第15楼; 投诉言语:
: q6 `7 T0 z7 a4 a1) "每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的"
  D; B/ Y) W1 r8 N2) "少在这丢人现眼几天"

该人针对我,直接言语攻击,违反网规,予以投诉.
, U. Q7 Q$ g9 o% `; Y3 S
另:请超级值班查询该IP,马甲统封!

tnds

tnds

请非相关ID不要在此贴发言，谢谢合作！

tnds

已给双方发出调解短信，大热天的，希望大家能够消消火~~~

kelvin

看到执法的短信，我愿意和解。
9 E3 Y& @! {8 }6 ^1 |; [解释：
第二句话确实说的不应该，“少在这丢人现眼几天”我收回。
# T& Y7 n, y3 J6 V* m; D9 t0 ~5 M第一句话，我认为它生动地刻画了对方的行为，对或错我说的不算，执法自己判断吧。不过给你个提示， 如果ak47真是马甲，那我以后再不去烦三味的朋友们，但是如果不是，对方又有什么行动呢， 对方这么高调的开帖，还哈哈哈哈~~~~ 应该不好下台吧。最好不要吱吱唔唔的混过去。
6 }, {# y9 ]* g
2 N% {! ]% Y5 B2 B% [* L7 ^! V三味远没有那么干净，执法参见小黄，高潮回帖。但是我不care.
8 h% M' q3 N) F- q  h3 i5 i& E其实我是常驻准新移民的， 三味和风停我从来都是只看不说，ak47和人头马更是没打过交道，现在三味的氛围，就算我不说，以后还会有人站出来说的。不然的话离外独会和MH网就越来越近了。

tnds

看到执法的短信，我愿意和解。
解释：
9 A" a& l6 z6 l2 j/ V8 R1 r: Y第二句话确实说的不应该，“少在这丢人现眼几天”我收回。
第一句话，我认为它生动地刻画了对方的行为，对或错我说的不算，执法自己判断吧。不过给你个提示， 如果ak47真是马 ...
kelvin 发表于 2009-6-30 10:04

，谢谢！
4 S, O8 C+ k3 Z请suvescape跟贴表明态度，谢谢合作！

suvescape

对于kelvin的道歉,我看了,我认为他两句话都是人身攻击!
既然kelvin不愿意道歉,那么我并不接受他的和解条件.
请执法依法处理.

kelvin

我不知道查ip， 马甲通风是什么意思， 也不知道有什么后果， 因为我不care，以前也没被封过。
; J$ g! W; ~8 M4 s- n' R不如除了封IP， 再加一个玩法：
/ ?* I+ t) G1 M8 X5 E每个人在老杨的数据库里都有一个 Client ID （primary key）， 根据这个ID再写一个非常简单 SQL script， 它能把该用户的所有信息， 包含个人信息和发过的帖子全部删除掉。如果老杨不recover 数据的话，这个人就消失了，再注册随便你， 反正你以前的数据没有了。 怎么样，好玩吗？
( z) n/ _3 u  L% {如果ak47是马甲， 那我错，我人身攻击了，永久删除数据加封IP。
如果ak47不是马甲，那你错，你污蔑他人， 永久删除数据加封IP。
  z. i! k, P5 w  Q1 I/ d6 m要跟我玩，那就得玩个狠一点的，因为狠惯了，你要是接受条件，那就拜托老杨开始查，查出来就做。
/ {: {+ K# C3 \* w) ~" ?你要是不接受条件，那以后就保持安静（起码对我闭嘴）。
呵呵， 就算查出来是我错， 你也不亏， 我注册比你早一年呢。
! I* \3 C+ l9 }7 l0 a( H1 P你下个回帖就说 行 还是 不行 就可以了， 说那么多没用的干啥！


5 b- N# E$ S1 Tto 执法者：
请你们翻翻你们的执法记录， 看看对方投诉过别人多少次， 原因是什么。 别人投诉了他多少次，
0 d/ H3 ?- [# l) t, ^原因是什么。 也好做一个reference。他曾经有多少次挑衅别人并且把人告倒？多少人是委屈的？不如让我一次来个了断。

suvescape

你要查IP的东西,溜达一边去开新贴. 小子!

只是马上就要封你啦,你要玩估计赶不上时间哦? ^_^^_^^_^

: [, c0 u; ]! y: z2 F& \可怜的小年轻,马上要闭嘴啦.

tnds

看来天真是热了，二位的火气都挺足~~~
很遗憾本次调解不成功，稍后给出我的个人裁决~~~

tnds

裁决：
基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。当然，这两句话用词极易激起网友之间的矛盾，不建议使用。
9 C4 s; v/ g1 H  k2 U* V0 n0 |
5 X2 i% Z. d4 |/ e6 Y综上，不支持投诉方的本次投诉，同时扣罚被投诉方10个积分。
. U. K' B, ]. j5 d: F! t: r/ v
2 _# Z& R" c# t9 N2 F8 z投诉双方对本次裁决若有异议可于本裁决发布起的24小时内上诉，将有其他两位执法斑竹介入裁决。若无上诉，本贴24小时后将关闭。

suvescape

我要求上述,请其他两位执法再次审判.
谢谢

必胜客Delivery

“每天上窜下跳得瑟的像个猴似的”是个比喻，它显然不是指原告在生理属性上象猴子，而是在调侃一种行为，什么样的行为呢？反复发表类似如下言论的行为：“有些人如果羞耻都没有，一会是老公婆两个唱双簧；一会是自淫变N张脸唱马甲；院士们就不能派一个正常一点的人过来谈话？”因此，我不认为这构成人身攻击。
* S: O  T% M0 `! P
: R' [7 @; I6 b7 ^6 x* H( A9 v为了更清楚地说明这个问题，我举个例子，比如：你长的像只猴子，虽然也是个比喻，但是是对相貌这一人的属性的负面评价，属于人身攻击。
+ u9 \" I4 d- E" j4 M
6 A6 `$ z' r0 ]( O2 ^同样地，丢人现眼也是指的原告的行为而不是原告的人身属性。

# u1 K  q/ t; {7 y0 U综上，本人不支持suvescape的上诉。

suvescape

我支持版主的判断,但是怕是这样解释一个调侃的行为,门户大开,网络上会充满对具体一个人的"调侃".
$ L* I8 a& n7 h2 Y) W
孤岛指出的:"有人如果羞耻都没有，一会是老公婆两个唱双簧；一会是自淫变N张脸唱马甲；院士们就不能派一个正常一点的人过来谈话？”如果这些言论是具体指某一个人的,应该属于违规,构成人身攻击; 但是泛指就不违反法律.
9 `; k) @; \8 H  t, t, h1 f) b. l! a
& ?. ]3 d& U  ]& C% l$ e) J) R那么我今后说:某某(直接点出名字)人是个披着树皮的家伙; 某某上窜下跳象个疯姑; 某某谦虚的行为多么象岳不群... 如果这样点名道姓的指出,版主还能认为是调侃么?

白水

收到，我需要在给出我的判断前再做一些功课，稍后给出我的裁决。

白水

裁决：
1 l; w3 }& w+ Q  w
不支持suvescape的上诉。
0 X' E$ `9 D8 n
: c# h9 m: F, X. R4 i% U' H本投诉在我发表意见前已经形成多数结论。但按照三个执法斑竹间的约定，还是谈谈我的判断。

总体上，被投诉的两句话都是负面评价， 同时两句话既可以是指行为也可以是指人，这个不太好判断。不支持上诉的原因，1）是从上下文，更倾向于对行为评述2）从程度上，不认为达到了人身攻击的地步。虽然两句话都在人身攻击边缘。

具体说，
$ s: Q( j3 L8 S7 }, o% w
2）"少在这丢人现眼几天"

举个例子，生活中还是可以听到“我今天丢人了”这样的说法，所以“丢人现眼”虽是负面评价，但因为不涉及人格的贬低和侮辱。即使是指人，程度上，不认为达到了人身攻击。类似的案例有否决如尘往事对clintonyao的投诉

1）"每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的"

这个句子的关键，是把动物和人类比是否是攻击。在我看来，人也是动物，从生命权的角度，没有高下之分，除了中文语言约定俗成的一些用动物骂人的话如“龟**，王八*，蠢猪等，不应该简单归为攻击。 就猴来说，我能够想到的相关俗语，有“猴急"，"猴精"。都不是太贬义的。总体上这句话用了猴，我理解是“得瑟”和“上蹿下跳”的延伸，用来形容“不安分，和炫耀”。从而我更倾向于是指行为的。

就此结案，suvescape承担30点威望的上诉费用，此贴关闭。