埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2554|回复: 15

投诉kelvin

 关闭 [复制链接]
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-29 17:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1; U2 P% y+ _& F6 {# k5 Y1 @2 e7 V6 w
第15楼; 投诉言语:( Z0 A* l& c9 f* y* ]- ^, e
1) "每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的"+ e: P+ N5 G4 ]. y* `/ k  u/ P& V
2) "少在这丢人现眼几天"8 o" R/ S1 r: Y# n; g
9 M0 S$ N% u. _' m
该人针对我,直接言语攻击,违反网规,予以投诉.
+ ~1 h; w  @$ e- I' e
9 c. }2 v" ]/ f$ }! N" K另:请超级值班查询该IP,马甲统封!
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-29 21:40 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-29 21:45 | 显示全部楼层
请非相关ID不要在此贴发言,谢谢合作!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-29 22:32 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已给双方发出调解短信,大热天的,希望大家能够消消火~~~
鲜花(749) 鸡蛋(2)
发表于 2009-6-30 09:04 | 显示全部楼层
看到执法的短信,我愿意和解。
1 Q* D. b( b7 [4 u# }# r- i, j解释:
) h7 M1 }! G# v& ^第二句话确实说的不应该,“少在这丢人现眼几天”我收回。$ H) |: S& P4 g, U" y  e8 `
第一句话,我认为它生动地刻画了对方的行为,对或错我说的不算,执法自己判断吧。不过给你个提示, 如果ak47真是马甲,那我以后再不去烦三味的朋友们,但是如果不是,对方又有什么行动呢, 对方这么高调的开帖,还哈哈哈哈~~~~ 应该不好下台吧。最好不要吱吱唔唔的混过去。1 H5 l5 Y# I1 K  j

6 P; h  o7 O1 K0 O0 p7 Y三味远没有那么干净,执法参见小黄,高潮回帖。但是我不care.4 X* O& t: m8 x  K; M8 w
其实我是常驻准新移民的, 三味和风停我从来都是只看不说,ak47和人头马更是没打过交道,现在三味的氛围,就算我不说,以后还会有人站出来说的。不然的话离外独会和MH网就越来越近了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-30 11:37 | 显示全部楼层
看到执法的短信,我愿意和解。6 x* R( q. _5 Z
解释:
1 F* p3 }( y: X  N: T9 z第二句话确实说的不应该,“少在这丢人现眼几天”我收回。
5 n! X& E; L  j6 ~/ E% \1 m第一句话,我认为它生动地刻画了对方的行为,对或错我说的不算,执法自己判断吧。不过给你个提示, 如果ak47真是马 ..., _4 G! j% S7 m. h  E1 z" H
kelvin 发表于 2009-6-30 10:04

' t# \  q. {4 e# R ,谢谢!; T0 F1 [+ n8 N6 s5 T
请suvescape跟贴表明态度,谢谢合作!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-6-30 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对于kelvin的道歉,我看了,我认为他两句话都是人身攻击!* V; U. Y+ R$ ?0 p1 n
既然kelvin不愿意道歉,那么我并不接受他的和解条件.( b* M3 T! F$ T+ \: j
请执法依法处理.
鲜花(749) 鸡蛋(2)
发表于 2009-6-30 16:51 | 显示全部楼层
我不知道查ip, 马甲通风是什么意思, 也不知道有什么后果, 因为我不care,以前也没被封过。' l1 X2 H, S  E' `2 v
不如除了封IP, 再加一个玩法:; s- Y& N# ]$ \" g
每个人在老杨的数据库里都有一个 Client ID (primary key), 根据这个ID再写一个非常简单 SQL script, 它能把该用户的所有信息, 包含个人信息和发过的帖子全部删除掉。如果老杨不recover 数据的话,这个人就消失了,再注册随便你, 反正你以前的数据没有了。 怎么样,好玩吗?
+ M5 \% f# ?# _; N* }3 a/ P. Q如果ak47是马甲, 那我错,我人身攻击了,永久删除数据加封IP。: M8 E( P# C) y* Y8 o
如果ak47不是马甲,那你错,你污蔑他人, 永久删除数据加封IP。9 \) b3 ?: V. i0 z" |( `& l, V8 F
要跟我玩,那就得玩个狠一点的,因为狠惯了,你要是接受条件,那就拜托老杨开始查,查出来就做。. o9 f6 o/ D+ x( N" v+ @$ L
你要是不接受条件,那以后就保持安静(起码对我闭嘴)。 $ D+ ^6 c6 E3 C2 k  F  s) @& ~4 K
呵呵, 就算查出来是我错, 你也不亏, 我注册比你早一年呢。
6 h3 s) _" L. h! d% g& d3 }3 N0 \$ T你下个回帖就说 行 还是 不行 就可以了, 说那么多没用的干啥!- J7 B2 W" ^6 G4 t! B7 ]; U

& X0 w$ Y- L# D0 }/ d3 e
9 q. U- O6 `' F$ mto 执法者:' U9 M! ]( m3 J' w. g- J4 c8 n
请你们翻翻你们的执法记录, 看看对方投诉过别人多少次, 原因是什么。 别人投诉了他多少次,# U' o7 }, w( {+ h% J- M& n
原因是什么。 也好做一个reference。他曾经有多少次挑衅别人并且把人告倒?多少人是委屈的?不如让我一次来个了断。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-6-30 17:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 suvescape 于 2009-6-30 18:34 编辑
2 v; q" @2 B0 D2 a7 K4 M6 T$ G" f- ~2 Y: ?. X  E: D
你要查IP的东西,溜达一边去开新贴. 小子!
# m( `! @4 a$ ?2 [
+ M4 z% o) g& k3 F" N/ e只是马上就要封你啦,你要玩估计赶不上时间哦? ^_^^_^^_^/ i2 P! n. D5 |& L

% W2 i6 c9 }1 _4 j可怜的小年轻,马上要闭嘴啦.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-30 20:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
看来天真是热了,二位的火气都挺足~~~
7 v8 M; G. v: v很遗憾本次调解不成功,稍后给出我的个人裁决~~~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-30 21:52 | 显示全部楼层
裁决:
( D$ }8 Q0 d. a# o/ h3 I基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉,根据这两句话的语义,特别参考原贴的上下文,我认为这两句话虽是负面评价,但针对的是被描述方的行为,而非其个人属性,因此不属于人身攻击。当然,这两句话用词极易激起网友之间的矛盾,不建议使用。
# ?+ w: J6 x0 L5 e& Y
" x% l) J* ^& B5 R. A综上,不支持投诉方的本次投诉,同时扣罚被投诉方10个积分。
4 f0 N; Y- V' Y6 n4 [4 r" C' U$ A7 V" E& i9 W
投诉双方对本次裁决若有异议可于本裁决发布起的24小时内上诉,将有其他两位执法斑竹介入裁决。若无上诉,本贴24小时后将关闭。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-7-1 07:12 | 显示全部楼层
我要求上述,请其他两位执法再次审判.! Q% l* k$ K. y! g1 [. Z- T
谢谢
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2009-7-1 10:29 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 孤岛客 于 2009-7-1 12:10 编辑 5 l2 i4 Q5 g; @% w& L* P/ ]# H

( E4 `  g" f/ O4 r: w“每天上窜下跳得瑟的像个猴似的”是个比喻,它显然不是指原告在生理属性上象猴子,而是在调侃一种行为,什么样的行为呢?反复发表类似如下言论的行为:“有些人如果羞耻都没有,一会是老公婆两个唱双簧;一会是自淫变N张脸唱马甲;院士们就不能派一个正常一点的人过来谈话?”因此,我不认为这构成人身攻击。
+ I% B8 Y9 j' M9 {9 m/ `9 y5 V
2 @1 s- m% W# J6 o, r  t为了更清楚地说明这个问题,我举个例子,比如:你长的像只猴子,虽然也是个比喻,但是是对相貌这一人的属性的负面评价,属于人身攻击。
& _3 C; ~8 m1 \) T6 }/ ^) u6 ]' v4 \
同样地,丢人现眼也是指的原告的行为而不是原告的人身属性。
& O' c3 D& o7 w$ W& ?
3 x% g* V1 h, w% m  ^+ t: x综上,本人不支持suvescape的上诉。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-7-1 14:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我支持版主的判断,但是怕是这样解释一个调侃的行为,门户大开,网络上会充满对具体一个人的"调侃".& M8 d. D1 i+ J. }. B4 p6 f

& w4 F4 E9 b9 R. M. f! K孤岛指出的:"有人如果羞耻都没有,一会是老公婆两个唱双簧;一会是自淫变N张脸唱马甲;院士们就不能派一个正常一点的人过来谈话?”如果这些言论是具体指某一个人的,应该属于违规,构成人身攻击; 但是泛指就不违反法律.9 L  x5 L2 _7 c

& R( b0 |" T7 T. `* }6 x% w& H: y$ b; ?" h那么我今后说:某某(直接点出名字)人是个披着树皮的家伙; 某某上窜下跳象个疯姑; 某某谦虚的行为多么象岳不群... 如果这样点名道姓的指出,版主还能认为是调侃么?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-7-1 15:03 | 显示全部楼层
收到,我需要在给出我的判断前再做一些功课,稍后给出我的裁决。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-7-2 00:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 白水 于 2009-7-2 01:31 编辑 3 g6 O+ e% C" x' j2 t3 S% U2 h

5 Q7 c" v% k5 b* E9 V) E' y裁决:4 n( G, v/ N; G

, o7 v2 }3 h/ Q/ @) T不支持suvescape的上诉。8 E6 A1 z, ~* q8 d7 Q
5 I. U" ^$ f0 e  j5 D( k
本投诉在我发表意见前已经形成多数结论。但按照三个执法斑竹间的约定,还是谈谈我的判断。% Y' ~- ]3 b6 n. x2 v5 _& D8 \
% J' A7 i% r2 C! p3 g
总体上,被投诉的两句话都是负面评价, 同时两句话既可以是指行为也可以是指人,这个不太好判断。不支持上诉的原因,1)是从上下文,更倾向于对行为评述2)从程度上,不认为达到了人身攻击的地步。虽然两句话都在人身攻击边缘。) b, l' W! Y) |& B
* V' Z9 x3 w2 L# a
具体说,! @% w9 h+ t" P7 x- k0 F' O
, }$ e9 Q- [1 r* \2 @9 ]
2)"少在这丢人现眼几天"
( o" l# V; L0 F8 c6 L. ^
: r, W- b0 b* I& h举个例子,生活中还是可以听到“我今天丢人了”这样的说法,所以“丢人现眼”虽是负面评价,但因为不涉及人格的贬低和侮辱。即使是指人,程度上,不认为达到了人身攻击。类似的案例有否决如尘往事对clintonyao的投诉
- I* W1 a1 ^, m& i, W: ^2 s* O! i: a  T4 H. `  U
1)"每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的"! C, I: N8 T$ D2 L9 u
  k  Y. D- T0 D2 O
这个句子的关键,是把动物和人类比是否是攻击。在我看来,人也是动物,从生命权的角度,没有高下之分,除了中文语言约定俗成的一些用动物骂人的话如“龟**,王八*,蠢猪等,不应该简单归为攻击。 就猴来说,我能够想到的相关俗语,有“猴急","猴精"。都不是太贬义的。总体上这句话用了猴,我理解是“得瑟”和“上蹿下跳”的延伸,用来形容“不安分,和炫耀”。从而我更倾向于是指行为的。+ Q% G" K1 Q3 N& C: j

8 o; ^; e0 D  g* {/ X8 F% b* m就此结案,suvescape承担30点威望的上诉费用,此贴关闭。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-14 07:41 , Processed in 0.130145 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表