(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
. @% i& p1 H6 C% [2 R
                            ·方舟子·
: g# `( M( u: M( p( {; x
: c8 d9 u0 A3 b' Y# r    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
# S3 P* d& i- U3 W相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
7 B% T' P* I( w# z* H“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
( I& Z/ g! C, Y/ y了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
  Y2 U6 p( j2 L' d1 i思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。
- W- o- i# o- E+ z6 m4 {" o
    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
! l) h1 X* ~% Z- X; v* E问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
& l/ T9 X2 [  k4 \$ B' Z元素构成的，那就是水。

    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
! h4 S7 F; v7 ^$ G0 w连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
# Z/ U; R0 l  f( r" f% E斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
5 H3 u# P) O( K' ^6 K而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
4 o% B* P2 k% Q5 C前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
- A7 H: C1 N' o/ H3 v那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

0 U$ `/ p6 C# X    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
$ m' q6 o# c* I- j/ W" f- V气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
3 P/ W5 |; v% u5 p体，土是能够堆砌起来的立方体。
. D0 W# b! n4 i0 m; U6 S. C# k$ o
    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
% c; r" C0 \$ K* @前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
0 i( l# n( {$ b8 r. u这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
$ v, a- G  a0 [/ ~
    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
$ }# R/ R# I1 ?" d+ s0 M& s迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
; [/ L8 @% ]; ^* W$ F4 {7 g组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
9 k- ^0 k, [0 b: y球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
$ I: y! l: P- S6 B
    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
2 d; h( D7 J) `* W冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
% d. d/ k1 J6 j! w8 M5 v热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
* h7 X% o  Y* H7 p  \互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
- K/ ~8 v; v+ k7 @/ K' u1 i; X! W; S西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
& s" G) h5 l: I7 }它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
, e: ^$ d0 V4 }肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
! [- f3 i4 @" s5 ^+ }复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
) h4 y$ d; i2 m5 G  A整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
( w6 t1 i4 Y) P1 d% L1 t1 Z多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。

/ e9 _& v8 G  r0 S    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
) K3 y! h: R2 R- R) p$ E, |的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
; @$ K; Z! [6 p# A% F说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
& n3 O3 F. `  _7 G: y+ Y+ z) ]直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
3 m/ W' P' h: z% e& D: q0 i
    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
  V1 B! m4 O- x2 @5 y! T# R& r土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
9 R+ N" {7 F5 h& h8 O6 ^: [精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
, Q0 {/ ^% B" n; m1 G% ^学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
* g4 h* x& u8 s+ [
2009.8.2

- I& `8 L8 Q/ y# i（《中国青年报》2009.8.5）
1 T2 \4 R6 J% ?& v6 ]5 |+ Khttp://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt