(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

" P* y1 M0 R% ^! A- ]% {7 p                            ·方舟子·
. R* H5 @+ {1 [+ J
, n" k; ]7 G9 L" Y/ w+ ]    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
, H4 F1 c8 }' i3 B; d“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
/ j! [1 b9 |7 V. C1 G了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。

    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
2 m- h( h$ x9 S; b, B问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。
! Y# P0 q* R: ^* q5 d1 e0 {% c
" R4 `" \: v* a# H3 o3 y    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
+ c1 m  N! p' K: S. h+ Z6 T' Y缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
+ _) s4 [) c  B形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
. o1 P. Q+ t) T' S+ l体，土是能够堆砌起来的立方体。
7 Y2 z: B+ @4 c
    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
- S8 |" `5 r* {拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
' J; `0 `$ G. u8 k+ ~2 w4 ]+ V- f前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
% M6 j, D8 ^; V8 _  u这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

9 \  k( E- d) ^; A& J6 ^; M    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
3 S2 ~* v: k. P8 c迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
; D: }6 g7 H$ O( Q球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
) {9 a8 V8 X% x( Q: {
    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
" P6 p; {, H, j8 H7 P; u2 L冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
2 T9 K; ]) F! [! [2 L  W1 V互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
; [  z% `. v6 I3 {0 E
" D3 n' n  W8 \+ b  J5 _" ]# }    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
% H3 l7 M* d, L+ y5 p. v8 I6 v肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
# a' Z- V0 a7 ~+ ^& m8 ?8 ]人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
" D7 J( B6 a, p$ k) ^复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
! d, p' f7 I8 t$ J: {) \: w整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。

    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
6 w/ y' Z) s. R( Z他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
/ |+ m/ J( O( K6 o  i" H的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
* F$ S- ~/ X/ j/ I1 [: Q: u+ \, q直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
( d( l3 g1 D! B# F  \8 p现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
+ T9 L# E0 n2 o% Y/ N6 H例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
; {3 X' ^7 ~: e4 [& T
4 z- q& Y' ~8 @9 {$ Y0 n: p8 N    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
* g* f& i: v8 V8 W% I土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
- n7 M3 H- s, {0 }" v* V, }4 g$ Q: h0 P是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
# k9 m* f2 D% B1 @, _& \( ^9 ^0 i9 L/ ~& w行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
5 q8 U: L/ O# C7 T6 n8 Q- d水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
5 w, J5 K3 q) U8 w  Q* e% H学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
5 @4 M; o2 n) T/ l
2009.8.2
5 v& [4 C0 x/ l7 k) |
4 D2 V" u& g: o（《中国青年报》2009.8.5）
4 D4 L$ F2 U' |4 Vhttp://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt