(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

" q( }. {, q! m) V8 z                            ·方舟子·

+ k, `( ?! y7 _8 E5 V    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
$ E, Q) J4 U# ?$ R* Y/ K1 b3 W/ h相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。

. O+ {/ g+ U- j+ n7 v    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
/ F' F% |: X) a" ~& V1 I/ K, Z他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
5 D: H( p- O9 n1 d8 A问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。

    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
7 i& Z$ p$ p% N1 K连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
) C& J# b0 [5 c+ I, G斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
! s, K0 `3 h: [+ W5 F0 D! b2 F而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
% ]& M. x4 P0 q: N1 G* {8 @那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
* m; y$ `! p, D* l  i: `2 `% `; B元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

5 `! C6 n% d0 L$ M7 M    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
/ L! T. K% ]6 C2 L8 J/ h3 c* r) a何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
( @7 Y1 C* e5 `! l/ H: `气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
$ Q3 T$ M7 y3 V, h# f体，土是能够堆砌起来的立方体。
1 P3 |, X% g: _
    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
, `4 E; ~) J' U/ A" X
' h$ {! p9 h3 M) U8 b- x) @9 U    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
' K+ S1 _  g& z: H1 `: |8 O迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
. A! p- ^3 \5 n' j: M5 a6 ~
. ]/ i4 i' G! Y* x) c    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
& Q7 n% a4 M! H( ]$ }" _# a& c! K互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

! w1 D. @. e" J6 g, U; V: |    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
6 {) `, u" p) y3 K$ n* h- a" ~. N& T西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
8 ?" I( o# N, a& Y& k- b它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
: I2 u' k. w; O& V9 C0 W肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
: Y+ ^$ i5 r' N9 s  B; Z0 _复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
8 \5 Z: x, N# w: y+ `. s9 |冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
" K* \! W" K6 \9 a) c9 Z1 A4 a9 Z9 b7 b多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
* C* u8 v( v$ w医学很相似。

: |: t6 f% J# d  u- T! F    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
2 t2 \  m* U# S$ N6 A, ~的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
* V- A/ \4 d) F. q# {6 E  Z) B现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
* r" ~% ~4 X8 G# C$ f
    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
$ s+ v) \( c; ~4 S3 S3 Y* u5 ?土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
' W0 B6 s  l+ r+ D精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
! n9 o, D; Y# a3 i3 }行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

2009.8.2
, Y4 J* V, i  w  ]* E- c+ G
（《中国青年报》2009.8.5）
5 K$ o- I0 u! S% {7 Phttp://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt