(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

; j$ x9 l1 `& F; g9 t! T                            ·方舟子·

/ k  U, T- y3 E4 {9 M1 B% l    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
, \1 N7 V7 E- x& o& F# b: q5 e0 j  S- r风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
2 W$ O1 y' `+ E0 ^. i相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
$ V: N, B' v6 Q" @+ W! `了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
0 W6 m% H. O' b3 d& x) A$ A: |思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
! n0 L# f9 I' n1 v, ], o五行说逊色。
" M- \* |+ g6 f8 d
    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
7 N+ [4 J0 Q0 r1 E! ^问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。

) Z" X  t' W. F( ^    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
9 ?% t0 t1 O6 ]/ J3 n连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
4 d. R6 j' X9 p$ F8 Q  |2 Q那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
  W* V+ w/ \3 C# ]0 J8 L元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
( b8 S; s: h6 r: @; d$ U: Q2 A
    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
. L% r: d4 K6 G1 C: c的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
" v6 R4 l, L% E  H何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
: l! E- O3 F7 `- \9 y  ]! |5 [$ z形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
% a' n4 j. H: \" V3 Y5 _* Y. n+ r气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
8 C8 I1 o" |: s9 B. `7 ?( M! k" J体，土是能够堆砌起来的立方体。

    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
: B7 n" V+ w# W% O! r
    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
  n0 F$ v% P" ]; i) q组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
; I7 A4 f' t5 r: f3 k. r+ e$ d! U
+ X" W) g5 n- T7 I8 \, {0 ^; z: j    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
0 I9 v) D' u% L% m# v
    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
2 d6 W1 w1 k& _) N; d7 e. H  L, T% [它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
5 ]! v% B! o8 b/ h$ @人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
$ D- v6 g5 d% J: M复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
. d3 n5 ~, X5 l# a% h1 e) y( Q整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
: T3 j: A- D& t医学很相似。
3 c1 y4 M9 G: v! _* l! n
- }9 Z0 G% a$ e. p+ C( L7 v    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
" b" g# ~1 [- K: H. G它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
1 F8 |6 R. u, r$ K9 g9 D. Y' @的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
" H8 d+ }+ c. v! C4 A直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
6 O1 M  L5 J* M+ s* x例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
% O! Y& N2 p" ^: R4 _+ o是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
0 a1 z6 s7 w/ @6 Q行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
1 u/ R; g3 R& w5 ?/ w, Z水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
9 {# k: u0 Z2 B; G, r学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
( D9 j. q3 J$ [: s+ C% W7 @$ u
) [* `) J# A# K2009.8.2

（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt