(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
! L6 N3 [6 Z" m, u" \
  c: p- _$ J6 n8 }! P4 P8 }8 K$ |                            ·方舟子·

7 }- f( E6 W# {6 Q) |( ~1 T    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
" j/ V' k' W8 C7 ^“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
: k4 `) M* v; E9 a治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。

- s% v* @$ {0 s5 A( j    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
/ }4 @- ^1 U: ^1 B3 H6 k元素构成的，那就是水。
$ Z9 T# }/ I# V4 h
8 L6 y: f: s; J+ p3 y    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
  ^) {! O9 M# W8 J* V) m斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
: Z, y5 |* x, J; R5 o: h前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
+ f; q7 C0 v; \  {6 z. J
    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
* b4 D" D4 H, O; s1 m: t. Q! t的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
( `! W+ e" O/ q5 n$ r. Y- F) r  k形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
$ \, y4 Q' @, h5 G体，土是能够堆砌起来的立方体。
. D6 y( \$ b, x1 G3 _
    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
! \8 E" n0 B0 K3 x2 X" K; {拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
4 K  H- i; b" o- r前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
1 c/ o7 Y! A0 s6 h- H% {1 Q1 ]斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

8 Z& F$ z: v; ^- `; t4 |. s! V* F5 K% C    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
$ V7 V& Y: P6 x6 a迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
% t  v8 a$ C/ P8 B# @8 I$ {2 ]. x% p球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

/ U6 D8 u3 m% R1 ^2 I6 R. Z* E    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
5 W6 g) C" Z# H0 @$ E冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
( q: v5 a3 N; f互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

2 i; R* z) |0 B! `+ e+ W    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
0 O8 j9 c/ q' T西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
+ y) |/ A3 ~) ?6 l4 y+ }* g它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
! F( t! M! v" H& k人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
" r4 G! s* l" e4 b冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。

: s) ]$ R- \1 s    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
# g5 ~* [1 y# b5 b6 y% y* E+ _0 O直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
6 T* t7 G5 H$ [/ ^1 Q) o# V1 B土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
; ?. [- |$ _6 g$ a学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

- h+ b& l4 J1 J2 s: v2009.8.2

* [* Q4 V8 v, d! V  r（《中国青年报》2009.8.5）
2 b! h) Q/ |# Q1 _6 N& k6 thttp://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt