(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

0 o3 i! ]9 E' _  ^8 v+ z% B  d  `9 H                            ·方舟子·

3 Y) o. Y' e! J; J  ^# @    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
* I6 D$ ^* N) j! `“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
3 m% G$ @, H0 @2 @1 i  u) k了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
$ u: q5 T* R: h3 C- U' L2 o% j( l/ G治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。

! X( z: r# u; ^& \  ^0 ]    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
6 Y" E# J; m/ H3 m- B1 m6 o他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
+ e- q( u/ m0 ~" w4 \% ]' T/ F; @' v问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
7 q% ]) |, |3 J" B5 O元素构成的，那就是水。

    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
, S% w$ J; @* `: J7 ?斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
4 I" L; O9 U( c而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
* Q+ |; W, i. ~& g7 B' ^5 Y6 w0 e* ]* b+ I前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
; v2 G! v) G2 H: k$ F5 E4 Q0 T, |缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
. j) j! ]/ K: i3 l( `8 c那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
! r+ [5 T5 g3 d9 U/ U" L3 X5 e元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
/ c4 \) N0 k; J9 m$ c0 `
    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
7 p( @; K6 R2 O/ b* c/ u  i, F气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
' m4 a0 f7 W6 {, u% i( N体，土是能够堆砌起来的立方体。
2 h: ^# d+ g  w, H; Q% k0 _
    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
6 g0 o/ A5 _6 ?1 I0 h1 @斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
4 ]# [' r9 l2 f6 |9 r迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
  F, d/ B; M  E9 k2 G: J) G组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
4 |$ P; F: E2 {/ P- @球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

7 N0 X/ z9 A, G* B# e    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
, O0 M$ ~; K  g3 k' W冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
' H1 n" Z7 @5 a互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
/ O8 G2 j' k6 R9 X8 O- p1 P它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
& w: [& G! q; x/ N% i肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
# ?2 h$ k9 a8 c+ @# D/ ~: h- P$ X多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。
8 w8 \2 M) W# a) S3 O( o" e+ h
    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
- R, J, @, a7 m: F* z5 R6 U- W- b他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
7 [5 _6 c! ^7 j* _8 H它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
# D& p, W, C  L2 h说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
( v; ]  P( B; b直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
* T: R2 o  `3 q例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
4 d" _0 ^! {2 ^# N" j
    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
$ |- }; i* Y$ y- K土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
7 w" H* M2 D  |) I/ ~, x/ z0 p是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
; p7 a8 q1 [5 p& Z, P6 {" R5 I行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
7 z. X& T& l& z" e. K5 B- j学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
& A. d1 O3 a; q1 z6 W7 `+ ~
2009.8.2

（《中国青年报》2009.8.5）
7 `- w& y6 d5 z" u: J4 s' Whttp://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt