[转帖]女司机被强奸后（看完后你有什么感想？）

纳兰诀

凤凰台12：00锵锵三人行的节目里讲了一个真实的故事：
3 P- ]$ R' f$ q7 Q7 p
　　　　 在国内某地，有一个女司机开着一辆满载乘客的长途客车行驰在盘山公路上。长途客车上三名歹徙居然盯上 漂亮的女司机，强迫中巴停下,要带女司机下车去“玩玩”， 女司机情急呼救，全车乘客噤若寒蝉。
4 n7 w9 E6 D' t* ]& ?　　　　
　　　　 只有一中年瘦弱男子应声奋起，却被打伤在地。男子气极．奋起 大呼全车人制止暴行，却无人响应．任凭女司机被拖至山林草丛。半个时辰后，三歹徒与衣衫不整的女司机归来。车又将行．女司机要被打伤流血的瘦弱男子下车。男子不肯，倔持起来。
& i, F( h- V8 B- E+ U5 j+ X- L　　　　 “喂，你下车吧，我的车不拉你！” 中年男子急了，说：“你这人怎么不讲道理，我想救你还错吗？”
) B3 i; W3 a- l" n) ^" E) g　　　　
　　　　 “你救我？你救我什么了？”女司机矢口否认，引得几个乘客窃笑。 中年男子气极，恨自已身无大侠之力！救人未救成，可也不该得此亡被驱逐下车的结果呀，他坚决不下。 “再说我买票了，我有权坐车！” 女司机扬起脸无情地说：“不下车，我就不开。”
　　　　
0 _9 Z' H3 C) S8 J+ w　　　　 没想到的是，满车刚才还对暴行熟视无睹的乘客们．却如刚刚睡醒般，齐心协力地劝那男子下车：“你快下去吧，我们还有事呢，耽搁不起！”有几位力大的乘客甚至想上前拖这中年男子下车，使人想起莫泊桑笔 下《羊脂球》里的情节。
$ x) S+ L! n5 h& V　　　　
　　　　 三个歹徒咧着嘴笑．得意地笑了。其中有个黑皮无赖毫不知耻地说：“哥们把她玩恣了！”另外两个歹徒也胡言乱语：“她是我对象，关你屁事！”一场争吵，直到那男
子的行李从车窗扔出，他随后被推搡而下。 汽车又平稳地行驶在山路上，女司机掠了一下头发，按响了录音机。 车快到山顶，拐过弯去就要下山了，车左侧是劈山开的路，右侧是百丈悬崖。汽车悄悄地加速了，女司机脸上十分平静，双手紧握着方向盘，眼睛里淌出晶莹的泪水。
/ t! {# r$ }* V" H4 X& b　　　　
3 }6 t. J- I; D& y8 k　　　　 一歹徒似乎觉察到了什么，说：“慢点开，慢点开， 你***想干什么？” 女司机并不说话，车速越来越快。歹徒企图扑上去抢方向盘，汽车却像离弦的箭向悬崖冲去..
/ E4 L) P1 K8 Q& |5 x) @. w....
/ n: _% `$ S7 q9 _) B% f/ b　　　　
　　　　 第二天，当地报纸报道：伏虎山区昨日发生惨祸，一中巴摔下山崖。车上司机和十三名乘客无一生还。 半路被赶下车的中年人看到报纸哭了。谁也不知道他哭什么，为什么哭…… 　　 　　

莫迭儿

我前两年就在报纸上看过这个介绍---是一部电影的内容，根据一部小说改编的，也许小说是源自生活。
一点震撼。

轩辕无天

我也看过这篇文章。

也许车上那些人罪不至死，但我也从没认为女司机做的有错。

什么时候我们的文明降至此等地步？！

如花

一篇小说，一个法盲

yanchenru

法盲？？
谁？？

虎吼西风

佩服！！
$ v) C, S$ I# H# B" }
, w1 P8 z+ f6 V6 I5 |- Z如此血性，不让须眉！！
& B5 x  D8 k# p5 z. W* t: u8 e8 j

, J( K5 o/ S$ G4 J) w痛快！！


# e* v5 y+ I3 k( b5 i但   痛啊！！！！！！！！！！！！！！

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
一篇小说，一个法盲

为什么是法盲啊?(真心询问)
7 ~1 H% B. R" O9 [/ G8 ?8 [: N  M7 w
" L8 O5 x5 R5 ~我觉得,只有一个没有法制,或者人民对法制失望的社会里,才会出现此举. 是不是小说不清楚,不过故事让人看了难过倒是真的,反映的也是社会现实

如花

我觉得这样的文章不值得提倡。
% c/ [; Y+ E1 L) G2 ?: G- t8 B1 x不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
他们对法律的认识，只是源自媒体的报道。

莫迭儿

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 01:02 PM:
我觉得这样的文章不值得提倡。
不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
6 F8 J2 F, c1 I8 C3 U$ A% i试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
他们对法律 ...

7 }, {$ v- u! g* V6 Z5 a3 B1 V
女司机爱憎分明，以德报德，以怨报怨，传说中的烈女不过如此吧。。执行私刑上，与马加爵有一点点相似。。。。抱着同归于尽的想法，让歹徒和袖手旁观的一车人送命。
8 T3 g$ K( Y0 Y! s1 ^但看过法懂法又如此？我想车上的旅客和歹徒也都知强奸犯法吧，歹徒不会因为知道违法而停止行恶，女司机也知道她选择同归于尽犯法吧，但她还是选择了这条不归路...法制有很多不完善，坏人很难都得到惩罚，即使惩罚，也很难都如你愿...不论如何，执行私刑是不该提倡。
( q9 a8 y2 L) Z( O尽管同情。

小李飞刀

站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

coco

旁观者太冷漠了，不怪女司机会有如此举动。

如花

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 12:06:
9 p& o! I, [0 R) ^7 k站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

, X0 E$ E( t. \; |; Q1 x& o  _
抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
换一下话题，对待俘虏的态度，我们从小受到投降是可耻的教育。而这种教育恰恰是对人权的不尊重。我非常赞同美国以英雄式对待他们的投降士兵的做法。
$ ^& N! U2 X( C1 L; H
; d6 W) E! Z' k$ Y1 P- \. W[ Last edited by 凡人 on 2005-7-13 at 12:22 AM]

小李飞刀

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 13:13:
抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
' w0 U$ e5 x9 O1 V( D换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

1 t8 r& \. H9 R: _- [$ p不同意。
你赞同被强奸吗？
你赞同事不关已，就漠不关心吗？
我倒觉得，这个女司机之所以那么做，从很大的程度上讲，是对其他乘客的失望！对正义、关爱的失望！

如花

我怀疑你是否有认真看我的回帖。
/ i- C( X- |" z5 c' @( Z1、谁也不会赞同。我的观点是：在不幸的事件发生后，不值得为这件事牺牲生命。
6 V. z+ o1 N. Z0 Q2、“你赞同事不关已，就漠不关心吗？” 不赞同（你在我的帖子里发现我赞同了吗，如有，请指出。）。
0 X* I6 D% Z& ?. C" ^2 |4 j! K3、是失望。（不谈法律） 我们为何而生存？因为对别人的失望、对社会的失望，值得去死吗？如果女司机是想用自己的生命唤醒冷漠的人们，那她是高大的，非我辈所及的。但不见得是这样。

heartbroke2

被强奸是不是就要死？

有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”
0 D( h4 o# L- a1 P! H
& z0 i/ Y! z/ n% M一百多年过去了，我们仍然可以在报上看到诸如某女孩被强奸之后，愤然从高楼跳下，高位截瘫，似乎好多人鼓掌叫好啊。

什么年代了，强奸犯都罪不至死，被强奸的倒是要贴上一条命或者是一生幸福。

小李飞刀

楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。

其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
# X5 Y& |# f- u; W. J一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护，同时也就意味着，一些私心也会暴露无遗，这一点我想大家可能会有体会。
而对于司机来说更是见多识广，多数对现实无可奈何。
- z& u. [- s! l; O" J+ h! F! h  e
2 r/ _1 F) i- @; _0 e9 c  |由此我们可以想像，文中女主人公可能早已经对此深恶，直至严重失望。
事情的导火索发生后，事情发生在了自己的身上，她抱着最后一丝期望求救，多数人反应，只有一中年瘦弱男子数次努力未果时，更是形成了极大有反差！
+ D6 ]$ F6 R2 [# Y5 L
4 O7 }, S4 b1 w! X' X, @+ c
) h* F! o0 L# b5 `% p最终女司机采取这种极端的做法我们也不难理解。

小李飞刀

Originally posted by heartbroke2 at 2005-6-7 13:58:
被强奸是不是就要死？
0 K2 w* e# ^4 ~, L# v
# @4 a- G1 h% S& U, w4 s有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”

7 T3 ]& K# c) j0 {7 t, v. x一百多年过去了， ...

我觉得主要原因不在于女司机被强奸才死。:(

一穷二白

这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
; d* `! u* Y( ]# p强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事情，不管是自愿还是被逼！说得不好听点，有本事谁站出来让别人强奸一回，看看自己的心理承受能力。说比什么都容易啊！

小李飞刀

Originally posted by 一穷二白 at 2005-6-7 14:12:
6 V, k& z% U! e这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事 ...

+ _6 D) l* j9 g. i+ H% J:lol::lol:
同意。

天涯明月夜

由此引申到加拿大：

- L8 K: w) ^: k$ m4 L2 o如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
& A- e  |7 y6 j3 k2 M
$ S7 \: [. T! a; l. |如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
5 Q& @  M0 a) h& K; H由此引申到加拿大：

/ }  X- b% B: o) n3 i: \' A如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。

. f; w2 C7 h$ f! E! `: Q如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

) l! ]1 P" ]9 D/ `7 w; w
0 O9 T  i9 W, t- P! J; r  t8 N" @8 i那其他的环境也应该换了！在加拿大，如果人家有枪呢？基本上和中国差不多把？不过话句话说，在中国也有见义勇为的吧？
事情也不能这么比。

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
& L) H' w$ p! P! D  y) ?' ?- b由此引申到加拿大：
5 k4 M0 X& U8 h
/ o0 l: _4 z% R( W+ A; [3 ^5 m' R% ^如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
# G" w& G; i: g) q% Q& W' e
5 E+ Q  {% [- F! q( w& x5 s  X如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

7 t5 K7 u5 @$ O; R# t
- X) T2 e7 J% w% v: `
6 @: v7 ~8 t& f6 \" f$ t还好你在加拿大，没去什么动乱国家！
' D0 L) F/ \6 q, s素质问题时首先考虑的问题！

小李飞刀

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
由此引申到加拿大：

如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。

: b' y" _5 X- o& `9 M7 \' w如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

0 Y1 s" @7 ?( [+ P6 m. WGood question.:(

三思

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 02:17 PM:
由此引申到加拿大：
2 W, G( Z; T! p5 E% a
如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。

6 U: Q% r0 V$ C. P! Y! ~如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

5 z, A% h5 X  l我想
1)事前，见义勇为的肯定是多数
5 o% U. l4 |* z( u- D- w2)事中，女司机会要求歹徒戴上避孕套
3)事后，女司机会得到免费心理治疗（不是为了处女情结，而是受到惊吓之类的原因）

heartbroke2

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 01:08 PM:
楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。

) C* {1 A6 Q1 T6 D其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护 ...

小李飞刀，我没有介意。

我觉得很多人从不同角度讨论这个问题。
! b( i/ e$ s4 P( p9 h1. 女司机是不是值得自杀？
2. 乘客是不是应该见义勇为？
. f  k9 q/ d4 W( E% p3. 乘客是不是应该为不作为付出代价？
4. 歹徒是不是该死？
% ?- M. Q! ~& ~5. 社会是否堕落，法律是否被藐视？
6. 在国内和加拿大碰到此事是否应该按不同标准对待？
5 y3 u" O7 E& M3 T7. .....
2 t% {  v+ x9 q) t& Y
我只讨论第一个问题：女司机是不是值得自杀？同样问题放到100年前，觉得“死了干净”的估计是绝大多数；现在，就有不少人会有相反的看法；再过一百年，恐怕又是另一种观念变成主流。

社会在不断进步，人不可能脱离时代背景，但是努力保护受害者，追求每个人的幸福，应该是永恒不变的。

作为受害者，悲痛欲绝；作为受害者的亲人，希望把歹徒千刀万剐；这是大多数刑法犯罪的共性。但是作为旁人，如果拘泥于当时的价值观念而认同受害者及其亲人的想法，是不应该的。具体到这个事例，我觉得我们应该大力宣扬一种罪在歹徒，被强奸无罪的观念，从而减轻受害人及其亲人的思想负担，帮助她们尽快回到正常生活；另外，我也支持如果女性发现反抗危及生命(或者其他严重后果，比如高位截瘫)，应该放弃反抗，长远地保全自己。至于怎么抓歹徒，能不能抓到，判多少年，那是执法机关的任务，不属于我提出的第一个问题。

小李飞刀

我们现在都是事后分析，女司机当时不会想这么多，也不一定认识这么高。

& B3 x$ I6 g7 F+ s8 t同时，我们还不至于幼稚到认为被强奸有罪。
如果她当时她没死，过后她也可能会有另外一种想法或者做法。
; L; R* t) ]. x" d! m是吗？

- b) ~) A. A5 y+ p
; h4 N* \! Z7 s) A9 T$ @再有，国内的执法机关也并不是那么可信。
& r9 b9 k8 e% W2 b
[ Last edited by 小李飞刀 on 2005-6-7 at 03:47 PM]

纳兰诀

任何一篇文章都是仁者见仁，智者见智。我转此贴，是因为看到女司机赶中年人下车的情节，深深体会到每个人的在不同场合的表现都不象表象那么简单。冰冷的外表下也可能有火热的心，只是为对方着想不愿意表现出来而已。也许这就是人和动物的差别。

蓝海

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 03:13 PM:
抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

9 f* t# ^$ E4 }, `7 \" e
- P: H* W; a6 H" t- R9 ?$ Y这个说法很奇怪．我是女人，站在情感的角度，我赞成这样做，绝对不是因为做烈女．而是因为悲愤和绝望，才会这样做．绝望是因为，有极大的可能性脱离侮辱，但是因为无人援手，歹徒才会如此猖狂．谈什么俘虏，法盲，都是不着边际！判了那些冷漠看客死刑，是自私的，但除了女司机，谁又会去惩罚他们？

candy

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
一篇小说，一个法盲

6 D+ U" f9 w2 c" u! M0 X8 r
////////////////////////////////////////////////

" H( S+ y' Z5 R1 ^/ J7 @这和法盲不法芒有什么关系,  莫名其沙

candy

楼上的同志门都太理论话了,  若是真轻临其景, 可能不比故事的主角理智多少,
3 \3 ]# `4 e1 q2 w0 }人是感情的, 情绪的动物. 什么值得不值得的, 都是后话,

3 @9 z) i& S$ d( g3 p# J. w要我说,
. W2 X/ Q% ~1 q4 V" l 一是故事OLD, 都看N遍了, 从几年前开始,
4 d- k* M7 s* W6 ?- R二是故事中的其他人不就是典型的中国式的'看客'心理吗, N多的人早就分析透了.
: U3 h  M/ E6 D还有就是, 看得出主角根本就不相信法律, 至于为什么不相信, 这个问题就复杂了,哈哈,不予讨论.