投诉-十三少

人头马 · 发表于 2009-8-13 13:42

人头马 · 发表于 2009-8-13 14:01

投诉贴都可以删
我看还是把执法这项活动都删了吧,把某为人物自己写的规则也都删了吧

人头马 · 发表于 2009-8-13 14:28

奉劝楼上的,现在执法的没来,等来了,就别发言了,投诉贴不许外人插嘴

vilna · 发表于 2009-8-13 15:08

各位网友：投诉帖里其他非相关人士请勿在此发言。虽然此案由其他两位执法版主受理，但我还是需要删除其他非相关ID的发言。后面如有其他非相关ID继续发言，按规定会被扣除积分。请各位理解！

人头马 · 发表于 2009-8-13 16:25

排队等待,下个法官

Crisis · 发表于 2009-8-13 16:37

这个案子我接了。（鉴于最近阳光执法版主出差，咱就辛苦点哈）

人头马版主：请给出投诉证据之具体链接。谢谢。（你的这个拷贝中的链接地址咱试过了，看不到任何内容，抱歉）

Crisis · 发表于 2009-8-13 22:22

哦，对不起，既然证据被删，则应该请云版出来做证。

人头马 · 发表于 2009-8-14 08:14

根据本案的特殊性
投诉贴在站务版屡次被删(vilna可以做证,如果他愿意)
所以我不得不保留投诉贴的截屏图片用来投诉.
此案另一个有趣的就是,如果仅仅是骂人投诉这么个简单的问题,为什么要删投诉贴!
既然有人可以拦截证据,删除投诉,那么还要法官干什么用?
在这种情况下还要证据?

Crisis · 发表于 2009-8-14 08:16

再次提请人头马版主：目前云山水月版主仍然没有到来提供证据------如果云版不来，您的投诉将面临没有证据的境况。因此，您是否可以提供其它一些证据？并请在本投诉贴中明确给出链接。

谢谢。

人头马 · 发表于 2009-8-14 08:19

9# Crisis

人头马 · 发表于 2009-8-14 08:20

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

人头马 · 发表于 2009-8-14 08:22

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

Crisis · 发表于 2009-8-14 08:24

8# 人头马

人头马版主，提醒您一下：你在这里投诉，自然是需要证据的------不然，您叫我如何判案？咱们这个论坛的版规是“民不举官不究”，这您应该知道。

当然，咱回头去详细阅读了一下版规，似乎没有肯定地说一定要某种证据，只提了需要明确的证据（个人意见哈）。所以，如何提供证据，请酌情考虑。

言尽于此哈。

人头马 · 发表于 2009-8-14 08:28

有趣,既然给面子不要,那我知道了

Crisis · 发表于 2009-8-14 09:16

本帖最后由 Crisis 于 2009-8-14 10:23 编辑

根据“投诉裁决流程规定”之“1、投诉者发投诉贴。标题为：投诉***，***为被投诉人；在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺，否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。不受理对72小时以前的言论的投诉。”

又根据前任版主们所制定而未做正式版规之“投诉处理程序（工作指导稿）一、承接投诉
1、投诉者发投诉贴，标题为：投诉***，***为被投诉人；在内容上必须：I）提供原贴链接；II）具体引用或指明要投诉的具体言论。此两者不可或缺，否则执法版主可不予受理。同时，其他有助于执法版主作出裁决的内容也欢迎列出。”

鉴于本案的特殊性（相关关键证据已经被删）以及人头马版主提供的所有证据均为网络截屏，并且资料较多，为明确相关证据的严肃性，在该投诉正式受理之前：
1. 请人头马版主基于这些截屏指证对“十三少”网友的具体投诉点。
2. 请人头马版主提出相关证人证据以证明这些网络截图的真实性（无修改：也就是说，任何的修改，即使很小的，都将可能影响其真实性。因为，原则上，采信的证据必须是完全的，毫无歪曲的）

谢谢。

云山水月 · 发表于 2009-8-14 09:23

重申《版主职责》，并回复人头马

《版主职责》，是兄弟我在雷锋老版主原有规定的基础上，根据形势的发展变化，尤其是增设执法版主这么一个岗位的新情况，多次征询管理员意见后，而修正颁行的。修正颁行之后，这篇帖子置了顶，后来管理员还给所有的版主发了短消息。相关链接如下：

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

那么这新修订的《版主职责》中的第8条，那的确是斟酌了很久的、很慎重的规定，就是说各版版主是有责任减少纷争的。闹到站务讨论来，归根结底，就是该版版主删贴不及时的结果。背后的理念就是，版主有责任以删贴的形式减少投诉，维持网站的和谐与稳定。

从这个意义上说，我不认为人头马版主在整个事件中的作为，符合《版主职责》中的规定。所以，才有那封发给人头马版主的短消息。

回头说这件事，事件本身。一位网名叫做xiyanghao的网友说了一个朋友的故事，背后影射了一个第三者。因为影射的背后设定了很多限定条件，大家便蜂拥而上聚焦风雅长存版主，而这种流言，对于后者正常的生活和良好的名誉造成了非常不好的影响。这时xiyanghao又发贴，非但没有澄清事实及时道歉消除影响，反而王顾左右而言他，继续一些无端的指责。十三少于是站出来对xiyanghao有所批评，语气很重。但是并没有牵扯到风之谷版主，或者人头马版主。那么我所见到的，是风之谷版主以一种挑衅的语气来回应十三少的帖子，由此引发了此后的口水战。我反复要重申的就是，在我对于《网友言行规范》的理解里，挑衅也是一种人身攻击行为。

因此我首先必须声明的是，即使人头马这种积极主张投诉、消极主张删贴、任由火越烧越大的行为为我所完全不能同意，如果人头马版主可以出以公心，同时投诉风之谷、十三少、紫雨伞，我可以做更详尽的举证。但是如果只投诉十三少，而对风之谷人身攻击的行为置若罔闻（例如，风之谷版主说到“那个白痴”，人头马版主应该是看到了），我则坚决不能支持。

其次我必须声明的是，我不能同意以截屏作为证据加以采信，因为在当时的情形下，发帖和删贴都很频繁，没有证据可以证明截屏显示了事件的全部。

我要声明的第三项，就是人头马版主使用“人说话不能象放P一样，飘过去的臭气当没有发生”这样非常不好的词汇在移民生活板块发贴，在我看来，非但是对版主职责的不理解，更有失大版版主身份。因此，我个人不能支持人头马版主在整件事情中的立场。

最后，我要声明的是，论坛好比过家家，大家来玩，都要遵守游戏规则。所以，如何解释和应用现有的游戏规则，我完全尊重执法版主的判决，一如各位对于我在执法版主任内对我的理解和支持。

感谢Crisis以及其它几位执法版主的努力付出。

Crisis · 发表于 2009-8-14 09:59

谢谢云版对咱工作的支持。

云版的观点咱都支持（我也是不同意大家去跟那个网友凑热闹的，您从咱在其中发的那个帖子中可以看到的）。不过，这里是人头马版主的投诉贴，所以如果可以，请您将删掉的帖子作为证据提交吧：如果觉得不雅观，那么可以短信给老杨、我以及另两位执法版主还有人头马版主（因他为投诉之人，需要找到原帖作出具体投诉）。

另外，对于人头马做为版主的做法，咱不予评论，也无权评论。不过，如果云版不可怜咱们，就投诉那些骂人的挑衅的ID并BBQ咱们吧------既然当了这个执法版主，咱们就应该努力做好这个事情，相信另外两位执法版主也会同意我这点的-----即不会怕麻烦的。呵呵

Crisis · 发表于 2009-8-14 10:10

风版主，

你，黑版，还有白马，在第一次发帖，我都提出了警告并删贴。但您既然执意不理，再次在这里发帖，则我虽有情，但版规无情，恕我得罪：先扣分，后删贴哈。对不起啦。

Crisis · 发表于 2009-8-14 10:18

再次重申，任何非相关ID未得允许不得在本帖中发言，否则，网规无情。

请大家切切注意。

Crisis · 发表于 2009-8-14 10:29

哦，对了，云版，请您查查：您删贴是在人头马版主投诉贴之后，还是在那之前？如果是在投诉之后，我认为根据网规您删掉该帖子是不妥当的，还请出示删掉的帖子。如果是在投诉之前，则我觉得您在行使超板的正常职责，可以不用出示该帖子作为证据，但请短信删掉的原贴给我以及其他两位执法版主，以及老杨，以证明删贴时间。

不胜感谢。

人头马 · 发表于 2009-8-14 10:52

根据“投诉裁决流程规定”之“1、投诉者发投诉贴。标题为：投诉***，***为被投诉人；在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺，否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出 ...1 O; S& _8 [( A7 S
Crisis 发表于 2009-8-14 10:16

有趣
1.证据的截屏连接我已经在楼上贴出来了,
2.投诉点
是十三少在贴中引用并称呼网友"紫雨伞"为"紫色安全套"并称"像你如此风骚货色"构成辱骂
截屏是否真实可靠可由删贴人正明(不会看都没看就删吧),在此请云山水月澄清截图是否属实,如有不实,也请云山水月支出何处被修改过,原来是什么样

Crisis · 发表于 2009-8-14 11:13

谢谢人头马版主指出具体投诉点。在作出受理决定之后，本执法将基于人头马版主的指证作出判断。

目前在本执法决定是否受理人头马版主的投诉之前，请云山水月版主作为证人或者十三少网友作为被投诉者对人头马版主的截屏作出证实：1.是否有不实之处 2.如有不实，请举证。

这里提醒一下三位包括被投诉者十三少网友：截屏中的任何不实，即使是非关键的，均可能影响整个证据的真实性。

同时提醒人头马版主，你有权提出其它的证人证物以证明您所引用的截屏的真实性。

人头马 · 发表于 2009-8-14 11:25

16# 云山水月

云版咱们先一件一件来说
在这个投诉贴里,按流程,您应当作为证人证明,截图的有效性
你做为删贴人,有此义务,你做到了吗?
另外,那个贴的流揽率很高,并不是你一个人在看全部过程,十三少在这个贴之前之外对风亭的言论挑衅也不少.
但是双方都没严重过界,大家心知肚明,夙愿以久,没有举报,没有投诉,于是我不便管(站务的也说,民不举官不揪),所以如果云版以为其他涉案人员语言犯规,也应当开贴投诉.而不是有偏袒的删贴.
至于风雅是否就是那贴的主角,我看还未必,那贴无非是个8挂贴,各种误会质疑是常有的事,应该有当事人自己逐渐澄清事实,而不是版主根据谁是朋友横加干涉.

我说的,“人说话不能象放P一样，飘过去的臭气当没有发生”我不后悔,不怕丢身份,如果比你删掉的言论更龌龊,请投诉我.

既然说到游戏规则,站务里的投诉贴是谁删的,麻烦您超级版主给查查操作记录,说说谁在违反规定.
既然站务存在,那么不论谁违反规则都应当走到投诉的道路上没错吧,请您根据您以为的双方都有错开贴投诉.您以前不是对巴山做过同样的事吗?

Crisis · 发表于 2009-8-14 11:35

对不起，各位，咱得先离开一阵啦。一大清早开始，已经在这个版泡了很久罗。

回头傍晚再来接着处理哈。

希望各方继续举证，讨论，以便咱决定是否受理。请注意：受理的前提是投诉的证据明确清晰。

再次说明：非相关ID未得邀请请勿在此发帖，否则，网规无情哈。

人头马 · 发表于 2009-8-14 12:39

我在移民版每天要看的贴比你多
还要判断是否需要调庭,证据已经给出
云版目前没有对其真实性做否认.
今天周五,明天后我不来,你们随便,判成什么样我都不奇怪.
等我下周来了再理论也行
记住,真要判我败诉,也别扣我积分啊,我是不得以来投诉的,要么云版说我渎职

十三少 · 发表于 2009-8-14 17:18

有趣* j% a* w. q5 K- P H' S( A, v/ _
1.证据的截屏连接我已经在楼上贴出来了,
" C2 Y# v% p6 \2.投诉点
4 h2 [; u1 n' E是十三少在贴中引用并称呼网友"紫雨伞"为"紫色安全套"并称"像你如此风骚货色"构成辱骂' J7 ~; U3 G) \4 R6 o$ ~- D8 X
截屏是否真实可靠可由删贴人正明(不会看都没看就删吧),在此请云 ...; T/ ] m% H0 `) Y0 X4 Y% B+ I4 J
人头马发表于 2009-8-14 11:52

农民想玩文字游戏是吧？哈哈哈，很有趣哦~~~~~~
1) 紫雨伞 vs 紫色安全套
紫：名词，同紫色，颜色的一种。指由红色(610-760nm)和蓝色(450-500)融合的色彩，用红、蓝两种颜料混合得出的色彩就是此色，英语称为purple。紫色（purple）是代表着很多的意思，在中国传统文化里，紫并非正色，乃为红色加蓝色组合而成。有关紫色的最早运用。当首见于《论语》，《论语·阳货》中有“恶紫之夺朱也，恶郑声之乱雅也，恶利口之覆邦也”。由于《论语》这一典故，人们往往把以邪犯正，以下乱上比作以紫夺朱。王莽篡汉，《汉书·王莽传赞》则书为“紫色蛙声，余分闰位”，把王莽篡汉说成是以紫夺朱，蛙声打鸣。清时之文人曾骂满清王朝为“夺朱非正色，异姓尽称王”，这也是以紫夺朱的运用。在原ID中，就有紫字的存在，香帅套用原字，me以为，无可厚非。

雨伞：名词，工具的一种，可用于遮阳挡雨，据说已有3500多年的历史，其发明者并无史料记载，民间传说是鲁班受其妻子启发，而有所制。伞在社会学上的衍生意义，在中国古代，伞是帝王将相、达官贵人权势的象征，这在《左传》"备物典册"《晋书舆服志》中有明确记载，而且等级森严。伞的用料、色彩、尺寸就象头上的乌纱，身上的朝服一样，也是区分官职大小，身份尊卑的一种标志。
安全套：名词，一种用品，就是保护受用者安全的套。当然，安全套也是避孕套的俗称，一种常见的医学避孕用品。避孕套(Condoms) 是以非药物的形式阻止受孕，主要用于在性交中阻止人类的精子和卵子结合，防止怀孕。除此之外，避孕套也有防止淋病、艾滋病(HIV)等性病传播的作用，因此也称安全套，现在的避孕套原料通常是用天然橡胶或聚亚安酯.

在现实生活中，人们早已习惯把安全套非常形像地比喻成雨伞，这是一个众所周知的基本常识了，甚至将两者联系起来，拍成避孕套广告，全球性热播，因其创意，制作上乘，进而成为经典广告之作。香帅不明白的是，为什么某些货色非要把“安全套”理解为骂人的侮辱性词汇？既然原ID能堂而皇之地号称“雨伞”，难道还允许香帅将其理解为“避孕套”吗？依香帅之见，是某些居心不良之流，唯恐天下不乱罢了！
(中场休息，待续)

Crisis · 发表于 2009-8-14 17:59

十三少网友，

请您首先对人头马版主出示的网络截屏证据予以证实，即：是否认为属实？有无反对意见？以便于本执法决定是否受理。

至于其它，可以在本执法作出受理决定之后再予以解释。

谢谢合作。

十三少 · 发表于 2009-8-14 18:13

关于四不像出示的证据，香帅又不是它肚里的蛔虫，又没有黑进它电脑的技术，更不会黑进老云的电脑查证，他们之间的任何联系也没有通知或转发给香帅，加之香帅是电脑白痴，不懂ps技术，所以，本人实在不知其真实程度！实在是爱莫能助啊~~~~~~~

Crisis · 发表于 2009-8-14 18:40

本帖最后由 Crisis 于 2009-8-14 19:55 编辑

十三少网友，鉴于你是当事人，帖子虽然已经被删掉了，但你是发贴者，应该可以判断是否与你的原帖有出入，即是否是你所发之贴：可以一一指认，不用嫌烦。

所以，本执法请你对人头马版主所引用的网络截屏予以确认。

谢谢合作。

十三少 · 发表于 2009-8-14 18:47

接着来给农民扫盲哈~~~~~~~

2)风骚货色

风骚：“风"指《国风》，代表《诗经》，“骚”指《离骚》，代表楚辞。风骚:用来指诗人...后比喻优秀的文学作品或文采,后风骚用为诗歌的总代称.
《诗经》是我国第一部诗歌总集，收集了从西周初年（公元前11世纪）到春秋中叶(公元前6世纪)大约500年间的诗歌；《楚辞》是我国第一部文人创作的诗歌总集。它们分别是先秦时期北方中原文化和南方楚文化的辉煌结晶，是中国诗歌史上现实主义和浪漫主义两大优良传统的源头。故中国文学史上往往将“风”、“骚”并称。“风骚”也因此成为文学的代名词。

货色：名词。出自郭澄清的革命历史题材长篇小说《大刀记》第七章：“叫我看，一进了他们这个大染缸，就全变成一路货色了。”货色在新华字典中解为货物。

香帅不以为“风骚”，“货色”或是“风骚货色”一词是某些人所说的侮辱性谩骂。当然中华文字渊远流长，博大精深。许多字词意含褒贬，其用法用处，各有不一，理解起来难免见人见智。当然，像LZ这种别有用心之流，其用意自然是项庄舞剑，天下皆知了！

课是教完了，不过像LZ这样的肤浅之流能理解多少，就不是香帅所要关心的了！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册