回云山水月删投诉贴的解释

人头马

那贴因为结案锁定无法回复,只好另开贴
# \' ^4 m& s5 h, c/ E普通辱骂投诉贴和管理方法讨论本就该分贴讨论

5 l" n3 Q1 n. {) o4 Y% E以下是我针对的
, a6 n7 y; G: ?/ [' H; I( C+ R

第三，人头马版主在站务讨论发投诉贴，最开始确实被我删掉过两次，后来人头马版主坚持发，我就没有坚持删下去。我并没有任何要妨碍人头马投诉的意思，但是我认为人头马的帖子中是摘抄我给人头马发送的一条短消息，而这条短消息本意是很清楚的，意在重申《版主职责》，强调人头马版主的删贴责任，这里面的确有批评人头马版主的味道，我没有任何要把它公之于众的意思，因为我觉得这样对谁都不好。我反对把我对于人头马私下里的批评和建议公诸于众，这不单单是要保护人头马的大版版主形象，也是要尽我最大的努力来减弱这件事情的整体的破坏性的影响。但是人头马版主坚持要发，我也拦不住，发就发吧

第一次投诉,我的确引用了云版给我的短消息,原因是证据被云版删除了,而根据云版的消息,他也认为有谩骂成分的存在,虽未经云版同意,就公布出来,为的是承堂证供,我想云版主光明磊落,曲曲公务来往消息,探讨的是网站的管理,并且是对我是否渎职的指责,我不介意公开,云版何需介意呢

该投诉贴被删后起初我并不知道是云版删的
* b2 _  U1 b0 K! h. Z3 l也曾想到短消息可能不妥,所以立刻做的第二次投诉,其内容vilna版主和其他网友已经看到了,并有所回复,其中并没有那条短消息,云版主不会连看都没看就删了吧
: I" k+ V( U& g5 f1 B
; F9 |: z8 _* x4 p, `; x贴子不见了,也不在回收站,这显然说明并不是短消息的问题于是我贴了第三次投诉,而这次投诉我长了个心眼,我考屏了
事实证明第三次投诉也被删了,而并非云版说的两次

) \- K4 M8 I- l9 C. z还好有考屏,我只好把图片贴上,省了打字,否则还真没删贴速度快.我到现在都觉得这才是云版拦都拦不住的原因吧

# J' ^3 \4 f1 r( T& ~7 t1 f总共经历了4次投诉,最终因云版不愿证明其删掉的贴的截图是真是假,而投诉失败,
9 ?$ e# u7 d! s( l/ q/ U云版主,在下佩服!