 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考8 S6 _) H9 _2 H6 N, G y$ a. k
& D! u" c: i& g ^! y. k7 S' S2 N" p* }
* A# d' v Q/ X老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。
* o/ P, U. G+ l4 s4 X汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。
; ~. j" J2 y6 ]+ \1 Q. h, r) {# P- K; L6 D4 z9 n, @+ w, l
在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。
' q/ j) L, L& d6 `5 D0 I9 |. r. Z
今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
7 A' c' i. m- e4 ]; {& l0 D中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。8 Z! p3 f5 ?- h* ^2 Z
A- p( t+ i z5 [2 r, t6 d
相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）
! i7 u- W- g/ ]9 Z& [, N8 j# d& n* V2 L7 b' z8 _
老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）% {. y7 q& ^" v# i3 c$ u
8 p- _5 y) Y% `4 Y5 {我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。
' C$ Z8 I/ S! O, p* F1 o. L
2 @# ^8 k) m: q3 G' ~( v( {9 T“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。
8 q2 l" i% q2 p. d9 k3 T
+ b6 \" E& Y4 U3 z3 O8 L* y) a8 M离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。
; e4 U. V, ?) E
, |: Z. t$ Z8 G9 K9 o! v- p! T一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？
7 S4 Q% Y" x( L2 d$ F5 s7 y! j C" q" I2 x B$ ?
在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。 0 Y3 G$ r% B9 |5 n' W" F
e0 p( { \% v' @7 |$ Q写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
