 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考
' l+ Y* X- L) S9 P. v4 ~3 H( C! X) C: x6 A8 c2 P. y+ R
1 f' y) E: v: ^7 g/ F! l4 d, n3 G8 @0 K$ T+ k6 r
老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。- h+ K0 w" I$ i( _, {
汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。
; f( d; Y) U# @/ `& i2 K
& K2 ~, U& @( b在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。
& D3 X; B0 A) W0 d9 _0 X1 S% B
. L2 O6 i; \; C% O2 }$ k今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。: U+ N7 a" R2 L
中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。: m' ?9 u. i2 h; v: X/ i
6 {4 J9 w6 @6 _9 X
相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）. A4 o7 V+ k3 E0 I6 n8 Z8 y% Z
7 A1 A- P* o3 F9 l# K0 J
老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）1 L& h }: n. W) i5 M) \
5 z1 G& b% |; l, q5 y5 V4 e6 Z% u. K我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。
. G( ?8 A9 `( _" j
1 A, i# J9 J6 S“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。
; k |* q, N' A; E7 `% o6 V6 |2 O- ~) f; b& d) l+ n4 Z
离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。3 o2 x1 H' \0 `6 c$ L+ e
5 d. d# D# g0 Q$ ?( s' E一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？
: g% A$ L, H! o( y; ?! ?1 g* w6 p) j
3 ~9 c0 e* ~& c! x" P- @在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。 , T8 ~, t' [0 y" h+ M
( M8 @: {" `/ g. {! D写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
