 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842
( b: l x$ o- c7 u8 f
7 y' E& h! \% {' c- Z8 ~一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？0 m4 ~* s& _! M
; T0 b1 g* E! j& M% X+ s
母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。6 b9 k! a/ i) I9 i+ {2 V) [
% q) ^7 S# }( I3 R7 f {! R' C小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。7 O1 W* p; k" I; S m
- G) }/ A$ g( x7 v1 ]
小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？% m3 h( n4 l' ^2 X4 [3 o
2 @; N( { B: ]母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅
+ |* A- _% b9 ^9 Q7 ?, Y5 o2 x/ B
1 R- S4 S4 o/ h8 o" N, c“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅% U3 s- I1 k9 g0 i
# N& ^5 q: l- @$ L$ d4 H
很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？1 M. T* P* r* U r3 u7 `
; W) o/ n0 A3 I: }3 y, F生命难以自发起源$ T- [; H8 K- Y% h: Z. {
' K* w+ I/ ?* ]0 X& [3 O/ w. {达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。
. T0 \% K, b6 l" g. c
3 {1 g' {3 q/ ~9 T) U: L& P3 m生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。/ w6 z& }% b" j k; F
3 `; Z4 x/ E* N c) n/ a1 X7 P
氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。
8 X0 n: G. `" i% R$ _( c: S* _) n( T8 ?" z% j
即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。
/ W7 E" G0 e' S! P' Q; R% q& \3 J0 M% W
但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。: p% T; N6 K2 N5 \- v2 k
4 c/ x- Q# T* |. b/ \, r机率证明不可能
& U" O0 P3 ^/ }$ ?' S" E
" t( G; A2 o1 J9 G随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。
; a0 U! v% _' h y; J- L' e' W w- L; i0 |; K: Y$ _- e0 ]% t
从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。
" S9 Q% s' i* ^, p+ N2 w
5 z, }0 W6 H9 h) d u此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？4 G# t$ Y0 f8 u
9 L* V! V- {. ]' v' tDNA复杂、有序、含特定信息% I3 u8 `% ~8 s- X9 |# l i
# C# |* x: t9 s: O9 b- J$ Z$ Y) Q! P任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。" _+ k7 j c) L" D2 u
5 i3 x& Y. P) M0 N" dDNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。
; f9 a+ \9 n; _! q) s; d$ A6 b
1 z/ ^; @0 `- p# t0 v& R突变几乎全为致病
2 d0 [7 x4 g2 j9 n
# R" p1 [% ^- K8 F- @( Z动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。
6 E* z4 h1 U( r2 C8 i
* y. ^+ m4 b+ w8 Z' U後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。* j3 j& O- A C& W. u
$ r- H* F1 Z. K# Z( S' ~
DNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。
3 b, g/ Y. X' {" }0 f/ x, i4 S. [2 H7 _
进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。
' x3 _) O- z) W' q/ A- r, l8 C" E [
此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。
4 v3 ]8 L3 h3 M- K+ W) k/ J1 i, w2 y7 @. _) C% s# W/ @
人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。
8 N4 k# P* S; P4 O7 w! A
; d0 E5 [8 |2 H! [6 b J6 p达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。
# m7 ]8 I% Q* F4 [- Q5 t4 |/ a# D
5 x, a% ^9 b# D2 C4 F不可简约的复杂性
0 |6 s) \! x6 E" L0 H
- Z7 O) y, u$ J. o$ }达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。/ b% s8 {3 o [* C! p+ C" P" I
$ [+ }# w0 R b0 O" Z1 D
这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。
- }( A) a) B+ f6 n% A
; j" l {# T" k* _先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。
/ p" A6 y6 h5 \) ^3 J/ g1 m( p
但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？+ e9 B4 z3 C: p3 j. V
3 O- Z* T# t5 c) S
这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？' w4 O6 t4 j( C8 H
4 H( l4 G$ ^/ p$ O2 ?% v
缺失的环节仍旧缺失- C# [+ D( ^6 K& {0 L! v& V
7 R8 A3 M! G1 h. M+ C. W; ~进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。
5 I$ ^0 ~* S' [- e6 W
I2 s0 g% S9 z; v8 y$ d) o/ w9 H3 H& m更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。. S; G5 @4 S3 x% t" |) x
. [& L+ L9 n9 [9 Y+ Y/ M) l5 B5 I
如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。
( u! b8 }9 I- k' i/ k2 W! U& i% z. Q3 z: t: D
以虚假的证据弥补空缺3 \4 W! N4 q/ d8 v
1 ~# \* Q2 e- V8 `! l$ Y4 I) S2 h由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶8 ]! m, k9 C9 }. L/ X/ D
, f7 N: U, i) p" s皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。
7 G; M8 l4 B# ~
% C4 l2 `3 B: K% d1 ~胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。
5 c8 ~* E" e9 @; @
3 J6 K' e- o5 b: L6 z' W黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。
2 w( H2 y5 K) P; O" U1 ~
! d! _4 t5 ~8 e* U3 k* N7 n, ?# S) S这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。
; r. }6 d$ k+ \& Y ?" x H0 B( ]% Q$ R3 |
进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。
' T" G6 B5 @( f; `7 D, h0 }4 g
9 y+ [! d* L* t$ C5 ?7 c& ~6 ~' U至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。
4 H. v7 w$ h& u
, K A' L6 d+ E c) C作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
