 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842
' m. G0 F/ n0 |2 W& G8 [1 L* T. k( }5 [/ ]" M0 ]
一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的? `1 M6 j' d# @1 {) s' }3 w- l
3 g- T z6 A5 N( h2 r' j
母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃,他们有了小孩,从此就有了人类。
* S, D/ `2 T! m' m# E
4 z( f9 J( q# r% p; P0 {2 s( R$ s小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子,人类就是从它们变来的。1 c. s, I: ?# O: d
/ F2 d7 _6 Z0 y2 K$ z2 I
小女孩感到困惑,就回去问她的母亲∶妈妈,为什麽你告诉我人类是神创造的,爸爸却说人类是从猴子变来的呢?! c( U5 G: \/ n; W/ H
* x( `* w1 v3 |母亲回答∶亲爱的,这很简单。我告诉你的,是我的家族的起源,而你父亲告诉你的,是他的家族的┅┅2 [8 w4 p% B Q) T' \) ~9 q4 O1 h3 a
9 D1 d2 |# m j! b“人是怎样来的”这个问题,不同信仰的人,会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物,包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生,通过基因突变,适者生存,经过数十亿年,逐渐进化┅┅
( g6 S. t/ ?; o+ O" W. E; F( h! K' _7 q/ i, q7 a3 D
很明显,创造和进化这两种观点,是不可能同时存在的。那麽,究竟哪一种正确?) D2 T* I; q: C2 Y3 C1 }: p
! g3 `' c" \3 R6 a生命难以自发起源* Y9 j" V" ?8 F( S; ?) a5 K, s4 d' s
$ } K/ m$ T9 M) }0 r' y! d# t达尔文在他的《物种起源》一书中,只谈物种起源,避谈生命起源,因为他无法解释。- b5 F) |: i1 O
n" |" r' X% _& k: K
生命不能从非生物产生,这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为,生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸,似乎为此提供了证据。但这实验,完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的,而地球的“原始环境”却有氧,并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已,并不能代表生命的产生。+ A' f& K K8 V
+ D% D: J4 K3 N/ B氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同,但其立体结构却正好相反,有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸,左右旋各为50%,但人体内的氨基酸却是左旋形式(如果在左旋链中有一个是右旋,就会破坏整链)。$ o% ], m# ?: s$ b% h* X# q
- L; a+ Y* d9 ^6 o1 C" J2 G7 p1 ]. n
即使自然界能生成氨基酸,那麽这种左右各半的氨基酸,仍不能产生生命。而且,如果自然界好不容易真产生一个原始细胞,细胞生存的时间如此短暂,又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代?否则,细胞死亡,一切就都要从头开始。# R; Y- k; f, d3 n
" h! Y0 j( q( z
但进化论却相信,生命就是可以如此产生。可见,从一开始,进化论的基础是“相信”,而不是进化论者所标榜的“科学”。
9 p' I5 J+ Y. f+ l8 T0 b7 T/ |! \& g
机率证明不可能
" x( Q; ^- c) P* c! _ z8 B0 s, m- i
随机进化,意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上,没有人会相信,像电脑这样复杂的结构,能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论,相信复杂得多的人体能不经设计,从非生物“随机进化”而来。. L+ z# e; a* i! _* h
8 v/ @: |. i% [- T1 n/ G
从数学机率上看,这虽非不可能,但可能性非常之小,小到实际上已属不可能。据科学家计算,进化出人的机率,约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上,根据Borel定律,任何低於1∶1050的机率,都属不可能发生。
: t) w/ S4 t: [* S6 r" h
. w6 P! t$ @2 R% o( ~+ }此外,这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中,随机抽取出某部著作,即使其机率接近於“零”,仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来,虽然在概率统计上仍属可能,但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息,必须通过智慧构思,而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂,如果不通过智慧设计,怎麽能自行发生?& N/ T" C! N5 b" b
o3 ^! W& _' }/ X' Y
DNA复杂、有序、含特定信息9 ], p( F$ j2 X" J# G5 q
. p$ J O, G1 [2 s9 V8 p任何密码,都是先有目的,後有编码、制造和解码,以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性,不可能无目的地偶然产生。8 `; o, d6 {* D4 O4 l. s8 C5 t
, W- |$ A$ f3 h2 [1 V( xDNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码,相当於30至50亿个字母长,或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然,如此长和复杂的密码,是不可能无目的自行产生的。
% \+ M- V; w8 T, ~
8 n2 ] Z& m n6 L3 N& b( V( o9 p突变几乎全为致病
! I1 D5 \ g& d: f# }$ R- P U4 [ M
+ Q/ U+ v! _% y& l! s( J动物具有本能。本能是生来就有的,不是後天获得的,也不会改变。候鸟,甚至小小的蝴蝶,能飞渡重洋,往返数千公里,而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令,都已预先设计好并贮存在其基因库中,而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义,也不能由逐渐增加距离来完成。( ]8 ]; l* I8 y- r
& c, [ X0 ?) E7 A
後天经验不能加入基因库中。人类中的天才,其专长往往仅限於其本人一代,既不得益於上代,也无法传承至下一代。! x7 |+ u" n l; Z5 }9 H, z
. j7 X6 P; P7 x; `2 NDNA必须保持稳定,才能发挥正常功能。放射线和化学物质等,常会损害DNA,使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力,所以突变较少发生。一旦发生,往往造成病变。至於有益的突变,可以说绝无仅有。
5 E; k v1 Z) p9 t% K. k) a, f) }, j4 x4 s8 s- `" V
进化论所举的一些例子,实际上并不是进化,只是种内变异而已。例如,细菌会产生抗药性,是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後,一些细菌之所以未被杀死,是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则,细菌在接触抗生素後会立即被杀死,根本来不及进化。3 M4 e9 X0 @1 M
; L' n+ g% O( b. j) {& ]. }
此外,据最近报导,在古老地层中已存在有具抗药性的细菌,而古时根本没有抗生素。) ?5 Q2 D2 G8 H! e$ x
0 n/ [3 `# D0 a3 O) L3 X
人种有黑、黄、白之分,但都是人。狗的大小形态可相差甚大,但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化,通常称之为微进化,但实际上只是种内变异,并非种间进化。* o# G; T6 s8 r+ _* x" M
1 T" r# f/ T# `3 q b
达尔文在他的《物种起源》一书中,还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的;二是缺乏进化过程中的过渡环节。8 P+ Q# d' g0 _( r: W' u. n
+ u( D7 n4 q% {" H$ L
不可简约的复杂性7 y+ {" B5 }4 N$ z
; p0 o- x: z8 O# p+ W
达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释,是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机,由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的,眼球也是,但却能通过视神经交叉至对侧,经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色,而且由两个对称、协调的眼球,合作产生立体影像。
+ i1 c: ^( O( L0 g" a7 V, N
$ y* m( E7 l2 r( L这种复杂的视觉系统,必须完整存在,才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件,都必须同时存在,相互协作,才能发挥功能。只有个别部件或半成品,都没有意义。所以,眼睛是不可能逐步进化的。
$ p: ^( P4 H$ Z2 K& a2 p+ I) Y" Y5 }! x
先有鸡还是先有蛋?这是一个老问题,也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程,必须有两个完全独立、互不相干的个体,从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合,才能完成。单方面无法产生後代。! x* i# Z! c5 Y( @1 W' O5 B
4 r0 `9 [1 \6 B/ c' f& B9 k3 r" }* M但是,雌雄两个互不相干的个体的生殖系统,又如何能平行进化?况且,进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来,那麽在有性生殖系统完成之前,这些半成品个体,又是如何繁殖後代的?
, R( `8 n8 j# F+ e
5 `/ N. a* e% A A这种不可简约的复杂性,在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能?
, W2 J7 r5 ]; U$ y: f# f# N
( K7 }8 }# `6 R+ y6 u" y" |7 e缺失的环节仍旧缺失
% ?! m" l, p: B1 M; S' H: m: y- X
# R: ?9 r6 {2 D G& @3 q进化论最大的困难,是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中,虽然进化论者声称,已经在化石证据上,找到了一些“缺失的环节”,但实际上,这些所谓的证据,往往由碎片拼凑而成。或者,只根据极少碎片,比如一小片头盖骨,甚至一颗牙齿,就按照进化论的要求和艺术家的想像力,塑造出一个猿人的形像来。
- Q. @% ?. `5 X3 H
0 @7 _& L( f( m4 q更有甚者,指鹿为马,弄虚作假。例如,以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说,所谓的拉马猿人,是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来,後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿,最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿,後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西,已被认定为非洲猿猴(进化论的教科书,却不顾事实,仍称其为过渡猿人)。
" l% w, u) D$ C: e6 |* x
+ T* [8 p& T& v5 u( {如果人是从无机物经过亿万年进化而来的,那麽进化过程必有一定的连贯性,各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止,发掘出的化石已有无数,就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石,而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求,也没有代表性,因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。8 g6 I" N9 \- s9 o
2 b' v% N8 X9 G9 Y: X8 _以虚假的证据弥补空缺" t0 E8 L. Q5 {
; }5 Y- ~" f4 O4 w) g由於进化论既无法证明,又缺乏证据,进化论者就千方百计地为进化论找根据,甚至造假。已被证明造假的有很多,下面只是最著名的几个例子∶3 @4 d; f V3 {/ b4 E* ^
/ j1 h3 J6 ]4 S+ K皮尔当人曾被鉴定有50万年之久,後经证明,系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成,还用药水泡过、牙齿锉过。
8 \% r8 U$ X8 Y! U/ O
; G7 |* L+ S0 a1 U- ?# u# w胚胎同源,一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图,长期以来一直放在教科书中,以显示其相似性。实际上,早在一百多年前,始作俑者海格尔,就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似,并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是,在发现造假後,这幅图仍放在生物教科书中,长达一百多年,作为进化的证据。
1 E$ P, i" k" c8 M$ z3 U Z" k0 v1 N& b6 A/ f
黑白蛾的变化,也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法,英国栖息在树干上的斑点蛾,在19世纪中叶以後,由於工业革命造成空气污染,使树干变黑,以致白蛾易被鸟吃掉,剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後,空气污染减少,树干变白,又变成以白蛾为主。* `; n$ E9 u( w5 `
+ s( G$ {( `/ P: J# C3 Q/ G0 m. L这图也一直被放在教科书中,作为自然选择的证据。事实上,这种蛾只在夜间才栖息,但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异,并非种间进化。, a( c% `8 }8 _0 O
- C7 [. j% v) D9 M7 d* o7 r- l% v
进化论首先排除了神创造的可能性,然後以进化论的观点,设计出进化的过程,来弥补否定创造所遗下的空缺。但是,进化论无法解释生命的起源,以及进化过程是如何进行的,也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率,都否定进化发生的可能。反之,从生物的各从其类和不可简约的复杂性,到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等,无不证明圣经的正确,指向神的创造。
8 q' U% }" E& G4 g' b9 E9 ^$ p0 _ s3 d* t
至於有人认为,神利用进化过程来创造,笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造,与进化论加以调和,实质上是对两种不同世界观的调和,结果只能使信仰迁就世俗文化,起到使人怀疑圣经的作用。
. q3 `( y$ Z& x- ~) ~+ [. P8 @. l/ K0 A- g
作者来自上海,骨科医师,现定居洛杉矶。 |
|