 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842( w6 l3 ]8 M& E2 L2 S2 l8 a
5 @2 Q' @& o. K+ T6 n
一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？0 O+ O. ^: v' N9 ?$ c1 l# l2 V7 X9 M2 B
: Y# ~1 Q- G. W$ C3 y: a
母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。
: }% R5 M7 b t) ?: O
2 ]6 O: b c' ?2 E% X8 l小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。) B& W3 V2 z8 d8 X2 E! ?5 ]. ~1 O
5 u7 [- w' X, M4 r& p+ I小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？
) n! j( |1 B) @5 t0 b: ]) s5 t, a, r
母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅ V, I2 y2 x- ^/ C% y
: K9 |# F- B" f2 K- _" Z
“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅, Y$ O3 j$ |- v
5 V+ w& `4 [3 h, ?, T" U4 M很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？
/ j4 p! u9 j5 w2 H N, f& a! x1 ^5 I) Y$ Z
生命难以自发起源
1 z8 x# g$ Y: r
; p' t' M$ h; t' M3 {达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。
& o+ F$ R. |1 A' ^( Q& J1 S* x. e. l; O7 X0 ?* g m2 x
生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。
% k* F! J# ?! `" g! Z9 W+ T3 ]9 v- Z a1 _: B
氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。; v" r$ i- |$ {, c, o' z( h \
# Z J9 f& |/ `& |
即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。
4 p3 e) X% O* O& k- Y' B
. T2 H9 @+ b, D" g4 d0 w但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。3 N1 I. ~7 T6 D1 y8 l/ @% J
5 C! ?8 y# L' ?0 b# i) o机率证明不可能
/ k8 D, a5 N8 w2 L/ R8 i
$ L9 y9 L0 O# _: P随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。8 I: a* Z" G( b# Z4 Z
) s' F5 ?7 l E) N* |7 w
从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。5 n; u' A+ @$ E& [
0 x0 k, X/ ]$ a- X9 A( A
此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？
9 N) _* U0 X- Y6 ^+ ?/ n1 R4 {5 G n# r9 g/ ^* s6 J
DNA复杂、有序、含特定信息
0 B( F" W- |1 \8 A) ~3 a
0 p# ?' s8 R) P9 M任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。
( _' c2 C" G. a" p3 g
9 ~* }) L% ]2 W h3 x7 JDNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。7 ?1 n1 `- h' ^2 l9 y
: F$ d0 g: P" ~. `+ q! L
突变几乎全为致病
' u |/ D% L7 D2 M2 J! R
7 H1 T; Q5 {4 E7 b3 d1 Z动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。
& w8 ~% N% G: A& k! i4 s! ?" `! T. e' p" h% o
後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。
; n z6 l8 E9 G3 e1 j* t" r0 \8 j! r9 a+ N
DNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。9 {4 z4 J0 t8 \+ z' K
, A5 A0 [' }" t' ~6 Z进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。
/ E% ]' L- V8 Q
0 f+ H! P/ e. C0 n此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。# U5 H8 F1 c7 T2 U$ i
6 S( |) S- ?. c3 G7 \6 q人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。; X# C8 q) |- H& c4 f) ~
, t p. b" i. F5 \8 F1 N
达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。( K' h" B S& s' C9 J1 |* u/ l% B! |, F
% ?+ V' t* ?2 b/ g
不可简约的复杂性5 ^4 e$ x1 M4 B% v# G
3 b- ^; T2 |- X& Q2 g' g
达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。* T8 R4 X; V( p* L6 |
2 s1 {7 g( O- C2 h4 i* n这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。
7 s' l) |# R2 I8 n" j
( _( G1 p% A' b! r- K! K. q/ n9 {先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。
" Z5 y$ d1 t: j; e7 w* V+ E
( C6 l9 d% d+ |4 C& r5 v p+ P但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？
/ h% P5 i; ^' _. w4 ~- U
9 a8 f- Z+ ~ n1 P5 S2 g这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？$ Z8 w% a, A( `4 w
$ ^& I- g9 f9 m3 V; h( [/ j2 P缺失的环节仍旧缺失
' ~) Y+ K+ O' t1 o- K; y
; a" f! _% s$ X: q/ ?) D Y) a进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。
3 _ w9 k7 E( w" j( B4 q
# D) T. {2 Y1 |4 x更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。
4 `" i, s( A: K6 o6 F- U( }
/ q0 X# O5 z9 q/ p% E: D w* ?; d如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。
/ {* Z+ O8 ]$ ~! Z: {* W/ x" G# A6 _; {( q) y/ {
以虚假的证据弥补空缺
, G4 m5 ` K) K. l' w
6 ^9 ~$ d* g( F N9 Q由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶( C% W) ?7 r6 \$ y/ ~/ t$ l0 u
) |7 G2 b8 b/ X3 N0 ^皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。
, P/ r4 b" t; l a; ~; n. ~' G, ~! K* z6 [
胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。) e3 V5 z% m6 C
3 X; H/ Y/ b% `: Z- _
黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。+ O1 U6 i: `+ W/ F
% k' A; Y/ g. W; a3 B, U5 }, N$ C
这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。
2 G4 Y+ o5 v# D/ y' t9 {2 |6 ~- d, l. T: f" v) U) k) _+ A* I
进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。0 U" @8 G6 ?5 C& C
5 }# @1 v; e& g# H
至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。
@$ l t. i6 D( N$ I9 x; i
+ B0 X: ?% n8 D) _* X( ^作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
