 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=38427 b& n- \) y5 ?# c% I
" m: Z4 s5 X3 `/ a% m- M) N
一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？- U5 q8 y, x2 W8 H% S! |
7 k1 r6 T8 r( f* v6 A" x母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。+ j2 I/ V ?9 Q* D" n) C- x
/ ]9 v( u; t/ ?
小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。
; ~6 ^ M0 h9 g& } f* m
3 V* c3 d7 T* Q$ B& {小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？$ {0 s: o, z3 j4 @3 `2 E2 O; `
. d2 S4 V6 |1 I. i& G1 T0 u8 O母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅
7 I8 [1 f2 A' ?/ T. D+ i" N
* p/ A2 P/ X8 E' B4 N5 E5 u. r“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅. S0 h6 a- e/ k& i
& K0 w. n# {' {- S( a! [( \) \
很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？5 J, w8 ~2 P7 B9 v$ ~
/ ]# ], V# A2 Z* W; j
生命难以自发起源2 n1 f) t$ B! s8 @! ]
5 S& C* y; D( B达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。
8 |! ~6 X2 E" Y) p- y4 o h8 d
1 j3 q/ y/ j7 x- ]$ E& Y; |生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。
' T1 ~6 y/ [# u3 q" f/ i, Q
y( Y; Y. c% ?/ c氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。
1 `8 c4 N% M2 x& f) S D, X. l A/ g) S; B L: w* l
即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。
! h$ M# y# h9 V [3 D! n% q2 ]
! l; @6 D4 c! e3 u但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。6 H! B$ A1 y) x# n9 ^. J+ f
0 G4 A( L+ c% g: S3 U) N% D1 m
机率证明不可能
( l/ l' g3 p" k, }
) g7 i3 Q& g% ~ z5 T/ k随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。: ^. i$ q2 n7 R- X& j% _
) [( }- [- b* w. ?
从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。3 w% N0 L9 h' O+ w' \. g
5 E; [( H0 C( L* ]) X6 D此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？; [, d9 A1 b: x2 \: J2 @4 c. @
8 n% U/ y5 s" O* JDNA复杂、有序、含特定信息" ~' S- |+ |/ E& J- {2 l9 V
* z: d( n: i5 |4 x- I
任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。
* I5 J# B( K; P- E# s
4 r% V! C3 P, aDNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。8 C5 ?6 D- X( I V; J
E& W' C+ R3 k突变几乎全为致病
+ w; X( y2 {3 E/ e
9 h: M4 @1 x0 L1 V p% ~) B% @动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。0 Y3 F6 }+ \8 Q5 F. y
; {, X4 J$ } S2 u7 x, \- c6 o5 P, }
後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。( T6 e4 C" P2 x4 o3 r y
3 s# r1 J; Y) T3 w |+ K
DNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。! W2 g& m: B) L8 Y# a" C& L
- D9 }5 H& B& d Z0 @' X
进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。
, }3 {( b7 v4 ?4 k {. B6 M( S8 b; v! V/ _
此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。
9 l5 t- B5 d+ {; {- v( n* `. _+ l" r' W" X# ~/ ?; k
人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。6 J+ c+ Q5 G: v8 G
# ]7 t0 n. K( d0 O/ G达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。
5 I8 E& S E6 g G+ ^* S2 O* g6 p
j `8 {- }( k1 ?; u9 r* P不可简约的复杂性
1 t0 w. ~0 X2 h7 x! W# ]0 O2 v" |8 e, [4 d
达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。
2 i- V6 N1 r8 S- R% C- |6 t% ^$ w$ }: q* t2 Y5 e0 w+ j- Y& B* Q
这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。
) Z" R! D& C$ g6 j3 k; h: q" P0 G" y$ M V! f8 b* o B9 g# Y
先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。- r! u- J% u' k0 C
/ h2 J, p: z! A j
但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？
3 L3 B" D( p" M3 k& J
& E9 L s# m6 f1 f这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？
) s1 Z& A" Y' C) ?' j5 B v* z' r6 ^8 v
缺失的环节仍旧缺失( H2 t x3 X. {, N/ P
- _5 w+ r) F% X) K进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。. G- |" Q1 ?7 L* P
- q+ N0 w1 {- [# O& [
更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。* \& W3 O, L4 O# U
" Y7 `" @1 V# g7 A# I! Z2 v4 B
如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。
/ n8 l! E# m' J+ K+ v! i1 m4 @" E t# A* ~2 U
以虚假的证据弥补空缺
/ y/ O4 [7 U* z& V$ i: t1 z7 f: q/ S$ \: m5 e
由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶. S/ O* I( O2 a+ v1 I
# {# y+ m& M9 [. [" @皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。
. e9 X' x/ x0 v2 C/ b, w- P4 {+ M( o" d1 o
胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。
, l* i3 E9 P! S. [
! z8 P) @8 v [7 n0 A1 p黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。7 s) O- X. _$ H& h) d4 ~
* H, a2 s' v2 a H. m2 g这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。
2 u* r2 E$ r: ^3 c c! r1 M3 W4 T6 \$ T" c3 M, O
进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。6 L/ r+ x9 M1 E
. o2 f5 y) l1 H) z# u. Y
至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。
5 |- ~* C1 [: T2 Q* g |" ?
$ [4 N# d2 X4 J9 m1 b作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
