 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842
2 u+ h' |5 c9 g# D8 j
8 e( \: V ~7 @+ @一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？ p6 l G+ O9 I( Y# D# q
! ^4 |1 b6 Y# C9 \ b7 b母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。& n$ v: e* ~1 |% g0 U1 a
3 m5 K9 b) u: d. y) i小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。2 Z) b, [" @2 h f
4 G* x( ], R& Q( o# t( D' V0 J小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？
: W( _, M9 @/ c7 Y9 _4 F: J; P' Y! m9 E6 }; Y4 w6 n. k
母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅& V, z, M9 K; i- G9 t% b
4 U" F( _! @! Q( X K“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅4 {2 V, U4 J2 s. o% ?. \$ t
0 q7 f) _1 q, A+ x& B) o很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？
) I& [1 p3 [3 E! T
) S! I0 }7 h$ i* O3 Z( J8 o/ `9 U生命难以自发起源6 c7 [6 S- J& ?9 [( t' _: q
. f% S+ f) b8 r, W& O; M
达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。' @ p1 Z3 \* |8 s; t( C: P8 D
6 t$ D, T6 P$ g/ K. {& ~( K0 @
生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。. y) H3 R7 x7 v6 l9 b4 e3 z7 T
$ ?5 u- D) ]2 w* x: R3 y氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。' e0 L% I1 z! A; ?& A! C
( U/ u9 ?* U& b8 c
即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。9 V H% u* Y' h* }) K2 D
' K; E+ I$ V; B) Z0 } q' B/ G
但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。- h0 S; l5 W& k, b" A9 X
$ A s) Q# s$ A: t+ c机率证明不可能" c' c8 r+ }. M0 U( ~$ O
& P- }* d B7 J随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。
4 m( ]: o l7 W: F- u4 J; Q4 L4 W
' y4 x+ l. e$ Q% [" M从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。) `" d8 O2 X- C; \- F+ |
3 m# P5 {* W1 Y( v此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？
+ a+ g1 X6 {' c, w6 l9 V, j# c E7 R: }' @ o
DNA复杂、有序、含特定信息
% o/ l9 |. {+ y. B( k* z( r% A7 M. P ^
任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。
" M) D! a' e' I4 @ g" K G7 C+ g7 A6 Z$ _; i
DNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。
0 x1 _, D: ?% m* d4 S
5 i M9 i, I& r/ n" O突变几乎全为致病
% `/ | D& K3 f3 E! M. m6 @+ k+ q Z3 b- z8 H0 y- Q0 @4 ]
动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。
$ Z* F( ?, o3 M1 _* o7 l2 m+ v& g$ ?* w/ P4 A' T
後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。
+ D4 @# ~; l/ n& R2 y1 f9 ^9 O& V9 _8 k( r
DNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。
" p- W" \- \: }
" v# \! z- Y7 v9 U6 \进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。
' w4 K5 U# U- q, n
4 A& ?; O P3 Q2 [5 E' \$ m此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。5 [! l7 ]# V% h2 F. L: Z
0 t9 J& R1 G- c+ C+ x/ {2 m+ K人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。 U$ j/ z) Z9 Z
: \) ^2 h& H2 {& N) K$ `达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。
* J) l2 D% b- |; v1 k+ ]
$ I' ^" u/ K" q不可简约的复杂性6 \/ q: m, I' r' F
; `9 g7 _7 U9 Q* V达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。, P2 a# Y* Y1 [4 N+ R4 S3 N
5 g7 k7 q' \6 p( j- X5 v这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。" D* m$ p) l/ ~, b
, u3 J' D1 A0 r0 J: G* C先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。
0 M( p6 @7 r( Z- F5 S: z8 d
. c8 n3 R+ a) \5 ]: E但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？' g7 L; z! O8 n ^3 w, X
& u3 |% t5 m- }1 N
这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？
$ D6 `& K8 P# c" L# F
* \+ g+ ]- c5 p# T, ]8 N( h缺失的环节仍旧缺失
; O/ ^$ R e2 Q/ [! ~3 `- t6 i/ c" Y) _/ J: b: q
进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。' \- D/ s2 C' ~2 r: S2 d
: b, i, I' r: x! y& }2 g# {
更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。% i- \' ^; ?+ `; T9 `& W3 V! d
: g% c- |! P8 i3 T$ V如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。2 |' _, a. H3 ?
4 U, A+ \/ M4 T
以虚假的证据弥补空缺' t# Z2 J: g6 ]7 [0 H
0 i- {, S" O; L9 F3 K2 M由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶, B( A/ m, @8 P
, v5 D1 e1 F2 Y0 H( k- Y. j皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。( T& y% f0 u/ g9 `$ M4 T2 E
+ U5 [/ @- o6 O$ f/ g
胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。8 s; y# ^* d' \2 N) Z
4 p' ]* p1 i) o! b; [9 F
黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。
4 R/ I- D4 [0 F. T. D: L$ c
4 T, A! ?: p2 n! n这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。* `' [4 F7 D! T. |! `
0 q! h, Y$ T7 P7 p进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。4 s5 \( e( |( W9 I: F
8 M8 s, \& @- }7 u5 f7 L' c5 a
至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。( F" E* D0 T0 K/ D- \2 n2 r1 F
, K z" h5 q, H7 q& C- ^: O8 \& N
作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
