 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842) @9 u2 N0 ~3 }6 D; U' S
0 i% |- M; D- n* x: p6 w
一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？
5 t3 x) O! g5 b! i* \
$ C: |9 j! D6 E. X7 B+ O母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。
7 c2 {+ A! k& J. D/ K: ], S: v# n+ F
' ^+ @9 i% e$ ?: l m小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。
z; t" q6 F7 M- o5 u+ r) _+ S& ?" j8 m( D7 p
小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？
0 S# \( y0 W; `' c4 A, E, ?9 X ~3 ~+ [" V* D0 x+ e# @; c; m
母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅4 u8 k7 y+ _* T! a% e
; z' a; I: m! {! Y
“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅
4 R: [6 G4 u3 R' v. {) f
3 s% G; x% `5 ]9 ?很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？
S/ a) ?# S1 g+ l, @1 @1 ~4 _5 ?6 |8 |, _' ^
生命难以自发起源2 p) J$ y& Q) R" f
) L6 M2 F, S$ K达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。8 Z' N. K; Q- s" S; J
" k& J+ T2 g0 ?; }
生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。
; w a" k# G3 O# t! ^4 Q+ ?7 q& D, w9 m/ t) e j! x, t( k
氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。
; @$ p7 t4 {' l6 p
9 h8 r4 V, G7 d1 Y6 ~即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。$ o+ X6 o, r4 C7 P% P
- u$ p, K4 j: R! w6 j5 p; G, P但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。
+ }; C: ^" A" y9 I: L) m; `3 c& Z# W! h- d d' S1 E& ?
机率证明不可能
% R, N# M$ t& q m5 L
1 ^4 T" P1 T( s2 F8 A+ l& u随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。6 W1 w; j" J* L; x& c6 d" j; f( o$ U
# {" @ W. r2 w4 ?4 {
从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。
$ w8 @5 y+ r) Z- |8 @
/ j; A. r: j! t/ Z# X r此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？
) j9 ?/ }1 _8 Z# R" C; i. e) G9 A& Z% x$ s, q- g" S$ H* Y2 D
DNA复杂、有序、含特定信息. n7 {! G5 K9 h4 T
+ r2 c* a& i o7 k9 e2 {' E) Z3 T C
任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。& o2 S4 O& e- f6 x7 }
9 M, L0 m2 i" n+ l5 G% w2 N. @$ R8 p
DNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。6 L' U+ |9 a/ _
( Y( r; {' ?# G) G0 i/ O- M突变几乎全为致病
# `8 }/ s4 Z' W% U
/ M8 i* K$ J: {5 D动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。
4 i, s& W0 S1 v, @
2 B. i6 P% e4 I後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。
7 m* @ m+ O4 f& z8 V
' z s8 L- P5 N5 L9 S. pDNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。
% T+ [6 M* J" {" J l8 \8 O7 g O( m& n; b$ p( |# Q7 W
进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。: u6 t, E1 z& f. z4 n
0 z: N7 o* M8 w' ^0 L' G此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。+ G& d4 {5 r6 x$ L2 N0 w4 q
4 O- d$ ~7 p$ f/ @" `人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。* ^; G' d! U) J( d- A- I6 p, N
" d, g1 T# Z0 p6 B" f6 V$ _9 K达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。
6 e6 y v7 i* l [. z& t) [ u- ]& \6 D$ c. Z
不可简约的复杂性
3 R: Q6 L+ q, _( i' I+ J' R5 R' f9 p1 s1 N, L
达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。, ?/ ~ i' T0 |2 ?: H% P# w
3 f7 L. a& M# {! b$ \8 s
这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。% f4 W! h5 P3 D
7 q8 q- T2 |* j9 }
先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。
3 d* u- g% ^2 B. K" w
2 ^* ]) K. v& Z+ N8 ~但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？2 x/ H7 c$ L8 t, b
/ s% s+ w! {7 ?+ G这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？
+ N3 y* Z: [) A R% u* p% S- }5 Q& H6 X0 A" {( n& [0 v
缺失的环节仍旧缺失
2 |3 T. e+ O* r* C+ w& t% J3 U- L# ]8 w9 X1 c& C% [- c! ^1 I
进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。# x p/ W$ ?* x
0 U6 B( ^: B' c1 }1 B X9 Z
更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。
3 b- |) m( U& g5 ]1 }, @' ~5 c& r' [! C+ g1 S6 o9 b
如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。5 W/ q% B! J# j
/ R9 Y2 i6 \6 H& Y Z# s- ]
以虚假的证据弥补空缺4 {% W2 @; j# ~; g6 t) @
( M2 O, N4 C: r T由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶8 {8 I& Q, u! U" k: D+ l Q8 w
% S( p! l+ B, m6 ?/ w b1 @皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。
) o5 }3 E7 {9 N0 p: }* w( H; W; x" X5 ^2 R- \. A
胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。
+ D( U+ Z( B$ ?3 H) |
) N. S* U+ `: a黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。
[4 |9 a' Q6 y2 v7 p
2 K6 V$ ]2 j* T" f0 k* [& x这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。$ R, g3 \" n E. B2 W3 N r2 E2 _
7 k& u( z4 \/ D# N1 H4 b) ~% g
进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。
' c: p i! R( j' w; f6 l |' U* Z
- k+ o; L' F p至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。 J$ [- m, O( O/ ]
# @+ Y5 F* C$ {6 g) Z3 v, {
作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
