从“高僧不忌道，高道不忌僧”说开去

扁舟

红楼梦里有个很有名的“好了歌”，作者是一个“跛足道人”，常和他做伴的，是一个“癞头和尚”，相处得不错，是朋友。

$ f) G- C; H# ]有人说，和尚和老道，也有打架的呀！恩，对，区别，在那个“高”字上。所以要说高僧不忌道，高道不忌僧，去掉了“高”字就不对了。
0 D: {; c) O3 Q7 S; \4 l4 \
0 V( N/ ~& f! B5 u有人说，信仰都是排他的。恩，这句话有些道理，否则，和尚就变成老道，老道就变成和尚，没有区别了，应该认为自己的信仰是最好的，与对方会有辩论，也可以向对方传教。“不忌”的意思，应该理解为和睦相处。

看过一个帖子，说在伊斯兰教国家，不信伊斯兰教很危险。我回了，错，我去过伊斯兰教国家，除了清真寺，还有很多教堂、佛庙，对伊斯兰教不理解，人家解释的很耐心，并没有“忌”你的意思。

无神论算不算一种信仰？我个人认为算。一个无神论的政府，在建立政权初期，好比一个刚拿到驾照的司机，有些紧张敏感是正常的，成熟了，对其他信仰也逐步包容了，这就是高级和初级的区别。

2 h9 T+ D% o. ]4 W一个孩子，做了初中生，学了欧几里德几何，愿意相信“真理只有一个”，喜欢“已知求证”的思维方法。长大了一些，知道了罗巴切夫几何、黎曼几何，知道“过直线外一点能做一条平行线”、“过直线外一点能做多条平行线”、“过直线外一点不能做平行线”都是真理，隐隐约约感到“一个真理的反面很可能是另一个真理”除了“已知求证”还有一种认知方法叫“领悟”，这孩子，就长大一些、成熟一些了。
: T; J" q" a+ U
同一信仰的不同人，对教义的理解、个人的修养人品会有很大不同，能否与他人和睦相处，是一个重要评分点。这就是高和低的区别。

) O$ @% [# S( U0 Y; o/ {/ F作为老百姓，信仰不同并不会造成利益冲突，和睦相处是应该提倡的
- z3 S/ ^  ^+ x' A/ J$ j: W6 u
9 q& x( D# D% ^& M, X( [  B' G这段加拿大宪法，我感觉是高人们做出来的：

宗教、思想、表达的自由、出版自由、集会自由、结社自由。

禁止以种族、民族、国籍、肤色、宗教、性别、年龄、精神或身体残疾为由的歧视

爱城闲人

达识达观，达人一个。
4 f/ m8 n7 x+ z0 p不知道坛子里还有没有人能写出这么一段。

高潮

红楼梦里有个很有名的“好了歌”，作者是一个“跛足道人”，常和他做伴的，是一个“癞头和尚”，相处得不错，是朋友。
0 P7 K8 P& ~) x4 M
; o, u3 _$ h. F' ^- \  g3 a3 v有人说，和尚和老道，也有打架的呀！恩，对，区别，在那个“高”字上。所以要说高僧不忌道， ...
扁舟 发表于 2009-10-25 12:42

但是圣经里面为什么没有拜偶像的自由？是宪法对还是圣经对？

扁舟

但是圣经里面为什么没有拜偶像的自由？是宪法对还是圣经对？
/ i* Q6 e: J% M5 q/ I4 q( r高潮 发表于 2009-10-25 19:08

都对

高潮

都对
4 {7 N( ^# o9 K4 h: ^+ A扁舟 发表于 2009-10-25 19:18

请详细解释，人们看了圣经，又看了宪法，是应该拜偶像，还是不应该拜偶像？

扁舟

请详细解释，人们看了圣经，又看了宪法，是应该拜偶像，还是不应该拜偶像？
; C$ o0 Z  b6 a- w0 r/ p3 V高潮 发表于 2009-10-25 19:23

, e& Q0 b# i; J* u
别着急，等你有了一定的悟性，就明白了。

孤舟蓑笠翁

别着急，等你有了一定的悟性，就明白了。
& l3 x  N" i8 c8 p+ c# b扁舟 发表于 2009-10-25 19:28

高潮

别着急，等你有了一定的悟性，就明白了。
7 C; `4 Q7 }% T& _, Y扁舟 发表于 2009-10-25 19:28

那请你说一说，要怎样才算“有一定悟性”？标准是什么？
拜偶像的佛教徒有没有悟性？不拜偶像的基督徒有没有悟性？

扁舟

那请你说一说，要怎样才算“有一定悟性”？标准是什么？
7 @( W# M5 ]# \  S" n" h* N拜偶像的佛教徒有没有悟性？不拜偶像的基督徒有没有悟性？
高潮 发表于 2009-10-25 21:44

& x. a7 ]7 t% a' h' E* n+ }
& P( J# e0 {4 G3 k& h. w佛教信仰者，不崇拜偶像

扁舟

请详细解释，人们看了圣经，又看了宪法，是应该拜偶像，还是不应该拜偶像？
高潮 发表于 2009-10-25 19:23

! Z- B+ ^- X  x" c# ^7 Z% z# A1 U
读了圣经，知道不应该崇拜偶像，读了宪法，知道有不崇拜偶像的自由，于是，不崇拜偶像。这就对了。

扁舟

那请你说一说，要怎样才算“有一定悟性”？标准是什么？
拜偶像的佛教徒有没有悟性？不拜偶像的基督徒有没有悟性？
* Z1 o) f" _4 M高潮 发表于 2009-10-25 21:44

* `; n' m; C1 z& |
0 w& V, T/ I. Q8 q2 i: G悟不同的事，需要不同程度的悟性。比如，看懂我这个帖子，普通人平均水平就足够了。你努力提高一下也可以做到。

高潮

你为什么不回答：要怎样才算“有一定悟性”？标准是什么？

高潮

佛教信仰者，不崇拜偶像
扁舟 发表于 2009-10-25 21:52

' m% F2 z! r) z4 V( v  |2 I佛教对菩萨像烧香敬拜，如果那些菩萨像不是偶像，那什么才算是“崇拜偶像”？

高潮

, u& h# k/ I  N/ b孤舟蓑笠翁 发表于 2009-10-25 20:11

扁舟

' u! [3 l: K  I) m: D

佛教对菩萨像烧香敬拜，如果那些菩萨像不是偶像，那什么才算是“崇拜偶像”？
6 P5 y- m; }" D) ]8 {高潮 发表于 2009-10-25 22:10

5 N8 P& S' N1 E8 q* s% b- X/ q
9 r* c$ m4 m; p1 `# n不在于形式，而在于内心。如果把佛像本身当作有灵性的神崇拜，就是崇拜偶像。但是，信佛人是对佛表达敬意，而不是那个像本身。

; v/ U* A9 d4 J' m4 {# U7 r同理，基督教中有也有雕塑和绘画，却不是崇拜偶像。这个区别有些微妙，你可以参加教会组织的学习讨论，用些脑筋，会弄明白的。

雕塑和绘画，与音乐、文字一样，是一种信息表达方式，没理由排斥在宗教活动之外。

孤舟蓑笠翁

15# 扁舟

"不在于形式，而在于内心"

高潮

不在于形式，而在于内心。如果把佛像本身当作有灵性的神崇拜，就是崇拜偶像。但是，信佛人是对佛表达敬意，而不是那个像本身。
- W2 Y- `/ Q& v4 E$ A3 p6 k2 z# ~
同理，基督教中有也有雕塑和绘画，却不是崇拜偶像。这个区别有些微妙，你可以参 ...
% ^# H& }; h5 M& ?6 c, ^2 P) h扁舟 发表于 2009-10-25 22:19

1 C' o: X0 h& ~, G佛教对佛表达敬意，就是拜了耶稣之外的别神呀，看看圣经：
, Z( A0 u: b0 F+ [出埃及记  22:20         祭祀别神，不单单祭祀耶和华的，那人必要灭绝
申命记         8:19         你若忘记耶和华你的神，随从别神，事奉敬拜，你们必定灭亡。这是我今日警戒你们的。

高潮

不在于形式，而在于内心。如果把佛像本身当作有灵性的神崇拜，就是崇拜偶像。但是，信佛人是对佛表达敬意，而不是那个像本身。
) w( R1 J& i/ @* ]7 }
同理，基督教中有也有雕塑和绘画，却不是崇拜偶像。这个区别有些微妙，你可以参 ...
& x# ~0 U- _5 s扁舟 发表于 2009-10-25 22:19

3 g3 A4 g/ L+ e何况，基督教也不允许教徒拜祖先呀，
0 M( }& b, N+ b. K( ?: G8 d$ }0 U你认为大家是应该依照宪法的意思，想拜祖先就拜祖先，还是按圣经的说法，只拜耶稣，不能拜祖先？

高潮

不在于形式，而在于内心。如果把佛像本身当作有灵性的神崇拜，就是崇拜偶像。但是，信佛人是对佛表达敬意，而不是那个像本身。

0 f& U: _0 Y. K$ Z" Y同理，基督教中有也有雕塑和绘画，却不是崇拜偶像。这个区别有些微妙，你可以参 ...
扁舟 发表于 2009-10-25 22:19

) x' r; `' Y9 ?+ d你所说的意思和圣经格格不入，你完全是在狡辩：
+ Q( ?  A6 C0 @! F申命记 5：8        不可为自己雕刻偶像，也不可作什么形像，仿佛上天，下地和地底下，水中的百物。       
申命记 5：9        不可跪拜那些像，也不可事奉它，因为我耶和华你的神是忌邪的神。恨我的，我必追讨他的罪，自父及子，直到三，四代。

扁舟

佛教对佛表达敬意，就是拜了耶稣之外的别神呀，看看圣经：
出埃及记  22:20         祭祀别神，不单单祭祀耶和华的，那人必要灭绝
4 B, I; O2 C3 ]- ?5 q! ^/ @申命记         8:19         你若忘记耶和华你的神，随从别神，事奉敬拜，你们必定灭亡。这是我今日警 ...
& I5 X% b3 U+ _4 @  |# M高潮 发表于 2009-10-25 23:11

佛，是指导人修行的老师，不是基督教意义上的“别的神”。佛教信仰者拜佛，是对老师的敬意，而不是认为佛能决定人的命运。

扁舟

何况，基督教也不允许教徒拜祖先呀，
" A$ X# L( }( E3 a6 S6 o你认为大家是应该依照宪法的意思，想拜祖先就拜祖先，还是按圣经的说法，只拜耶稣，不能拜祖先？
/ h/ w; @% A0 I$ l, E7 A" b, {高潮 发表于 2009-10-25 23:16

宪法保证选择自由的条件，圣经指导选择的方向，二者相辅相成，没有矛盾。

高潮

佛，是指导人修行的老师，不是基督教意义上的“别的神”。佛教信仰者拜佛，是对老师的敬意，而不是认为佛能决定人的命运。
扁舟 发表于 2009-10-25 23:24

& t+ `" N* T" ?5 p5 w% y# d" N你怎么解释这条圣经：不可跪拜那些像，也不可事奉它，
) }; M1 R7 s1 M. j4 k无论想表达什么，跪拜这个动作已经违反圣经了~

扁舟

何况，基督教也不允许教徒拜祖先呀，
7 ^9 E9 R( Z  j6 O7 T; k8 {  a0 E你认为大家是应该依照宪法的意思，想拜祖先就拜祖先，还是按圣经的说法，只拜耶稣，不能拜祖先？
8 [" S5 Q1 N5 K, k! ~" g& \高潮 发表于 2009-10-25 23:16

" [5 @" v7 m: q0 o; j基督教是主张孝顺的，不反对任何纪念祖先的活动。但是，如果拜祖先，是为了求“祖先保佑”那就错了，因为祖先不是神，没有去世后保佑后代的能力。所以，还是那句话，在于内心而不是形式。

. i7 J$ f7 T; y5 P7 q! o. Q  ]宪法是确立了人们选择的自由条件，并没有规定必须拜祖先，人们选择不拜，不违反宪法。

企鹅

拜耶稣和拜圣母呢？是否算其它偶像呢？

高潮

宪法保证选择自由的条件，圣经指导选择的方向，二者相辅相成，没有矛盾。
扁舟 发表于 2009-10-25 23:27

0 D! a4 H; \( z6 ^圣经没有选择的自由，信耶稣是唯一的选择，怎么没有矛盾？

扁舟

1 Z/ g: Y2 ~9 a" B9 L

圣经没有选择的自由，信耶稣是唯一的选择，怎么没有矛盾？
1 W$ B+ k# X" e9 e9 I) o3 P9 P高潮 发表于 2009-10-25 23:39

基督教的传教，没有强迫人入教“信基督是唯一的选择”是指导而不是指令。是否违背宪法，不是你我在这争论能解决的，要有个裁定者。这个裁定者就是政府。在加拿大基督教传教被政府确认为合法，也就是说，不违反宪法。

高潮

基督教的传教，没有强迫人入教“信基督是唯一的选择”是指导而不是指令。所以，在加拿大传教被政府确认为合法，也就是说，不违反宪法。
2 k/ x/ S& R- A扁舟 发表于 2009-10-25 23:45

传教的确没有强迫，但如果传教失败，基督教的神就要将不信的人丢进地狱，这叫什么“自由选择”？这和强迫有什么分别？

扁舟

你怎么解释这条圣经：不可跪拜那些像，也不可事奉它，
无论想表达什么，跪拜这个动作已经违反圣经了~
3 J% Z& I8 y$ d& E2 I  h高潮 发表于 2009-10-25 23:37

- N, Y  b+ d. H! D: m5 g( |内心活动是拜的核心，任何动作离开内心活动，都不能称为拜。超市里经常看到人跪着拿货物，那不叫拜。

扁舟

$ {# }  h" K; e3 |8 H0 J. x; ~  n

传教的确没有强迫，但如果传教失败，基督教的神就要将不信的人丢进地狱，这叫什么“自由选择”？这和强迫有什么分别？
8 y! }8 @0 ]. t5 x3 T高潮 发表于 2009-10-25 23:55

宪法是针对人的，不是针对神的，这叫不在适用范围之内。比如，你在中国，没来加拿大，那加拿大宪法就管不着你，不存在违宪问题。
! Y* L: w  h# ?3 Z8 ?: X/ Z
2 h1 C7 Z: s" V& Z$ O6 K任何法律都有个适用范围，让飞机看路口的红绿灯是可笑的

高潮

/ A! J- K* U1 R# W) D) a

内心活动是拜的核心，任何动作离开内心活动，都不能称为拜。超市里经常看到人跪着拿货物，那不叫拜。
& G4 _# \2 ~, m' K, M- A扁舟 发表于 2009-10-25 23:56

. p6 S9 p+ b6 C3 R你又混水摸鱼了，跪着拿货物的人面前没有像呀，也没烧香呀，如果位置好，他也许不用跪着就能拿到货物呀~

' T4 i' E& H( ?4 M6 m6 q% i申命记 5：9        不可跪拜那些像，也不可事奉它，