新增院士全都经过品行检测

Onesimus1970

http://www.zzdjw.com/GB/165246/10506291.html
& l3 ?) {  r7 i3 [1 {1 s/ ]/ M8 s
, n% B0 ?6 \4 N' D) o1 @8 k首次推出“品行端正”标准
. n6 F6 P2 \$ \$ d7 U: `
# R" p! n: c, U, S, ~) _　　此次工程院院士增选，首次参照了“品行端正”这一标准。据介绍，2008年，中国工程院修订了《中国工程院章程》，增加了此项标准和条件，以突出学风道德在评选中的重要地位。
0 v$ |' y, p0 f& ?" [* B8 \+ \4 ^
　　旭日干说，增加“品行端正”这一内容，经过了全体院士大会讨论通过，社会各界也非常赞成。评选院士要保证其学术水平，因此在增选过程中最关注的是其业绩材料，材料是否有不实之处，成果是否有包装，都涉及到品行问题。因此，评选过程中要对材料的真实性和客观性进行考察。

Onesimus1970

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。

如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。

smallhill

哪个网友说科学万能的？
好象只有你们的“神”是万能的，却没有谁说科学是万能的。
3 V* m/ M+ n) Y, R- X  p& Q你举的例子不能说作科学的人是罪人，只能说作科学的人也可能是罪人。
! `; P; H! @+ ]. V5 \你就不要在这里偷换概念和混淆是非了。
) M  E& g: Y, b; P4 C9 k2 `
; _$ M, ?" X( R- v( M. b% h

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。

如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。
7 J( D4 t2 W& g& c+ y( _$ H; POnesimus1970 发表于 2009-12-3 17:08

Onesimus1970

http://www.chinavalue.net/NewsDig/NewsDig.aspx?DigID=48092

; C! A5 c# ?* x+ D  }, {+ T5 C中国工程院院士品行，谁有资格去检测？

  j4 M. e/ x5 S今天《人民网》一篇题为《中国工程院新增48位院士均经过品行检测》的文章，令人大跌眼镜。
7 z% v7 P3 U/ J' X* f# |3 X
) O, Z/ K8 j. q' I谁能保证着48位新增的院士中，没有人走后门、弄虚作假造“学术成果”？再说，那些评审人员中，很多就是通过弄虚作假上来的，他们哪有资格检测别人的品行？

前不久，某大学要给学生发“人格证书”，曾引起普遍声讨。
' ]! x5 Z& W9 T- G' P5 \4 Q8 j( ^
8 \* z$ B7 p. k0 m0 j% r# N6 p4 q; ^& j& H看样子，中国教育真是一脉相承了。

Onesimus1970

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。

smallhill

圣经有决定标准吗？

% m. g; T4 ?" S# l- b6 y

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。
+ g  \! ^5 R1 p/ z( O. VOnesimus1970 发表于 2009-12-4 10:52

高潮

圣经有决定标准吗？

$ B3 r( G; `! H( ]; x
smallhill 发表于 2009-12-4 21:48

7 O1 ^; m; x/ N& j! ?圣经有个P标准，都是各人自己解释圣经的，把耶稣解释成同性恋都可以，只有没想到，没有解释不了的，至于别人信不信，别人是否质疑，就不用管了~
9 B1 k$ J+ n8 C3 f
# [& K4 B2 M. f3 Q( m$ N# ?  N如果圣经真的有唯一正确的标准，基督教也不必门派林立了~