 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2009-12-11 14:06
|
显示全部楼层
本帖最后由 caoqian 于 2009-12-11 14:10 编辑 6 ?3 d# J- a# F5 _
我的裁决如下:3 h5 z% `: n" R- a! ~% F
1、值班超版的行为符合《网友言行规范4.0》中2.1的规定,请注意:该条规定给予了相关版主直接封ID的权利,而无需经过投诉等程序。5 w2 K, \* r3 \3 k/ R, X0 R* J) U# \
2、值班超版原来已经有过删贴和告知,行为符合《版主规范》。
% m: U- x" @0 y3 d0 T, G) U i0 W3、 ...0 o, _) o" \, d2 J6 b, I! x
zsm2002 发表于 2009-12-11 13:56 
, N7 k) c9 w7 Q, |/ p- }9 E原先的告之是系统自动行为,版主从来也未直接明确说明,只说移动,没说封ID,所以不明确.' p2 E, h( P( x
是否是商业广告原先没有上诉并不等于默认,我始终不认为我发的是商业广告.
" r% q( ?1 j5 E$ }即便真要处罚这里有没有个"有罪辩护"的可能?能否"保释"? |
|