信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教

luckyab

; w. k* I9 R9 d/ O, f! d8 g就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

5 C* ^- L% ]! T' K5 Q同样，反宗教的一类，也是逐字逐句的抠，和那些教条的读经人一样，犯了同样的错误。

除了新教，基督教的其他两大分支天主教和东正教都不主张信徒自己读圣经，更不要说抠字眼。
, D  j- l2 n! d9 }. a5 E
我以为，对一切属于意识形态范畴的东西都不要报以绝对地接受或反对。

高潮

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
$ }- u, S% D1 m! z9 s* ]
" O6 F7 i6 A8 l8 ~同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
. N9 Z/ L7 j3 K2 y* U, h; M5 w. \. rluckyab 发表于 2009-12-15 11:16

据基督徒说，圣经是神的说话，一个字也不能改，圣经也不会随着时代的变化而变化，圣经是绝对真理~
) K/ ]4 K9 T0 Q$ l7 I1 K; l既然圣经是神对人所说的话语，是给人看的，逐字逐句地精读是不会有任何问题的，除非圣以并不是神的说话，只不过是古人胡编乱造出来的~

2 H& M3 _- q2 a% y  K9 @现在请你说说，你认为圣经是神的说话？还是古人胡编乱造出来的？

luckyab

2# 高潮

管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK

laoxi

1# luckyab
, l9 V1 V/ w/ s" m+ F2 ~人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.

高潮

2# 高潮

管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK
$ v. y* h4 r3 i3 b  B9 Aluckyab 发表于 2009-12-15 11:44

5 R% ]4 _6 n1 w" W0 l偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
& E( l2 l" C& v8 ^是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
6 \5 b7 Z8 \& R$ h, P* C* L如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？

luckyab

1# luckyab
人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.
laoxi 发表于 2009-12-15 11:44

  l; z( V3 M% }1 z% U& L! d
! X2 Q: g  b  ]  C0 P9 H( j有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。

高潮

有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。
' \1 Q! R% `, q1 u6 W! l0 Aluckyab 发表于 2009-12-15 11:58

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？

smallhill

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。
+ I* \+ G6 E; M

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
$ C: w% c0 F3 iluckyab 发表于 2009-12-15 11:16

luckyab

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？
高潮 发表于 2009-12-15 12:01

: ]3 ?2 m) `! B9 f6 y( m没有！但是宗教可以减痛。

luckyab

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。
) C2 a- b2 \( w+ q

0 ?; y0 b8 V! P! e0 S4 Fsmallhill 发表于 2009-12-15 12:11

3 X8 x" R* W: d: c5 `% h
不要拿我们耕种民族的生活来跟游牧民族比，对畜牧的人来讲交配就是播种，屠宰就是收割。

高潮

没有！但是宗教可以减痛。
luckyab 发表于 2009-12-15 12:22

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？

另外，请你回答5楼的问题~

luckyab

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
1 e- s  R/ n. z: Z( H是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
' u$ T# U/ ]$ k0 V9 u. {& d如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？
" s' ?  Q0 a; k5 p高潮 发表于 2009-12-15 11:58

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。

高潮

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。
5 A3 j% Q3 b! j5 ~; i, gluckyab 发表于 2009-12-15 12:46

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？

luckyab

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？

4 `5 B! F* L+ g. |5 ]; t另外，请你回答5楼的问题~
高潮 发表于 2009-12-15 12:31

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。

高潮

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。
, i/ C6 C6 Z. s& Cluckyab 发表于 2009-12-15 12:50

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？

luckyab

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？
3 {$ b+ W. P- k/ |高潮 发表于 2009-12-15 12:50

+ w7 c/ E* q2 Q$ y
  O5 \/ f/ ~. T( X2 B就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？

高潮

就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？
luckyab 发表于 2009-12-15 12:57

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
; V! L' [' B- p, t那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？

luckyab

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？
5 v& J  [/ R" l( A" s+ M2 }高潮 发表于 2009-12-15 12:56

1 n: ^4 W* J! k7 T: i- ?' r3 H
( p- h4 d$ p, D+ E- ^- ?有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。
" a. @' ?, [, R; E/ O) o
% @" T4 C% x7 A* _2 t% N所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。

宗教裁判所的问题，我更愿意看作是人类文明进程中的必然的障碍，任何时代，只要是打破人们共识的东西都会遭到顽强地无情地抵制。当然后来有了宗教改革，再之后又走到了最反对基督教的法国大革命。他们摧毁了一切旧的信仰体系，告知人们那些都是欺骗，但是他们也没法解决人类的痛苦。

luckyab

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
+ n7 N3 l# N( k5 v6 p9 h0 o/ J) W那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？
6 Q7 u& `( f1 m5 Z0 J高潮 发表于 2009-12-15 13:23

; I* H6 ^& a% [7 z6 {! e8 E: x- F1 q2 H
  t( A" n. ^8 k+ B5 b/ A7 z4 f3 d8 E一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。

高潮

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。

所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
, K0 O5 C9 V1 l% j: v ...
6 y$ Y/ x% c8 R8 v# Y2 ?7 o$ Pluckyab 发表于 2009-12-15 13:31

1 W2 h8 N- O- S如果能用欺骗来解决人类的痛苦，阿Q是最成功的人，你是否同意？

高潮

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。
luckyab 发表于 2009-12-15 13:42

那偶现在就制订一条规则，你必须向偶交纳十分之一的收入，偶就说几句你的好话，你就以后就没有痛苦了
你会服吗？你可能还会骂偶呢，要揭露偶骗子的真面目对吗？

沧桑

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
8 e/ F& [; {8 @对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜明才对,信,就旗帜鲜明地信,不信就旗帜鲜明地不信,似信非信就旗帜鲜明地似信非信.
' D: ^2 E5 W, Q  W6 t! a宗教当然是种信仰,认为可信,甚至为信仰而虔诚理所当然应该"太宗教",认为不可信,甚至把宗教理论看作是一派胡言理所当然应该"太反宗教",信而不"太宗教"还叫信吗?不信而不"太反宗教"还叫不信吗?似信非信看似摸棱两可其实也是一种对待信仰的态度,而且这种态度也是唯一的,只要自己认为这样是正确的也照样应该坚持下去,只是在把握不准方向的时候根本就谈不上"太"字.

luckyab

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜 ...
; V& c& d. [/ Y" |; l& a沧桑 发表于 2009-12-15 20:34

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?

高潮

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?
luckyab 发表于 2009-12-15 22:40

7 o; E4 {5 i6 h: c2 n# V" \" _1 V话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~

luckyab

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~
高潮 发表于 2009-12-15 22:47

9 s+ h4 G. s8 F

你又不信那个神，干嘛生那个气？

高潮

你又不信那个神，干嘛生那个气？
# r7 h. t! F$ ~) a- dluckyab 发表于 2009-12-15 23:02

5 ?7 A* [3 U, `5 ]$ g. ^你看见有人声称支持暴徒行凶，声称地震中的受害者都是活该的，自找的，你是否生气？

luckyab

另外告诉“高潮”同学：
, d3 J6 B0 B( K9 l
" \5 w- f& ?6 Z8 ?/ `: q) T9 a0 `一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
7 Q, D2 k# {$ b: y" |3 F/ S一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
9 u8 [/ M1 Y% l6 k: A一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要因此把所有的都一杆子打死。
; ]) n% C0 U1 G4 f) y. u8 [: h% Q' h一些狂热的原教旨主义者不代表所有的信徒，否则世界不是要打翻天。

高潮

另外告诉“高潮”同学：
% [. ~$ p1 X  ~6 r$ [: G) ]* M
一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
# H; d( M9 k1 i, E. @3 y一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
6 O% Z/ }8 u# M4 ~一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要 ...
2 @- l; C2 P# N, a* mluckyab 发表于 2009-12-15 23:16

$ X3 H1 g1 {" x' J% I/ O3 v2 l请你先看看圣经，再发表你的高见：
9 W" j3 i% j4 u$ i6 Q/ e. q圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙神祝福后也许愿要将神所赐的献上十分之一来表忠心（创28）。在摩西时代，神明确要求人献上十一献（利27：30-33）。

luckyab

请你先看看圣经，再发表你的高见：
圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙 ...
8 v! B0 U& s$ h+ U  B" t高潮 发表于 2009-12-15 23:21

7 `8 k' o3 X0 }$ b2 A; D3 Q# ?6 s
! P& U% k; _- |. _事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。

高潮

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。
( U' a! }! G+ }4 |  Yluckyab 发表于 2009-12-15 23:30

3 Q, p+ }1 p( ^你也同意了吧，如果全按圣经的说法去做，那才是可怕，这不正好说明这个宗教的邪恶吗？