信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教

luckyab

' z6 d- z8 c( C) O
/ C: G: }7 w' L* H* P就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
4 N3 z" f, R7 w1 h% {5 ?2 O
同样，反宗教的一类，也是逐字逐句的抠，和那些教条的读经人一样，犯了同样的错误。

8 ^& i; ]0 [- A/ e* a  E6 h4 |8 L除了新教，基督教的其他两大分支天主教和东正教都不主张信徒自己读圣经，更不要说抠字眼。
; Z" \* i7 J( o4 o: G# _! U0 P
& Z! w& C0 T0 W' |" B我以为，对一切属于意识形态范畴的东西都不要报以绝对地接受或反对。

高潮

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
) A" V0 M4 C0 M- M3 `& J% j
同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 11:16

; z; s4 X: q$ b" s* i5 a1 x据基督徒说，圣经是神的说话，一个字也不能改，圣经也不会随着时代的变化而变化，圣经是绝对真理~
6 N) m9 Y. z  w+ A$ U; Z既然圣经是神对人所说的话语，是给人看的，逐字逐句地精读是不会有任何问题的，除非圣以并不是神的说话，只不过是古人胡编乱造出来的~

5 v# Y* M: t- r# N8 H5 c/ H现在请你说说，你认为圣经是神的说话？还是古人胡编乱造出来的？

luckyab

2# 高潮

管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK

laoxi

1# luckyab
人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.

高潮

2# 高潮

管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK
# ^; Y5 |7 j+ s' @9 c' Fluckyab 发表于 2009-12-15 11:44

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
( f$ t  e/ z/ ^; t9 Z( h是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
8 Y8 l! D: f  A+ O, O如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？

luckyab

1# luckyab
人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.
laoxi 发表于 2009-12-15 11:44

有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。

高潮

有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。
luckyab 发表于 2009-12-15 11:58

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？

smallhill

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。
4 y" v6 |4 X0 n% j

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
! u- H( T% }3 h  s' Z. }5 @
: R& P# O9 a# a1 p) H( x* `* Q同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
6 s) q( s( F7 z, Q8 G5 c; Iluckyab 发表于 2009-12-15 11:16

luckyab

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？
高潮 发表于 2009-12-15 12:01

( e; H) |( y# k" y& R) m+ F! l
没有！但是宗教可以减痛。

luckyab

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。
# P- U( M! O( [' U% z) A2 D
+ ]0 d2 @4 ]7 }3 E/ o5 M) {- q
$ A. k5 D) O! K. o7 E, R  |3 nsmallhill 发表于 2009-12-15 12:11

+ [' ^% {# r$ n9 n# ?- ]# T不要拿我们耕种民族的生活来跟游牧民族比，对畜牧的人来讲交配就是播种，屠宰就是收割。

高潮

- t) q2 G1 h/ t" \

没有！但是宗教可以减痛。
0 Y. \' k- t/ Y& ]& y; Zluckyab 发表于 2009-12-15 12:22

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？
+ v! |. ?, N# b2 X
另外，请你回答5楼的问题~

luckyab

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
( T! m9 }) i8 e4 S' z! ]是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？
0 [9 e6 w# F7 t$ m1 T高潮 发表于 2009-12-15 11:58

9 b2 b: J* |# }& p2 [我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。

高潮

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。
1 a8 g7 q3 y* p  i+ b5 s5 Zluckyab 发表于 2009-12-15 12:46

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？

luckyab

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？
+ D* B. N0 @- c( z7 @; T
# E4 z" v8 t$ F* X7 G另外，请你回答5楼的问题~
/ R( o- p! h  P. F5 |高潮 发表于 2009-12-15 12:31

' R2 X+ H0 h4 `' O& r  H
这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。

高潮

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。
1 `. V# v! i) |' {luckyab 发表于 2009-12-15 12:50

# G5 b7 p! N5 J1 U0 o8 @6 J( O基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？

luckyab

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？
高潮 发表于 2009-12-15 12:50

% @9 v2 h8 |8 T3 |& x就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？

高潮

就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？
luckyab 发表于 2009-12-15 12:57

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？

luckyab

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？
7 L5 s# [2 x" n高潮 发表于 2009-12-15 12:56

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。
0 f, Y4 q: [( r4 O8 e) u
所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。

, D+ B3 t/ A7 a' P4 @7 D: U宗教裁判所的问题，我更愿意看作是人类文明进程中的必然的障碍，任何时代，只要是打破人们共识的东西都会遭到顽强地无情地抵制。当然后来有了宗教改革，再之后又走到了最反对基督教的法国大革命。他们摧毁了一切旧的信仰体系，告知人们那些都是欺骗，但是他们也没法解决人类的痛苦。

luckyab

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？
/ j  a- `/ d0 U6 l& C8 h4 X" l+ B高潮 发表于 2009-12-15 13:23

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。

高潮

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。
9 l2 O/ M1 i9 v- u- M/ z
8 W) o: S: G- O: a" F& V: ^所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
8 Z! F# Q/ @! N: J3 U  ]9 Q ...
% {8 R/ x6 H0 |* D; B) qluckyab 发表于 2009-12-15 13:31

如果能用欺骗来解决人类的痛苦，阿Q是最成功的人，你是否同意？

高潮

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。
luckyab 发表于 2009-12-15 13:42

! F: u7 N. J& e# |2 w那偶现在就制订一条规则，你必须向偶交纳十分之一的收入，偶就说几句你的好话，你就以后就没有痛苦了
& z& v; J# ~/ ~, D3 {, o你会服吗？你可能还会骂偶呢，要揭露偶骗子的真面目对吗？

沧桑

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
5 j7 y: F/ n' `% d% ?9 [- a对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜明才对,信,就旗帜鲜明地信,不信就旗帜鲜明地不信,似信非信就旗帜鲜明地似信非信.
& X" X# o8 q' x宗教当然是种信仰,认为可信,甚至为信仰而虔诚理所当然应该"太宗教",认为不可信,甚至把宗教理论看作是一派胡言理所当然应该"太反宗教",信而不"太宗教"还叫信吗?不信而不"太反宗教"还叫不信吗?似信非信看似摸棱两可其实也是一种对待信仰的态度,而且这种态度也是唯一的,只要自己认为这样是正确的也照样应该坚持下去,只是在把握不准方向的时候根本就谈不上"太"字.

luckyab

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
( E' G) K& g6 N7 E: w对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜 ...
% f0 R, g2 t$ I, p+ f沧桑 发表于 2009-12-15 20:34

; E) ]1 A) [' X6 }9 i! u
$ d5 G* m; g9 U$ u9 P难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?

高潮

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?
3 F& M' c4 u4 h% I' `% c4 B: [luckyab 发表于 2009-12-15 22:40

1 R/ J' s! T6 {8 @话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~

luckyab

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~
高潮 发表于 2009-12-15 22:47

5 P2 A8 o7 C, D8 e' f
) L% L4 W0 q! U. p" j你又不信那个神，干嘛生那个气？

高潮

你又不信那个神，干嘛生那个气？
luckyab 发表于 2009-12-15 23:02

你看见有人声称支持暴徒行凶，声称地震中的受害者都是活该的，自找的，你是否生气？

luckyab

另外告诉“高潮”同学：
# p; B+ K) w( D3 M0 h" `/ b
' p( M, i9 b9 o/ S5 t# I1 J( _+ M1 g一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
' E) ?5 d; k* ?3 ~/ F+ B7 e一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要因此把所有的都一杆子打死。
一些狂热的原教旨主义者不代表所有的信徒，否则世界不是要打翻天。

高潮

另外告诉“高潮”同学：

$ C2 l2 C" ^) ^9 b$ u一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
; ?5 H8 T# e3 A& Y一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
* x8 q. ~1 Y8 y% b: q一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 23:16

2 V$ q* t% N' c- F% \请你先看看圣经，再发表你的高见：
7 g& @2 [3 y$ y" u" o/ x. \& y圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙神祝福后也许愿要将神所赐的献上十分之一来表忠心（创28）。在摩西时代，神明确要求人献上十一献（利27：30-33）。

luckyab

请你先看看圣经，再发表你的高见：
圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙 ...
' V* n( f  |$ J' F# ]4 ?6 _高潮 发表于 2009-12-15 23:21

0 U1 r* [+ [4 M9 ~/ N
: N8 A7 F4 p0 P& n! y8 {# O6 C' x! \事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。

高潮

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。
luckyab 发表于 2009-12-15 23:30

你也同意了吧，如果全按圣经的说法去做，那才是可怕，这不正好说明这个宗教的邪恶吗？