信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教

luckyab

0 y  {4 G& k0 |1 Z+ s3 E6 W
# |2 x( j; E* A9 i8 _) R. s7 C# o6 c/ ?就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

同样，反宗教的一类，也是逐字逐句的抠，和那些教条的读经人一样，犯了同样的错误。

除了新教，基督教的其他两大分支天主教和东正教都不主张信徒自己读圣经，更不要说抠字眼。
: u  ?$ P0 Z7 N  L+ i& d
. T0 V  K6 z% p; `" t4 c4 o我以为，对一切属于意识形态范畴的东西都不要报以绝对地接受或反对。

高潮

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
5 g& n/ V1 z4 x& N
同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 11:16

据基督徒说，圣经是神的说话，一个字也不能改，圣经也不会随着时代的变化而变化，圣经是绝对真理~
# E3 _, M8 @& F- q! q既然圣经是神对人所说的话语，是给人看的，逐字逐句地精读是不会有任何问题的，除非圣以并不是神的说话，只不过是古人胡编乱造出来的~

现在请你说说，你认为圣经是神的说话？还是古人胡编乱造出来的？

luckyab

2# 高潮

( h3 N+ }# A$ u; Z$ c管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK

laoxi

1# luckyab
0 C% H, b3 Y9 }4 n: B人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.

高潮

2# 高潮

管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK
luckyab 发表于 2009-12-15 11:44

  ?; j+ Y$ |& m/ a& u偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
3 x4 e3 K  j8 g# \: z1 _' ~是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
# R( N+ P, |) D! B如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？

luckyab

1# luckyab
6 W" U( B' F; D0 o人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.
laoxi 发表于 2009-12-15 11:44

$ C, T( A" c2 i( Z
有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。

高潮

有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。
( h9 s4 T1 E& }6 xluckyab 发表于 2009-12-15 11:58

- w" c$ p- E" U! |你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？

smallhill

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。
* r3 l2 G$ V* M
* i0 F2 ]* J8 O" ?" E; F

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

; ~% A$ S( L2 {同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 11:16

luckyab

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？
3 ~9 `! X# p9 u. v高潮 发表于 2009-12-15 12:01

没有！但是宗教可以减痛。

luckyab

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。
, V) @; q7 A0 h( h9 P

smallhill 发表于 2009-12-15 12:11

, o- }' }/ O4 {# T不要拿我们耕种民族的生活来跟游牧民族比，对畜牧的人来讲交配就是播种，屠宰就是收割。

高潮

" v% q8 \3 u2 E2 k+ |* H4 D

没有！但是宗教可以减痛。
luckyab 发表于 2009-12-15 12:22

7 o; F& f& u' L4 j9 h但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？
9 s! w1 Q$ J- A
另外，请你回答5楼的问题~

luckyab

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
0 m& e# n( V5 M' S% L0 X4 J0 m如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？
高潮 发表于 2009-12-15 11:58

+ w' z/ F" N" W1 o0 {2 g6 w
2 ~9 a6 ]0 T- _+ b; V: ^我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。

高潮

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。
; h5 I) L4 u2 ]$ C* K, q3 o1 S$ \luckyab 发表于 2009-12-15 12:46

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？

luckyab

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？
% d9 n- h  k: `6 y/ E
另外，请你回答5楼的问题~
! @& W! Q% Z9 c' }6 v高潮 发表于 2009-12-15 12:31

6 C  R& a; U! y这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。

高潮

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。
) {8 L0 V5 L! H5 Q' Iluckyab 发表于 2009-12-15 12:50

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？

luckyab

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？
# k/ ]& D1 O2 A+ v. I; p! M. K7 X0 v' @9 V8 W高潮 发表于 2009-12-15 12:50

就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？

高潮

就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？
( Y7 s" ^8 P: E+ T( Y+ yluckyab 发表于 2009-12-15 12:57

5 Y" @) `: `1 f8 G对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
2 p0 ]+ Z) {* h* k$ W那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？

luckyab

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？
: V# M5 s$ C0 F2 n  w, P高潮 发表于 2009-12-15 12:56

9 ~6 A6 _" `( ~2 h+ K- T
有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。

: _& j. _2 P3 Q' S/ [6 ]所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
7 y. n6 A7 h# j: S3 {# M
宗教裁判所的问题，我更愿意看作是人类文明进程中的必然的障碍，任何时代，只要是打破人们共识的东西都会遭到顽强地无情地抵制。当然后来有了宗教改革，再之后又走到了最反对基督教的法国大革命。他们摧毁了一切旧的信仰体系，告知人们那些都是欺骗，但是他们也没法解决人类的痛苦。

luckyab

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？
高潮 发表于 2009-12-15 13:23

6 C. ~: U, r  x1 n
一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。

高潮

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。

所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
( T' @8 @& z; s, a2 I1 C$ ^ ...
luckyab 发表于 2009-12-15 13:31

如果能用欺骗来解决人类的痛苦，阿Q是最成功的人，你是否同意？

高潮

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。
luckyab 发表于 2009-12-15 13:42

那偶现在就制订一条规则，你必须向偶交纳十分之一的收入，偶就说几句你的好话，你就以后就没有痛苦了
你会服吗？你可能还会骂偶呢，要揭露偶骗子的真面目对吗？

沧桑

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜明才对,信,就旗帜鲜明地信,不信就旗帜鲜明地不信,似信非信就旗帜鲜明地似信非信.
! q) ~' B3 t+ s' i- {2 s: t: Z宗教当然是种信仰,认为可信,甚至为信仰而虔诚理所当然应该"太宗教",认为不可信,甚至把宗教理论看作是一派胡言理所当然应该"太反宗教",信而不"太宗教"还叫信吗?不信而不"太反宗教"还叫不信吗?似信非信看似摸棱两可其实也是一种对待信仰的态度,而且这种态度也是唯一的,只要自己认为这样是正确的也照样应该坚持下去,只是在把握不准方向的时候根本就谈不上"太"字.

luckyab

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
. e5 E! \4 r! b5 I$ _9 a对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜 ...
" `) {2 l# i  \9 {8 J沧桑 发表于 2009-12-15 20:34

& M4 `+ r, l# Q5 |
6 n6 o  y/ \! a- n& |0 z难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?

高潮

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?
  Q9 t8 j+ g" M4 z/ dluckyab 发表于 2009-12-15 22:40

& [, m' Q" o7 f0 k话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~

luckyab

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~
+ V( O, T2 J4 O$ O高潮 发表于 2009-12-15 22:47

; M/ X& W& `$ `1 S2 r

. p4 U0 ]9 x) V  s你又不信那个神，干嘛生那个气？

高潮

你又不信那个神，干嘛生那个气？
1 n- ^& R" F- Qluckyab 发表于 2009-12-15 23:02

8 |- c$ J3 _# r- k( b; e你看见有人声称支持暴徒行凶，声称地震中的受害者都是活该的，自找的，你是否生气？

luckyab

另外告诉“高潮”同学：
3 n- W9 ]& ?$ u- O5 I" K+ L
一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
# C& U) |! Z: e5 p0 O+ K1 V) A一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
2 @* ?8 m. m% g5 y$ f5 j/ ]一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要因此把所有的都一杆子打死。
一些狂热的原教旨主义者不代表所有的信徒，否则世界不是要打翻天。

高潮

另外告诉“高潮”同学：
, Q: [: D- {8 q# p; V
. G' B# m9 c, N. @3 A一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
+ l' A: d1 E; H) G  e! V- F' `$ Z一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
+ w1 S9 p* K3 |一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要 ...
' w: r0 O" h# {4 fluckyab 发表于 2009-12-15 23:16

请你先看看圣经，再发表你的高见：
7 T' _) l" J2 a. ?圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙神祝福后也许愿要将神所赐的献上十分之一来表忠心（创28）。在摩西时代，神明确要求人献上十一献（利27：30-33）。

luckyab

请你先看看圣经，再发表你的高见：
圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙 ...
高潮 发表于 2009-12-15 23:21

4 L# J, S3 O9 e! Y0 W# D5 z% b6 {事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。

高潮

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。
luckyab 发表于 2009-12-15 23:30

你也同意了吧，如果全按圣经的说法去做，那才是可怕，这不正好说明这个宗教的邪恶吗？